НОВОСТИ
14 НОЯБРЯ
13 ноября
12 ноября

Пьяный водитель покалечил Сашу Писаренко, исцелившуюся от нарколепсии

Шестнадцатилетняя Саша Писаренко ещё ребёнком была известна всей стране. Федеральные каналы рассказали историю девочки из Читы с редким заболеванием — нарколепсией. В 2011 году помочь «спящей Саше» вызвался Рамзан Кадыров, и после нескольких недель в Чечне девочка пошла на поправку. Вечером 2 мая 2018 года пьяный водитель сбил Сашу Писаренко, тяжело травмировав, но остался почти безнаказанным.

Открытый оскольчатый перелом большеберцовой кости, сломанная малоберцовая кость, рваная рана голени, многочисленные ушибы — тяжкие телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, получила пешеход Писаренко.

Саша, лишь несколько лет назад начавшая жить по-настоящему, оказалась на костылях. «Никакой теперь модельной карьеры», — горько заметила недавняя девятиклассница.

Сбивший её 20-летний водитель был пьян и не имел права управления автомобилем, что подтвердили в УМВД по Забайкальскому краю в ответ на запрос ИА «Чита.Ру». Тем не менее, следователь отказался возбудить уголовное дело, и водитель получил только 10 суток административного ареста.

Постановление об отказе было подписано 12 июля — больше, чем через 2 месяца после аварии, но родители узнали об этом только 6 августа — от журналистов. По словам матери девочки Натальи Полуяновой, следователь не оповещал о ходе предварительного расследования, на звонки не отвечал, и поэтому семья решила поделиться историей с «Чита.Ру».

Полученное постановление возмутило семью Писаренко. Признав нетрезвость и бесправность водителя, следователь сослался на заключение автотехнической экспертизы, согласно которой водитель ВАЗ-21033 «не имел технической возможности» избежать ДТП.

У редакции «Чита.Ру» есть вопросы и к документу, и к объективности самого предварительного следствия.

Почему упущены важные факты?

ДТП произошло на тихой улице Майской в микрорайоне Восточный (Черновские).

«На месте происшествия зафиксированы следы торможения автомобиля ВАЗ-21033 наибольшей длиной 7,2 метра. Данным следам соответствовала скорость движения около 40 километров в час перед началом торможения. [...] При сравнении расстояния удаления автомобиля от места наезда в момент возникновения опасности с расстоянием остановочного пути автомобиля возможно определить, что водитель ВАЗ-2103 не имел технической возможности предотвратить наезд путём экстренного торможения», — указано в постановлении со ссылкой на экспертизу от 10 июля.

Тормозной путь при скорости 40 километров в час составляет 9 метров, что почти совпадает с зафиксированным на месте ДТП. Но следователь упустил ключевую деталь для понимания ситуации — не указал место, где были зафиксированы следы торможения.

В постановлении отсутствуют ссылки на важный документ — схему происшествия, составленную инспетором ДПС 2 мая. Копию мать пострадавшей девочки сделала на утро после аварии.

Схема ДТП. Фото: Наталья Полуянова

Очевидно, следователь видел схему, но взял в расчёт только длину тормозного пути — 7,2 метра, — проигнорировав тот факт, что машина начала тормозить, удалившись на 23,5 метра от зафиксированного места наезда на пешехода. При названной скорости 40 километров в час выходит, что водитель ударил по тормозам больше, чем через 2 секунды после столкновения.

То, что «Жигули» остановились далеко от перекрёстка, где произошло ДТП, корреспонденту агентства подтвердили подруга пострадавшей — свидетель Скажутина и сотрудница бара, расположенного рядом. Обе они — независимо друг от друга — заявили, что слышали рёв мотора и громкий звук удара. По словам бармена, посетители заведения сначала решили, что машина врезалась в столб или в другое авто. Звука торможения они не слышали.

Постановление больше чем наполовину состоит из расшифровок опросов участников ДТП и нескольких свидетелей. Следователь опросил мать Саши и друга её сестры, который гулял неподалёку и одним из первых прибежал на место аварии. Позицию водителя подтвердила его девушка — пассажир ВАЗ-21033. Ни один свидетель, не связанный с водителем или пешеходом, не был опрошен за 2 месяца предварительного следствия.

Авария произошла на перекрёстке вблизи школы, где со всех сторон висят предупреждающие знаки «Осторожно, дети!». Наезд произошёл в границах перекрёстка, где водители должны быть особенно аккуратны, но этот факт никак не упомянут следователем.

Водитель в объяснительной, составленной сразу после ДТП, пояснил, что на дорогу выбежала девушка, которую он «заметил примерно на расстоянии 30 метров от автомобиля, сразу же нажал на педаль тормоза и повернул руль влево». Подруга водителя на месте ДТП указала следователю, что девушку заметили с расстояния 23,4 метра.

Теоретически, средний остановочный путь (расстояние, пройденное за время реакции водителя + тормозной путь — ред.) автомобиля на 40 километрах в час составляет 25 метров, а значит, автомобиль и пешеход могли столкнуться.

Но тяжесть травм Саши Писаренко заставляет усомниться, что её ударил практически остановившийся автомобиль. А проигнорированная следователем схема ДТП опровергает показания водителя и пассажира «Жигулей».

Другая важная деталь: в постановлении отсутствуют данные о медицинском освидетельствовании водителя ВАЗ-21033, которое обязательно должно было пройти после аварии. В своих показаниях водитель признался, что «выпил 1,5 литра пива», но реальная степень его опьянения не закреплена документально. Как можно было оценить «возможность предотвратить наезд» без информации об опьянении водителя, а значит, способности оценивать дорожную обстановку — ещё один открытый вопрос к лейтенанту юстиции, отказавшемуся возбудить уголовное дело.

«В действиях водителя ВАЗ-21033 несоответствия требованиям пункта 10.1 (о возможности постоянного контроля за машиной на выбранной скорости — ред.) Правил дорожного движения РФ не усматривается, равно как и не усматривается причинной связи с наступившим ДТП», — говорится, среди прочего, в части постановления, где мотивируется отказ в возбуждении уголовного дела. Как с этим выводом соотносится алкогольное опьянение водителя и то, что он не обучался вождению — неясно.

Вид на перекрёсток с места наезда на пешехода. Фото: Валентин Булавко

Почему следователь медлил?

Уголовные дела по статье 264.2 УК РФ (о пьяном вождении с причинением тяжких телесных повреждений пострадавшему — ред.) возбуждаются по факту ДТП. Основание для отказа одно — отсутствие технической возможности предотвратить аварию. Следователь потратил больше 2 месяцев на принятие такого решения.

Полицейский следователь осмотрел место происшествия только 13 мая — через 11 дней после аварии. Согласно постановлению, с ним был водитель ВАЗ-21033, указавший место наезда, но не было представителя пострадавшей Писаренко.

Осмотр места ДТП с пешеходом прошёл 25 июня, а за день до этого следователь был на перекрёстке с девушкой водителя. Заключение о тяжести травм Писаренко было получено только 5 июля, итоги автотехнической экспертизы — 10 июля.

Почему постановление содержит массу ошибок: процессуальных, фактических, грамматических?

На первой странице постановления следователь приводит объяснения неких пешеходов Николаевой Т.Г. и Хачатуряна А.Г., пострадавших в разных ДТП у посёлка Каштак минувшей зимой. Оба человека никак не связаны с аварией, произошедшей на Черновских в мае. Юрист с опытом работы в следствии отметил корреспонденту, что само включение в документ ссылок на посторонние происшествия заставляет усомниться в его корректности и является основанием для отмены.

Не останавливаясь на банальных грамматических ошибках, в постановлении можно найти ошибки фактические. Следователь путает инициалы одного из свидетелей, а также называет неверную дату опроса пострадавшей и её матери.

1. Фото: Наталья Полуянова

Согласно постановлению, Саша Писаренко и Наталья Полуянова дали объяснения 2 мая — в день аварии. Но протокол опроса девушки, копия которого осталась у семьи, датирован 7 мая.

В постановлении зафиксировано, что ДТП произошло около 21.30, но полиция и скорая помощь прибыли на место аварии намного позже. Скорая увезла пострадавшую через 40-50 минут после аварии, что подтверждает справка из Краевой клинической больницы. Сотрудники ДПС прибыли на место почти через час и составили схему ДТП по показаниям свидетелей — мать пострадавшей увидела документ только на утро, тогда же и впервые пообщалась с полицией.

Наконец, упомянутое отсутствие результатов освидетельствования водителя и ссылок на схему ДТП — критические ошибки, которые заставляют усомниться если не в объективности, то в качестве предварительного расследования.

13 августа мать Саши подала жалобу на действия следователя в прокуратуру Черновского района.

Наталья Полуянова призналась, что после ДТП доверилась полиции и даже не думала нанять адвоката — свободные деньги пошли на лечение дочери. Теперь семье помогает юрист.

Сбившего девушку 20-летнего водителя семья не видела со дня аварии. Молодой человек не пытался извиниться или компенсировать медицинские затраты.

Из чеченской диаспоры, рассказала женщина, периодически звонят и интересуются здоровьем поборовшей нарколепсию Саши, но о случившемся им пока не рассказали. К самому главному «Другу из Чечни», как в семье называют Рамзана Кадырова, тоже пока не обращались.

117 отзывов
Добавить фото

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Не слишком ли много вопросов к этому так сказать «сдедователю»? Или водитель как то близок этому человеку в пагонах?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Любовник наверное?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Жесть!  Стыдно за  следственные органы. По каким тестам проходят в элитное подразделение такие "горе-человеки"?  Требования УПК к сбору доказательств и к оформлению Постановления никто не отменял. Помнится, у следователей милиции за одну лишь опечатку в Постановлении  материалы и дело возвращались на доследование с соответствующим наказанием. А тут , мало того, что ошибки технические при оформлении, так еще и чисто процессуальные ляпы и ошибки и "недоделки". Сейчас прокуратура не ведет надзор за  действиями следователей? Или там такие же "профессионалы" засели? Все по одному учебнику учились? Или следователь таким образом на новое авто копит? Вот где СБ нужно плотно поработать.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

тут сразу видно что водила проплатил следствию

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

маме: думаю нужно идти в СКР - надзорный орган на такими горе следователями и даже прокурорами, пусть заводят расследование по его "работе"

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вы видимо АС по проплатам. Раз так пишете. Взяток кому то давали?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Следователю прокуратура штырь размером от затылка до пяток размером выставит за процессуальные косяки.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да прокуратура все сквозь пальцы пропустит, если на лапу получит

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

На мой взгляд,в таких делах решающее значение имеет автотехеническая экспертиза. Так что все вопросы к ней. Или к нему. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

ага особенно как в деле пьяного мальчика , лучше уж молчите чем пороть ерунду

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Убирайся восвояси, неумный примат.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

пьяный да без прав ! причем тут автотехническая экспетиза ! пусть возместит все в тройном размере ! или на нары его. чтобы не повадно было садиться пьяному за руль !

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

С Кадыровым поговорите, через пару дней он сам явку с повинной напишет и в зону лет на 5 согласится.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вот что всегда уважал в чеченах- безоговорочное подчинение слову старших. Сказали вот твоя невеста и всё женат, какие бы ты сам намерения не имел. Кадыров для них -закон, а обижать друзей Кадырова - мозгов не иметь.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я думаю, надо Саше Кадырову написать. И это не стеб! Он поможет истину восстановить!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Скорее всего у водятела папа или мама  какой-нибудь человек в погонах или депутат. Если бы был обычным человеком, уже посадили бы.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Посадили за Дпт?)))

Вы с какого государства?

Больная девушка на улице должна ходить с кем то, чтобы смотрели за ней!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

>>>Подруга водителя на месте ДТП указала следователю, что девушку заметили с расстояния 23,4 метра.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вот это точность! Чего вы ржете! а вам слабо отличить 23,4 метра от 23,5 метра! А вот ей не слабо. многие люди 20 от 30 не отличают. дистанция торможения при учете реакции водителя 25м., а вот "девушка водителя" подозрительно точно указывает 23,4м. Совпадение!? Не думаю!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Кадыров за час решит всё. И водятел сам побежит в тюрьму.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вместе со следователем, дуэтом!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вы какой бред пишите как будто у Кадырова других дел нет ;, как ездить и за что его садить он же не насмерть ее сбил у нас вон пол страны убийц ходит и никого не садят, а тут всё скорее в тюрму полнейший бред! 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Думаете тут на месте некому это решить? Вы совсем не знаете чеченов. Для нас какое-то действие может быть шуткой, для чечена оскорбление. Так что, если садишься за руль пьяным, то подумай, что это может изменить твою жизнь настолько, что в самых страшных фильмах не придумали.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

«Рёв двигателя и громкий удар»от такого удара пешеход улетела бы, а у водилы наврятли связи и столько деньг есть чтоб откупитьсЯ

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А вас часто машины сбивали? Как вы ловко травмы и звуки ударов сопоставляете. Меня вот сбивала, на скорости 40 км/ч, с ударом и громким звуком. И отлёт тоже был. Но травмы в разы легче, чем у девушки. Так что сомнений в словах свидетелей не возникает. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Советую маме Саши написать в Генеральную прокуратуру и МВД России. Пьяница и коррупционер должны быть наказаны.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Тольку не будет, тут быстро отписку сделают. Это пройденный этап.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Значит у следователя есть основания закрыть дело, а Маму конечно можно понять что водитель остался безнаказанный она и будет добиваться ,ну раз так значит действительно он не виноват раз дело закрыли, сами подумайте рев двигателя визг тормозов это очень трудно остановить и удар мощнее был бы

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Тут даже мамины эмоции не при чем. Вы посмотрите схему, прочите постановление этого горе-следователя. Там сплошные процессуальные ошибки!  Возможно, расследуя ДТП надлежащим образом , он и  принял бы такое же решение, но. Расследование в соответствии с Законом- никто не отменял!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А что думать? Решать будут другие. Думать надо было водителю до того как сел за руль пьяный. Сегодня уже поздно строить версии и защиты.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

.?Ауууууууу! Исполнительные власти города! это что за беспредел!? У нас что власти с Украины? Водителя и всех причастных к данному беспределу в тюрьму на лесозаготовки. Когда нибудь справедливость будет торжествовать?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

у нее мама конечно еще та.  ей нужен пиар и не более того! почитайте про них в инете ей лишь бы денежки в карман гребсти аферистка !

Дело закрыли какие вопросы вы все тут такие правильные куда не посмотри! 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

уймись бездарность ее мама сбила что ли?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

вы читать то умеете все знают что ее мать аферист и она все сделает лишь бы как сказать хайпануть  на своей дочке  напоминает историю с (Шурыгиной)  тут нет смысла мне вам что то объяснять ,но еще раз повторюсь если дело закрыли то всё! 

у них есть дела и по важнее чем разбираться с ней! 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

подонок ты после таких слов!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Что вы хотите это Чита! Беспредел рулит, водитель наверняка заплатил следователю и дело прикрыли. А то что следователи у нас продажные-знают все! И если этот следователь не продажный и не куплен водителем, пусть возбудит снова дело и посадит этого. Только слабо этому следователю так сделать, не мужик он, а подлец и негодяй!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ха Инвалида по слуху избили в июле 2016 за то что, не уступил машине проехать по пешеходной зоне на Агинском тракте, 25 в сторону Силикатного завода, все тянули даже видеонаблюдение по трассе не запросили при расследовании. С начало прекратили, после жалобы в УВД возбудили и до сих пор ищут

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Есть информация, что этот же следователь прекратил дело по ДТП, где в Смоленке на переходе байкерша сбила насмерть женщину, что якобы жертва виновата была. Хотелось бы знать об этом поточнее.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Дело по ДТП с байкершей не прекращалось, не сочиняйте.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Следователь ссылается на заключение автотехники, он не может сам взять и сделать виноватым водителя. При чем здесь Кадыров вообще не понимаю.  хорошо, что жива осталась, есть случаи когда на смерть сбивают и не имеют тех.возможности. Это еще раз подтаерждает, что пешеходам нужно смотреть по сторонам, а не надеятся на реактивную реакцию водителя и хорошие тормоза автомобиля. А водителям не садится за руль в нетрезном состоянии!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Развернутый комментарий сделать невозможно ввиду ограниченного количества символов.

Но если кратко, то постановление следователя достойной именоваться не процессуальным документом, а приколом.

И тем не менее, я не усматриваю из представленных документов вины водителя в наезде, хотя его показания и противоречивы и можно назвать лживыми.

Схема ДТП является объективным доказательством, в то время, как показания свидетелей являются субъективными, которые зависят от восприятия человеком ситуации, его уровня знаний и оценки произошедшего.

Недостающие сведения в схеме, дополняются показаниями потерпевшей А.А. Писаренко, которая в объяснении от 13.06.2018г. указывает, что вышла на проезжую часть и прошла два-три шага почувствовала удар.

При осмотре места происшествия 25.06.2018г. А.А Писаренко указала место наезда на неё на расстоянии 40 см. от края проезжей части.

Получается, что и А.А. Писаренко дает противоречивые показания относительно места наезда. При росте 160-165 см. длина шага составляет от 34 до 37 см.

Получается, что потерпевшая фактически шагнула под автомобиль.

В заключении эксперта, который просчитав 40 см. указал, что с момента возникновения опасности для движения, которую водитель мог обнаружить прошло 0,414 сек., в то время как по нормативам водителю требуется 0,8 сек. если пешеход до этого находился в поле зрения водителя и до 1.2 сек. если оказался неожиданно.

При таких противоречиях дело подлежит пересмотру.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вот именно- не постановление, а прикол! И этот "человек" продолжит службу и далее,  получая з/п и  различные льготы и гарантии за счет налогоплательщиков- обычных граждан, тех же пешеходов!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Следователи по делам, связанным с ДТП, по сути должны быть штучными специалистами и их должны взращивать годами, а затем лелеять, иначе будем иметь плачевные результаты.

Вот, казалось бы, за много лет мной познано столь много, что даже консультирую следователей, но ведь и я не знаю всего объема нормативных документов регламентирующих дорожную деятельность, организацию дорожного движения. Если поставить в одну стопку все эти документы, будет по высоте несколько метров, а по количеству, более 500.

Ведь порой имеет значение, а какой фракции и слой щебня был применен дорожниками, или как должно быть правильно организовано дорожное движения и ограждено опасное место на дороге.

К примеру, если бы правильно было обустроено место где погибла пожилая женщина на федеральной трассе у с.Смоленка, то не произошло бы трагедии. Или если бы правильно было обустроено место производства работ на 213 км. трассы Амур, то 29.05.2018г. не погиб бы водитель Т-Айс. Увы, мы можем только констатировать, что не те по уровню знаний специалисты в ГИБДД и в следствии.

Этого же следователя нужно учить, а не снимать с должности. Придет новый и будет с нуля начинать и когда он изучит кипу нормативных документов, никому не известно. А ведь не зная их он не может делать вывод, кто (водитель, дорожники, собственники дороги или ГИБДД) и что нарушил и как это повлияло на последствия. Бездумная чистка, реорганизация в полиции, уже дала свои отрицательные результаты.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Из всего вышеизложенного делаем всё тот же вывод: предварительное расследование проведено не качественно, поверхностно, доказательства в полном объеме не добыты.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Всё верно. Даже могу поделиться своим прочтением Схемы происшествия.

Водитель ехал и не видел пешехода ни за 20, ни за 30 метров, тем более, что там рассеивающее внимание водителя осуществляли тополя (постоянное мелькание сбоку). Пассажир мог видеть (но это всего лишь пассажир, а не водитель) и его показания согласуются со схемой.

Тоже самое и в отношении пешехода. Она не видела автомобиль, пока он на неё не наехал.

О том, что водитель не видел, свидетельствует факт юза колес через 23 метра, т.е. наехал, понял, что произошло, стал уклонятся и тормозить.

Пешеход, она не дитё неразумное и может рассчитать возможность наезда на неё автомобиля, поэтому инстинкт самосохранения (тем более женский) удержал бы её от начала движения. Даже психологическая экспертиза это покажет.

Место наезда было на расстоянии не менее 1 метра от края проезжей части, т.е. можно согласиться с водителем, что два метра. Ну не ездят, прижавшись к обочине при свободной проезжей части.

Скорость движения автомобиля была в момент экстренного торможения (юза) 40 км/час, а перед наездом она была выше.

Но это только моя версия.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Что за государство? Почему надо писать Путину, господу богу? Почему этот лейтенант так провел следствие, где и ежу понятно что к чему? Действительно, мама, пишите письмо Кадырову и будем посмотреть. Через интернет он сегодня же будет в курсе.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Смотрите, ежу у вас там всё понятно 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ребята по-моему пьянка является отегащающим обстоятельством тем более за рулём.Поэтому однозначно тюрьма и точка.Я не против алкоголя,но пьяный за рулём это преступник и даже если за рулём велосипеда.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Какая тюрьма вы какую то хрень пишете ей Богу а она жива и за что ему сидеть?  Написано же он 10 суток ареста получил и все а что вам еще надо? 

Родители просто денег хотят вот и начали это выставлять на всеобщее обозрение 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я с вами согласна

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну, наверное, за то, что он сел пьяным за руль, не имея водительского удостоверения, сбил человека травмировав его. Как-то так. Пьяный. Без прав. Сбил. И ему за это 10 суток?! И вы это считаете справедливым? 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да, считаю если 10 суток, назначили значит все он свое наказание понес так что вам надо еще?!? Всем бы писать не по теме свои комментарии дело закрыто все всем спасибо все свободны 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я вам желаю, чтобы вас никогда не сбивал пьяный водитель без прав, которому за это ничего не было кроме 10 суток адм.ареста. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Мои дети славу богу знают правила дорожного движения и если нет пешехода они если видят машину то ее пропускают а она видела но все равно пошла!  Вот из за таких не внимательных водитель еще виноват 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

твоим детям не повезло - что ты их воспитала

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Характер травм потерпевший говорит о том, что лечение и реабилитация будут долгим и дорогостоящим процессом. И, если по-человечески, горе-водителю  стоило не прятаться, а  извиниться перед постадавшей  и взять расходы по лечению на себя. Человек, умеющий признавать свои ошибки, достоин понимания.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

на пол годика в поселение чтобы подумал. осознал.чтоб пьяным за руль больше не сел.да и трезвым тоже т.к. прав нет. А следока гнать нужно из органов !

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

вы все такие умные! сути всей не знаете а пятаки суете! 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

пятак - это у тебя

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Следак конечно фиговый. Ужасно, что  водила даже не извинился, не навестил и не предложил  помощь пострадавшей! Это значит, что он был уверен, что уголовного дела на него не будет. Ну, а как же чисто человеческое отношение? Ведь он не отрицает, что был пьян. Был бы трез, успел бы отреагировать на пешехода и дорожный знак!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вы читали нет что там написано тех экспертиза, что он не успел хоть как столкновения предотвратить ей нужно было смотреть по сторонам она же как написано видела и все равно пошла думала видимо что успеет у нее тоже противоричивые показания 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А для кого знак у дороги "Осторожно, дети"? Для детей? Тогда уж нужен знак "Осторожно, пьяный водитель" !

Смотрите схему, он тормозить стал позже, чем следовало. Видимо было весело в машине: пиво, подружка, лето.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Прежде нужно деток учить переходить дорогу , а тут видела что  машина зачем бежать под колёса , тем более свидетели говорят двигатель орал,значит она слышала а всеравно шла переходить дорогу , я слышу такой рёв убегаю от дороги , а тут на дорогу вышла.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вот вот получается сама шагнула под авто не внимательность на лицо! 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Водила боится за свои жизнь и здоровье, мать то вон, палец в оот не клади, сожрёт и не поперхнется. Водитель, если ты читаешь это, то сходи и извинись, на колени встань, только возьми с собой кого нибудь, для поддержки штанов

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Верный совет для водителя, какой бы ни была потерпевшая и ее мать. Всё равно эта тяжесть будет висеть на душе долго.

Добавить фото

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить