НОВОСТИ
21 МАРТА
20 марта

«Доказательства, возможно, вымышленные». Эксперты изучили дело Лазуткина

Судебный процесс над бывшим министром здравоохранения Михаилом Лазуткиным, обвиняемым в получении многомиллионных откатов за поставку медицинского оборудования в Забайкалье, длится полгода, но в СИЗО экс-чиновник находится с ноября 2017-го. Доказательная база во многом держится на показаниях других фигурантов дела, согласившихся на сделку со следствием — о возможной фальсификации этих улик 12 марта заявили привлечённые защитой специалисты в области психологии, лингвистики и почерковедения.

Позицию следователей и собранные СКР доказательства редакция «Чита.Ру» опубликовала в ноябре 2018 года.

Московский «Центр специальных исследований и экспертиз» изучил видеозаписи нескольких следственных экспериментов, протоколы допросов, текст явки с повинной одного из фигурантов дела. Эксперты искали необычные особенности речи и поведения свидетелей, признаки «рассказа о вымышленных событиях», шаблонные речевые конструкции, характерные для заготовленных ответов. И нашли. Результаты экспертизы суду представили сотрудника центра, прибывшие в Читу утром 12 марта.

Заказчиком исследования выступила защита Лазуткина, поэтому представитель прокуратуры допустил, что выводы экспертизы могут быть необъективны. Специалисты «Центра специальных исследований и экспертиз» отвергли подозрения в ангажированности и, согласившись на ответственность за дачу ложных показаний, по пунктам защитили свои экспертные заключения на заседании Центрального районного суда. Корреспондент «Чита.Ру» записал, какие «признаки необычности» заметили психологи и лингвисты в показаниях двух важнейших свидетелей обвинения.

Фото: Сергей Бумагин

Дмитрий Ванюрский — подозреваемый, а позже — свидетель обвинения. Бывший руководитель Центра материально-технического обеспечения (ЦМТО) Забайкальского края, курировавший закупки минздрава. Пошёл на сделку со следствием, в декабре 2018 года получил условный срок.

Московские специалисты провели почерковедческую экспертизу явки с повинной, написанной Ванюрским в ноябре 2017 года, и отметили в ней «признаки письма под диктовку или срисовывания текста». Они связали выявленные в тексте «признаки необычности» с внутренними сбивающими факторами, воздействовавшими на Ванюрского в момент написания. Исключив опьянение, возрастные изменения и другие маловероятные причины, эксперты остановились на двух возможных объяснениях: состоянии сильного стресса или внешнем давлении.

В протоколах последующих допросов Ванюрского, согласно заключению специалистов центра, текст явки использовался на 100% — лингвистическая экспертиза выявила повсеместный плагиат в документах. Авторы исследования предположили, что либо Ванюрский повторял информацию по шаблону, либо следователи просто копировали текст из протокола в протокол.

«Невозможно, чтобы даже [один] следователь раз за разом повторял одни и те же слова, речевые конструкции и даже орфографические ошибки в документах. Здесь же протоколы составляли три разных следователя», — отметила независимый эксперт Анастасия Диянова.

В одном из протоколов, добавила Диянова, была допущена орфографическая ошибка в фамилии свидетеля Натальи Каркуленко, которую Ванюрский знал лично и которая неоднократно упоминалась в документах дела. Эту описку эксперты назвали среди «признаков необычности», которые могут указывать на ведомую роль Ванюрского во время следствия.

Кроме того, специалисты центра заявили о несоответствии аудиозаписи очной ставки Лазуткина и Ванюрского расшифровке, которую следователи приобщили к материалам дела: например, высказывание Ванюрского о возможной вине экс-министра в текстовой версии превратилось в утверждения.

Наталья Каркуленко — свидетель обвинения, признавшаяся в даче взяток Лазуткину за получение выгодных контрактов на поставку медоборудования. Руководитель московской компании «Эгетмедика». Пошла на сделку со следствием, избежала уголовного преследования.

На видео- и аудиозаписях с участием Каркуленко эксперты выявили «признаки рассказа о вымышленных событиях» в моменты, когда она вспоминала об обсуждении коррупционных схем с Лазуткиным или о передаче денег министру или его сыну Дмитрию.

Психологические и лингвистические маркёры, указывающие на реальность описываемого события, эксперты отметили в рассказе Каракуленко о встрече с Ванюрским. Показания свидетеля об осуждении с Лазуткиным коррупционной схемы в ресторане «Роза Вилла» оказались, согласно заключению центра, правдивыми лишь отчасти: «возможно, была там, возможно, была вместе с Лазуткиным, но в части рассказа об обсуждении коррупционной схемы отмечаются признаки рассказа о вымышленных событиях».

Всего сотрудники центра получили и исследовали 10 видео- и аудиозаписей со следственных экспериментов, проведённых с Каркуленко. Признаки вымысла зафиксировали в большинстве материалов, в которых обсуждался Лазуткин.

«Каркуленко, в частности, заявляла, что не помнит многих деталей передачи взятки в 5 миллионов рублей. Но следы преступлений — а это было тяжкое преступление, когда человек точно осознавал, что нарушает закон — всегда остаются в памяти», — отметила в суде эксперт Полина Курданова.

По просьбе участников процесса она уточнила определение понятию вымышленного события — «событие, которого не было».

25 отзывов
Добавить фото

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Черта лысого найдем. За ваши то деньги.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вы говорите о вещах которые не понимаете. Суд это не конкурс красноречия, а все доказательства даются под уголовную ответственность.

Сколько раз в жизни может эксперт дать ложное заключение? Столько же раз, сколько можно застрелиться - один, а в догонку еще и организацию прикроют и руководству голову оторвут

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Этих свидетелей и взятко дателей через полиграф нужно, через детектор лжи пропускать. И вообще где правозащитники братья Лихановы?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Показания полиграфа можно подделать. Поэтому он до сих пор не применяется в качестве инструмента доказывающего вину или не виновность. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Успокойтесь уже, суд признает заключения этих экспертов, недопустимым доказательством. Укажет что эксперт не аккредитован, нет лицензии, что он не имел личного контакта с лицом чьим показаниям давал оценку и тд. Все «хорошо» будет у Лазуткина. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Чем хуже дела у защиты,тем более бурная имитация ее  деятельности.Наверное,только родные Лазуткина не понимают,что что это ,,филькина грамота",никоим образом не доказывающая абсолютно ничего.Интересно,сколько бабла запросили адвокатишки за этот пшик?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А что адвокаты, пока живут на свете вот такие шушары, быть адвокатом у таких  быть стало им с руки,  на шушара (вора) не нужен нож, ему в темнице про свободу пропоешь и делай с ним что хошь. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

экспертиза заказана адвокатом , за деньги лазуткина, полученные за счет налогоплательщиков и коррупционных сделок,  а экспертиза должна быть назначена судом по ходатайству того же адвоката

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Интересная экспертиза и наверное нужная. Однако, заказчик- лицо заинтересованное, а значит результат не может  быть признан объективным.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А если СК экспертизу заказывает, то тогда какое экспертное заключение?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ванюрский по жизни подлым был, от него всегда надо было ждать удара в спину. Еще и трусоват очень, даже такое бывало, что с драки сбегал, боялся. Поэтому не удивляюсь его поступкам сейчас

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вывод один: нельзя судить за взятку на одних показаниях и точка! Если будет создан такой прецедент, то следом поедут в камеру те же следователи и прокурор. Ведь Каркуленко в узких кругах рассказывала, что при прилете в Читу отдала 5 млн. рублей за то, чтобы ее «отмазали» от уголовного дела представителям правоохранительных органов Забайкальского края, которые сейчас проявляют не свойственное в этом рвение. Даже назывались конкретные фамилии.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Не переживайте. Каркуленко, Громов и Алексеев ответят скоро. Это многим известно, только она пока даже не подозревает, какой сюрприз ее ждет. За все поставки в районы оборудования ответит. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Каркуленко заключит досудебное соглашение о передаче взятки СК и опять отделается небольшими неприятностями. У Каркуленко деньги на взятки имеются

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Соглашусь с вами, нам это тоже известно. И про Трифанова, это следователь, который не явился на суд, она говорила, что это полностью их человек, которому была заплачена не маленькая сумма. Кого они хотят обмануть? Город то маленький у нас.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А что будете делать адвокаты с показаниями Каркуленко Ванюрского и других, данных ими в суде? Тоже экспертизки псевдонаучные заказывать? Ах, да. Вы их не станете делать, так как в суде Вас с Лазуткиным эти лица уделали так, что Вы там блеяли  и вопросы мучительно рожали не зная как своего клиента отмазать. Ну удачи Вам, придумщики. Лучше бы уголовное право подзубрили да клиенту реально помогли чем ахинеей звниматься

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Были на суде. Блеял только прокурор. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Надеемся лет на 11 строгого и щтраф лямов 25 прокурор наблеял. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

На 25 Лямов прокурору от Каркуленко 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну ну еще чем порадуете народ. Вернее насмешите. Михаил Николаевич на зоне потом опомнится от такой защиты качественной да будет поздно. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Рвение Курочкина понятно  доказать что без пойманного с поличным людей не судить. Ведь могут с Карымской ребята с кавказа о себе напомнить, вернее о бввшем прокуроре.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Классное фото. Лазуткин, скажи "Р-р-р-р!" )))

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Если откаты были многомиллионные, то стало быть на эти средства что-то да приобреталось. Не зарплату же он копил. Проверить и найти можно что угодно. А читать между строк, называя себя экспертом-психологом может каждый второй. Нет дыма без огня.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"Возможно вымышленные.", а возможно и нет? Как говорил один знакомый - "научно-исследовательская работа о влиянии бананов на половое развитие юноши!"

Что только не придумают - и как украсть, и как наказания избежать! Им говорят украл, а они отвечают: судя по почерку свидетеля -  не воровал! Вот это доказательство! Смешнее ничего придумать не смогли? Кого судят то, Лазуткина или свидетелей по его делу?

 Теперь проведите исследование почерка в показаниях Лазуткина, найдите "признаки" написания под диктовку адвоката - и пошла писать контора еще года на два. А там глядишь и выпустят -  за истечением срока давности!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Сто баллов! Это и есть методы защиты супер пупер в ковычках адвоката Алабужевой. правда по ней давно запахло 159 ук рэфэ.

Добавить фото

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить