Р!
12 ДЕКАБРЯ 2019
11 декабря 2019
Результаты выборов

Явка 100% и другие странности выборов в городскую думу Читы

Выборы в городскую думу Читы завершились командной победой «Единой России» с внушительной долей бракованных бюллетеней (11%) и практически без сюрпризов. Редакция «Чита.Ру» изучила результаты голосования, обнаружив несколько статистических странностей.

Читинцы приходили голосовать за кандидатов в губернаторы, но портили бюллетени думских выборов

В Единый день голосования почти 77,8 тысячи горожан пришли на избирательные участки. Каждый получил по два бюллетеня — с кандидатами в губернаторы и с претендентами на место в городской думе. Но многие воспользовались только одним.

Доля недействительных бюллетеней на губернаторских выборах в Чите — 3,24% (2 517). Количество забракованных на выборах в гордуму оказалось намного выше — 11,08% (8 625).

Недействительными признаются как осознанно испорченные бюллетени, так и те, которые посчитали испорченными участковые избирательные комиссии (УИК) или комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБ). Учитывая более чем трёхкратную разницу между показателям двух выборов, прошедших в один день с участием одних избирателей, можно с уверенностью сказать, что несколько тысяч пришедших на участки читинцев намеренно испортили бланки.

На многих округах КОИБы признали недействительными намного больше бюллетеней, чем живые люди

Все 70 находящихся в Забайкалье КОИБов работали на выборах в Читинскую городскую думу. «Чита.Ру» проанализировало голосование на участках с КОИБами и не обнаружило внешних признаков перепрограммирования комплексов под заранее заданные результаты, что с высокой вероятностью произошло в 2018 году на выборах губернатора Приморского края и стало первым весомым ударом по репутации «беспристрастных электронных урн».

Накануне выборов 2019-го программное обеспечение скомпрометировавших себя КОИБ-2010 в Забайкалье, как и по всей стране, доработали по указанию Центризбиркома.

Тем не менее, на читинских выборах 2019-го проявилась странная закономерность — именно КОИБы, а не сотрудники комиссий, чаще признавали бюллетени недействительными.

Так, в одномандатном округе №10 работало сразу пять избирательных участков, но лишь один был обеспечен КОИБом — №128 в здании детско-юношеской библиотеки на улице Горького. Здесь доля недействительных бюллетеней достигла 13,47%, в среднем по округу — 9,31%.

Кандидат

Сумма голосовУИК 125УИК 128УИК 129УИК 132УИК 140
Лев Александров4471071167911035
Наталья Валикова2193772523820
Юрий Дрюк72718818413519327
Ольга Серебрякова1431305367199279281
Доля недействительных9,31%8,74%13,47%10,23%8,15%1,63%

 

Округ относительно однороден — жилые дома советского периода соседствуют с несколькими новостройками, а также корпусами и общежитиями Читинской государственной медицинской академии (ЧГМА). Частного сектора здесь нет.

На трёх из пяти участков доля забракованных бюллетеней находится в диапазоне 8–10%. Всего 6 недействительных бланков (1,6%) зафиксировано в протоколе УИК №140, работавшей в здании ЧГМА, преподавателем которой является уверенно победившая как на участке, так и на округе единоросс Ольга Серебрякова.

Никаких внешних предпосылок для протестного поведения избирателей, приписанных именно к УИК №128, не видно.

Другой показательный округ — №28 «Авиаторов», где победил единоросс Уланов. Здесь четыре участка: доли недействительных при подсчёте КОИБами — 15,75% и 17,15%, при ручном — 6,58% и 8,53%.

Первые два участка расположены в районе ГРЭС, последние, где процент брака оказался в два с лишним раза ниже, находятся в Аэропорту и Застепи.

Как и в случае с УИК в медакадемии, невысокий процент брака здесь коррелируется с успехом кандидата-победителя. Единоросс и действующий депутат Константин Уланов проиграл на двух участках ГРЭСа коммунистке Ларисе Вологдиной, но разгромил на других — тех, где не было КОИБ и недействительных бюллетеней оказалось немного.

Кандидат

Сумма голосовУИК 418УИК 419УИК 421УИК 422
Елена Бушина11751301521
Лариса Вологдина61618120752176
Елизавета Каленкина17054633221
Константин Уланов865195171199300
Александр Чистяков23679964318
Доля недействительных12,87%17,16%15,75%6,58%8,53%

 

Участки с КОИБами дали максимальный процент недействительных бюллетеней на 24 из 28 оборудованных комплексами избирательных округах. При этом все четыре округа, где участковые комиссии браковали бюллетени активнее КОИБов, находятся в Черновском административном районе.

Комплексы признали недействительными 5 953 бюллетеней из 8 625 всех отбракованных. В пересчёте на отдельные избирательные участки на долю каждого КОИБ пришлось в среднем по 85 недействительных бланков, на состоящие из людей комиссии — по 64.

На каких участках КОИБы могли повлиять на исход голосования?

Если допустить, что предопределённые или случайные ошибки КОИБ были повсеместными, можно усомниться в итогах голосования на многих округах, но наиболее зыбкими окажутся результаты в Кенонском одномандатном округе №23 и Угданском округе №24.

В первом случае справедливоросс и действующий депутат Аркадий Залесский победил самовыдвиженца Виталия Былкова с отрывом в 36 голосов. Округ №23 — один из немногих, где процент брака на участке с ручным подсчётом оказался выше, чем на УИК с КОИБами. При этом наименьший процент брака (10,08%) зафиксирован на единственном участке, где Былков опередил Залесского.

Общая доля недействительных бюллетеней — 281 (12%) — выглядит угрожающей при столь незначительном разрыве между основными соперниками.

Кандидат

Сумма голосовУИК 401УИК 402УИК 413УИК 430
Любовь Блохина29473936464
Виталий Былков5211811619683
Аркадий Залесский557144203107103
Кирилл Кравцев8016233110
Денис Лесков350109849463
Максим Филатов25266676158
Доля недействительных12,03%10,08%11,99%13,22%13,61%

 

Победителем в Угданском одномандатном округе стал 32-летний самовыдвиженец Никита Жданов, ранее проигравший партийные праймериз «Единой России». Он обошёл единоросса-ветерана Виктора Дибирдеева с отрывом всего в 17 голосов.

Округ №24 примечателен сразу двумя рекордами — здесь отмечена как наивысшая доля брака при ручном подсчёте голосов (21,2%), так и наибольший процент бюллетеней, отбракованных КОИБами (19,74%). При этом на обоих участках-рекордсменах победил единоросс Дибирдеев. Жданов вырвал депутатский мандат на УИК №403, где процент брака составил 15,9%.

Кандидат

Сумма голосовУИК 403УИК 404УИК 406
Алексей Большухин277757775
Виктор Дибирдеев511175174162
Маргарита Дугарнимаева422155139128
Никита Жданов528201168159
Денис Шовдра232875986
Доля недействительных18,88%15,9%21,2%19,74%

 

Победу самовыдвиженцу Савченко принесли два участка в техникуме на ГРЭС, явка на одном достигла 100% избирателей

Сотрудник «Территориальной генерирующей компании №14», самовыдвиженец Денис Савченко победил с результатом 25,45% на одномандатном округе «Энергетиков» в районе ГРЭС, где находится место его работы — ТЭЦ-1. Исход голосования определили два участка, расположенные в здании Забайкальского техникума профессиональных технологий и сервиса. Оба были обеспечены КОИБ, процент брака на обоих оказался ниже 10%.

Здесь — на УИК №416 — сложилась уникальная ситуация, когда проголосовали все 100% зарегистрированных избирателей. При этом 229 из 647 человек поддержали Савченко, его ближайшего преследователя — лишь 90. На соседний участок №417 пришли только 36% избирателей — за Савченко проголосовали 202 из 626 избирателей, 124 голоса ушло лидеру забайкальской «Родины» Вячеславу Тамбовцеву.

В итоге, проиграв на двух участках из четырёх, Савченко стал депутатом, оторвавшись на 152 голоса.

Как минимум на одном участке бюллетени считали в темноте. Там не было КОИБ и баллотировался единоросс Волжин — один из двух кандидатов, набравших более 50% голосов

УИК №313 остался без электроэнергии вечером 8 сентября — об этом сообщили наблюдатели, позже городской избирком подтвердил информацию.

Обесточенный участок — один из трёх в Витимском одномандатном округе №19, где единоросс Павел Волжин победил с лучшим среди всех кандидатов результатом — 51,53%. При этом именно голосование на УИК №313 стало самым успешным для Волжина, дав 455 из 1 075 голосов.

Кандидат

Сумма голосовУИК 312УИК 313УИК 314
Павел Волжин1075374455246
Алексей Елизов486184180122
Екатерина Харитонова2317610649
Олег Шестаков78293316
Доля недействительных18,88%15,9%21,2%19,74%

 

Избирательная комиссия Читы ещё не подвела статистические итоги выборов в городскую думу. Редакция обратится в комиссию с просьбой оценить представленные в материале факты.

НазадВперёд
5 отзывов

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Непонятно,выборы в гордуму были единственным шансом для протестного голосования а люди портили бюллетени чтобы победили единороссы .Вот если бы больше испорченных бюллетеней было на губернаторских выборах то это понятней было так как выбора не было.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

 Я со 128, голосовал за КПРФ, а бланк выборов губернатора испортил написав "против всех", заранее соседями договорились так голосовать (или за любого только не за Осипова) только мы одним домом должны были дать 100 голосов за КПРФ. Странные результаты получаются. Интересно в Чита.ру есть журналисты с которыми можно обсуждать интересные новости по актуальным темам (но чтобы никто не знал источник, особенно правительство края) и как выйти на такого.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вот ваши бюллетени за КПРФ и могли оказать недействительными,вот в нашем Локомотивном видно честно подсчитывали голоса раз коммунист прошёл

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Кого ни спросишь - портили губернаторский лист и голосовали по думскому (и я так сделал), а на деле вышло совсем по другому. Как так?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Дело вообще не в читинских "выборах" хотя если каждый десятый испортил бюллетень то это о говорит о многом. Давно пора понять что никаких "выборов" в России не существует, а существует целая система предварительного отсева нежелательных кандидатов и дальнейшей фальсификации для проведения нужных людей на всех, без исключения уровнях.