Р!
06 МАРТА 2021

ГЭС Дерипаски на Шилке

В ноябре 2010 ОАО «Евросибэнерго», входящее в En+ Group Олега Дерипаски, сообщило о подписании соглашения с китайской государственной компанией China Yangtze Power.

В сообщении указывалось, что «стороны намереваются создать совместное предприятие для строительства ГЭС и ТЭС. Речь идёт о реализации в течение трех лет шести проектов по строительству электростанций на территории Восточной Сибири и Дальнего Востока суммарной мощностью около 10 ГВт. Компании планируют, что часть энергии новых сибирских ГЭС будет экспортироваться из России в энергодефицитные северные и северо-восточные провинции Китая».

А уже на экономическом форуме в Санкт-Петербурге летом 2011 года «Евросибэнерго» представило список первоочередных проектов строительства ГЭС, в числе которых — Транссибирская ГЭС на реке Шилка установленной мощностью 400 – 900 МВт; её расположение предполагается примерно в 250 км от Могочи.

Идея строительства ГЭС на Шилке возникла еще в 80-х годах прошлого века. В связи с этим Читинский институт природных ресурсов (ЧИПР СОАН СССР, ныне ИПРЭК СО РАН) получил государственный заказ: дать оценку современного состояния территории проектируемого гидроузла и последствий строительства ГЭС. Эта работа, включающая комплексную экспедицию, была выполнена под руководством Татьяны Стрижовой – одного из самых известных и авторитетных сибирских экологов, которая тогда еще работала в ЧИПР), включающая несколько экспедиций по территории реализации проекта, была завершена к 1989 году. Впервые была получена комплексная экологическая информация практически по всем природным средам, попадающим под воздействие проектируемого гидроузла. Сейчас мы отдаём себе отчет в том, что выполненная работа, несмотря на изначально практические цели, представляет собой бесценный научный труд, содержащий фоновую характеристику наземных и водных экосистем долины реки Шилки от города Сретенска до её устья.

Вот некоторые выводы, сделанные по результатам проведённых исследований.
«Река Шилка относится к водоёмам высшей водохозяйственной категории, так здесь происходят нерестовые, нагульные и зимовальные миграции рыб. В реке обитают лососевидные рыбы, отмечались неоднократные случаи поимки калуги – амурского эндемика … Сооружение Шилкинского водохранилища приведет к изменению гидрологического режима реки и нанесению значительного ущерба рыбным запасам».



В водохранилище исчезнут типично речные виды, хариус, ленок, таймень переместятся в притоки и будут спускаться в зону подпора лишь перед ледоставом. Будут уничтожены нерестилища амурской щуки, серебряного карася, амурского сома, налима. Водохранилище, которое возникнет вместо нашей Шилки на участке длиной более 200 километров, вскоре превратится в водоём, не имеющий рыбохозяйственного значения. Обрекаемая на уничтожение популяция калуги внесена в Красные книги РФ и МСОП, является одним из самых удивительных природных феноменов Амурского бассейна.

В силу особенностей рельефа водохранилище будет малопроточное, полный водообмен будет происходить за 1,5-2 года. Опыт функционирования малопроточных водохранилищ как в России, так и в мире, показывает, что велик риск устойчивого «зацветания/гниения» водоёма в тёплое время года, распространение болезней рыб, которые могут со временем свести на нет рыбохозяйственную ценность водоема. Эксперты опасаются также заболачивания больших участков побережий прилегающих к водохранилищу.

«Водохранилище будет находится в зоне непосредственного влияния освоенной территории с развитым горно-рудным производством, в связи с чем поверхностные воды хронически загрязнены тяжелыми металлами, СПАВ, фенолами и нефтепродуктами».



Вероятно накопление в донных отложениях тяжелых металлов, а также сероводородное заражение вод, весьма вероятно (практически гарантировано) существенное снижение качества вод Шилки и Верхнего Амура сразу по многим показателям. Зимой на расстоянии до 10-15 км вниз от плотины будут наблюдаться устойчивые туманы. В связи с охлаждающим воздействием водохранилища весенний переход температуры через + 10 градусов на прилегающих территориях будет запаздывать на 10-15 дней, ожидается снижение июльских температур на 2-4 градуса. Такую картину сейчас можно наблюдать на всех зарегулированных реках Сибири-Енисее вблизи Красноярска, на Ангаре ниже Иркутского водохранилища и др.

Водохранилище будет расположено в зоне 7-балльной сейсмической активности. Предшествующий опыт строительства гидроэлектростанций в сейсмически активных районах показывает, что в период затопления и функционирования водохранилищ резко увеличивается количество землетрясений. Такие случаи были документированы в соседнем Китае, а также в США, Греции, Индии, Южной Африке.

Значительный ущерб будет нанесен лесным ресурсам — только от потери попенной платы за древесину он был оценен от 6 до 16 миллионов рублей (в ценах 1989 года!). Стоимость создания новых лесов взамен тех, которые погибнут в результате затопления, оценена в 20 миллионов рублей в ценах 1989 года. В нынешних ценах это составит не менее 3 миллиардов рублей. Но, несмотря на эти астрономические суммы, дело не только в деньгах. Мы потеряем сами леса, ценность которых не определяется стоимостью древесины. Это элемент духовной культуры народа, неотъемлемая составляющая качества жизни, без которой привлекательность проживания в трудных условиях Восточной Сибири – и так не слишком большая – будет потеряна безвозвратно, и есть опасения, что отток населения пойдет еще более интенсивно.

Возможно, у некоторых читателей возникнет мысль о том, что «экологи опять против прогресса». Но, согласитесь, мы должны принимать такие ответственные решения «с открытыми глазами» и отдавать себе отчёт в том, что мы потеряем «в результате прогресса». Здесь важен другой вопрос: а зачем и кому это нужно?

В настоящее время энергобалансовая ситуация в регионе достаточно стабильная, необходимый объем электроэнергии вырабатывается в пределах энергетической системы Забайкальского края. Лишь максимумы нагрузки покрываются за счет организации перетоков из ОЭС Сибири и Востока. Часть необходимой электрической энергии закупается на оптовом рынке электроэнергии и мощности (ОРЭМ). Это связано с тем, что сложившаяся рыночная цена в большинстве случае оказывается ниже затрат, которые несут энергопроизводители, другими словами, уголь слишком дорогой.

Действительно, освоение месторождений юго-востока края потребует дополнительной электроэнергии. Прирост производственной мощности планируется покрыть за счет ввода в 2011 году третьего энергоблока на Харанорской ГРЭС мощностью 225 МВт и увеличения перетоков из ОЭС Сибири. Для обеспечения электроснабжения Удоканского ГОКа рассматривается два варианта: реконструкция линии ВЛ220 кВ на ВЛ500 кВ (Усть-Илимск–Чара–Икабья Тында) и строительство ТЭЦ мощностью 400 МВт. Производство электрической энергии на ней будет осуществляться с использованием углей месторождений Забайкальского края. Кроме того, буквально на днях появилось сообщение «Коммерсанта» о том, что «Федеральная сетевая компания (ФСК) начинает проект, реализовав который в 2012 году, впервые соединит энергосети Дальнего Востока и Сибири. В результате «РусГидро» получит возможность поставлять электроэнергию Бурейской и Зейской ГЭС на рынок Забайкалья».

Как видим, необходимости строительства мощной ГЭС на Шилке для энергообеспечения нашего края нет. Надо полагать, что львиная доля относительно дешёвой электроэнергии будет экспортироваться в Китай, в то время как наша экономика будет развиваться за счёт дорогой угольной. При этом, как показывают результаты исследований, о которых мы писали выше, мы потеряем очень много ценных и невосполнимых ресурсов. А социальные «потрясения», связанные с переселением населения, затратами на новую социальную инфраструктуру, притоком китайской рабочей силы вообще могут быть критичны для экономики края.

На Дальнем Востоке России уже есть опыт и строительства ГЭС, и экспорта электроэнергии в КНР. В очень интересной книге «Экологические риски российско-китайского трансграничного сотрудничества», изданной Всемирным Фондом дикой природы» отмечается, что строительство Зейской и Бурейской ГЭС привело к ухудшению экологических условий для Дальнего Востока, у традиционно селившегося вдоль рек населения усиливаются миграционные настроения. Эксперты считают, что теперь для исправления положения «необходимо любыми средствами очистить от растительности зону затопления и прекратить ухудшение условий жизни населения региона ради наживы на экспорте электроэнергии в КНР». Стоит ли нам наступать на те же грабли? Мы не уверены, что «любые средства» (теперь уже – очень большие!) выделят те, кто «наживается на экспорте» в КНР. Скорее всего, это задача опять достанется бюджету страны и региона.

И ещё интересную особенность отмечают авторы упомянутой книги. В течение 15 лет поставки электроэнергии (из энергодефицитного Дальнего Востока России!) в Китай осуществлялась по ценам в 3-4 раза ниже, чем тарифы, действующие в регионах Дальнего Востока. А в марте 2009 электроэнергия поставлялась в КНР по цене 41 коп. за кВт.ч. – в 10 раз дешевле, чем для предприятий региона. Ясно, что в такой ситуации российские предприятия (прежде всего, перерабатывающие, в том числе, лес) в приграничных регионах оказываются неконкурентоспособными по отношению к китайским. Со всеми вытекающими последствиями: добавленная стоимость, из которой формируются и зарплаты, и бюджеты, будет уходить (и уходит) в Китай. Это касается и Забайкалья: вряд ли в этих условиях мы выиграем в конкуренции за иностранные инвестиции в перерабатывающие отрасли.

О последствиях строительства Зейской и Бурейской ГЭС пишут и авторы статьи «Перспективы экономического взаимодействия ДВ России и Северо-Востока Китая в области электроэнергетики» в специальном издании «Экономика и управление» (№ 8 (46) за 2009 год): «Затопив часть своей территории и ликвидировав около 10 располагавшихся на ней населённых пунктов, отравив воду рек Зея, Бурея и Амур на протяжении более 2000 км до такой степени, что потребовалось издать официальный запрет на использование этой воды для питья или купания, инициаторы экспорта электроэнергии в КНР предлагают строить новые ГЭС, то есть продолжать затопление собственной территории и загрязнение рек. И всё это лишь для того, чтобы поставлять в Китай дешёвую и экологически чистую электроэнергию ГЭС, используя в Дальневосточном регионе России более дорогую, вырабатываемую теплоэлектростанциями; получая взамен загрязнения и аварийные сбросы предприятий Северо-Востока Китая из притока Амура — реки Сунгари».

Одним словом, забайкальцам есть о чём подумать. Шилка – одна из красивейших рек нашего края. На её берегах еще остались прекрасные леса, в реке ещё есть рыбы, название которых многие читинцы и их дети никогда не слышали.

Основные выводы работы ЧИПР 1989 года не потеряли актуальность и сейчас: строительство ГЭС планируются в том же самом створе и с теми же параметрами. Конечно, необходимо снова провести комплексные исследования, чтобы оценить все «за и против» в нынешних условиях. Возможно, часть ценных природных ресурсов за тридцать лет была утрачена, но это значит только, что сохранить то, что осталось – ещё более важно.

Ирина Глазырина, д.э.н. , проф. , зав. лабораторий эколого-экономических исследований ИПРЭК СО РАН


Игорь Михеев, к.г.н. , старший научный сотрудник ИПРЭК СО РАН

НазадВперёд
58 отзывов
На E-mail или по SMS будет выслан код подтверждения. Или авторизуйтесь обычным образом или через соцсети (кликнув на иконку соцсети над формой)(кликнув на иконку соцсети слева).
Для публикации комментария требуется авторизация на портале или подтверждение указанного e-mail. Введите код, отправленный вам на e-mail

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

НазадДобавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Кхм, достанется ли дешевое эл-во ГЭС нам или все отдадут Китаю?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Строительство ГЭС только прикрытие для дальнейшего уничтожения Забайкальских лесов.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Всё, что касается екологии - 70% бреда, раздуваемого ИПРЭКом. Степень регенерации забайкальской природы всегда поражала ведущих специалистов страны. Потеряем ресурсы - тоже бред, их сейчас не используют. Потеря мест охоты - мы не эвенки с тунгусами, чтобы охать и ахать по этому поводу, у наших охотничков сейчас есть авто-мотосредства, в других местах охота будет, - тем паче, что уплотнение животины там будет. А вот использование нашей землицы задарма - вот истинная причина, по которой мы не должны способствовать этому проекту.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Знающий ты наш, а какая же там землица, если никто в тех районах по доброй воле не живет? Но зачем нам, вымирающим, столько электрической энергии?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Тов. " К слову", ты хоть сам понял, что сказал? Нам - незачем, это верно. Суть моего коммента не в провозглашении лозунга "Не трогать наши безлюдные земли!", а в следующем:

1. Подчеркнуть очередное неправдоподобие, раздутые экологические выводы о последствии стройки.

2. Внедрить в массы постулат: используешь наши земли, воду и солнце - сделай край, дающий тебе это, богаче, красивей, веселей.

Думай шире, словливый ты наш.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Срочно снижать стоимость угля и развивать солнечную электроэнергетику. Плюс - перепрофилировать Хараноре на добычу солнечной энергии. А соседи пусть реализую свои источники энергии.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Забайкалье отказалось от нефтепровода, теперь отказывается от ГЭС. Оно конечно нужно думать об экологии, но что будет дальше. Сейчас население на нашей территории сокращается и в основном из-за отсутствия рабочих мест. Мизерные налоговые отчисления от производственной деятельности.

Ведь не будет промышленности -будет отток населения, а если не будет населения придет другой хозяин и распорядится всем по своему. Нужно принять все меры к тому, что бы построить и ГЭС и сохранить экологию. Для этого должны работать ученые.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"забайкалье" - его руководство отказалось еще и от проведения газопровода, в связи с тем что наши захотели долю в предприятии находящемся здесь или создании нового предприятия с их долей руководителей забайкальского края и отмазались тем - кому тогда уголь нужен будет и что ж/д будет возить?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"в марте 2009 электроэнергия поставлялась в КНР по цене 41 коп. за кВт.ч. – в 10 раз дешевле, чем для предприятий региона"

Сомнительно. Зачем жадным до денег олигархам продавать электроэнергию в 10 раз дешевле? При этом не важно кому продают, Китайцам или местным предприятиям. Если есть возможность продать в 10 раз дороже - какой дурак от этого откажется?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Как зачем? Себестоимость то еще ниже. Прибыль налицо. Да и накопить э/э или запасти нельзя, если есть избыток то надо продавать. А мы больше чем потребляем не купим. Вот например если персонально для Вас снизить цену в 10 раз едва ли вы будете потреблять на больше чем на 20%) По этой же причине нет смысла цену для Вас снижать. А китайцы в 10 раз дороже просто не купят. К тому же продавать э/э оптом намного проще, нет проблем по учету и сбору денег с миллионов неплатежеспособных и недисциплинированных потребителей.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Есть два положительных момента. 1 Игнорирование требований экологов зачастую дает толчок очень бурному развитию медицины. 2. Очень богатые люди смогут решить возникшие проблемы с использованием самых высоких технологий этой медицины.

Мексиканский залив, Днепр, Фукусима - свежие случаи в истории "высокоразвитых" стран.

Природа много чудиков видала и в осадки закопала

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Обидно, что основанием является не интересы Российского народа экономические, экологические и т.д. а продажа дешевой электроэнергии в Китай. Я ничего плохого не хочу сказать о нашем южном соседе, но это другое государство и о нем мне не очень хочется размышлять. А вот в каком месте и с какой экологией и экономикой я живу и будут жить мои дети меня волнует.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

какова стоимость постройки ГЭС? ск. денег ещё выделят в ходе строительства? если сложить всё это - получится огромная цифра! вот эти деньги пустить на постройку в Чите завода промышленных солнечных батарей и ветровых электростанций!!! благо ЗК край большой и солнечный. при таком раскладе всем хорошо: населению раб.места и экология и т.д.и.тп.и др...я пошутил, сказка всё это)))

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

На Бурейской обещали низкую плату за эл/энергию

местному населению,но после пуска ГЭС, она оказалась

как везде,хотя в Китай начали экспортировать по 41коп,

а для местного населения почти в 10 раз дороже.Так

давайте и дальше работать на "братьев"!!!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Часть экологов, взять того же Евгения Симонова (который один из авторов книги "Экологические риски российско-китайского трансграничного сотрудничества»), плотно сидят на западных грантах. Западу не выгодно то, что выгодно России и Китаю. Им не выгодно наше сотрудничество. Кто такие "Гринпис" и "Всемирный фонд дикой природы" и кто у них настоящие хозяева наглядно продемонстрировала нефтяная трагедия в Мексиканском заливе. Слышали ли мы что-нибудь плохое о США, "Бритиш петролеум"? Нет. Хотя угроза экологии в разы страшнее чем, чем недоказанные гипотетические риски строительства ГЭС на Шилке. Что-нибудь западные экологи говорили про Фукусиму? По сравнению с Чернобылем можно сказать, что все они оглушительно молчали.

Послушать экологов, то всему человечеству нужно срочно выпить яду, так как в идеале экология будет чистой только без существования человека.

Ничего не хочу сказать про уважаемых ученых, но к двум излюбленным "конькам" Ирины Глазыриной ("ресурсное проклятие" и "топливные гранулы") по всей видимости добавился третий - ГЭС на Шилке.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

О Бритиш петролиум шуму было чуть меньше чем по Фукусиме. Как кто-то мог не слышать о Мексиканском заливе? Не представляю. Шум раздувал сам Обама

"Нефть, которая продолжает вытекать из буровой скважины, может нанести серьезный урон экономике и экологии наших штатов, имеющих выход к заливу... Это может продлиться долго, и лишить средств к существованию тысячи людей, которые называют эти места домом (президент США Барак Обама)

http://ria.ru/world/20100503/229612983.html ).

По Фукусиме на главной странице яндекса даже несколько недель висела спецкнопка.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"Власти Японии рассматривают развитие солнечной энергии и других "зеленых" источников энергии в качестве одного из основных направлений энергетической политики после ликвидации последствий разрушительного землетрясения 11 марта и вызванной им аварии на АЭС "Фукусима-1", передает во вторник агентство Киодо со ссылкой на генерального секретаря правительства Японии Юкио Эдано."

http://eco.rian.ru/nature/20110329/358896415.html

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Для "Один раз отмерь-семь раз отрежь": Я писал про действия всемирно раскрученных экологические организаций, а не про Барака Обаму.

Про Фукусиму в том числе.

Зачем тому же Гринпису с WWF кусать руку кормящего? Они лучше про Россию думу будут думать, ночей не спать.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

3 Что-то знаю 13.09.11 00:23

Ветер меняется и теперь гранты летят не с запада, а с юго-востока.

Гринпис, поиск "Deepwater Horizon" http://www.greenpeace.org/international/en/System-templates/Search-results/?all=Deepwater+Horizon&page=2

Гринпис, поиск Фукусима http://www.greenpeace.org/international/en/System-templates/Search-results/?all=Fukushima

Хотя шума было предостаточно и без Гринписа.

Согласен с авторами статьи, с фалин, и с "использование нашей землицы задарма - вот истинная причина, по которой мы не должны способствовать этому проекту" Знающего Мстиславыча.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Правильно! Затопим все живое на Шилке, погоним в Китай по дешевке электричество. И руду! и лес! и навоз, пусть биогаз делают! И никакой дурак не будет инвестировать в переработку в Забкрае, потому что в Китае электричество будет в 10 раз дешевле! И мы будем гордиться, что стали самым сырьевым из всех сырьевых придатков Китая! Молодец "что-то знаю", настоящий патриот! не то что эти экологи

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Не понял, что г-н "что-то знаю" знает. По существу вопроса не пишет, а позицию авторов пытается дискредитировать тем, что какие-то другие экологи живут на западные гранты и про Фукусиму молчат. В статье открыто высказано мнение, авторы написали, кто они. А переходить на личности и прятаться за ником .. Может, откроем личико?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Уважаемые беспокоящиеся об экологии! Вы еще о другом проекте, наверное, не слышали. В конце 80-х годов на полном серьёзе рассматривался проект строительства в горной выработке возле г. Нерчинска атомной электростанции. Цель: электроснабжение для разработки Удокана. Реализации проекта помешал распад Союза. Очень по этому поводу расстраиваюсь. Что бы там гринписи и прочие "экологи от сохи" не кричали - атомная электроэнергетика - сама я чистая.

А в том проекте предусматривалось размещение АЭС в толще горной породы, рисков практически не было.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"В конце 80-х годов на полном серьёзе рассматривался проект строительства в горной выработке возле г. Нерчинска атомной электростанции. "

Тысяча чертей! Описка! Планировалось построить АЭС возле города СРЕТЕНСКА.

Прошу прощения у публики.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"Знаток", ты нам мозги-то не канифоль - насколько атомная энергетика самая чистая мы увидели на примере Фукусимы и Чернобыля. Она чистая до поры до времени, которое непременно наступает.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Для 008: "Слушай, я тебе одну умную вещь скажу, ты только не обижайся" (с)

Атомные электростанции самые чистые. Самолеты - самый безопасный вид транспорта. Намного безопасней, чем автомобили и поезда. Есть такая наука - статистика. Просто аварии на АЭС и авиакатастрофы более "жареная" новость для СМИ, значит - более ходовой товар.

Но учитывая степень засоренности мозгов наших граждан, трудно убедить их в чем-то обратном.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Опасность промышленных объектов определяется не частотой аварий, а последствиями. В этом плане никакие другие электростанции не могут сравниться с Чернобылем и Фукусимой. Хочется верить, что "что-то знаю" не министр, и даже не депутат, дай-то Бог!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Надо соглашаться и срочно строить ГЭС на Шилке. Желательно затопить как можно больше площадей земли водохранилищем для улучшения климата в Забайкалье. Климат станет мягче, зимы будут снежные и соответственно воспрянет сельское хозяйство. Еще надо вскрыть Удоканское месторождение с помощью термоядерных взрывов тем самым убить двух зайцев, вскрыть месторождение и сброшенной породой перекрыть всемирную трубу по которой холодный воздух из арктики поступает через территорию Заб. края на материк. Еще можно построить трубопровод от озера Байкал до Китая и продавать по бросовой цене Байкальскую водичку. У нас ведь столько незавершенных проектов. Дерзайте.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вот здесь вы не правы. Будет наблюдаться постоянная засуха, какзалось бы это абсурд, ведь вода рядом - влажность должна повысится. Но, практика показывает, с уровнем солнечного излучения Забайкалья и дневными температурами будет происходить следующее: восходящие потоки от испарения воды будут разгонять все облака в районе расположения водохранилища.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

ну к слову о промышленности и прогрессе, на самом деле существуют альтернативные источники энергии, как и альтернативные средства для замены бензина, но видимо государству не выгодно впускать в их в мировую экономику,да и не только Россия. Взять Японию, страну трясущуюся над своей экологией, думаю у них давно лежат такие идеи, и машины на солнечных батареях уже давно придуманы и готовы к эксплуатации, но вопрос почему они не выпущены в массовое производство?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

О каком прогрессе, о каком развитии, строительстве новых производств вы говорите. Старые-то стоят и разрушаются. Ребята опомнитесь, никто не будет строить производства для развития края, области, страны у них нет в этом необходимости. А продать, разбазарить, украсть - это завсегда, особенно если сам разрешаешь и запрещаешь. Экология от ГЭС рушится, рыба исчезает, а заверения владельцев плотин о восполнении водных ресурсов остаются на словах.

Пример Волжская ГЭС в Волгограде. Рыба в Волге исчезла, пойма после плотины погибает из за нехватки воды. В СССР (плохом), но всё-таки сбрасывали достаточное количество воды, сейчас объясняют её (воды) нет. Им главное рубить деньгу, благо все рычаги у них.

Так что не ждите ничего хорошего от этих ГЭС. Ни работы, ни денег не получите.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Народ, прочитайте статью в Википедии про ветроэнергетику - http://ru.wikipedia.org/wiki/Ветроэнергетика - узнаете много чего интересного и ошеломляющего. Там есть одна табличка - обратите внимание на каком месте в мире по производству этого вида энергии находятся два соседа - Россия и Китай.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Дешевле с Иркутска протянуть ЛЭП для личных нужд. А китайцы пусть отдыхают.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Согласна с Вами. Сколько можно беспокоиться о Китае? Кто же, наконец, Позаботится о Забайкалье? И, прежде чем затевать такой тарарам с этой стройкой, надо сначала очистить территорию края (тотально, а не вдоль дорог!) от мусора, бесконечных и бескрайних свалок, помоек и отходов "жизнедеятельности" кровожадных лесорубов!

Нет-ли случайно желающих среди энергетиков и прочих освоителей целинно-залежных земель, желающих потратить на это мероприятие несколько миллиардов?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да пусть строят! Днепрогэс когда строили - тоже мало заботились об экологии и селах, промышленный потенциал поднимать надо было! И ведь подняли! Это вам не картонные объекты к олимпиаде или ЧМ. Это же у нас, здесь! Энергия, рабочие места, развитие! Рыба... Да толку то с неё! Грамотно построенный рыбозавод будет в 10 раз эффективнее и производительнее! Чем рыболовецкая артель из трех калек на лодках, да к тому же алкашей. Вам же не АЭС предлагают. А впрочем, скептики всегда поднимают истерию.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Уважаемый, Чеснок! Про промышленный потенциал вы правильно написали, в то время его поднимали и поднимали экономику, страна развивалась, нужны были резервы генерирующей мощности, поэтому и строили новые ГЭС. По большому счету все что мы сейчас имеем было построено в то время. А в данном случае речь идет не о развитии внутреннего промышленного потенциала страны, а о продаже электроэнергии на сторону, для нужд Китая.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я против. У нас и так зимой за 40, а с постройкой большого водохранилища будет еще холоднее.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

я за гес во первых появятся рабочие места во вторых наполнятся водохранилиша в которых будет много рыбы

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

20 анатолий виноградов прежде чем быть "за" нужно пожить хотя бы 1год в этих местах я там родилась и выросла и я рада что у меня красивая родина и я против строительства!!! под затопления попадают очень много сёл а ведь у живущих в этих поселениях похоронены близкие и родные, это уже будет вандализм! нам не нужна эта гес!!!!!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Понятно, что Шилкинская ГРЭС будет строится для Китая, на китайские деньги и использоваться будет в основном китайская раб.сила! Вот пусть и строят у себя, на своей территории. Бурейская ГЭС в Амурской области уже работает в основном на Китай и цены на эл.энергию для жителей Амурской области остались высокими, как и до пуска Бурейской ГЭС. В зону затопления попадают все сёла по р.Шилке от с.Горбица до Чалбучей включительно!!!!!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А с чего вы взяли что на китайские?)) Правительство РФ подкинет. Да и мало кто знает что в тарифе за э/э в Забайкалье на протяжении нескольких лет была заложена цифра на строительство Бурейской) Причем что то около 25% этого тарифа. Те она строилась фактически на наши деньги под предлогом дешевой энергии для нас с вами)

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

дааа, видно не переведется в России первая беда никогда - ДУРАКИ! причем страшно, что дураков все больше образованных и циничных

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Спасибо авторам и Chita.ru за то, что подняли проблему. Мои дед и прадед жили недалеко от Сретенска, я в детстве часто бывал там. По-моему эти места - самые красивые в Забайкалье. У нас в Иркутске много пишут про Богучанскую ГЭС на Ангаре. Дерипаска строит ее для своих алюминиевых заводов. Так что китайцы (и наше с ними благотворное сотрудничество, о котором так печется "что-то знаю") тут не при чем. Но проблемы те же самые. Иркутские ученые тоже бьют тревогу. Опыт Зеи и Буреи тоже о чем-то говорит. Поэтому я уверен, что риски действительно серьезные. Как журналисту мне хотелось бы узнать мнение и других сторон, гидростроителей, производственников, энергетиков. Если бы коллеги из chita.ru нашли возможность и их спросить, а потом ответы на сайте повесили - была бы настоящая продуктивная дискуссия. Главное , начало положено. Вот иркутяне опоздали, начали шуметь тогда, когда вовсю шла работа, а прекратить уже начавшееся строительство ГЭС - задача нереальная. .

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Алексей, обратите внимания на милую презентацию на втором пленарном заседании Байкальского Экономического Форума 12 сентября товарища Чень Гоцин -партнера Дерипаски (и Русгидро) -представителя китайской корпорации Янцзе Пауэр. Они наконец сами ясно излагают стратегию и тактику затопления Сибири для энергоснабжения Китая. При этом ухитирлись упомянуть и самые опасные проекты ГЭС на трансграничных реках (т.е. пограничном Амуре). Шилка для них -всего лишь первая проба. Это частичный ответ Вам от гидроэнергетиков:)

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да господа.., и бывшие товарищи. Немного было, а еще меньше осталось на Руси настоящих хозяйственников, это те кто думает, считает, умеет анализировать, а уж потом топором машут... А сейчас у нас настоящий коммунизм наступает, помните лозунг - каждая домохозяйка может управлять государством. Политики и чиновники, ради красного словца и возможности откусить себе кусок во время большой стройки, готовы и матерью родной не побрезговать, а уж думать что после их хозяйствования будет, они и в принципе не умеют, отвечали бы своей головой, да головой (имуществом) своих родственников, за свою безответсвенность и неумение вести дела государственные, распоряжаться деньгами и судьбами народа Российского. Лезут в кресла большие а разума что у дитя малого. Экономический анализ большенства проэктов сегоднешних чиновников нетолько бесмыслен, но и крайне убыточен, то что можно построить за рубль мы умудряемся построить за десять, а как это все красиво пиарится, какими соусами поливаются ...аж мурашки по спине.. Вспоминается финальная часть анекдота из кинофильма Слезы богов: .. спрашивают японца который знакомился с достижениями нашей экономики ... - что вам понравилось? - ....У вас кочень красивые дети... Да, конечно, а как вам наши достижения в экономическом плане?...

- нет, то что руками, совсем негодится....., а вот дедки у вас, очень красивые.

Забайкальци !!! с такими проектами мы своим детям только компьютеры и оставим, а они веть не роботы, люди они, .. жии.выы.ее

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Народ! Нафига нам китайская ГЭС, которая забайкальцам абсолютно ничего хорошего и положительного не принесёт? Давайте вместе встанем на защиту родного края! Нам эта ГЭС не нужна! Как не было в крае, по большому счёту, промышленности - так и не будет, так хоть природу сохраним!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Строительство ГЭС на Шилке входило и входит в план ГОЭЛРО и ГЭС будет построена. А план ГОЭЛРО является основной частью заветов Ильича, а заветы Ильича надо выполнять: - Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны. (власть может менятся быть советская и несоветская, но при условии неизменности людей находящихся у власти).

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Все ради денег! Индийская мудрость гласит: "Когда вы убъете последнего зверя в лесу и выловите рыбу в реке, тогда вы поймете, что деньгами питаться нельзя!"