Бесцельный гуманизм собачьего приюта

Бездомные животные поставили администрацию Читы перед почти неразрешимой дилеммой: если на собак закрыть глаза, как это часто происходит с проблемами, то расплодившиеся стаи наводят ужас на людей. Если зверьё ликвидировать — усыплять или травить, то в ужас приходят защитники животных.

Наконец к решению проблемы подключился губернатор Равиль Гениатулин. Летом он заявил, что готов включиться в строительство приюта и попросил предложений от горожан, осенью дал конкретные обещания, а 16 января и вовсе обсудил этот вопрос с Забайкальской общественной организацией помощи бездомным животным.

В первую очередь, он обозначил ещё одну сторону: «Бездомные животные становятся объектом преступных посягательств на их жизнь со стороны людей и особенно, что тревожит — подрастающего поколения. Тут, наверное, начинает формироваться жестокость, которая во взрослой жизни перерастает в дикие совершенно вещи по отношению к человеку. Мы, в своих домах, выросли в окружении животных — кошек, собак. Поэтому, может, такими достаточно адекватными, человеколюбивыми и выросли. Конечно, сейчас другая жизнь, урбанизация поглотила возможности общения с животными. Нам даже в голову не приходило — ударить палкой, бросить камень, а сейчас это происходит сплошь и рядом».

С триадой Макдональда, согласно которой серийные убийцы в детстве мочились в постели, совершали поджоги и мучали животных, губернатор, очевидно, знаком. Но мне всегда казалось, что в деревнях проблему ненужных животных решали просто — собака постарела или начала давить кур — в расход; «семерых ощенила сука» — в мешок.

Неизвестно, собрал ли губернатор мнения горожан, или сформировал своё видение пристанища животных, но поделился мнением сразу. Во-первых, приют должен быть не в центре города, но в его черте. Во вторых, ограничиваться одним содержанием четвероногих бомжей не стоит, а нужно позаботиться платными услугами — продажей животных, дрессировкой, усыплением и кремацией. Принимать ненужное зверьё, разумеется, тоже необходимо за плату.

Естественно, что защитники животных, несмотря на огромную любовь, такие расходы не потянут. Поэтому сразу было решено заложить расходы на строительство и содержание приюта в бюджет. Кроме того, проектировщики должны съездить в какой-нибудь город и познакомиться там с успешно функционирующим учреждением подобного рода.

Площадка для приюта была выбрана почти сразу — в Охранном тупике посёлка Кадала, на территории бывшей базы, которая находится в федеральной собственности. Руководитель территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом Надежда Елохина сразу предложила передать участок общественной организации на безвозмездной основе после того, как сорвётся очередной конкурс на аренду. От аренды она присутствующих отговорила — участок дорогой, требует по 50 тысяч ежемесячно и поэтому конкурсы постоянно срываются. Впрочем тут же выяснилось, что приют будет не общественной организацией, а государственным автономным учреждением при госоргане, например, при ветеринарной службе.

Члены общественной организации согласились, что заниматься судьбами бездомных животных должен кто угодно, но не комитет ЖКХ, а их отловом не дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление.

Делили деньги на приют также быстро. Гениатулин поручил министру территориального развития края Александру Бутырскому «вставить стартовую сумму — пятёрочку», а затем определить, сколько потребуется в дальнейшем и объявить конкурсы на проектировку и строительство. Мэрия, судя по всему, внесёт 5-7 миллионов рублей, заложенных в бюджет на содержание краевой столицы.

Средства на содержание учреждения частично выделит Госветслужба, госзаказ которой приют будет выполнять, усыпляя и кремируя больных животных.

Пять копеек в разговор о деньгах вставили и общественники — они не то попросили, не то заявили, чтобы информация о расходах была открытой и доступной в интернете, чтобы «не было ухода куда-то налево».

Губернатор, казалось, сразу потерял к разговору интерес, возможно, почувствовав некую некомпетентность. Однако суть государственного автономного учреждения он общественникам пояснил.

Догхантеры с распоряжением мэра

С этого момента совещание утратило некую часть конструктива. Представитель общественной организации помощи бездомным животным Наталья Арсаланова задала волнующий её с осени вопрос.

«Приближается март и начнутся испытания для городского населения, — волнуясь сказала она. — Несколько лет — может, четыре-пять, идут потравы животных. Я понимаю, что потравы идут навалом, однозначно травят не частники. Судя по всему, применяют диэтилен — вещество, которое запрещено в цивилизованных странах. Причём люди приезжают на машине, по свидетельству очевидцев, без номеров, разбрасывают отраву и собаки умирают долго — около часа — на глазах у детей. Недавно в районе улицы Июньской некие люди на «УАЗе» отстреливали собак в 10 часов утра, когда дети шли в школу. Может быть это были догхантеры, но вопросы эти люди ответили, что у них есть распоряжение мэра».

На защиту главы города вышел заммэра Андрей Галиморданов, сразу дав понять, что результаты такой расправы известны ему заранее. «Я могу ответить, заявить со всей ответственностью — город не травит и не отстреливает собак. Мы далеко не глупые люди и понимаем, к чему это может привести. Вопрос в другом — я встречался с людьми, у которых собаки покусали детей. Они озлоблены и готовы стрелять, если меры не будут приняты. Мы отлавливаем собак и усыпляем, но только агрессивных и только по заявлениям жителей. Я не правоохранительные органы, и не могу сказать, кто этим занимается».

— «А кто занимается? Я так поняла, что городская ветеринарная станция?», — вяло атаковала его Арсаланова.

— «У нас нет городской ветеринарной станции. Совершенно точно могу сказать, что ни мэр города, ни я не давали подобного распоряжения», — парировал Галиморданов.

Губернатор сделал шикарный трюк отвлечения внимания историческим экскурсом, вспомнив, как его дед имел разговор с участковым по поводу бегающей по улице собаки.

После этого на совещании немного порассуждали о возможности чипирования собак и их стерилизации. Но ни к чему конкретному не пришли. Стерилизация, как выяснилось, в коммерческих клиниках стоит 2-4 тысячи рублей. При массовом подходе, разумеется, одна операция обойдётся дешевле, но конкурсы, объявленные в 2012 году мэрией, ветеринаров не заинтересовали. По словам Галиморданова, множество вопросов, связанных как со здоровьем собак, так и с применением препаратов для наркоза, содержащих наркотики, отталкивают специалистов от получения полумиллиона рублей.

Нерешённый вопрос стерилизации, пожалуй, единственное, чем осталась недовольна член общественной организации Алёна Алюшина.

«Это печально, потому что популяцию животных можно снизить за несколько лет. По крайней мере количество бездомных животных, которые вынуждены будут находиться на улице, так как приют не сможет вместить всех и сразу, оставалось бы на одном уровне. Более того, собаки и кошки после стерилизации становятся менее агрессивными, что позволило бы снять и проблему безопасности людей», — сказала она после совещания.

В целом же, предполагаемым решением общественники удовлетворены. Так как вопрос создания приюта они инициировали ещё полгода назад, но контакт с мэрией установили только в присутствии губернатора. Кроме того, защитники животных надеялись реализовать проект за 2 миллиона рублей, которые заложены в городском бюджете на отлов бродячих собак. Главное, по мнению Алюшиной, убедить горожан, чтобы они не выбрасывали собак, а избавлялись от них цивилизованным способом и оплачивали их содержание в приюте. В этом случае федеральный закон «Об ответственном обращении с животными» должен расставить все точки над i.

Частично решённые вопросы

Непонятно, почему губернатор ввязался в это дело, муниципального, по его же словам, уровня. Возможно, найдётся множество желающих связать это событие с сентябрьскими выборами, на которых поддержка защитников животных будет весьма кстати. Но тогда возникает логичный вопрос: а что будет с приютом после сентября, даже если выборы будут удачными для Гениатулина?

Остальные вопросы, извините, тоже будут решаться неизвестно как. Каким образом, например, можно заставить людей отвозить собак в приют, да ещё и платить за это деньги, если у них нет совести, а у страны соответствующего закона? Как вообще собаки с улиц будут попадать в это богоугодное заведение? Явно, не приходить на задних лапках. Вероятно придётся снова выделять деньги на отлов, а в последующем и на содержание сотен собак? Не хочется брать цифры с потолка, но нужно напомнить про лечение, кормёжку, зарплаты и все сопутствующие расходы. То есть суммы кратно увеличатся по сравнению с 4,3 миллиона рублей, которые сейчас тратит город.

Если приют создаётся для 100 животных, то что будут делать с остальными? Те же защитники за прошлый год нашли хозяев для 250 бездомных зверюшек. То есть надо понимать, что беспризорных собак в Чите гораздо больше, а на сколько — не скажет, наверное, никто. Получается, что какая-то доля попадёт в приют, а остальные будут продолжать жить на улицах и становиться жертвами догхантеров. Отличное решение проблемы. Главное, что гуманное. Но почему-то люди напрочь забывают про гуманизм, когда стреляют волков или травят тараканов и мышей.