Р!
02 МАРТА 2021
01 марта 2021

«Лайки», «френды», коалиции

Избирательная кампания по выборам губернатора Забайкальского края и депутатов заксобрания летом 2013 года носит полусонный характер, вполне соответствующий желанию федерального центра назначить голосование на начало сентября.

Губернаторские выборы

В избирательной кампании по выборам губернатора существует фаворит – временно исполняющий обязанности главы региона Константин Ильковский, и единственный кандидат, желание которого если не победить, то составить хоть какие-то проблемы врио очевидно – бывший вице-премьер Алексей Кошелев. Четыре остальных претендента преследуют цели, среди которых, надо полагать, нет претензий ни на победу, ни на серьёзные проценты.

Кандидатов от ЛДПР и КПРФ Василину Кулиеву и Николая Мерзликина практически не слышно. Это объяснимо в июле: агитация в СМИ запрещена до 8 августа. Чем занимались их предвыборные штабы в промежутке между 1 марта и стартом избирательной кампании в начале июня, остаётся только догадываться. Задачей и Кулиевой, и Мерзликина является не победа в губернаторских выборах, а попадание их партий в законодательное собрание. Для обоих задача выполнима даже без учёта одномандатников, победу любого из которых можно будет воспринимать как приятный, но неожиданный сюрприз. Существующие рейтинги партий обеспечат коммунистам и либерал-демократам по два-три мандата в парламенте, а как следствие – сохранение позиций и возможность быть услышанными.

Руслан Балагур и Сергей Пельменёв, один из которых явно страхует избирательную кампанию Ильковского, пока проявились только в социальных сетях. Их записи «ВКонтакте» и twitter говорят, скорее, о том, что мужчины учатся делать репосты, чем о том, что они участвуют в избирательной кампании.

Социальные сети – отдельная ветка активности не только Балагура с Пельменёвым. Аккаунты завели Ильковский с Кошелевым. Зачем это сделано, явно не знают даже в предвыборных штабах этих людей. Взять для примера группу врио губернатора в Facebook — социальной сети, которая даёт и пользователям, и администраторам подробную статистику посещений именно для групп. В неё транслируются опросы, ссылки на новости региональных информационных агентств и прочий немудрёный контент. Самые ранние записи в этой группе просмотрели по 65 пользователей. Шестьдесят пять пользователей – это аудитория одной футболки с надписью «Команда Константина Ильковского» или что-нибудь в этом духе. Даже если одетый в неё активист постоит пять минут на площади имени Ленина.

В аккаунте Алексея Кошелева, где посещений не видно – это не группа, как у Ильковского, — всё ещё более печально. Если у Ильковского кто-то что-то комментирует, то у Кошелева несколько людей пустынно ставят «лайки» и пишут что-то вроде «ВНЕЗАПНО!»

Руслан Балагур, который больше всего похож на технического кандидата – привлекательная фамилия и название партии, которую легко спутать с «Гражданской платформой» – имеет 12 подписчиков в twitter. «ВКонтакте», где у него один «друг», кандидат от «Гражданской силы» размышляет примерно так: «Вот уж не думал, что моя фамилия вызовет столько недоумений. Как будто фамилия может что-то сказать о человеке. Выходит Кошелев с кошелкой, Мерзликин — мёрзнет, Ильковский — спрашивает, Пельменев с пельменями, а Кулиева — с кулями?»

Сергей Пельменёв на фоне Балагура выглядит предпочтительнее – «ВКонтакте» у него пять «друзей», и первую запись о намерении участвовать в выборах губернатора он сделал ещё до старта избирательной кампании. И это явно его основной козырь на грядущих выборах.

Не сказать, что активность в социальных сетях для кандидатов в губернаторы региона – это нечто иррациональное. В современном мире это действительно может быть каналом обратной связи или точками распространения информации. Но интернет-пользователи давно не верят в неожиданную готовность политиков общаться с избирателями. Для того чтобы все эти аккаунты воспринимались как какое-то подобие двустороннего общения, кандидату, как минимум, нужно вести их самостоятельно. Молодые девушки и немолодые мужчины, которые пытаются позиционировать себя как представители кандидатов в интернете, немедленно напарываются на поток ничем не контролируемой пользовательской агрессии. И она вполне объяснима – попытки перетащить в Сеть шаблоны оффлайновых норм с заседаниями и высказыванием предложений в письменном виде, ничего, кроме раздражения не вызывают. Заводить свои аккаунты и группы для того, чтобы это имело смысл в 2013 году, надо было как минимум года два назад, после чего тратить время на их поддержание в жизнеспособном состоянии.

Выборы в Законодательное собрание

В партийной кампании к июлю также выделился очевидный фаворит – это «Единая Россия». Пошумев предварительными выборами по всем муниципальным районам в мае и июне, партия подняла рейтинг практически до 50%. К сентябрю он, вероятно, упадёт за счёт августовской активности соперников и телодвижений самих единороссов, которые редко говорят убедительно, но свои 35-40% на выборах в заксобрание партия возьмёт. Это даст им десяток мандатов по партийным спискам, и основная задача будет заключаться в том, чтобы набрать ещё мандатов 20 по одномандатным округам с тем, чтобы иметь спокойное большинство в парламенте ещё на пять лет.

Основная задача прочих парламентских партий заключается как раз в том, чтобы этого большинства партии власти не дать. Для этого нужно побороться и на выборах по партийным спискам, и в одномандатных округах. Первое для парламентских партий более очевидно, второе – гораздо более проблематично и требует серьёзных усилий. На выборах по спискам будет работать узнаваемость и давно заработанные рейтинги партий – прежде всего КПРФ и ЛДПР, а в одномандатных округах партийная принадлежность отходит на второй план – важнее личности кандидатов. А ярких политиков в Забайкальском крае крайне мало.

«Справедливая Россия», функционеры которой весной вполне могли размышлять о политических реваншах, к июлю оказалась в ситуации, когда за поддержку Константина Ильковского на выборах губернатора нужно чем-то расплачиваться на выборах в заксобрание. Основная плата, конечно, — это потеря надежды на серьёзное представительство в парламенте, но это настоящие копейки на фоне появления в кресле главы региона благоволящего к эсерам Константина Ильковского. «Справедливая Россия» в качестве расплаты может, например, отказаться от участия в парламентских выборах по одномандатным округам, сосредоточившись на продвижении партийного списка. Окончательное решение по этому поводу будет принято 6 июля на конференции партии.

«Гражданская платформа» с практически нулевым рейтингом на старте избирательной кампании умудрилась окунуться в череду скандалов. В первом же релизе регионального отделения, разосланном в краевые СМИ, выяснилось, что позицию партии представляет бывший депутат Законодательного собрания, дважды осуждённый за контрабанду леса и лишённый в этой связи депутатского мандата, Олег Фёдоров. Даже если предположить, что судимости у Фёдорова погашены, это всё равно крайне странный выбор глашатая партийных истин.

На конференции регионального отделения «Гражданской платформы», где утверждались партийные списки, неожиданно – по крайней мере, для журналистов «Чита.Ру» — появился активный, хоть и беспартийный одномандатник Сапожников. Позже он появился в редакции «Чита.Ру». Говорил ветеран боевых действий примерно одно и то же: Кошелев ему запомнился как невежливый человек, а чемпиона мира по боксу Александра Бахтина он знает с детства. В этой связи нужно сместить Кошелева с первой строчки в партийных списках, поставив туда Бахтина. Логика странная, но предположим, что имеет право на существование. Последовавшее голосование и сверка голосов привели к тому, что информацию засекретили. Сапожников утверждал, что Бахтин одержал очередную убедительную победу, а региональное отделение уклончиво отвечало, что устав партии даёт право утверждать партийные списки только федеральному руководству. Это, кстати, походит на правила «Единой России», руководство регионального отделения которой тасует результаты праймериз в зависимости от стоящих перед партией задач и вне зависимости от математических итогов предварительных выборов.

После конференции «Гражданской платформы» у наших коллег появился материал, автор которого рассуждал о том, что Кошелев многое потеряет от вражды с региональным отделением выдвинувшей его партии. Дескать, в этом отделении собраны состоявшиеся профессионалы, которым не по пути с бывшим вице-премьером, который очень непопулярен среди населения.

По моим ощущениям, в отделении «Гражданской платформы» собраны, в основном, Олег Фёдоров и предприниматель Александр Щебеньков. Кошелев по сравнению с представителями партии в регионе, особенно за пределами Читы, не то чтобы хорошо, но известен. И постоянные склоки в «Гражданской платформе», которые не выгодны ни Кошелеву, ни партийцам, пока бОльшие проблемы создают последним. Хотя в свете существующих рейтингов это имеет значение разве что для отсутствующих в регионе политологов. Поверить в то, что «Гражданская платформа» преодолеет 5-процентный рубеж или что Кошелев выйдет во второй тур, пока сложно.

Создание надпартийной структуры

Ещё один вид активности, который стоит особняком от кандидатов в губернаторы и партийной работы, касается странных и для стороннего наблюдателя децентрализованных попытках создать какую-то надпартийную структуру. Во главе этой структуры, судя по всему, должен оказаться Константин Ильковский и ближе к выборам действенно осознавшие свою принадлежность к Общероссийскому народному фронту Николай Говорин и Андрей Мартынов. Всё бы ничего, но на всех мероприятиях рядом с ОНФ и Ильковским появляется лидер регионального отделения «Единой России» Степан Жиряков – смысл надпартийности немедленно теряется.

Тем не менее, попытки что-то смастерить не прекращаются уже в течение месяца. Сначала был назначен куратор выборов от администрации президента – главный федеральный инспектор Баир Жамсуев. Он вполне мог быть надпартийной структурой по образу и подобию Владимира Путина. Также была проведена пресс-конференция, на которой и ОНФ, и «Единая Россия» заявили об участии в создании предвыборной программы Ильковского, она же стратегия развития региона до 2030 года. При этом «Единая Россия» выразила готовность зачем-то провести анкетирование забайкальцев – чтобы лучше понимать, чего они хотят.

Обсуждение стратегии свалилось в совещания, проводимые в худших традициях 2000-х годов – чтение никому не интересных докладов с наскучившими прогнозными показателями. Какое отношение к ним будет иметь анкета «Единой России», и где вообще эта анкета, — до сих пор не известно.

Третьим шагом стало создание некоей «коалиции общественных сил «За Забайкалье». В неё, как и в предвыборную программу Ильковского, вошли представители «Единой России», ОНФ и «интернет-сообщества». «К тому времени, когда новый созыв законодательного собрания и новый губернатор приступят к работе, «За Забайкалье!» станет заметным явлением общественной жизни, и власть обязана будет считаться с мнением его участников. У нас есть шанс исправить ошибки и перекосы и начать развитие нашего края с чистого листа», — приводилась в пресс-релизе цитата Андрея Мартынова, у которого до 1 марта шансов, видимо, не было. Она примерно отражала суть того, что происходит – после 8 сентября Константину Ильковскому будет предписано слушать в основном себя и «Единую Россию». Вполне можно было обойтись и без коалиции.

Здесь самое время запутаться. Но если отбросить иронию, то можно предположить, что у всех этих видов активности – создание предвыборной программы, анкетирование «Единой России» и создание коалиции общественных сил – есть несколько центров, которые не очень тесно контактируют друг с другом, в связи с чем путают тех немногих, кто пытается разобраться в происходящем. В итоге в Чите проводятся мероприятия, которые являются некачественной копией бессмысленных, но популярных в 2000-х годах соглашений о честных выборах, а партия, находящаяся у власти лет 10, вдруг начинает спрашивать у населения, чего ему надо.

По-моему, пора договориться друг с другом. Ведь если рейтинг «Единой России» растёт, то рейтинг Константина Ильковского падает.

НазадВперёд
29 отзывов
На E-mail или по SMS будет выслан код подтверждения. Или авторизуйтесь обычным образом или через соцсети (кликнув на иконку соцсети над формой)(кликнув на иконку соцсети слева).
Для публикации комментария требуется авторизация на портале или подтверждение указанного e-mail. Введите код, отправленный вам на e-mail

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

НазадДобавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Интересно на фоне новых событий почитать интервью с А.Кошелевым трехгодичной давности.

http://articles.chita.ru/23174/

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Против едра и его илькофского

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А вот интересно откуда Андрей Козлов берет информацию о подтасовках в ЕР и ГП? В Платформе все спокойно, замечательно. Откуда желание найти склоку или скандал?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вы там у себя разберитесь сначала, кто у вас сколько голосов набрал, а потом удивляйтесь, от чего журналисты не могут понять, кто у вас списки возглавляет. Лучше всего журналистов просто звать на мероприятие.

По едру не ясен вопрос. На предварительных выборах третье место занял Сурков, в итоге там оказалась Доржиева. Я услышал разъяснения Степана Михайловича по поводу причин, и написал об этом всё, но до сих пор считаю, что такими действиями итоги праймериз по партийным спискам превращаются в фикцию.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

г-н Козлов а на чем основан ваш вывод о том, что рейтинг Ильковского в Забайкалье падает? Есть ли в вашем распоряжении такие социологические данные, за исключением весьма спорного "опроса" Максима Номоконова из ЗабГУ, который социологом не является и в среди социологов авторитета не имеет? Или это ваши субъективные ощущения?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Это данные Номоконова. Других у меня нет, если дадите - будем использовать. Но что-то как мы не пытались, а социологи из ЗабГУ - единственные, кто спокойно даёт информацию. Ну, и я не вижу, с чего вы считаете опрос спорным, забирая его в кавычки. С кем не говоришь - все опросы спорные. Янков и Номоконов при этом единственные люди, которые мало рассуждают на эту тему, но всегда готовы сотрудничать.

Субъективные мои ощущения заключаются в том, что если отодвинуть от Ильковского политтехнологов, от легко выиграет выборы просто на работе пресс-службы, освещающей его деятельность. Безо всяких политтехнологий и коалиций.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Технологи тоже хотят денег заработать. Ни на чем :)

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну нельзя же так спойлерить! Люди стараются - оранизовывают спектакль под названием "демократия", а вы всю интригу губите. Это ведь вам не КПСС, тут выборы из двух и более кандидатов, тут прислушиваются к народу. Кстати видел анкету "ЗА Забайкалье!" Кроме как издевательством это "творчество" не назовешь. Вопросы на уровне "вы за все хорошее?" "да" и "нет", нужное отметить галочкой.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Для хоть какого-то разнообразия могли бы включить вопросы наподобие "вы хотите развала Забайкальского края?", "когда вы хотите уехать из Забкрая в тьму-таракань и жить там без средств к существованию?", ну и т.п.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

К тому же анкет остался вал, а потребуются они скоро. Возможно кому-то одному придется всю ночь заполнять их.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Господин социолог! Я не нуждаюсь в Вашей оценке. Базовое образование социолога у меня имеется и не Вы мне его давали. Не Вам судить и об авторитете прикрываясь ником. Что Вы понимаете под спорностью наших данных: ненадежность инструментария? неправильность построения выборки? Качество наших исследований не ставят под сомнение ведущие социологические организации страны по заданиям и методикам которых мы работаем (Фонд "Общественное мнение" и ВЦИОМ). Мы знакомы и дружим со всеми профессиональными социологами-практиками (А. Янковым, Г. Зимиревым, профессором В. Зарубиным и др.). Я не боюсь назвать свое имя, а Вы, рассуждая о спорности и авторитете, трусливо скрываетесь.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

а что насчет Лыкова? Почему его нет в вашем референтном списке :))

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Спасибо за интерес. Нашу лабораторию возглавляет А.А. Русанова, я руководитель отдела политических исследований, а В.И. Лыков разрабатывает инструментарий, рассчитывает выборку и занимается обработкой и анализом данных. Помимо того, что мы коллеги, мы все - друзья. Однако, здесь, прежде всего, предоставлена возможность обсуждать статью А.Козлова, а не вступать в полемику с обезличенным "социологом", засоряя при этом форум. Если пожелаете выяснить что-то еще, то обращайтесь непосредственно к нам. Телефоны у редакции Чита.ру имеются.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Это обида, что не позвали?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

да!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

спасибо за откровенность, эта обида хорошо чувствуется в ваших текстах

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да, Сергей, вы давно меня раскусили!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да-да, спокойно и замечательно. Не конференция, а магазин пуфиков.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Все правильно ЕдРо делает. Пытаются разобраться лишь немногие. БОльшая часть электората - не в интернетах. Для них - анкеты (чтобы ощутили причастность к большим делам, коалиции с громкими названиями и.т.д. Так что Ваша фраза "В итоге в Чите проводятся мероприятия, которые являются некачественной копией бессмысленных, но популярных в 2000-х." правильная, кроме слова "бессмысленных". Это все, пусть не на 100%, но с нашим населением сработает и в этот раз.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А сам ККИ понимает вообще, что происходит))) Как невнятны все его обещания и высказывания, так же невнятна вся возня с коалициями и партиями!Пыль в глаза пускает.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Танечки и Таточки, невнятность это как раз по части ваших спонсоров - Лёши с Сёмой )))

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Хмм.Интересно, даже и не знала,что у меня оказывается спонсоры есть))) Спасибо, что хоть сказали!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Это как было с РФГ и как сейчас с Кошелевым?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Таточка не смешите мои тапочки своими наивными рассуждениями

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

В чём же моя наивность?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

ах! так вы не столь наивны как кажитесь?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ах,я потеряла интерес к этой беседе))

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Стоило вступить в группу Ильковского вконтакте - сразу Кошелев в друзья попросился))))

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Очень интересный материал. Жаль, что широкому кругу избирателей истинная политическая ситуация в крае неизвестна. "Чтение никому не интересных докладов с наскучившими прогнозными показателями" на многочисленных совещаниях, создание дублирующих структур (фронтов и коалиций), противоречивые заявления (о "крепком фундаменте" и "чистом листе") - все это говорит о растерянности региональных политиков и общественных деятелей. Похоже, вмешательство Москвы завершило 17-ю работу РФГ, - в крае нет политических сил и лидеров, способных послужить обновлению и развитию.