Р!
01 ДЕКАБРЯ 2021
30 ноября 2021

Почему Россия не Китай?

Несколько лет назад вышла в свет книга Андрея Паршева «Почему Россия не Америка?», в которой автор отвечает на собственный вопрос на основании тщательного анализа климато-географического, экономического и политического факторов. Эта книга вызвала волну публикаций со схожими названиями «Почему Россия не…?» Авторы лишь меняли названия стран от Гондураса до Верхней Вольты.

В отдельном ряду стоят публикации на тему «почему Россия не Китай?» Некоторые авторы идут ещё дальше и задают другой вопрос, не менее фундаментальный: «Мог ли Советский Союз пойти по китайскому пути развития?»

На самом деле, два вопроса имеют одну общую подоплёку, которая заключается в следующем: «Мог ли СССР (Российская Федерация) избежать разрушительных последствий перестройки и развиваться по пути, проторённому КНР – рыночная экономика при верховенстве коммунистической партии?»

Не так давно известный английский учёный, профессор факультета экономики Уорикского университета Марк Харрисон прочитал в лектории московского Политехнического музея лекцию на тему «Спотыкающийся медведь, парящий дракон: мог ли Советский Союз пойти по китайскому пути?». Автор напоминает о знаменитой встрече в Пекине в 1989 году между Михаилом Горбачёвым и Дэн Сяопином во время начинающихся в КНР студенческих выступлений, вызванных, в том числе, и проводимой в СССР политикой гласности и перестройки. В тот момент Горбачёв даже представить себе не мог, что китайская экономика сможет превзойти советскую. Тем не менее, сейчас это свершившийся факт.

С тех пор, как Михаил Горбачёв 28 лет тому назад стал генеральным секретарём, мир не устаёт сравнивать успешные экономические реформы Китая, начатые в конце 1978 года, с неудачными реформами Советского Союза, а затем и России в области коренной экономической перестройки. Общепринятая точка зрения такова, что Москва почему-то пошла в реформах по неверному пути, и что если бы она скопировала китайскую модель, всё было бы намного лучше. Однако, это чрезмерно упрощённый анализ. Две страны слишком сильно отличаются друг от друга, чтобы Россия, как по шаблону, копировала китайскую программу реформ.

При ответе на вопрос «Почему Россия не Китай?» во главу угла, скорее всего, следует поставить политический фактор. Ведь неблагоприятное воздействие природы на жизнь наших стран примерно уравновешивается. Экономические условия на старте у нас были почти одинаковые. Но результаты на сегодняшний день зримо отличаются. Наша страна с конца 80-х годов утратила большинство своих позиций, китайцы за тот же период времени мощно рванули вперёд. В чём дело? Может, в политической мудрости?

Сторонники и защитники китайского варианта говорят, что первым источником преимуществ для Китая является меритократия. Это означает, что китайские лидеры могут пробиться к вершине власти, и этот процесс не будет замедлен процедурой демократических выборов. Второе преимущество – это автократия. Часто говорят, что в Китае существует эффективная автократия, при которой один лидер принимает решения и проводит их в жизнь без конфликтов между различными группами населения, без возникновения неизбежных финансовых тупиков, которые так характерны для демократических режимов. Наконец, власти в Китае делают долгосрочные инвестиции в инфраструктуру, транспорт, отвечают общественному запросу, а не личным интересам верхушки.

Марк Харрисон утверждает, что «эти аргументы сами по себе не объясняют, как Китай справляется с главным вызовом современности – необходимостью последовательной политики реформ». Есть предел развития мирового производства, который всё больше отдаляется по мере совершенствования технологий и прогресса. И странам приходится постоянно реформировать свои институты и стратегии, чтобы соответствовать новому достигнутому уровню развития. Это можно представить так: простая задача – осуществить переход миллионов рабочих рук из низкоэффективного сельского хозяйства в высокоэффективное промышленное производство или сферу услуг. Но это только первая стадия в процессе экономического развития. Дальше нужно сделать более сложные шаги: инвестировать человеческий капитал и развивать соответствующие инновации. Первый шаг можно сделать безо всякого инновационного развития, за счёт использования уже существующих и проверенных технологий. Но чтобы поддерживать достигнутый уровень, нужно всегда развиваться дальше. В частности, реформы должны всё время преодолевать сопротивление частных интересов. Вопрос в том, как Китай смог достичь этого.

То, как экономисты характеризуют китайскую систему, можно суммировать в выражении, которое проще сказать на русском, чем на английском: регионально децентрализованный авторитаризм (regionally decentralized authoritarism, RDA). Это можно объяснить так: Китай – это одна страна, у которой 31 экономика. Эти экономики – это провинции Китая, которые больше интегрированы с глобальной экономикой, чем со своими соседями. Идея RDA в том, что при помощи системы отбора кадров китайские власти устроили соревнование между провинциями. Это соревнование стало той силой, которая и подняла большую часть Китая из нищеты.

Ректор Дипломатической академии МИД России Евгений Бажанов уверен, что существуют пять причин, почему Россия – это не Китай.

Во-первых, это внутренняя ситуация в каждой из стран. Китай был в состоянии хаоса после своей «великой культурной революции», длившейся с 1966 по 1976 год. К 1978 году подавляющее большинство руководителей и граждан Китая поняли необходимость проведения фундаментальных реформ. Ситуация там существенно отличалась от советской в 1985 году. Большинство советских людей считало тогда свою страну сверхдержавой с неплохо функционирующей экономикой, с социальной стабильностью и порядком – особенно в сравнении с годами застоя при Леониде Брежневе и с широко распространёнными бедностью и голодом в Китае накануне начатых Дэн Сяопином экономических реформ.

Во-вторых, государственный аппарат двух стран существенно отличался один от другого. Авторитет, власть и единство китайского руководства были серьёзно подорваны в результате культурной революции, и поэтому наиболее консервативные члены руководства были не в состоянии оказать организованное сопротивление тем, кто призывал к проведению коренных реформ. Всем было ясно, что необходимо сделать нечто радикальное, дабы возродить страну. В отличие от Китая, против горбачёвских реформ активно выступали консервативные члены Политбюро и высшее военное руководство.

В-третьих, в двух странах движение реформ возглавляли слишком разные люди. Китайские реформы проводил очень опытный бывший революционный деятель Дэн Сяопин. Он обладал огромным авторитетом и мог осуществлять смелые шаги навстречу реформам. В Советском Союзе бремя реформ нёс на своих плечах менее опытный партийный функционер из провинции, который мог экспериментировать лишь в очень узких рамках политики и экономики, которые определяла ему старая гвардия.

В итоге Дэн сумел осуществить глубокие и далеко идущие реформы, а Горбачёву пришлось довольствоваться лишь незначительными экономическими преобразованиями, которые зачастую были бессмысленными и даже вредными. Примечательно следующее: в одном из немногочисленных случаев, когда Горбачёву удалось провести радикальную экономическую реформу (речь идёт о создании частных коммерческих кооперативов в 1988 году – впервые с ленинских времён, когда советские граждане получили право владеть частным бизнесом), он был вынужден свернуть её уже год спустя.

Четвёртый фактор – это социально-экономические условия, существовавшие в двух странах. Китай оставался аграрной страной. Восемьдесят процентов его населения были крестьяне, мечтавшие получить право обрабатывать собственную землю. И Дэн Сяопин дал им это право. В результате ситуация на селе быстро улучшилась, и даже закоренелые скептики были вынуждены признать, что реформы оказались успешными. После сельского хозяйства Дэн приступил к реформированию промышленности и других секторов экономики.

Горбачёв столкнулся с совершенно иной ситуацией. В отличие от Китая, основой советской экономики являлся военно-промышленный комплекс. Чтобы стимулировать и диверсифицировать экономику, надо было провести радикальные сокращения и реформы в военно-промышленном производстве, которое проникало буквально во все сферы, от создания межконтинентальных баллистических ракет до пошива женской обуви. Но против этого по совершенно очевидным причинам решительно и активно выступали высшие военачальники – и у них была идеологическая и военная основа для сопротивления таким реформам. Они могли заявлять, что Соединённые Штаты и НАТО создают прямую угрозу национальной безопасности страны.

Попытка Горбачёва осуществить реформирование сельского хозяйства подавлялась полувековой отсталостью советских колхозов, отчаянным сопротивлением любым переменам со стороны аппаратчиков из коммунистической партии и – в отличие от того, что произошло в Китае – отсутствием желания у советских крестьян упорнее работать для улучшения собственного благосостояния – даже в более либеральных экономических условиях. В целом, основанную на военной промышленности индустриальную советскую экономику реорганизовать было гораздо труднее, чем примитивную сельскохозяйственную экономику Китая.

В-пятых, значительно различалась внешняя политика двух государств. У Китая были тесные военно-политические связи с Западом, основанные на совместном противостоянии тому, что воспринималось как экспансионистская внешняя политика СССР. В результате этого Соединенные Штаты и их союзники с энтузиазмом приняли участие в китайских реформах, как на уровне государства, так и на уровне частного сектора. Ключевую роль в этом процессе сыграли хуацяо – живущие за рубежом этнические китайцы.

Советский Союз не мог и мечтать о получении такой огромной помощи из-за границы. Первой приоритетной задачей Горбачёва было обуздать гонку вооружений, которая разоряла страну. И выполнить эту задачу можно было лишь при том условии, что консервативные члены Политбюро согласятся на сокращение и реструктуризацию огромного военно-промышленного комплекса.

После двух лет пребывания у власти Горбачёв понял, что его план экономических реформ зашёл в тупик. В 1987 году, в попытке вновь запустить этот процесс и сломить сопротивление консерваторов, Горбачёв сосредоточился на политических реформах, надеясь сплотить вокруг них народ. Но результат оказался обратным. Демократизация и плюрализм размыли сами основы советского строя и ослабили тот цементирующий материал, который удерживал вместе советские республики и российское общество. В результате Советскому Союзу был нанесён серьёзный урон напряжённой борьбой между членами Политбюро, между Москвой и провинциями и между различными народностями в республиках. Такого рода «шоковая демократизация» почти всегда приводила к хаосу в жёстко централизованных режимах.

Таким образом, Советский Союз попал в порочный круг политической и экономической нестабильности. Политические реформы Горбачёва вызвали изнуряющий конфликт между либералами и консерваторами в Кремле, в связи с чем реализовывать экономические реформы стало невозможно. Из-за этих двух факторов Советский Союз покатился вниз по скользкой дороге навстречу серьёзнейшему политическому и экономическому кризису. В отличие от Китая в 1978 году, Кремль в середине и конце 80-х не смог разработать единую стратегию экономического реформирования, и тем более – осуществить её на практике. Оказавшись в ловушке глубокого политического тупика в условиях ухудшения экономических условий, Советский Союз в 1991 году рухнул.

С тех пор Россия отчаянно и с большим трудом пытается осуществить свои экономические реформы, а Китай вот уже почти 35 лет празднует успех в экономике.

Многие говорят, что СССР – это пример того, как не надо проводить реформы. Но это не совсем так. Горбачёв отдал предпочтение политическим, а не экономическим реформам. Неслучайно Дэн Жифань, сын Дэн Сяопина, сказал: «Мой отец считает, что Горбачёв идиот».

Дэн Сяопин отложил политическую реформу и поставил во главу угла экономику, тем самым он спас Китай. В 1978 году он провёл в жизнь политику «четырёх модернизаций» (в сельском хозяйстве, промышленности, науке и обороне). Когда наступил 1989 год, Дэн Сяопин сказал «нет» пятой модернизации – демократии, и в результате коммунистическая партия сохранила полноту власти и контроль над государством в целом. В этом и есть главный ответ на вопрос «Почему Россия не Китай?»

НазадВперёд
42 отзыва
После нажатия на кнопку «Добавить», на E-mail или по SMS будет выслан код подтверждения. Или авторизуйтесь обычным образом или через соцсети (кликнув на иконку соцсети над формой)(кликнув на иконку соцсети слева).
Для публикации комментария требуется авторизация на портале или подтверждение указанного e-mail. Введите код, отправленный вам на e-mail

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

НазадДобавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Не дай бог России стать такой как Китай. Под видом показного благополучия в Китае скрывается страшнейшая нищета. 300 млн. китайцев не могут каждый день попить хоть какой нибудь воды, не говоря о том чтобы помыться. 500 млн.китайцев едят в день 100-200 граммов риса и все. Не дай бог России превратиться в Китай. Уж лучше с булкой хлеба в руках бродить по миру, чем жить как живут миллионы китайцев. У России свой путь, непутевый, нелогичный, неэкономичный. Россия - это тормозная система огромного механизма. И когда откажет эта тормозная система все полетит в Тратарары.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

од видом показного благополучия в Китае скрывается страшнейшая нищета.

Э., а что только в Китае под видом показного благополучия скрывается нечто неприглядное? Страны Запада рассматривать не пытались? А Россию?

Не так страшно жить в Китае, как вы тут описываете.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А вы видели китайцев в Забайкальском крае, работающих день и ночь за еду и живущих в вагончиках? А видели русских в Китае работающих за еду?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А Вы видели в Китае нефтяную трубу, за счет которой он живет и перекрой ее сдохнет?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели, я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране…

…Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.H.Яковлев и Э.Г.Шеварднадзе, заслуги которых, в нашем общем деле просто неоценимы.»

Из речи М.С. Горбачева, Газета “USVIT” (“ЗАРЯ”) №24, 1999г., Словакия

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала." Яковлев А.Н. «Чёрная книга коммунизма»

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Злой, ты просто за деревьями леса не видишь. Весь советский тоталитаризм уже давно возрадился в России как прица Феникс. У тя уже новые волосы отрасли, а ты все плачешь по старым.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Есть ли понимание прочитаного? Это исповедь Иуды, но Иуда не каиться, он гордиться. С упоением расказывает как лгал, как предавал.

А сколько таких же сейчас во власти и около нее? Говорят о "модернизации", о "вхождении в европу", боряться с "кровавым путинским режимом", осуждают "возрождение советского тоталитаризма"?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ответ на вопрос не в сравнении условий и факторов, в которых находятся страны, а в историческом сознании народов. Не зря Россия погибала в кровавой Гражданской войне, а СССР исчез с одним росчерком пера.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Война была, но тайная. Росчерком пера - это последний акт драмы.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=M7t1nuAUl90

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Спасибо, посмотрела очень впечатляет.Еще что нибудь интересное бросьте, пожалуйста.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Зашел глянуть, как совки стонут по СССР. Хе-хе

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Баба Лера, Вы сюда как надолго?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Не надолго, кому то надо стонать под гнетом «кровавого путинского режима».

А если не путь_бро то кот?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вроде умный комментатор, а сути не поняли..Где мы стонем по СССР? Мы и тогда были за демократию, но как это сделали Меченный и аЛкаш. До сих пор икается нам, нашим детям и внукам .Не жалуюсь, просто больно смотреть на окружающих. И не надо Путина клеймить, он многое делает для России, с нами стали считатьться. А партии..что партии, в каждый из них сидит море проходимцев

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Жаль что мы не Китай. Говорю так, потому-что проживаю в Забайкальске и вижу колоссальную разницу в развитии. Тяжело быть патриотом, когда живешь в доме с клопами, отсутствующей водой, разбитыми подъездами и многими другими проблемами. В то время, как ночью на небе наблюдаешь северное сияние красного цвета, от небольшого китайского городка. В сравнении с Маньчжурией, кажется что я застрял в 70-х, хотя нет в 70-х асфальт был, 100 лет - вот реальное отставание нашей страны! В душе только отчаяние и обида за собственную страну.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Думаю не только вам тяжело видеть это. Неужели народ начинает понимать, что нынешняя демократия стала не совсем тем чего люди от нее ожидали. Вроде должны быть свободные, со свободой слова, а фигушки вам. :) Меня всегда восхищали речи Лукашенко, в плане того как на самом деле выглядит наша демократия, все в точку, где запад навязал не совсем понятное нам понятие демократии, где можно давать и отбирать свободу за деньги. НО, другая история которая может постигнуть нашу страну сейчас меня пугает намного больше, особенно после этих беспределов в Ираке и Сирии, когда сначала уничтожают страну изнутри. а потом добивают чисто и технично в лежачем положении. Бесит конечно этот дурдом. Ну что можно сказать - любить надо родину а не продавать!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

В каком году коммунисты пришли к власти в России? А в каком в Китае? Вот вам и весь ответ на вопрос, почему нынешняя Россия так сильно отличается от нынешнего Китая. Искусственный отбор-с, который в гораздо более многолюдном Китае продолжался на 30 лет меньше, чем в России. Китайские товарищи тоже старались, как могли, расстрелами и голодом выводя свой вариант "хомо советикуса", но у большевичков и времени было побольше, и людишек для "селекции" поменьше, отсюда и результат куда более заметен. Вот и Т.К. пишет об "отсутствии желания у советских крестьян упорнее работать для улучшения собственного благосостояния". Откуда ему взяться, желанию этому, если между советским колхозно-совхозным батраком и российским крестьянином - пропасть, вырытая раскулачиванием, голодоморами и коллективизацией? И так всё советское общество - один сплошной продукт искусственного отбора. К моменту начала горбачёвских реформ в России просто не осталось людей, которые помнили бы, что это такое - нормальная жизнь, не под коммунистами, не во имя торжества единственно верного учения. В Прибалтике - там такие люди ещё были, потому прибалты и дунули из советского лагеря, как только дырку в заборе обнаружили. А русским бежать некуда было. Они - как те старые зеки, про которых писали Солженицын и Гроссман, которые, пока мотали свои гигантские сроки, совсем забыли, что такое жизнь на воле. Если не ты на зоне - так зона в тебе. Так что вся надежда - на поколение тех, кто совка не застал. Они, может быть, Россию и поднимут (если к тому времени будет чего поднимать).

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Знатно в голову нас.., простите, наложено! "ак что вся надежда - на поколение тех, кто совка не застал. Они, может быть, Россию и поднимут (если к тому времени будет чего поднимать).

Поднимут, ага, те, кто СССР не застал, не знают, что такое производительный труд, не умеют и просто не хотят трудиться. Зачем? Когда можно "замутить тему", "срубить бабла по-легкому". А труд - для лохов и совков и гастарбайтеров.

Поднимут, ага. Уронят и разобьют. Но это уже будет другая трагедия.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Рубили бабла, мутили тему как раз бывшие коммунисты и комсомольцы в 90-е годы. Справедливости ради сказать.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Это в СССР-то умели трудиться? Не смешите. Я ещё застал совок на его последнем издыхании, лично видел плоды этих трудов. Если "ширпотреб" - то без слёз не взглянешь, если продукты питания - то за ними надо очередь трёхчасовую отстоять. Куда девалось всё то, что с хроническим перевыполнением планов творила советская экономика? Она вообще что-нибудь творила, кроме приписок?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Оно и видно, что увидел только на последнем издыхании. Да, делали вещи не очень приглядно, но надежно. Старые советские холодильники почти у каждого дачника работают (посчитай сколько им лет), а коммуналка, инфраструктура, космическая техника и т.д. это все создано в советское время. Думаю очереди в магазинах, особенно, в 87-89 годах были созданы искусственно, с целью показать народу "необходимость экономических реформ". Сейчас , те кто не жил в то время незнают, что потеряли, но с пеной у рта орут , что было хуже. Когда у тебя появятся дети, узнаешь о стоимости образования, здравоохранения. А если дотянешь до пенсии , съезди, как советские пенсионеры .хотя бы в Сочи или Питер,фонтаны посмотреть..

Ден Сяопину плюсую-Горбачев идиот!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Горбачева поймали на удочку западные "преобразователи СССР". Он полностью плясал под их дудку. Их цель была - под видом реформ добиться развала СССР, деградации и обнищания населения, и уменьшение его количества и т.д. и т.п. одним словом - максимальное ослабление нашего государства. Они свою задачу выполнили руками Горбачева на 5. Это не реформатор-неудачник, а предатель. Ему даже награды масонские вручали за участие в деле глобализации (в котором место России - на помойке).

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

С одной стороны, предельно ясно, что американцы планомерно наращивали экономическое давление на СССР, загоняя его в экономическую ловушку, при этом глупые и нелогичные действия Горбачева, старательно засовывавшего голову в подставленный капкан, можно было бы списать на клинический идиотизм, если бы дело происходило в каком-нибудь африканском племени, а не в технократической сверхдержаве. Наивные отмазки в стиле «меня обманули!», при наличии КГБ явно не катят. Налицо предательство страны частью политической верхушки, в чем собственно, потом многие и признались.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Читаю, вроде бы умные люди писали анализы, а ни у кого нет верного.

А почему Россия не Китай, Япония, Южная Корея, Индия, Вьетнам - понятно должно быть даже смышленому ребенку. Причина в том, что во все эти страны вошел или был допущен американский капитал. В СССР еще был жив Брежнев и в полукоматозном состоянии чмокал свои речи на съездах и пленумах КПСС, когда китайцы создали особую экономическую зону и впустили туда иностранные бабки. К тому времени, когда на сцену вышел Горбачев со своей гластностью и перестройкой, китайцы уже одевали в качественный прикид 2/3 американцев и часть Западной Европы. Далее по приходу к власти Ельцина встал вопрос о допуске иностранного капитала в Россию и я четко помню как зюгановцы в истерике рвали волосы на .пе и кричали,что ни в коем случае этого нельзя допускать. Что и случилось. И это был последний гвоздь в гроб, в котором была похоронена возможность модернизации России. Напомню о том, что с середины 90-х годов в мире начался промышленный бум компьютерной радиоэлектроники и у России был шанс заполучить эти производства на свою территорию если бы власти действовали с умом. Но благодаря коммунистам и недалеким правителям вся электронная промышленность разместилась в Китае и Юго-восточной Азии. Китайцы занялись производством, а россияне в это время совершенствовались в антиамериканской риторике, делали идиотские марш-броски в Югославии и параллельно разваливали и разворовывали свою промышленность, то есть занимались всякой ерундой, лишь бы только не работать. Отдельная песня - Забайкалье. Всю свою промышленность в 90-х годах забайкальцы разрушили и сдали в металлолом за бесценок. Впрочем по всей России происходило то же самое, но может быть не с таким оголтелым безумством.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Американцы давненько хотели запустить на нашу территорию свой капитал. У них для этого даже подробные планы были “totality” и “dropshot” назывались.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Демократия в полном смысле этого слова хороша в какой-нибудь маленькой стране, типа Швейцарии, где нет ресурсов. Нефти,воды,газа и т. д. Которую никто не стремится раздербанить и уничтожить. В 1996 году, когда российская "дерьмократия" "победила" в Госдепе столы накрывали. А у уважаемого Путя. Бро хочется спросить в доме какого года постройки он обитает и досталось ли ему "тяжелое наследие советского режима" в виде бесплатной квартиры?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

У вас просто шизофреническая идея-фикс на почве раздербан-фобии. Плюс анамнез осложнен госдепофобией. Если вашим мозгом постараться, то и в Швейцарии найдется что раздербанить. Тобишь можно внушить швейцарцам, что госдеп задумал захватить ихние красивые пейзажи и горнолыжные Альпы, на которых делаются такие деньги, что вся Восточная Сибирь отдыхает.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Иностранный капитал мог помочь России? Чтобы страна возродилась и снова составила конкуренцию флагману иностранного капитала- США? Я настоятельно рекомендую принимать таблетки и не злоупотреблять алкоголем и канабисом, чтобы не свести на нет усилия врачей-психиатров.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну да, судя по оголтелому антиамериканизму, российские пациенты типа вас неизлечимы, поэтому лучше обходить Россию стороной, что все и делают. Это как хозяин забегаловки поставил напротив входа пулемет и потом недоумевает - почему все клиенты обходят заведение за километр. Вот кстати и ответ, почему Россия не.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Некоторых клиентов, как вы выразились, нужно гасить уже на дальних подступах, потому что эти борцы за демократию и права человека ничего хорошего не принесут. Подарки, конечно, и от них будут, навроде тифозных одеял, которые тонкие ценители виски и знатоки хороших сигар дарили "дикарям"-индейцам.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Пациенты с провалами памяти могут вспомнить тифозные одеяла индейцам 300 лет назад, но в то же время напрочь забыть лендлиз во время Второй мировой войны, вполне вероятно спасший СССР от разгрома.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну дак. А то. Как сказал один их деятель, Трумэн вроде, который потом президентом стал. " Если будет подет побеждать СССР, будем помогать немцам, если будут побеждать немцы, будем помогать СССР. Таким образом, пусть убивают как можно больше". Кстати, они-то Гитлера и толкали на Восток." Вы на укол сходили?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

О, какие мы просвещенные. Наверно в селигерской методичке "курс молодого нашиста" вычитал ? Или в цитатнике "100 антисоветских высказываний известных политиков" ?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

И причем здесь нашисты? Не беспокойте своего лечащего врача. И раньше выпустят.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

лендлиз во время Второй мировой войны, вполне вероятно спасший СССР от разгрома

Не надо преувеличивать роль ленд-лиза. Танки были дерь..вые, много из техники не годилось. Автомобили, высокооктановый бензин и кое-что из стратегического сырья - это да, нужно было. Но, повторюсь, СССР разбил бы Третий Рейх и без наших союзников (которые и союзники были так, до первого угла).

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Есть ещё одно различие. СССР был сверхдержавой, «Красной Империей». Балансиром существовавшего миропорядка. Единственным фактором сдерживания Западной агрессии. Сражаться по всему миру, бороться в каждом уголке планеты, отвечать на все вызовы мирового криминального синдиката США - таков был удел Красной Империи.

Имея несравнимо меньшие возможности, наши ученые в кратчайшие сроки создали ядерное оружие, что, несомненно, уберегло мир от ядерной войны. Наши блестящие военспецы воевали в Корее, Вьетнаме, Афганистане, сдерживая агрессора на дальних подступах, спасая нас, наш покой.

Спокойствие и благополучие жителей империи усыпило и развратило нас. Забылись голод, кровь и огонь. Расхотелось служить на границах, создавать танки и ракеты. Захотелось джинсов и жвачки. Мы добровольно сбросили с себя имперскую ношу. СССР не стало, и к чему это привело? Принесло ли это нам мир и благосостояние? Нет. К власти пришли криминальные феодалы. Разразились межклановые войны. Запылал Кавказ. Загремели взрывы в метро и в жилых домах. Враг пришел в наши школы и театры, роддома и больницы, неся смерть нашим детям и женщинам.

Стал ли мир спокойнее без СССР? Нет. В сердце Европы вновь стали сыпаться бомбы. Огненная смерть обрушилась на Югославию. Не боясь возмездия, поправ закон, Западный капитализм грабит мир, попутно разрушая суверенные страны. Радостно кричит «Вау!», глядя на расправу над стариками. И Запад не остановиться, пока не пожрет все и не выстроит фашистскую систему абсолютного неравенства. В ХХ веке фашизм не остановился, его остановили мы. Современный фашизм прячет свое лицо под маской демократии и толерантности, но с каждым годом после гибели СССР, эта маска сползает все ниже и ниже.

Не жертвы - герои лежат под этой могилой

Не горе а зависть рождает судьба ваша в сердцах

Всех благодарных потомков В красные страшные дни

Славно вы жили и умирали прекрасно

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Всё так и есть. Разрешить присоединиться к Вашим словам?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

По большому счету во многом виновато ГКЧП. Если бы не эта кучка авантюристов, то СССР мог бы модернизироваться более плавно. А так произошел хаотический скачок, разрушивший в конечном итоге государство.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

«По обе стороны баррикад была молодежь. Ее на провокацию и подтолкнули: засаду сделать в полутора километрах от Белого дома, на Садовом кольце. Там заблаговременно посадили американских и других кино и телерепортеров, чтобы они снимали эпизод, о котором никто не знал, ни милиция, ни, конечно, войска, осуществлявшие патрулирование и попавшие в засаду» В. Широнин. Агенты перестройки. Рассекреченное досье КГБ,М, Алгоритм, 2010, С.196

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

виновато только в том, что у Крючкова не хватило смелости идти до конца.