Р!
31 ОКТЯБРЯ 2020
30 октября 2020

Белые слоны Олимпиады

Основатель современного олимпийского движения барон Пьер де Кубертен почти сразу после их возрождения стал осознавать опасности, которые могут исходить от их современной трактовки. В апреле 1927 года он писал: «Мои друзья и я возобновляя олимпийские игры, работали не для того, чтобы вы превратили их в музейную редкость или объект киносъёмки или чтобы в них восторжествовали коммерческие или предвыборные интересы. В современном мире, имеющем огромные возможности, а одновременно и опасные слабости, олимпийские идеи могут стать школой благородных принципов и моральной чистоты, а также физической силы и духовной энергии. Но это возможно при условии, если вы своё понятие о чести и спортивном бескорыстии поставите на одну высоту с вашим физическим рвением. Будущее зависит от вас».

Время показало, насколько чистые и бескорыстные идеалы любительского спорта, в котором важно «не победа, а участие» соотносятся с суровой действительностью. Достаточно вспомнить Берлинскую Олимпиаду 1936 года, которую немецкие национал-социалисты хотели превратить в триумф своей человеконенавистнической идеологии, бойкот Московской Олимпиады 1980 года странами западного блока во главе с США под предлогом протеста против «советского вторжения в Афганистан», последовавший спустя четыре года после этого ответный бойкот Олимпиады в Лос-Анджелесе странами социалистического лагеря.

Но несмотря на все перипетии политики, за семь лет до Олимпиады представители многих стран сходятся друг с другом в нешуточной схватке за право провести у себя летнюю, либо зимнюю Олимпиаду.

Почему страны придают такое значение проведению Олимпийских игр и других спортивных мероприятий подобного масштаба?

Организация крупного спортивного события может сулить как прямые, так и косвенные экономические выгоды. Прямые – это капитальное и инфраструктурное строительство в связи с мероприятием, долгосрочные преимущества, включая снижение транспортных издержек благодаря развитию сети автомобильных или железных дорог, и деньги, оставленные туристами, приезжающими на Олимпиаду из других городов и стран.

К непрямым выгодам можно отнести рекламный эффект: город, принимающий Игры, и вся страна предстают потенциально интересным туристическим направлением и местом для будущего бизнеса. К тому же, благодаря Олимпиаде крепнет чувство гражданской гордости и общности, улучшается имидж города или всей страны, принимающих Игры.

Но существуют и риски, связанные с возможным перерасходом олимпийского бюджета, неэффективным использованием земли, неадекватным планированием и строительством ненужных в будущем объектов.

Журнал «Промышленник России» отмечает: «Не секрет, что одной из главных проблем для организаторов любого крупного спортивного мероприятия, к примеру, Олимпиады, становятся так называемые «белые слоны» – сооружения и объекты, возведённые специально к соревнованиям, но после их проведения не использующиеся и приносящие лишь убытки.

Руководство Международного олимпийского комитета (МОК) не раз напоминало, что Игры должны быть прибыльными, но у принимающих стран далеко не всегда получается извлечь из масштабных спортивных соревнований коммерческую выгоду.

Неиспользуемые объекты, зачастую грандиозные не только по площади, но и по затраченным на их создание средствам, есть во многих странах мира, где проходили олимпийские соревнования».

У всех на слуху экономические трудности родины Олимпийского движения – Греции. В 2004 году столица этой страны – Афины — принимала летние Олимпийские игры, которые не принесли эффекта, ожидавшегося от их проведения. Как выяснилось впоследствии, олимпийские объекты строились без учёта их будущего использования после окончания Олимпиады. Самыми проблемными «белыми слонами» оказались сооружения, которые возводились для тех видов спорта, которые не пользуются в стране популярностью. В частности, речь идёт о стадионах для софтбола и бейсбола, гребном канале, центре конных видов спорта.

По итогам проведения Олимпийских игр 2004 года бюджет Греции пополнился дефицитом сразу на 11 миллиардов долларов, что привело к увеличению дефицита бюджета страны по итогам года с 3,2% до 4%.

Многие в Греции склонны думать, что проведение у них дома Олимпиады стало той соломинкой, что проломила хребет верблюду. Вскоре после Олимпиады в этой стране разразился свирепый экономический кризис, последствия которого не преодолены до сих пор.

Казалось бы, на другом конце континента, в Китае, где существуют централизация и жёсткое планирование, контроль за значимыми сферами жизни и экономики, беды, подобные греческим, должны были обойти это государство стороной.

Пекин уже подавал в 1993 году заявку на проведение летней Олимпиады-2000. Доводилось слышать «чисто китайские» причины, почему хотелось провести в тот год Олимпиаду именно в Пекине. Двухтысячный год знаменовал собой наступление нового тысячелетия, был годом дракона по традиционному китайскому календарю, сами китайцы называют себя «лунжэнь» («людьми дракона»), а один из синонимов для обозначения Китая – «лунго» («государство дракона»). Можно привести ещё много аргументов, почему именно всё, что связано с драконом так важно для китайцев.

Однако в тот раз победителем вышел австралийский Сидней и китайцы сочли себя глубоко уязвлёнными. В 2001 году, когда Китай по-настоящему стал мастерской мира, после того как КНР стала членом ВТО, а экономика страны достигла таких размеров, что ссориться с этой страной стало себе дороже, КНР наконец-то получила право на проведение летней Олимпиады 2008 года.

Китайцы расходовали свои средства так, что казалось, будто помимо текущей Олимпиады, они хотят взять реванш и за несостоявшиеся игры 2000 года. Крупномасштабной реконструкции подверглись множество объектов в Пекине и ряде других городов, где проводились соревнования, например в Циндао (парусный спорт).

«Википедия» пишет, что на развитие инфраструктуры, транспортной системы, охрану экологии Пекина было затрачено 280 миллиардов юаней (около 41 миллиарда долларов). На строительство и реконструкцию олимпийских объектов потрачено приблизительно 13 миллиардов юаней (почти 2 миллиарда долларов). Суммарные затраты на проведение Олимпиады-2000 составили около 44 миллиардов долларов. Кроме того, в строительство третьего терминала пекинского международного аэропорта «Шоуду» инвестировано около 27 миллиардов юаней (2,8 миллиарда долларов), а также 35 миллиардов юаней (около 4,6 миллиардов долларов) в инфраструктуру и вспомогательные сооружения.

В июле 2012 года, спустя почти четыре года после окончания Олимпиады-2008 «Нью-Йорк таймс» опубликовала статью под названием «Порнография руин: что осталось после Пекинской Олимпиады», в которой писала: «Фотограф агентства Рейтер Дэвид Грей посетил некоторые места проведения Олимпиады-2008 в Пекине и всего четыре года спустя обнаружил неожиданно много неухоженных и разваливающихся объектов».

По мнению автора статьи Марка Макдональда, олимпийские сооружения отныне пополнят перечень объектов для фотожанра, известного как «порнография руин» и включающего снимки заброшенных заводов, остановившихся электростанций и разрушающихся пустующих домов.

«Нью-Йорк таймс» отмечает, что объекты, построенные для проведения соревнований по гребле, пляжному волейболу и велоспорту в рамках подготовки к играм 2008 года не используются, покрываются ржавчиной и потихоньку разрушаются.

«Жемчужиной олимпийской архитектуры 2008 года, конечно, был великолепный Национальный стадион, также известный как «Птичье гнездо», место проведения церемоний открытия и закрытия, а также соревнований по лёгкой атлетике. По официальным данным, стоимость его сооружения составила почти 500 миллионов долларов», — пишет Марк Макдоналд. По его данным, поддержание стадиона в рабочем состоянии обходится примерно в 10 миллионов долларов в год, но после Игр 2008 года его использовали редко.

Другой журналист «Нью-Йорк таймс» Майкл Уайнс в статье «После летней Олимпиады: пустые здания в Пекине» обращает внимание своих читателе на то, что после Олимпиады на стадионе «Птичье гнездо» состоялись выступление Джеки Чана, итальянский футбольный матч, а также постановка оперы и мюзикла, а зимой 2010 года на стадионе был устроен парк зимних развлечений. В данный момент, по словам журналиста, «Птичье гнездо» в основном пустует. По нему проводятся экскурсии, а за 20 долларов можно сделать круг по беговой дорожке на «сегвее». Олимпийский плавательный комплекс «Водяной куб» функционирует как аквапарк.

К хору критиков рациональности использования бывших олимпийских сооружений в Пекине, как водится, примкнул заграничный оппозиционный сайт «Новое телевидение династии Тан» который пишет: «Даже официальный рупор компартии газета China Daily в одной из своих статей выразила опасения по поводу того, что бывший некогда знаковым стадион превращается в «белого слона», то есть в обременительное имущество.

Превращение некогда престижных олимпийских объектов в «белых слонов» не могут не замечать не только пекинцы, но и жители других китайских городов. В начале августа 2011 года председатель Международного олимпийского комитета Жак Рогге приезжал в Шанхай на церемонию открытия 14-го чемпионата мира по плаванию, где произнёс слова, заставившие изрядно поволноваться шанхайцев. В интервью агентству «Синьхуа» Рогге сказал: «Если есть мужество провести Олимпийские Игры, то Шанхай имеет все условия, чтобы это сделать».

Слова самого главного олимпийца были восприняты общественностью как намёк на желание провести в Шанхае Олимпийские игры 2020 года. И хотя власти никак не отреагировали на это, зато отреагировали китайские граждане — в китайском секторе интернета начались бурные обсуждения.

На самом крупном сайте микроблогов «Сина» был проведён опрос, в котором приняли участие более 40 тысяч человек, в основном, шанхайцы. По результатам опроса, 83% проголосовавших выступили против того, чтобы Шанхай подавал заявку на проведение у себя Олимпиады.

Абсолютное большинство участников опроса не против самих Олимпийских игр, но, пережив проведение властями многочисленных крупных международных мероприятий, в последние годы многие прямо говорят: «Шанхайцы не выдержат такого напряжения».

Уже упоминавшийся Марк Макдональд отмечает: «Чрезмерная застройка, превышение запланированных расходов и высокие траты на поддержание редко используемых объектов мирового класса — вечные проблемы олимпийского наследия — с давних пор представляют собой финансовую нагрузку на города, проводящие Игры. Снятие заявки Рима и отсутствие американских участников в состязании за проведение Олимпиады-2020 — явный знак того, что дни подачи заявок перворазрядными городами, возможно, уже позади».

НазадВперёд
4 отзыва

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

лет через 10 в Сочи, тоже будет экскурсия по олимпийским развалинам, а то и раньше

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Все верно. Качество строительства плохое. Главное пустить пыль в глаза мировому сообществу.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

кризис бы только миновал нас А то как в Греции не дай Бог будет

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Кто-то скажет пессимист, но вдумайтесь: на проведение олимпиады Греция потратила 7,202 млрд евро, а россия уже (до начала этой клоунады) потратила 51 млрд евро, при крайне не стабильной экономической ситуации, что нас ждет по окончании этого "ШОУ" остается только догадываться