НОВОСТИ
11 ДЕКАБРЯ
10 декабря
09 декабря

Лариса Комиссарова: Меньше местечкового снобизма

Фото:

Журналистика, которая могла бы быть в Забайкалье, если бы… Мне интересно сделать эти беседы с коллегами в сослагательном наклонении — самой. Чтобы не походило на профессиональный междусобойчик — я задам вопросы не только о работе, но и о жизни. Но мешающее «бы» обещаю вам в каждом тексте.

Почтальон, санитарка в роддоме, работник в рыбколхозе на Сахалине, репетитор английского, репетитор испанского, гид на Байкале, сельская учительница, аспирантка престижного вуза СССР, переводчик испанского на золотодобывающих концессиях России в Эквадоре, переводчик английского в золотобанке, много-много лет — тележурналист. Пиар-менеджер телекомпании «Альтес» Лариса Комиссарова — в интервью о региональной журналистике, которая могла бы быть без местечкового снобизма.

Там, где раньше легко срубалось — сегодня нельзя

— Когда было сложнее работать — в голодные 90-е или в спокойные 2000-е?
— Есть у меня ощущение, что для журналистики 2000-е годы — более голодные, чем предыдущее десятилетие. Поясню. Девяностые – это было, по большому счету, время стихии. В том виде, как сегодня, законов о СМИ и рекламе не было, стать каким-то медиа было раз плюнуть. Вы пойдите сегодня попробуйте получить лицензию на телевизионное вещание, например! Профессия журналиста была суперпопулярной, писать можно было обо всём и всем, всё было в новинку, даже размышления типа «в окно светило солнце, мне было скучно, я решил об этом поведать миру». Думаю, именно по этой причине быстро исчезли со сцены многие привыкшие профессионально работать журналисты советской школы.

Журналистика, в целом, именно в 90-е заменила свои информационно-просветительские функции и стала оргцентром, рупором чего-нибудь или кого-нибудь. Это приносило и деньги, и славу. А сегодня что? Во-первых, рынок жёстко регулируется. Там, где раньше легко срубалось, сегодня запрещено законом. Во-вторых, появились иначе профессионально подготовленные журналисты новой формации со всем необходимым набором навыков жизни в мире гаджетов и скоростей, а также зарплат, которые надо уметь самим зарабатывать.

Конкуренция в битве за рекламодателей огромная. Особенно на небольших информационных площадках, как Чита, например. Обратили внимание, как часто у нас появляются и незаметно сходят на нет разные журналы? Правда, 2000-е расширили медиарынок появлением на нём в качестве постоянного клиента и ньюсмейкера, работающего на платной основе, региональной власти.

19 губернаторов

— Насколько интересно было работать, как журналисту, с Гениатулиным, и удалось ли как-то прочувствовать Ильковского?
— Разные были руководители у Забайкалья. С разным отношением к медиа. До 1917 года регионом — Забайкальской областью, как мы назывались тогда — правили 17 губернаторов. Далеко не все из них большое внимание уделяли работе с общественной информацией. Первым о её необходимости вообще задумался Евгений Жуковский ещё в 1861 году. При Николае Дитмаре, спустя три года, появились «Забайкальские областные ведомости». Вспомним ещё Михаила Хорошхина, который вошёл в нашу историю не только как губернатор, встречавший в Чите будущего императора Николая, но и как инициатор создания и издания первой PR-книги о Забайкалье. Она так и называлась «Забайкалье». Были, впрочем, и такие губернаторы, как Иван Надаров, угробивший не только публицистические тренды региона, но и читинский краеведческий музей, были и другие…

Я привожу эти короткие факты, чтобы показать, что в истории были у нас разные губернаторы с разным отношением к нашей профессии. Равиль Гениатулин стал по счёту 18-м руководителем в должности именно губернатора. И по большому счёту, в работе с прессой у него больше плюсов, чем у кого бы то ни было.

Но, наверное, я осталась чуть ли не единственным журналистом в нашем крае — оказывается, и такое возможно — кто ни разу не имел никаких профессиональных информационных контактов с первым губернатором Забайкальского края. Никогда не было у меня никаких интервью с ним, не брала я у него комментариев, не делала фильмов с его участием. Конечно, на каких-то встречах я его слушала, имела шанс подойти, но для работы – нет! Впрочем, со стороны всегда было очевидно, что ему нравится общение с прессой, он открыт, многословен, может с любого, что называется, места развивать свои мысли. А главное – он стал именно тем руководителем региона, кто всерьёз задумался о продвижении края в имиджевом плане. Чего стоит только один его проект «Энциклопедия Забайкалья». Думаю, многие мои коллеги и не только оценили сей громадный труд сотен людей.

Что касается Константина Ильковского, то, на мой взгляд, это — человек-менеджер. У него бизнес-подход к проблемам. Но, если мы помним, информационный маркетинг – важная часть любого бизнеса. Я думаю, у края с Ильковским в этом смысле открываются даже еще более широкие перспективы. Во всяком случае, информационных поводов с его приходом меньше не стало. И потом — он отлично пиарит в своём блоге разные забайкальские СМИ, начиная от от интернет-заметок и газетных публикаций до размещения телевизионных сюжетов.

Рейтинг — это всегда негатив

— Как, по вашему мнению, властные структуры и различные ведомства должны регулировать свои отношения с региональными и федеральными СМИ? Кому они должны отдавать предпочтение или информацией какого рода должны делиться с одними и с другими?
— Я читала кремлёвский регламент для пресс-служб по размещению информации по государственной деятельности разного рода. Там всё высчитано в процентах, кому сколько и в каком объёме, в противном случае, можно «перекосить», а это чревато на таком уровне. На местах это, конечно, всегда проще. Здесь у нас всё должно определяться конкретной ситуацией. В настоящий момент конкретная ситуация такова, что требует как можно больше информации, в том числе, эксклюзивной, в федеральных СМИ. Во-первых, в этом случае региональная проблема обобществляется на уровне государства, и ответственность за её решение как бы раскладывается на многие плечи. Во-вторых, информация, которую забайкальцы узнают о себе из Москвы, всегда становится более значимой, сенсационной, ибо нет пророка в своём отечестве. А это иногда очень важно, даже в психологическом плане.

— Можно ли из региона как-то изменить ситуацию, в которой федеральные СМИ предпочитают хватать из регионов негатив, а позитив собирать по крупицам из «домика из пластиковых бутылок» или «ручного варана в Подмосковье»?
— Думаю, что нет. Пока – нет, да и на будущее, видимо, тоже нет. Федеральные СМИ – это тот же бизнес, который тоже считает свои деньги, то есть свой рейтинг. А рейтинг – это всегда негатив.

Творцы каждой секунды

— Даёт телевидение большие или меньшие возможности для самовыражения журналиста, чем работа в газетах или агентствах?
— Даёт, это очевидно. Человек 86% информации из окружающей действительности получает благодаря картинке. Я не спорю, много плюсов и у интернет-агентств, мобильность та же, и у печатных, например, их доступность, привычный формат. Однако ТВ – это симбиоз всех вышеперечисленных журналистских направлений. Здесь, как нигде, ты чувствуешь себя творцом каждой секунды.

К сожалению, по стрессовости работы на телевидении рядом не может стоять ни одно СМИ. И речь идёт не только о психологических нагрузках, но и о простой физиологии, например. Однажды у одной моей коллеги после часового прямого эфира началось очень сильное кровотечение. Другая моя коллега признавалась, что за эфир теряет до полутора килограммов веса — что, конечно, с одной стороны, в целом, неплохо, эфир и так нам прибавляет визуально килограммов шесть, но вообще-то это тяжело.

Главное, тележурналист – это одновременно и писатель, и менеджер, и психолог, и артист, и стилист – ведь он работает и с большим количеством людей. Например, «Альт-клубы» наши; или в кадре, где много крупных планов, когда, например, небрежный макияж может убить самый глубокий контент. Будут говорить о том, как ты выглядел, а не что при этом рассказывал. Вот, например, одно время обсуждали на городских лентах мою привычку крутить в руках во время интервью карандаш. То есть человеку важно для восприятия, чтобы ничто не нарушало гармонии. Я контролирую теперь свои руки – спасибо всем, кто указал.

Скажу ещё, что в США, где я была на стажировке в начале 2000-х, моя профессия котируется на одной позиции с лётчиками. Честное слово! Люди, увидев на улице узнаваемое телевизионное лицо, просто дар речи теряют, феномен этот для меня непонятен абсолютно. У нас в Забайкалье всё немного иначе. Дар речи никто не теряет, но обязательно начнёт обсуждать какую нибудь ситуацию, которую надо «снять и показать». Я думаю, это из серии – а, вы врач! А вот почему у меня бок по утрам болит вот здесь?…

2 тыс. слов + «компсогнат» и «инфернальный»

— Вы один из немногих журналистов в городе, кто знает языки. Как-то помогает это в работе?
— В этом вопросе я люблю цитировать Фридриха Энгельса, который сказал когда-то: чем больше иностранных языков ты знаешь, тем больше жизней ты проживаешь. И он прав! Хотя и не имел в виду работу журналиста. На самом деле, меня больше беспокоит изучение коллегами родного языка. Как лингвист, я всегда обращаю внимание на лексику нашей забайкальской пишущей братии. Приходится признать — она у нас унифицирована. То есть владеем, например, двумя тысячами слов, и этого вполне достаточно, чтобы описать очередную пресс-конференцию. Кроме того, перехватываем друг у друга одни и те же фразы, говорим и пишем об одном и том же и одинаково, к тому же!

Когда палеонтолог Софья Синица открыла своего компсогната на забайкальских просторах, я написала новое слово на нашей доске в ньюсруме, и мы учили его… ну, месяца два точно. Иногда придумываю разные упражнения, чтобы хотя бы искусственно мотивировать на изучение новых слов. Летом вышла книга Дэна Брауна «Инферно». Я припомнила словечко «инфернальный» и стала его насаждать, поспорила даже с коллегами, что употреблю это слово в прямом эфире во время круглого стола с представителями разных партий. Проиграла, конечно. Не нашлось, куда ввернуть. Политика – дело тонкое!

За деньги? Ну, вы наглая!

— Не мешает ли работа в избирательных кампаниях оставаться беспристрастной в журналистской работе?
— Я думаю, что ни у кого нет поводов усомниться в моей именно что пристрастной журналистской работе. Потому что я никогда не работала в сфере социальной журналистики! Меня удивляет другое – если возникает этот вопрос, значит ли, что этот факт абсолютно неочевиден для всех моих зрителей-читателей? Давайте я буду тешить себя идеей, что можно и по заказу работать так, что это будет значимо и интересно для самой широкой аудитории… Но это смешно, конечно.

Я иногда вспоминаю один случай… А надо бы, наверное, серьёзно, да? Так вот, однажды меня по дороге на работу перехватил какой-то читинец, стал с жаром рассказывать историю своего судебного процесса по его недвижимости. Рассказ растянулся на квартал от улицы 9 Января до площади Ленина. «Что вы хотите конкретно от меня?» – спросила я человека. «Ну, как же, — растерялся он. – Давайте я приду к вам в «Думы», вы со мной сделаете интервью, все узнают о моём процессе!» «Давайте, — согласилась я. – Зайдите только в бухгалтерию, оговорите условия и оплатите договор на информационное сопровождение». «Какой договор? – остолбенел человек. – Ааа, так вы за деньги?!» Он облил меня презрительным взглядом и закончил: «Ну, вы – наглая!»

Какой можно сделать вывод? Люди, к счастью или несчастью, продолжают питать иллюзии насчет влиятельности на общественное мнение СМИ, с одной стороны. Во-вторых, продолжают воспринимать профессию журналиста в качестве хобби, то есть зарплата здесь не предполагается. В-третьих, журналистов держат… за обслугу. Причём, не только на уровне обывателей.

Вот в качестве иллюстрации – трудно забыть, как открывался комплекс «Атлантида». Господин Кравцов сделал пышную презентацию. Когда официальная часть закончилась, гостей… разделили на «белых» и «чёрных». Випы пошли на второй этаж, где были накрыты роскошные банкетные столы. Весь присутствующий медиапул позвали вниз, где стояли три столика с тремя тарелками с огурцами и одной тарелочкой с какой-то скромной колбаской. Принесли пару бутылок вина. Народ выглядел растерянным. Сказать, что было неприятно — ничего не сказать. Первым развернулся и ушёл Епанчинцев (Евгений Епанчинцев — забайкальский фотограф, заслуженный деятель искусств Российской Федерации — Е.Ш. ), ещё кто-то. В дверях я оглянулась, оставшиеся мои коллеги робко тянулись вилками к огурцам. Жалко, что в наших вузах не преподаётся предмет «чувство собственного достоинства».

Не убить веру в социальную журналистику

— Зачем вы преподаёте — получаете удовольствие, ищете кадры, хотите, чтобы выпускники были лучше, ещё почему-то?
— Ага, а здесь в качестве причины зарабатывание денег уже не звучит! Но все остальные резоны вполне подходят. Именно что удовольствие, потому что молодёжная аудитория – это, на самом деле, самый мощный энергетический заряд. Разных людей питают разные среды – кого-то общение с океаном, кого-то молитва в храме. А меня вот – студенты! Мне нравится их наивный и в то же время циничный набор ценностей, нравится, что они не боятся что-то потерять, нравится, что им в большинстве нравятся мои лекции… Кадры я, впрочем, тоже присматриваю. Многие наши звезды были открыты мною на студенческой скамье. Например, Даша Пьянникова (Едакова) или Руслан Макушев, Света Лисичникова, Вася и Маша Широких, Ира Спиридонова, многие другие… Заметим, это все ребята – пиарщики, я не преподаю у журналистов. И делаю это принципиально, чтобы не убить в них веру в социальную журналистику. Вдруг когда-нибудь она вернётся?

— Был ли у вас в журналистике этап юношеского максимализма, или он пришёлся на другие профессии?
— Иногда я сомневаюсь в том, могу ли я себя считать профессиональным журналистом. Спецобразования-то у меня нет. Я довольно поздно пришла в журналистику – многие в это время уже профессионально выгорают. Зато у меня был огромный жизненный и очень интересный опыт за плечами, я бы даже сказала – странный опыт для Забайкалья, всё-таки я готовила себя к лингвистической карьере, работала с испанским языком — и не всегда в России. Но это мне здорово помогло в освоении новой работы. Насчёт максимализма – не знаю… Я думаю, что всегда стремилась к конформизму. Не люблю я спорить. Мне больше нравится узнавать чужое мнение.

Фан-клуб Дмитрия Губерниева

— Есть ли у вас кумиры в отечественной журналистике? Кого бы из действующих журналистов в Чите вы отметили?
— Конечно! Например, Вера Селезнёва, на мой взгляд — это лучший теледокументалист Забайкалья всех времён и народов. В моём рейтинге также Сергей Брылёв. Восхищаюсь его энергетикой и компетенцией. Видели, как он ведёт свои субботние аналитические выпуски? Он всё время подпрыгивает на своем стуле, так его распирает внутренняя информативность и драйв. Ещё я точно в фанклубе Дмитрия Губерниева!

У меня идёт многолетняя дискуссия с Владимиром Тихомировым. По поводу всё той же социальной журналистики – наши пути по этому вопросу параллельны, но я уважаю его принципы, и никому не позволю сказать что-то скверное в его адрес, он практически единственный из всех нас недилетант в той сфере, о которой пишет. Мне очень жаль, что сегодня нет в Забайкалье очеркистов уровня Наташи Колобовой, я совсем немного её знала при жизни, но именно её книгу читала в свои самые тяжёлые дни… У нас сегодня напрочь отсутствует такое явление, как газетные или интернет-колумнисты. Ну, нельзя же всерьёз воспринимать колонки сплошной морализации от Елены Стефанович или воспоминания об алкогольных возлияниях от Владимира нашего Кантемира?

В этом смысле, может быть, можно выделить очень редкую — к моему сожалению — публицистику от Елены Романовой – её очерк о Бредбэри до сих пор на памяти. А она сейчас пишет … кулинарные рецепты. Жаль. Иногда может выстрелить Роман Шадрин. Но системы – нет! И появится ли? Сложно это. Иметь собственный взгляд, интересный причём другим. Что ещё? Всегда стараюсь читать то, что пишет Николай Черняев или Алексей Будько – но они всё больше становятся менеджерами в силу своих должностей и, наверное, будут писать только время от времени.

В собственном соку

— Чего, в целом, по-вашему, не хватает региональной журналистике? Что могло бы быть по-другому?
— Отвечая на этот вопрос, скажу, чего у нас в избытке. Местечкового снобизма. Зря мы купаемся в собственном соку и упиваемся своими достижениями, не пытаясь заглянуть на другую ступеньку. Я сейчас даже не наш региональный творческий конкурс имею в виду, где который год подряд одни и те же соревнуются с одними и теми же на одном и том же уровне. Вот — другой яркий пример этого проявления.

Это случилось, когда в Читу приезжал Дмитрий Медведев, ещё в статусе президента.

Мы, несколько читинских журналистов, много заранее отправились ожидать его в учебный центр в Песчанке, где предполагалось его общение с солдатами-срочниками. Операторы наши выставили камеры там, где нам жёстко указали. И мы стали ждать. Мы – это Вика Михайлюк, она тогда еще была корром ГТРК «Чита», и я. От нечего делать мы болтали на разные темы. Потом, когда стало совсем скучно, в центр ворвалась живописная группа московских коллег из президентского пула. Они оживлённо трещали, осматривались, не обратили ни малейшего внимания на нас. В отместку мы стали с Викой обсуждать их между собой. Досталось москвичам от нас, таких забайкальских профи! Мы раскритиковали их простенькие волосы — у нас то укладки на голове, как же! — потёртые джинсики, свитерки какие-то — мы то вот в парадных костюмчиках! Правда, когда они подошли поближе, эти самые джинсики и свитерки оказались брендовой европейского качества одеждой, а небрежно раскиданные по плечам прядки можно так сделать только с хорошим стилистом. Но главное было не это! Продолжая болтать, они подоставали свои телефоны и прочие средства связи и… со всех сторон зажурчала иностранная речь. Они легко и просто передавали свои репортажи с места события на свободном шведском или польском языках… Их отчёты уже через минуту заполняли ленты международных информагенств. За их работой можно было наблюдать только с открытым от изумления ртом.

Да… Это был такой урок профессионального мастерства. Зато отрезвило, заставило пересмотреть некоторые вещи. Я думаю, сейчас многие сделают какой-то вывод – типа валить надо туда, где есть этот уровень. Можно и валить. А можно и остаться и попытаться добиться в своей работе такого же небрежно простого качества, которое продемонстрировали нам тогда московские журналисты. Впрочем, думаю, о своём уровне будет неплохо задуматься не только журналистам, но и их читателям, зрителям, слушателям. Над собой работать надо всем.

В чём приоритеты всех тех, кто считает себя забайкальскими журналистами? Я думаю, в борьбе с внутренними врагами – трусостью, ленью и невежеством! Заметим, вполне преодолимые вещи.

Дозировка «позитив-негатив»

— Что Вы думаете про комментарии в интернете и неумении людей проводить чёткую грань между журналистским текстом и комментариями под ним?
— Это от дефицита времени. Тексты читать некогда: мы читаем заголовок, быстро прикидываем, что мы сами думаем — или не думаем — об этом. Потом сверяем своё мнение с мнением других. Чаще всего мнение других формирует и твоё личное, в случае его отсутствия. Как итог – полное ощущение, что ты познакомился с авторским материалом, к которому, по сути, даже не прикоснулся. Я могу это подтвердить конкретным фактом: в марте прошлого года на ленте «Чита.Ру» была новость, что журналистка Комиссарова в своём блоге сообщила, что к ней на интервью не пришла Нина Усатова. И ссылка там, кстати, была на этот мой пост. В результате, десятки комментов, проклинающих мой снобизм, под заметкой на ленте. И — внимание! – пять или девять просмотров собственно текста в моём ЖЖ от момента обобществления его в ленте «Чита.Ру».

— Сейчас активно обсуждаются вопросы имиджа региона — он должен быть позитивным и всё такое. Честно ли по отношению к зрителям, читателям, потребителю в целом, говорить только о хорошем? А если нет, то каким должно быть соотношение позитива и негатива, и кто, по вашему мнению, должен это соотношение регулировать — сам журналист, редактор, директор, сообща СМИ региона, власть?
— Проблема пока в том, что нет концепции имиджа ни у кого, включая забайкальскую верхушку. Вот когда мы поймём, каким мы хотим позиционировать наш край, тогда на автомате дозировка «позитив-негатив» станет ясна. И определять её будет каждый автор, каждый редактор, каждый директор, чётко представляющий конечную цель!

48 отзывов
Добавить фото

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Приятно почитать интеллектуальный текст!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Лариса - лаконично, с изюмом, интересно. Узнаю столь приятный мне стиль ) Уважаю, как профессионала в своем деле, молодец.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Есть у нас колумнист. Александр Полуполтинных. С поразительной настойчивостью пишет ежедневно. Порой буквально заставляет себя, мучается, кверулянтствует даже - но пишет.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Не поленился , посмотрел в словаре: Кверуля́нтство - болезненное, непреодолимое стремление отстаивать свои якобы ущемленные права путём бесконечных жалоб; сутяжничество. Но не соглашусь с Ювелиром. Разве это только лично меня касается: лавочки на пересечении улиц Курнатовского и Ленина, два куста сирени, сломанные у кафе "Домашня" в Сосновом Бору, червивая партия "Сайры натуральной" в "Привозе"? По-моему, это касается всех нас. Спасибо!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Есть другое серьезное заболевание - казачество головного мозга. Касается только вашей секты, а вы своим блогом хотите сделать такими же убогими всех остальных. Ну, и вообще, когда в Анапу, избавьте уж нас от вашего общества!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

С некоторых пор профессиональные журналисты чувствуют конкуренцию со стороны непрофессиональных журналистов - блогеров и других писак в интернете. Вот и все!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Казачество - это состояние души! и тут вы правы: казачеством надо болеть! А насчёт всего остального, повторяю, зависть - плохое чувство!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Александр, уважаю Вашу жизненную позицию. Не пойму только одно, что за план "по посту в день"? Кверулянтствуя (жалуясь) при этом на нехватку тем. Откуда, порой, такое начало: "Долго думал о чем бы написать сегодня."? Зачем превращать себя в книжку на веревочке, которую ветер листает на всеобщее обозрение?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я не гоняюсь за темами. Моё главное правило - я сам должен всё, о чём пишу, увидеть, пощупать, прочувствовать. Если я не буду писать каждый день, то мой блог перестанут читать: раз зайдут - ничего нового, два зайдут - ничего, и - до свидания! А потом я не отступаю от первоначального замысла блога, как онлайн-дневника. Поэтому главная тема блога - наблюдение за собой. А, как говорил, Н. Карамзин, что нам может быть интереснее самого себя? Вот и приходится копаться в себе, чтобы разобраться: что за я такое?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Наблюдать за собой в духовном плане - это одно. Описывать физиологическое ("поел", "замерз", "поспал" и тд) или, в основном, механическое ("пошел", "взял", "сказал", "подождал" и тт) делание, согласитесь, - другое. Тем не менее, статус колумниста (как человека в Забайкалье который пишет ежедневно сам, на разные темы), чей блог почитывает и Лариса Комиссарова, можно Вам присудить.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Спасибо и Вам за сей титул, и Ларисе Комиссаровой, что интересуется моей скромной персоной.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Улетай уже в Анапу на ПМЖ, альбатрос УИНОвский! Не меряй по себе всех остальных. Мне лично не завидно ни разу. А вот жалось к вам - есть.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Этот казак лампочку не может вкрутить у себя на этаже!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Так выкручивают! Вот и еду в Анапу - там и велосипед можно оставить в подъезде, а тут лампочку вкрутишь, и уже тырят :)

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ой,неправда.))))

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Оставайтесь, Александр. Кто без Вас Боброва сливать будет?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Про презентацию "Атлантиды" - это конечно очень по-нашему, по-читински (

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Лариса лишний раз подтвердила:кто платит=тот и танцует!И ,исходя из этого,будет или "позитив" или же "негатив" Просто"се ля ви"!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

журналист не продается)))))))))))))))))))))))))))))))

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Л.Комиссарова,на мой взгляд,являет собой типичный образец не журналиста,а пропагандиста.Участие ее в передач ах на Альтесе о забайкальцах и нашей жизни наполнены позитивом,оптимизмом,вечной надеждой на вот-вот на ступающее светлое завтра.Такова же политика и самого Альтеса-жизнь прекрасна!-игры,конкурсы,реклама,мягко выражаясь,"умные "сериалы,реклама Михалева и чиновников городской администрации,часто новости,не являющиеся актуальными для большинства забайкальцев.Мелькают иногда события из реальности-но без аналитики,без путей выхода,без предложений эффективных решений.Люди сидят в хорошем здании,жизнь наладилась и все у них хорошо.А на Кравцова не обижайтесь-возможно,он просто имеет свое мнение о вашей работе в деле просвещения народных масс.Да и не столоваться же вы в гостиницу приходили.-возможно,этому предшествовала оплата рекламы на вашем телеканале."Страшно далеки они от народа"-до сих пор актуально

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Интернет грязнее, авторитарнее, подлее, безответственнее и продажнее в сотни раз. И в тысячу раз трусливее. Лариса в кадре, Лариса живой человек и не боится выражать свое мнение, не боится задавать и не всегда удобные вопросы глядя собеседнику в глаза. Интернетписаки все делают под маской - как гопники в подворотне. И мазать все грязью их любимое (если не единственное) занятие. А Альтес старается показать все стороны жизни края, а не только парадные и приятные власти. И как Вы можете вообще судить о качестве ТВ-программ - в вашей среде смотреть "зомбоящик" считается предательством интересов интернет-тусовки. Или как обычно - не смотрел, но осуждаю, потому что прочитал у писаки с форума под ником Америк (ну или А-кор) что Альтес фуфло. Ну а вообще с Ларисой очень приятно работать. Спасибо.

p.s. Сказанное про интернет не относится к журналистам интернет СМИ пишущими под своими именами.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Мне кажется Кантемир в свое газете рассказывает правду нашей жизни, эту газету реально читают, там реальные события и факты.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да, например, как тонко они подметили тот факт, что собачье мясо обладает опьяняющим воздействием.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Замечательная, интеллектуальная, профессиональная, ироничная и добрая Лариса Комиссарова! Безусловно, звезда забайкальской журналистики. Спасибо не менее профессиональной Екатерине Шайтановой за статью!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Лариса Васильевна - мой кумир по жизни! Уважаю этого светлого и доброго человека! Удачи вам и творческих успехов!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Диалог журналистов. Профессиональная саморефлексия - от первого лица - редчайшая редкость. И что получилось? Незатейливый макияж разглядел (уж больно видеоряд пестроват!), а вот глубину контента не обнаружил (может просто на смысловую мель попал!). Спору нет, ремесло журналиста не из легких: тут и лишний вес чуток сбросишь, и стрессов через край нахватаешь, а поздним домашним вечерком растаешь в изнеможении. Самое время утонуть в благостной лени: ни тебе социальной журналистики, ни тебе бестолковых презентаций. До следующего эфира времечко есть. Короче, все как у всех. Все, да не все. Чуток красочнее. Чуток суетнее. Чуток софитов больше. Едва не забыл еще про один штрих, который приоткрывает тайну профессии, - недавно незнакомец-прохожий на улице признал. Вот такая она: без прикрас и без затей - региональная журналистика.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Что ж поделать, если все люди с глубоким контентом уже давно благополучно перебрались в славный город Питер? Успехов Вам, г-н Зарубин, тонкий знаток журналистики и забайкальской, в частности!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Лариса Васильевна - умница наша забайкальская, горжусь, что работаю с тобой вместе. Хороши и продуманы вопросы, респект Кате Шайтановой.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Лариса Васильевна, продолжаю учиться у вас, хотя диплом давно на руках. Спасибо за непостижимую телевизионную науку, за советы по ту сторону экрана, в обычной жизни, которым нет и не может быть цены.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

«Как, милый Петушок, поешь ты громко, важно!» —

«А ты, Кукушечка, мой свет,

Как тянешь плавно и протяжно:

Во всем лесу у нас такой певицы нет!» —

«Тебя, мой куманёк, век слушать я готова».—

«А ты, красавица, божусь,

Лишь только замолчишь, то жду я, не дождусь,

Чтоб начала ты снова.

Отколь такой берется голосок?

10 И чист, и нежен, и высок!..

Да вы уж родом так: собою не велички,

А песни, что́ твой соловей!» —

«Спасибо, кум; зато, по совести моей,

Поешь ты лучше райской птички.

На всех ссылаюсь в этом я».

Тут Воробей, случась, примолвил им: «Друзья!

Хоть вы охрипните, хваля друг дружку,—

Всё ваша музыка плоха!..»

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Когда журналист любит свои тексты (радиоэфиры, телерепортажи), это тоже неплохо. Конечно, нескромно, но, наверное, каждому работавшему в медийной сфере знакомо чувство удовлетворения от качественно выполненной работы. Плохо - когда вместо Героя или Текста журналист любит себя. Когда он использует медиа как инструментсамопрезентации. С этого момента Журналист перестаёт быть журналистом. Он становится просто Медийной Персоной. Любовь к себе, этот своеобразный нарциссизм, всегда есть кратчайший путь в никуда. Не знаю почему, но именно эти слова хотелось сказать после прочитанного, простите , если что не так!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я припомнила словечко «инфернальный» и стала его насаждать, поспорила даже с коллегами, что употреблю это слово в прямом эфире во время круглого стола с представителями разных партий".- Лариса а как же великий и могучий русский язык неужели не нашлось синонима этому слову(демонический адский)? К сожалению с подачи журналистов в нашем лексиконе и так предостаточно иностранных слов. А в целом все понравилось, трезво, профессионально, в духе Комиссаровой

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Медведев на фото выше всех. Вот оно мастерство фотографа. По некоторым данным рост нашего бывшего президента - 152 см. Пропустит ли модератор, а ведь это правда?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Добрая слуга воровской пропаганды! И ведь не стыдно! Почитайте еще раз *БЕСОВ* может что та и екнет в душе. Хотя.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Лариса- умная женщина, хороший журналюга. .но мне не нравится внешне, заискивающий взгляд и т.п.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

столько восхвалений)) по "разнарядки" кто то настрочил))

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"по разнарядки", но

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вот только не надо по себе людей судить! Я даже не знакома лично с героиней статьи и работаю в совершенно другой сфере! Вас просто раздражает незаурядная личность с высоким интеллектом.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Лариса Васильевна как всегда на высоте! А мне вы и внешне и внутренне нравитесь!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Как всегда обо всем и ни о чем. Две "крутые" журналистки пообщались - получился междоусобчик.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

+100! Во сознении после такого остается некий мерзковатый привкус. Вот она - типичная местечковость!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Интервью можно брать только у чиновников? А мне понравилось! Как раз попыткой взглянуть на наши медиа со стороны

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

У нас есть две древнейшие профессии, одна из них журналистика.

Но когда за деньги – мне кажется, что это должно называться как то по-другому. Может, пиар-менеджер?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Конечно же! Наконец, не только все, но и и вы, зануда, это поняли. Пиар-менеджкеры продаются, зануды нудят, журналисты пишут. Мощный процесс. Все при деле

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Лариса так красиво все критикует, а на себя со стороны взглянуть не хочется? Внешность не ахти какая и одевается как то несуразно для теледивы, да еще той, которая ведет эфиры с первыми лицами края и страны. Правильно здесь написали - вечно заискивающий взгляд. Если уж она за честность, тогда по честному ее и назовите пиарщиком. Какой она журналист. Всю жизнь красиво продает свой талант в сфере пиара и этим можно по прав гордиться. Еще в бытность ее работы с Шавровой ее талант проявлялся вовсю. Незнаю, но вот как раз в Ларисе и присутствует этот местечковый снобизм.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Лариса - профессионал и просто умный человек. Она верно подметила: обращать внимание на внешний вид, на джинсики и свитерочки, дороговизну шмоток и известность брендов - как раз признак провинциального снобизма. Джинсики, свитера и прически незаметно, словно те брюки из фильма превратились в брендовую одежду, а прически - в работу хорошего стилиста. У нас часто и судят по внешнему виду, подмечая качество и дороговизну, хотя на одежде не написано, не замечая главного в человеке его опрятность, вежливость и ум.

Добавить фото

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить