ПочтаВыйтиРеклама на порталеИркутскАгинское

Чита.Ру — Информационный портал Читы и Забайкальского края

 

ПОДРОБНОСТИЧИТЫ И ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

 

Средства массовой стабилизации

Политика и властьЗабайкальский край

Спикер заксобрания Забайкальского края Наталья Жданова на встрече с ветеранами-афганцами на минувшей неделе обсудила вопросы взаимодействия со СМИ. Ветераны высказали недовольство тем, что СМИ пишут больше о негативном, чем о хорошем, а деятельность их организаций толком не освещают. Жданова в ответ неожиданно даже для тех, кто знаком с действительным отношением многих руководителей региона к работе региональных СМИ, заявила о том, что закон о СМИ нужно ужесточить, «потому что эта помойка действительно надоела».

Новость опубликовали коллеги из информационного агентства «Забинфо» — они единственные среди журналистов присутствовали на встрече, за что им нужно отдать должное. Будь на встрече телевизионщики, история быстро вылетела бы на федеральный уровень и стала бы второй серией фильма, в первой серии которого главным героем был сожалеющий о невозможности отстреливать бомжей мэр Читы Анатолий Михалёв. Впрочем, вряд ли руководитель законодательного собрания стала говорить то же самое в присутствии телекамер.

Я достаточно давно знаком со Ждановой, много работал рядом с ней и далёк от мысли о том, что она действительно считает средства массовой информации помойкой. Сразу нужно сказать о том, что фраза не вырвана из контекста – «Забинфо» дало точную цитату в нужном контексте: ветераны выразили сожаление по поводу освещения позитивных тем, Жданова прокомментировала эту боль так, как рассказали своим читателям коллеги. Тем не менее, спикер явно имела в виду что-то другое – может, комментарии под журналистскими текстами, может, историю с опросом телеканала «Дождь» про блокаду Ленинграда, может действительно безумную колонку Шендеровича про Олимпиаду, может, нападки многих СМИ на всё российское или чересчур категоричную газету «Вечорка», которая у многих вызывает неприкрытое раздражение. Думаю, что председатель парламента необходимые уточнения внесёт, после чего вопрос будет снят.

Как бы там ни было, произошедшее – повод лишний раз взглянуть на целый пласт проблем, который сложился во взаимоотношениях региональных СМИ, власти и общественных организаций. А также – действительно – на качество нашей, журналистской, работы, и на проблемы, с которыми СМИ сталкиваются каждый день.

Работа со СМИ

Начну с того, о чём говорили афганцы. Действительно, СМИ не освещают деятельность общественных организаций и ветеранских движений должным образом. Но связано это не с нежеланием журналистов этими темами заниматься, а с отсутствием у общественных организаций работы со СМИ. Все почему-то думают, что СМИ обязаны эти темы освещать просто потому, что они важны для общества. Но циничность современной российской реальности такова, что никто никому ничего не должен, и СМИ формируют пакет освещаемых тем самостоятельно.

Как правило, небольшие СМИ – а в Забайкальском крае, не считая двух телекомпаний, все СМИ небольшие — работает всего несколько штатных журналистов, причём в режиме, который очень сложно выдержать. Я после 10 лет работы чиновником перестраивался на эти рельсы несколько месяцев, несмотря даже на то, что много лет совмещал работу в органах власти с работой в федеральных информационных агентствах. Повестку дня в лентах региональных ИА формируют не только, а часто не столько журналисты, сколько происходящие вокруг события и активность генераторов информационных поводов. Если в городе загорелась маршрутка, арестовали заместителя мэра, а сам мэр отчитался об итогах работы администрации в 2013 году, то все агентства напишут об этом автоматически. Иначе их читатели пойдут искать эту информацию на других сайтах.

С тремя информационными агентствами и другими СМИ очень плотно и серьёзно работают пресс-службы силовых ведомств и надзорных органов – прокуратуры, СКР, МВД и так далее. Журналисты получают от них информацию на электронную почту, через социальные сети и сайты, которые заточены прежде всего под нужды журналистов.

Эта работа часто вызывает нарекания хотя бы в части потока негатива, который по определению льётся от ведомств, которые работают с убийцами, насильниками и ворами. Но надо признаться, что именно силовики во второй половине 2000-х годов с подачи головных федеральных структур выстроили действенную систему работы по СМИ, причём и с федеральными, и с региональными.

Нельзя сказать о том, что только силовики выучили эти механизмы и научились ими пользоваться. Даже в Чите в достатке примеров того, как самые разные организации научились грамотно работать с журналистами, обеспечивая их интересным и злободневным контентом – как негативным, так и позитивным.

Например, Читинской областной думе последнего созыва хватило сил, ума и грамотности для того, чтобы сформировать единственную, наверное, в городе пресс-службу, на 100% состоящую из профессиональных журналистов. Заксобрание первого созыва смогло эту пресс-службу сохранить. Три их трёх сотрудников пресс-службы заксобрания имели богатый опыт работы в самых разных СМИ, и это немедленно отразилось на результатах работы с журналистами. У заксобрания самый удобный из всех краевых структур сайт, пусть не максимально, но серьёзно наполненный информацией. Пресс-служба заксобрания генерирует умные и наполненные информацией пресс-релизы, которые часто больше похожи на качественные агентские новости, при подготовке которых журналист разобрался со сложной темой и объяснил всё читателю. В данном случае пресс-служба объясняет сложное своим читателям – журналистам, делая непонятное понятным и интересным. Пресс-служба заксобрания часто умудряется не создавать препоны для журналистов, а помогать им в работе с депутатами и комитетами – если, конечно, депутаты готовы работать с журналистами, а журналисты – с депутатами.

Ещё один пример – Общественная палата Забайкальского края. Первый её созыв в информационном поле полноценно отсутствовал. Что-то там происходило, но никто не знал, что именно, да и было не интересно разбираться. Я не знаю, что произошло со вторым созывом, но ситуация серьёзно изменилась. У палаты заработал пусть и очень простой, но достаточно удобный сайт, наполненный не только статичной информацией, но и реально интересными новостями и комментариями членов палаты. Общественная палата появилась в социальных сетях, и журналисты начали нарезать эту активность на новости и статейные тексты. На заседаниях палаты, конечно, невозможно без слёз смотреть на попытки общественников сражаться с такими акулами, как министр здравоохранения Михаил Лазуткин, но видно, что общественникам не всё равно, и они пытаются докопаться до правды. Наконец, вызывает глубокое уважение участие Общественной палаты в истории о возможном сносе «Мегаполиса», и то, как это подаётся в СМИ – правительство края эту невидимую позиционную борьбу с треском проигрывает.

Вернусь к ветеранам Афганистана. Пресс-служба им, конечно, не нужна, но человек, который будет отвечать за работу со СМИ – коли им внимание этих СМИ необходимо – нужен. И это не должна быть, как это часто бывает, дополнительная нагрузка на не разбирающегося в теме человека, действующего пусть и из благих побуждений, но по наитию, которое при отсутствии опыта и знаний всегда ведёт в блаженный тупик из никому не интересных пресс-релизов. Надо скинуться на простой, но функциональный сайт – он не стоит 10 миллионов, хватит несколько десятков тысяч рублей. Надо найти профессионала и доверить ему информационное сопровождение своей работы – работу с самими ветеранами, наполнение сайта, ведение аккаунтов в Твиттере и других социальных сетях, контакты с редакциями, написание и рассылку пресс-релизов, реагирование на негатив. Почему-то сложилось мнение, что таких людей в городе нет, но любой грамотный журналист возьмёт на себя эту работу за смешные деньги, и не надо будет плакаться о невнимании СМИ спикеру заксобрания, которая к этому не имеет никакого отношения.

Работа пресс-служб

Многие мои коллеги справедливо отмечают, что созданные практически при каждом ведомстве пресс-службы в большинстве случаев не помогают журналистам работать со своей организацией, а ставят препоны. Все мы знаем, что в системе образования или здравоохранения без отмашки сверху невозможно получить открытый и честный комментарий главного врача или директора школы – все боятся начальства, и информационное поле заполнено комментариями людей, пожелавших остаться неизвестными. Некоторые пресс-службы работают не для сбора, обработки и распространения информации о работе своих ведомств, а для обмана журналистов и, как следствие, жителей региона – они зажимают информацию, корёжат её или скрывают последствия кривых телодвижений своего начальства.

Но ключевая проблема не в том, как именно работают пресс-службы, а почему они так работают. Ответ на этот вопрос известен: информационную политику любого ведомства в нашем городе определяет не пресс-служба, а начальник, который чаще всего не разбирается в том, чем пытается управлять. Руководителю пресс-службы нарезают задачи, которые нужно выполнять вне зависимости от того, что он сам об этом думает. Все, наверное, знакомы с известной поговоркой о том, что мы нанимаем профессионала не для того, чтобы учить его работать, а для того, чтобы он учил работать нас. Этот принцип очень подходит для объяснения логики работы любой пресс-службы – профессиональный, опытный и ответственный журналист или пиарщик всегда знает лучше любого директора, мэра или губернатора, как, что и почему надо делать в информационном поле. Но в Чите всё происходит наоборот – правила работы со СМИ определяют руководители ведомств. Они могут быть сильны в вопросах менеджмента, законотворческой деятельности или управления грузоперевозками, но они понятия не имеют, чем в глобальном плане закончится наплевательское или потребительское отношение к прессе.

Внутри этой схемы заложена ещё одна проблематика – стержень её в профессионализме сотрудников пресс-служб. Город у нас маленький, все друг друга знают, и очень часто в пресс-службы сажают родственников, знакомых и прочих людей, которым кто-то чем-то обязан, но которые не имели опыта работы с журналистами или, собственно, журналистами. Я много лет наблюдал за тем, как люди пытаются в зрелом возрасте научиться профессии, как говорится, на марше, и всякий раз убеждался, что это совершенно бессмысленно. В средствах массовой информации это невозможно – устроиться на работу журналистом по блату, может, и реально, но если человек на второй день не начнёт писать тексты или делать сюжеты, его уволят. В пресс-службах в достатке примеров, когда люди годами работают, не научившись делать даже базовых вещей.

Нельзя забывать о серьёзном проценте исключений, когда дело не в профессионализме или непрофессионализме, не в готовности работать с прессой или неготовности, а в том, что руководителю или организации есть, что скрывать. Тогда стена между журналистами и работой человека или организации ставится совершенно намеренно, и в Чите такие примеры можно встретить на каждом углу.

Комментарии в интернете

Одно из моих предположений по поводу того, что имела в виду спикер заксобрания, касается комментариев, которые интернет-пользователи могут оставлять под журналистскими публикациями. Удивительная особенность нашего города заключается в том, что многие читатели, в том числе из органов власти, не проводят чёткой грани между работой журналиста и комментарием под его текстом.

Ещё одна часть читателей уверена, что журналисты в текстах провоцируют читателей, или рассказывают им то, что должно остаться за кадром. Действительно, часть информации должна отфильтровываться и, надо признаться, мы – журналисты – не всегда при фильтрации полученной информации исходим из принципа взвешенности и справедливости.

Но как бы там ни было, все разговоры о комментариях вызывают у меня как минимум удивление. Особенно, когда о них говорят люди, основной работой которых является исполнение российских законов. Эти самые законы, слава богу, не запрещают гражданам высказывать свою точку зрения в интернете, в том числе под журналистскими публикациями. Закон достаточно чётко определяет ситуации, при которых комментарии должны редакцией блокироваться, и в России существует федеральное ведомство с подразделениями в каждом регионе, которое за этим пристально – поверьте мне – следит. Как только Роскомнадзор указывает на необходимость блокировки комментария, мы моментально это делаем, потому что работаем в рамках существующего правового поля, и поставлены в условия, при которых мелкое нарушение может стать причиной серьёзнейших проблем.

Более того, большинство редакций по собственной доброе воле вводят премодерацию комментариев, вычищая из потока высказываний тонны словесного хлама. У всех разные принципы этой работы, но, например, редакция «Чита.Ру» не пропускает прямые личностные оскорбления, обвинения в уголовных и даже административных правонарушениях, бред, сообщения, написанные на включенном капслоке. Если что-то проскочило мимо модераторов – а такое бывает – мы немедленно реагируем на просьбы читателей оскорбительный комментарий снять, если на то есть основания. В работе с комментариями занято несколько десятков человек, это достаточно серьёзный труд – например, в январе на Читинском городском портале было отмодерировано почти 20 тысяч комментариев, и когда я слышу о том, что мы никак этот поток не контролируем, нежелание разбираться в том, что на самом деле происходит, вызывает раздражение.

Жданова говорит о намерении ужесточить законодательство в отношении СМИ. Не очень понятно, что именно она имеет в виду, но совершенно очевидно, что как бы российское законодательство ни изменилось, мы немедленно начнём новые требования исполнять. С дискуссиями или без них, но ни одно официально зарегистрированное СМИ не заинтересовано в конфликте с законом.

И ещё одно – то, о чём очень часто забывают наши политики. Комментарии в интернете пишут люди. Да, часто это не гении. Часто они беспричинно озлоблены, хотя гораздо чаще они озлоблены совершенно по делу. Часто комментаторы обвиняют людей, о работе которых ничего не знают, или начинают рыться в чужом белье. Но это граждане страны, люди, которым закон дал право голоса, и они его используют так, как считают нужным. И вопрос о том, что разрешено, а что запрещено говорить в интернете – большой и сложный, и решать его с кондачка как минимум неразумно. А высказывания на эту тему, не подкреплённые серьёзной аргументацией, похожи на сражение возмущённых, но совершенно не погружённых в тему членов Общественной палаты с Михаилом Лазуткиным, который просто на факте понимания происходящего крошит всех в словесной дуэли в смысловой фарш.

Потребительское отношение власти к СМИ

Этот текст не был бы полным, если бы я не упомянул то, что хорошо известно и сотрудникам пресс-служб, и моим коллегам-журналистам. Это потребительское отношение власти к СМИ. Средства массовой информации и их журналисты не расцениваются чиновниками и другими игроками, как полноценных участников жизни в регионе. Работа журналистов в Забайкальском крае никогда не считалась составной частью последовательного движения вперёд. Никогда публикации и сюжеты не оценивались, как возможность взглянуть на качество и последствия принимаемых решений со стороны. Никогда журналисты не были советчиками для власти, как бы ни старались ими стать и сколь много оснований не имели бы для того, чтобы эти советы давать.

Журналистов чаще всего манят пальцем тогда, когда нужно отчитаться о проделанной работе или прокомментировать то, что хочется комментировать или нельзя не комментировать. Самостоятельная активность журналистов, желание разбираться в процессах, которые происходят в регионе, доносить до своих читателей и зрителей настоящие причины тех или иных явлений, и уж тем более попытки вмешиваться в принятие решений воспринимаются властью с плохо скрываемым раздражением, а часто и с открытой агрессией.

Почему-то считается, что негатив надо замалчивать, чтобы не раскачивать лодку. Типичный пример, на который не обратил внимание только ленивый – история с замороженным водоводом в Жирекене. Пока посёлок бултыхался в коммунальной катастрофе, власти тратили серьёзные усилия для того, чтобы информация о происходящем была максимально недоступна журналистам – как будто на месте было нечем заниматься, кроме этого. Ладно бы это был единичный случай, но это обычная практика, с которой мы сталкиваемся буквально каждый день. Люди, которые используют при размышлениях принцип про нераскачивание лодки, почему-то не помнят про другую аналогию – с закрытой кастрюлей, в которой кипит вода, и давление пара в которой рано или поздно сорвёт крышку. И ладно бы процесс управлялся так, чтобы спускать пар постепенно. Нет: чаще всего на горячую крышку сажают чиновника в ватных штанах, полагая, что три слоя ваты спасут его от происходящего в кастрюле.

Слабость СМИ

Ещё одна проблема касается самих СМИ. В Забайкальском крае нас слишком мало, отрасль годами находится в состоянии серьёзнейшего кадрового голода, а привычка показывать то, что устроит власть или учредителей, а не то, что происходит на самом деле, сыграла с многими злую шутку – СМИ потеряли доверие своей аудитории, утонули в пресс-релизах и отдали рычаги управления своей редакционной политикой людям со стороны. Отвоёвывать доверие обратно гораздо сложнее.

Губернатор и СМИ

Кстати, Константин Ильковский приехал в регион с совершенно чуждой для местной политической элиты идеологией. Временно исполняющий обязанности губернатора с первых дней работы дал понять, что не намерен никоим образом вмешиваться в работу СМИ. Я много месяцев не верил утверждениям о том, что Ильковский и правда думает, что журналисты должны делать свою работу вне зависимости от того, как её оценивает власть – лишь бы эта работа находилась в рамках закона. Но новый губернатор работает в регионе без недели год, и я не вижу оснований для того, чтобы усомниться в искренности Ильковского на этом узком направлении. Вопрос о том, как к этой идеологии относятся другие руководители региона, остаётся открытым. Так же, как остаётся открытым вопрос о формате работы губернатора со СМИ.

Написанное выше – попытка разобраться в происходящем, донести до людей, которые принимают решения, недостатки, которые приводят к плачевным результатам. Это наш общий регион, наш город, и мы – журналисты – тоже хотим, чтобы жить здесь было комфортно, уютно и интересно. Да, мы много, иногда чересчур много, критикуем власть. Часто мы излишне саркастичны, нам хватает язвительности, мы цепляемся за слова, мы помним плохое и не всегда вспоминаем хорошее. Но, поверьте, сарказм, ирония и жёсткость в текстах – не самоцель. Это как бюджетные миллионы для министра финансов Андрея Кефера – лишь средство для того, чтобы решить ключевую задачу журналиста: привлечь внимание к проблемам, которые важны для общества. И не просто привлечь, а сделать так, чтобы публикация, сюжет или выступление на радио смогли изменить ситуацию и сделать этот мир немного лучше. Ей-богу, в этом смысле журналисты и политики преследуют одни и те же цели.

Я на это очень надеюсь.


сми,газеты,информационные агентства
  • ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

  • Самое читаемое за сутки

  • Самое комментируемое за сутки

 

ОБСУЖДЕНИЕ

В целом, хорошо написано. Молодец, Андрей! Но чувствуется небольшой прогиб перед Ждановой и КоКо. Есть кто думает также?

Какой небольшой прогиб? Они даже мяу говорят когда их губернатор и спикер(громкоговоритель) по спине гладят.

Сермяжная правда. Напрягают местные СМИ.Некоторые статьи авторов, даже не смешно. Тут читару безусловно выглядит лучше других. И посткомменты, надо вводить регистрацию, и не будет помойки. Свобода слова не есть хамство. Рискните.

вот пример взаимодействия властей и сми, может слегка кривобоко - но люди стараются! http://xn--c1aeldabzddyu.xn--e1aaplmfef.xn--80aaaac8algcbgbck3fl0q.xn--p1ai/video/kokuiskoe/kokui_vipusk_68.html

Думается сотрудникам "Забинфо" мало не покажется, потому что владелец этого информационного сайта очень дружит с властью. А тут его подопечные пропустили тААААкую новость. А конкуренты "Чита.ру" прям подчеркнуто похвалили своих коллег. Молодцом!

Учите русский. Какую-такую новость? Ясно и четко написано, что на ЗабИнфо она как раз первой и появилась

Странно, что Алексей в статье забыл написать о своих любимых депутатах УшЛакове и ИванченкоКо

Какой поп, такой и приход! Пока сверху вам не прикажут вы нечего делать самостоятельно не будете. Понятно что быть настоящим честным журналистом охота. Но нельзя. И потому кричит душа и совесть внемлет и сердце болит. Пока не будет принят закон о свободе получения информации все попытки достучатся бесполезны. Все работают на быдловизор.-http://ibigdan.livejournal.com/14597253.html

Есть еще варинат. Можно, но - неохота:)

а что есть честь? и что есть благо? и как вообще жить? ответ только один - жизнь - это способ существования и поддержания своих сил любым способом. любым! остальное, включая слова о Родине, дружбе, любви и т.д. для меня лично большая ерунда.

плохой ты человек Вова(((

Ваша ссылка приводит в блог Игоря Бигдана - махрового бандэровца, русофоба, живущего на Украине, крепко стоящего на позициях евроатлантического и гомосексуального выбора. Он собственноручно подавал булыжники и бензин "мирным протестующим" с Майдана. Он для Вас пример? На Украине действительно быдловизор - даже прямую трансляцию открытия Олимпиады умудрились порезать.

Всеми ставимые в пример США получили 46 место в "рейтинге свободы прессы" - они постепенно учатся у Китая и Северной Кореи. И вся та пришибеевщина, от которой наша страна уже освобождается, там только начинает набирать обороты. В этом контексте совершенно некорректное высказывание спикера забайкальского парламента в отношении СМИ ставит выправляющуюся ситуацию под сомнение в рамках целого региона.

--

Статья Андрея Затирко , как говорится, не в бровь. Заметно, что пытались надавить по поводу комментариев. Огромная просьба в связи - как только какой-нибудь возомнивший интриган попытается начать прессинг, известите об этом ваших читателей. Сотрудникам агентства - мужества и стойкости, креслозадая бюрократическая гидра (как явление) и её щупальца способны на очень большие, непростительные подковерные подлости, и этот вывод сделан по результатам "работы в полевых условиях".

К сожалению,в Забайкалье практически нет независимых СМИ.Поэтому большинство журналистов вынуждены подстраиваться под ситуацию,диктуемую теми или иными заказчиками,цензорами и "властьимущими".Не зря журналистов связывают с представительницами древнейшей профессии и в современной России это сравнение является наиболее актуальным,т.к. зачастую приходится подкладываться,хочется тебе того или нет.В случае с автором этой статьи эта теория подтверждается:гладим по шерстке руководителей власти, и против нее Общественную палату,от реально независимых представителей которой в наши дни по-существу ничего не зависит.Грустно от таких "СМИ".

Жданова показала реальное отношение к СМИ в крае,которое журналисты сморщившись, проглотили(а куда им деваться с их 100% зависимостью)

если что-то эдакое случается - пишут, захлебываясь от радости. а где про простых рабочих людей? да рабочие люди журналистам неинтересны, не нужны.а про зависимость - мы все зависимы: даже жену не бросишь, так как делить имущество придётся, хотя уже лет 20 терпеть эту женщину не можешь.

по отношениям с женой действует Семейный кодекс-не путайте мух с котлетами.

Уважаемый Андрей Козлов, не смотря на то, что вы работали "чиновником", а теперь пишите вот такие вот рассуждения, отмечу некоторые моменты.

1) Вы никогда не работали в общественных организациях и небыли общественником.

2) Кто попало, т.е. любой журналист не сможет вести соцмедиа и работать со СМИ, да ещё и не варясь при этом в каше НКОшки.

3) СМИ, в том числе и ваше, обычно любит писать о происшествии, а жизнь НКО его вовсе не интересует.

Люди похоже перестали думать, им пишут одно, они видят другое, либо скандал давай либо героев. Вы читатели задумывались, например откуда сми брать информацию если нет сайта, нет пресс-релизов? Ходить за всеми и следить? Вы каждый раз ругаете сми, что они дают только чернуху, но посмотрите сколько просмотров собирает чернуха которую вы ругаете и читаете и обсуждаете с упоением и сколько набирает простая новость о встрече с ветеранами? Вы сами формируете ретинговые темы и сами ругаете сми когда они вам их дают.

Кто стал автором самой что ни на есть "чернушной" темы на встрече с ветеранами, вы помните?

Хлеба и зрелищ! Народ любит кровь, и читать/смотреть о чужих бедах. При просмотре чего то другого засыпает.

Андрей, а когда вы были пресс-секретарем, как вы относились к СМИ? А?

вот пример работы властей и СМИ, слегка неумелое , но ведь люди стараются!

http://xn--c1aeldabzddyu.xn--e1aaplmfef.xn--80aaaac8algcbgbck3fl0q.xn--p1ai/video/kokuiskoe/kokui_vipusk_68.html

А я бы и сам подносил булыжники чтобы на моей земле не было таких упырей! Разграбили украинскую казну и в бега!http://www.echo.msk.ru/blog/avmalgin/1265294-echo/

Они и доподносились - теперь у них и земли своей нет. Ситуация на Украине показательна - каждая революция начинается с восторженных романтиков, а заканчивается откровенными уголовниками вместе с сожженными автомобилями, домами и убийствами всех без разбору.

Ну не все могут зависть к ворам адекватно переносить))))

Дочитал до конца, и в воздухе повис вопрос.

Сколько все таки обращений от общественников в СМИ поступает и сколько публикуется? Этот вопрос должны задать себе и те и другие, первые должны ответить за качество, другие за количество.

зы: "Помойку" фильтровать как бред, со всеми бывает.

У всех - своя правда. Я была по обе стороны баррикад. Сегодня Андрей - на вольных хлебах, а когда был на госслужбе, писал, как было нужно, возможно даже, считая совершенно иначе. Все люди хотят хлеб, масло и, желательно, икру

Для икры нужно не нагибаться,а подкладываться!

Андрей, не секрет, что большинство читателей узнало, что есть такой журналист после того как Вы ушли с должности. Узнало, что есть такой ТАЛАНТЛИВЫЙ журналист и с удовольствием читает Ваши размышления. Однако есть вопрос, которым интересуется довольно много народу: а почему Вы ушли с должности?

Скоро примут закон "О саморегулировании СМИ", который обяжет говорить правду и вычистит из СМИ все нежелательные элементы. Но власти этого не надо, а то придется же за свою "работу" отвечать.

Добавлять отзывы к данному тексту могут только зарегистрированные пользователи.

 
 
 
 
Закрыть

Вы успешно подписаны на уведомления!

Кому-то интересны все важные новости, мы их присылаем чаще, а можно переключиться на редкое получениеуведомлений, и мы обещаем присылать только очень и очень важные новости в таком случае.
Изменить вид подписки можно в любой момент.

Получать уведомления: