Р!
03 АВГУСТА 2021
02 августа 2021

Социология неприятия

Лаборатория социологических исследований Читинского института Байкальского государственного университета экономики и права провела в мае социологическое исследование. Его итоги в очередной раз доказывают, что политиков в Забайкальском крае ровно двое, при этом один из них уже находится в состоянии покоя, а второй успокоил всех вокруг так, что ближайшие преследователи с трудом дотягивают до 5-процентного уровня доверия.

Социологи выяснили, что, если бы выборы губернатора состоялись в мае, то действующий глава региона Константин Ильковский набрал бы 26,1% голосов, а его предшественник Равиль Гениатулин, которого после отставки в конце февраля 2013 года почти не видно, — 14,4%. Бывшие кандидаты в губернаторы Василина Кулиева и Николай Мерзликин – от ЛДПР и КПРФ соответственно – набрали бы 4,8% и 5,6%.

При этом основным соперником Ильковского на гипотетических выборах остаются не люди, а нежелание избирателей голосовать и вообще иметь какое-то отношение к политике. Среди опрошенных 28,2% предпочли бы не голосовать, а 19,8% не имеют политических пристрастий и мнения по этому поводу не имеют.

Как отмечает руководитель социологического исследования, кандидат философских наук, доцент Алексей Янков, уровень поддержки Ильковского через восемь месяцев после губернаторских выборов вполне соответствует результатам сентября 2013 года. Тогда при явке в 33,24% Ильковский набрал 71,63%, фактически получив поддержку 23,7% от общего числа избирателей. Иначе говоря, Ильковский за это время почти ничего не потерял — сейчас, напомню, у него 26,1%, а где-то даже и приобрёл дополнительную поддержку. Возможностей для этого у него было в достатке.

Второе место Гениатулина демонстрирует стерильность операционной, в которой неожиданно опытный политический хирург Константин Ильковский в 2013 году провёл уникальную операцию по отсечению всяких там ненужных аппендицитов несогласия и грыж своеволия. Гениатулин за год дал всего одно интервью, во всех остальных случаях попадая в СМИ исключительно благодаря своему пристрастию к физкультуре и историческому журналу «Хронограф». Но 17-летний опыт работы на должности губернатора позволил ему сохранить уровень доверия, недостижимый для действующих лидеров региональных отделений ЛДПР и КПРФ – Кулиевой и Мерзликина. Вряд ли Гениатулина искусственно и намеренно отсекали от широкого участия в общественной жизни региона — любое региональное СМИ будет радо взять интервью у бывшего губернатора, а новости с его фамилией расходятся, как горячие пирожки. Но, вероятнее всего, многоопытный Гениатулин сам выбрал линию поведения, больше похожую на затворничество, исходя из вопросов личной безопасности и желания никуда из Читы не уезжать.

Если посмотреть на градацию политических пристрастий в Чите, других городах края, рабочих посёлках и на селе, то местами Ильковский серьёзно проигрывает даже Мерзликину. Так, на селе у Мерзликина зашкаливающий рейтинг в 41,2%, а у Ильковского с 23,8% даже не второе, а третье место, на которое его сдвинул Равиль Гениатулин – 25%. В рабочих посёлках и посёлках городского типа и вовсе победил бы первый губернатор Забайкальского края – 31,7%, Ильковский набрал бы скудные 17,3%, а Мерзликин – 14,7%.

Основная поддержка у Ильковского в Чите – 29,8%, и других городах края – 29,2%. Но именно в городах, включая краевой центр, социологи выловили самую главную неожиданность – рейтинг лидера регионального отделения ЛДПР Василины Кулиевой. Не сделавшая с сентября 2013 года ни одного запомнившегося заявления Кулиева имеет в городах края рейтинг, близкий к рейтингу Ильковского – 28,6%, а в Чите невероятные 46,4%. У Кулиевой есть небезуспешный опыт участия в выборах мэра Читы (в 2009 году она заняла второе место, набрав 17,82%), и разреши федеральный центр проводить выборы мэров в 2014 году, плюс, появись у Ильковского желание поиграть в кошки-мышки, либерал-демократы могли бы здорово потрепать нервы кандидату от «Единой России». Но выборов мэра не будет, да и нынешний губернатор предпочитает действовать наверняка – отрезать лишнее скальпелем в стерильных условиях, а не отлавливать потом блуждающие болячки по всему региону.

Рейтинг Кулиевой в Чите – это, в том числе, протестное голосование. Именно в Чите сосредоточена серьёзная прослойка той самой думающей интеллигенции и прочих белых воротничков, у которых в достатке информации и времени для размышлений, и которую после выборов в Госдуму в 2011 году клеймил за несознательность Равиль Гениатулин. Несознательную интеллигенцию харизмой Ильковского, кластерами его первого заместителя Алексея Шеметова или революционно-решительным настроем министра здравоохранения Михаила Лазуткина не провести – достаточно очевидно, что эксперимент со сменой губернатора в части итоговых результатов пока буксует, и радоваться особенно нечему. Поэтому люди чаще всего предпочитают о политике не думать, отношения к власти никакого не иметь, а если и выбирать, то по принципу меньшего из нескольких зол. Например, из тех, кто всегда против. А всегда против Владимир Вольфович Жириновский.

Первое место коммунистов на селе тоже объяснимо. Выгоды, полученные селянами от рыночной экономики, явно проигрывают более банальным, но гораздо более осязаемым достижениям советской плановой экономики. Люди продолжают жить ностальгией по СССР и голосовать по привычке за коммунистов, а новые демократические власти ни во времена Гениатулина, ни во времена Ильковского ничего, кроме безысходности, селянам предложить не смогли.

Хороший царь, плохие бояре

В блоке, где опрашиваемые отвечали на вопрос о том, каким государственным, региональным или местным деятелям они доверяют, налицо работающий тезис про доброго царя и плохих бояр. Граждане больше всего доверяют президенту Владимиру Путину (48,2%), поменьше премьер-министру Дмитрию Медведеву (29,6%), ещё меньше – губернатору (20,5%), и ещё меньше мэру или главе города/района (19,4%). Отвечающих на этот вопрос расплывчатым «Отчасти доверяю» у всех примерно одинаково – от 34,7% для муниципальных деятелей до 42,6% у Медведева. В столбце «Не доверяю» обратный порядок: меньше всего граждане не доверяют Путину – 12,3%, а больше всего муниципалам – 35,2%. Ильковскому, к слову, не доверяет 32,5% опрошенных.

Логика общественного мнения серьёзно нарушена – за всё, что происходит, в том числе, в Забайкальском крае, несёт ответственность именно Владимир Путин, который управляет страной с 2000 года. Современная Россия – это Россия Путина. Регионы в нашей стране и их экономика чаще всего – детища политики федерального центра, а их губернаторы – ставленники президента. С именем Путина связаны все ключевые для страны реформы – как успешные, так и провальные. Но граждане склонны считать, что проблемы в регионах связаны с губернатором и местными властями в гораздо большей степени, чем с федеральными властями, которые определяют для них правила игры. Эта особенность российского менталитета в 2014 году ещё больше перекорёжена успешной Олимпиадой, немаловажной ролью России в ситуации на Украине и вообще в геополитике планетарного масштаба. Уровень доверия у Путина растёт столь же уверенно, сколь уверенно граждане продолжают винить в проблемах на местах его назначенцев.

Хорошее заксобрание, плохие партии

Любопытны результаты ответа на вопрос об уровне доверия к органам власти и общественно-значимым организациям. Рейтинг доверия возглавляет судебная система – 27,4%, следом идут средства массовой информации – 24,6%, и законодательное собрание – 24,5%. Наименьший уровень доверия у политических партий – 13,3%, и общественной палаты региона – 15,8%. Не доверяют граждане больше всего муниципальным властям – 29,3%, и тем же политическим партиям – 29%. Наименьшие показатели недоверия у заксобрания – 17,8%, судов – 22,9% и общественной палаты – 24%.

«Обращает на себя внимание лидирующий низкий рейтинг доверия политических партий. Это лишний раз свидетельствует о том, что существующие партии представляют собой закрытые самодостаточные структуры, ротация членов которых, особенно в верхних эшелонах как региональных, так и центральных, крайне мала», — делает вывод Янков.

От себя добавлю, что сразу после выборов партии чаще всего полностью забрасывают работу с избирателями, а в публичном поле продолжают вести себя так, что часто хочется закрыть глаза и уши. Для примера приведу позицию «Единой России» по поводу возможной отмены выборов мэра Читы. Не успев и даже не попытавшись выслушать хотя бы гордуму, региональное отделение выразило полное одобрение желанию федерального центра устроить очередную непродуманную и опасную реформу в местном самоуправлении. Уже после этого случились общественные слушания, открытые письма и прочие весьма важные для общества обсуждения, которые шли вразрез с позицией регионального отделения партии власти. Всё это кажется проходящим, не важным и незаметным для обывателей, но со временем накапливается и откладывается в сознании активных избирателей полным неприятием практически любых политических сил.

Выводы регионального исследования в части доверия граждан политическим партиям в целом соответствуют аналогичным исследованиям на федеральном уровне. «Коммерсант» 26 мая сообщал о результатах исследования ВЦИОМа, согласно которым 35% граждан не видят в политическом поле партии, которая бы отражала их интересы, а 40% россиян вообще не понимают, зачем они нужны. Эти данные демонстрируют большую и до конца не понятую трагедию представительной власти в современной России, которая ни на федеральном, ни на каком другом уровне ничего не контролирует, а используется исключительно, как факсимиле для решений исполнительной власти.

Национальное несогласие

В исследовании Янкова, кроме политического блока, есть блок этносоциальный, и обозначенные в нём результаты немного пугают. Исследователи сравнили результаты исследований с данными аналогичных опросов 2011 и 2012 годов и выяснили, что забайкальцы стали более критично относиться к тому, что Россия – многонациональная страна. Так, если в конце 2012 года в многонациональности больше пользы видели 25,9% опрошенных, то в 2014 году – только 21,8%. Больше вреда в многообразии национальностей полтора года назад видел 31,5%, теперь – 38,4%. На 10 пунктов с 2011 года упал процент опрошенных, оценивающих характер межнациональных отношений, как спокойный – с 52,5 до 42,4%. Тех, кто считает такие отношения внешне спокойными, но внутренне напряжёнными, больше всего было в 2012 году – 35,4%, теперь таких 31%. Пика за три года достиг процент опрошенных, которые считают межнациональные отношения напряжёнными, на грани столкновений – 10,4%.

Падает и уровень этнической терпимости – с 2011 года почти в 1,5 раза упал процент людей, которым всё равно, с человеком какой национальности вступит в брак его родственник. С 18,2% до 22,4% вырос процент тех, кто считает, что брак должен заключаться исключительно с представителем своей национальности.

Эту группу, по мнению Янкова, можно считать потенциальными националистами. Социолог делает вывод о постепенном росте этнической нетерпимости в крае: «В чём же причины этого? Одна из причин этого процесса в инокультурной иммиграции этнических групп. Существует определённое поведение как принимающей стороны, так и принимаемой. Взаимодействие двух этих субъектов является взаимно усиливающим: чем жёстче ведет себя одна сторона, тем жёстче ответ другой. И так по спирали конфликта к более беспощадным формам взаимодействия».

Среди опрошенных 47,2% относится к трудовым мигрантам, приехавших на заработки из других стран или из закавказских республик РФ с опаской и настороженностью – 47,2%, но велик процент и тех, кто, напротив, никаких опасений не испытывает — 34,2%. Среди причин конфликтов и напряжённости в национальном вопросе 41,6% назвали вызывающее поведение национальной молодёжи в публичных местах, 18,2% — нелегальная продажу спирта представителями национальных групп, 19% — нелегальную торговлю лесом, 23% — торговлю наркотиками, 28% — бестактное отношение к женщинам со стороны представителей национальных групп, 18,4% — монополизацию розничной торговли, 26,7% — попустительское отношение власти и правоохранительных органов, 34,1% — различие в мировоззрении и ценностях – 34,1%.

Янков сравнил показатели аналогичных исследований с 2008 по 2014 годы и выяснил, что лидирующие причины из года в год совпадают, при этом ключевые факторы вызывают тревогу у всё большего числа опрошенных. Так, вызывающее поведение национальной молодёжи в публичных местах в 2008 году волновало 27,2% опрошенных, в 2014 году – 41,6%. Бестактное отношение к девушкам в 2008 году волновало 16,9% опрошенных, теперь – 28%. Недостаточная работа власти и правоохранительных органов в 2008 году отмечалась 15,5% опрошенных, теперь – 26,7%.

Одной из основных гордостей Равиля Гениатулина в бытность его губернатором был запредельный уровень национальной терпимости в Забайкальском крае. Постоянно подчёркивалось, что на территории региона мирно живут более 100 национальностей, хотя история с Харагуном в 2006 году несколько потрепала этот образ маленького Советского Союза в отдельно взятом субъекте федерации. Но с 2008 года, когда исчезла Читинская область и появился Забайкальский край, Россия сильно изменилась, изменился и регион, который является частью страны, вращающейся в сложном современном мире, до краёв наполненном самыми разными, в том числе и национальными проблемами.

Удержать ситуацию под контролем силами одной региональной власти вряд ли было возможно – процессы миграции затягивают Забайкальский край в воронку нарастающих проблем вне зависимости от того, насколько сильно региональное правительство. Проблемы эти напрямую связаны на только с российской, но и с мировой экономикой, с геополитическими процессами, где-то даже с климатом.

Но даже с учётом этого нужно признаться, что региональное правительство, затеяв в 2008 году глобальную реформу исполнительной власти, растеряло немало опыта, людей и методик работы. Подразделение в созданном шесть лет назад правительстве Забайкальского края, занимающееся в том числе национальным вопросом, в ходе бесконечных экспериментов, далёких от здравого смысла, сконцентрировалось на узких направлениях вроде коренных малочисленных народов Крайнего Севера, не обращая внимания на глобальную проблематику. Реформа полиции привела к фактической кадровой чистке, серьёзно обескровившей региональное УМВД. Остаются за семью замками тайны о том, насколько эффективно полиция выстраивала отношения с национальными диаспорами, на каких принципах эти отношения строились и к чему привели. Не учитывались или учитывались без оглядки на последствия национальные вопросы при решении клановых проблем, устройстве на работу родственников и продвижение приближённых по карьерным лестницам. Нельзя не вспомнить о наплевательском отношении к науке — власть и раньше-то не умела пользоваться услугами учёных, способных не просто наблюдать за происходящими процессами, но анализировать их и давать какие-то рекомендации. Теперь эта работа вообще вряд ли проводится.

Это происходит на фоне фактически отсутствующей государственной идеологии, вместо которой населению пытаются всунуть то успехи во внешней политике, то очень знаковые и важные в момент подготовки, залихватские в момент проведения, но совершенно бессмысленные сразу после их окончания глобальные мероприятия типа чемпионатов мира или Олимпиады. На фоне постоянных отчётов об успехах продолжается деградация образования, подстёгиваемая никак не контролируемым ростом культа быстрого и бессмысленного личного обогащения.

В эту неприятную картину вполне вписываются и приставания к женщинам, и торговля спиртом, наркотиками, лесом и шоколадками, и вызывающее поведение в публичных местах. Наверняка всё это неприятно и без национального вопроса. Мало кому понравятся молодые люди любой национальности, сидящие на корточках посреди улиц и пристающие к проходящим мимо девушкам. Но национальный вопрос ситуацию ощутимо обостряет, особенно если молодые люди не готовы уважать традиции территории, где они пока лишь гости.

Может создаться иллюзия, что стабилизировать эти процессы на территории региона невозможно. Но это иллюзия. Нужно переставать заниматься пустопорожней демагогией и опасными экспериментами не только над структурами органов исполнительной власти, но и над людьми. Нужно начинать работать – ставить реальные цели, делать упор на профессионалов, разгоняя бездельников и дилетантов, перестать учить чиновников ради самого процесса учёбы и держать их внутри региона, как овец в загоне. Нужно научиться принимать управленческие решения, исходя из практической целесообразности, а не ради подковёрной борьбы.

Если начать это делать сегодня, то можно вытянуть крайне неприятную тенденцию в обратную динамику лет через пять. Не начав, вполне можно за несколько лет окончательно растерять всё то, что было накоплено десятилетиями действительно комфортного добрососедского проживания десятков народов.

НазадВперёд
20 отзывов
После нажатия на кнопку «Добавить», на E-mail или по SMS будет выслан код подтверждения. Или авторизуйтесь обычным образом или через соцсети (кликнув на иконку соцсети над формой)(кликнув на иконку соцсети слева).
Для публикации комментария требуется авторизация на портале или подтверждение указанного e-mail. Введите код, отправленный вам на e-mail

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

НазадДобавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Весь рейтинг доверия КоКо, как и у Гениатулина держится на отсутствии альтернативы, а не на реальных делах. Хотя дел-то у Ильковского даже по сравнению с гениатулиным совсем нет, одна говорильня и обман. Обман всех и во всем: избирателей через массу невыполненных обещаний, соратников через кидки и обман. На этом фоне странно, что ему еще кто то вообще верит, особенно в городе.

Лучший вариант для КоКо сейчас это найти срочно, уже в этом году, место в одном из министерств РФ, причем именно в этом, пока совсем не стал заметен развал края, в следующем будет уже поздно.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Уже поздно, в Москве уже все заметили и поняли. Скоро, думается, увидим работу над ошибками.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

диченко,не мечтай.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А ВЫ почему не сделали? Когда возможность была? И Что за КОКО для всех Константин Константинович. До тех пор будет все плохо пока сами не научимся работать и уважать друг друга. Посмотрите на Улеты прямо цветут и пахнут

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Та это ж обиженный вылез. Не дали ему,малограмотному,место Председателя в фонде инвалидов.Вот и бесится везде!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Прекрасная статья. ИМХО, Ильковский производит впечатление человека совершенно неспособного признавать свои ошибки и, соотвественно, исправлять их, наоборот - громоздит их одну за одной. Так что наиболее вероятен сценарий - смена губернатора решением сверху с какой-нибудь гладенькой формулировкой - типа по состоянию здоровья или тп.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Насколько этот сценарий может быть реальным? При отсутствии альтернативы. Но хуже просто некуда. Голосовали за Ильковского: признаем - совершили ошибку.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да.Его команда- ещё та подстава. Он на ней и погорит. Один Лазуткин подставляет по полной. Да и Чупин не мелочится.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

не "нежелание избирателей голосовать" а отсутствие достойного кандидата! не надо выдавать желаемое за действительное!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Похоже, у Ильковского деньги на троллей кончились

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

ну да,если не за старого,то АбИзательно-троЛЛь) Глупо,недальновидно.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

первый раз в своей жизни говорю браво андрей, статья не мальчика а мужа.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну,во первых: не Янков, а Яньков. Какие у них"соц.опросы" ещё проверить надо, на разу не видела ни одного спрашивающего. А вот то, команда у Ильковского просто ужас наводит Детсадовец на деревянном коне, засланный диверсан. да и сам губернатор, видимо, только на себя хозяйничать умеет.А в крае бесхозяйственник.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Все правильно - Янков, откуда вы взяли Янькова?. А то, что лично Вас не опрашивали, не значит, что опрос проведен некачественно. В ЧИ БГУЭП отличные специалисты и ответственные студенты, в качестве исследований котрых лично я не сомневаюсь.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Отличные.Ответственные.И как там опросы проводят-знаю. Поэтому и сомневаюсь. И фамилию читала не на сайте.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Отличная статья! Вроде все политкорректно, но выводы напрашиваются сами собой.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Отличная статья! Сегодня поймал себя на мысли, что не хочу включать телевизор и читать новости в интернете, страна на у края пропасти, боюсь мы следующие за Украиной

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"С 18,2% до 22,4% вырос процент тех, кто считает, что брак должен заключаться исключительно с представителем своей национальности"- наверное этот пункт опроса проводили в цыганских или еврейских диаспорах. Русским глубоко наплевать на национальность супруга или супруги, была бы любовь. А вот расслоение по имущественному цензу -это да. Сейчас практически нет браков между богатыми и бедными. А по "Среди причин конфликтов и напряжённости в национальном вопросе 41,6% назвали вызывающее поведение национальной молодёжи в публичных местах, 18,2% — нелегальная продажу спирта представителями национальных групп, 19% — нелегальную торговлю лесом, 23% — торговлю наркотиками, 28% — бестактное отношение к женщинам со стороны представителей национальных групп, 18,4% — монополизацию розничной торговли, 26,7% — попустительское отношение власти и правоохранительных органов, 34,1% — различие в мировоззрении и ценностях – 34,1%." Мы просто не замечаем поступки наших местных. Кроме того чаще всего бестактно ведут себя смешанные группы состоящие из наших и мигрантов. А по продаже алкоголя тут мы видим только верхушку айсберга. Все контролируется местными преступными группировками.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Хорошую чистку перед выборами коко сделал Чупин . Это его схемы в сочетании со знанием законов и норм и умственных способностях расчистили путь коко, прийти на губернаторский пост. Вот коко Чупина от себя и не отпускает взвалил на него большое количество работы а сам не тянет и первый зам. его не тянет.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А что "тянет" Чупин? Только играется в казаки-разбойники, а пожары и смерти от них в Крае упустил, катаясь по Краснодарскому краю с любыми ему казаками. Что он сделал для Края? Ах, да Гениатулина с помощью тех же самых казаков перед Путиным опорочил. И теперь полупотинные полуказаки чувствуют себя на равных и ним и открывают двери его и губернатора кабинета буквально "с пинка"

ОБСУЖДАЕМОЕ