Р!
27 ФЕВРАЛЯ 2021
26 февраля 2021

45 миллионов, два аукциона и один РУС - арифметика детсадовских хищений

История детсада на Советской началась в июне 2013 года, когда «Забайкалстройзаказчик» объявил соответствующий аукцион на портале госзакупок. Стоимость контракта на тот момент составляла 192 миллиона рублей. В конце июня на стройплощадку, обозначенную для садика, пришла компания «Региональное управление строительства». У её руководства не было не только терпения дожидаться итогов конкурса, но и разрешения на строительство. Зато была железобетонная уверенность в своей победе.

О том, как это происходило, можно прочитать в тексте моего коллеги Андрея Затирко «Стройка по-РУСски».

После этой публикации заказчик сократил срок строительства почти на два года – до 20 декабря 2013-го — и передвинул время проведения аукциона с 8 на 19 июля. В конце июня сроки вновь скорректировали — аукцион назначили на 22 июля, а окончание строительства на 30 декабря. В это же время контракт подешевел на 14 миллионов рублей. Интуиция не подвела руководителей РУСа, и 22 июля компания одержала победу в аукционе. Стоимость сада в ходе торгов была снижена до 177,8 миллиона рублей — почти на 700 тысяч. Таким образом, эта сумма показалась компании достаточной, чтобы построить сад.

К саду было приковано внимание краевых властей. Константин Ильковский, исполняющий обязанности губернатора, заливал на стройке фундамент. А в конце концов принял работу. В декабре 2013-го сад был готов, и его разрешили ввести в эксплуатацию, а в сентябре его открыли вновь — перед министром образования РФ. Однако речь не об этом.

Двойная кровля, двойной чердак

В сметном расчёте первого аукциона описание работ по разделам «чердак», «кровля», «полы, «окна» и «двери» содержало отсылку на объект-аналог «Детские ясли-сад в строящемся микрорайоне в границах улиц Гаюсана, Красной Звезды, Народная и реки Читы». То есть организаторы аукциона имели в виду сад в микрорайоне «Октябрьский», не указывая объёма работ. Нетрудно догадаться, что сад, как и весь микрорайон, строила компания РУС. Получается, что представление о работе имели только её сотрудники. Другие участники аукциона, очевидно, должны были идти к инженерам РУСа или к гадалке.

В ноябре работы шли полным ходом. Однако «Забайкалстройзаказчик» объявил второй аукцион — на право завершить строительство детского сада, а именно — установить, помимо всего прочего, чердак и окна, возвести кровлю и постелить полы. Хотя всё это было указано в документации первого аукциона и скопировано с садика в «Октябрьском».

В ведомости остатков работ, приложенной ко второму аукциону, говорится, что на чердак и окна израсходовано соответственно 285,7 тысячи рублей и 234,1 тысячи рублей, остаток составил 1,1 миллиона рублей. Работы по кровле и полам были не выполнены вовсе, а предназначенные на них деньги — 1,7 миллиона и 1 миллион рублей остались нетронутыми. Однако в другом документе — локальном сметном расчёте, прикреплённом к этому же аукциону, говорится, что возводить чердак и окна нужно полностью. Маленькие суммы объясняются ценами 2001 года, по которым составлялись документы. Стоит учесть инфляцию и получатся миллионы.

Второй аукцион, даже если не вникать в тонкости, выглядит немного странно. Как минимум, затеявший его человек должен иметь пророческий дар — а как иначе можно в ноябре узнать о недоделках здания, которое будет достроено к концу декабря? При том, что недоделки касаются именно окон, чердака и прочего указанного в первом аукционе.

Однако, несмотря на всё, компания РУС выиграла этот аукцион 16 декабря, предложив завершить самостоятельно начатое строительство за 45 миллионов рублей. Впрочем, на момент заключения контракта о каких-то недоделках речь не шла. За два дня до этого гендиректор РУСа Александр Филонич пообещал губернатору Константину Ильковскому сдать детский сад в назначенный срок — 30 декабря, а до 22 декабря Филонич обязался завершить все отделочные работы и уборку помещений.

Очевидно, что с актами выполненных работ произошли какие-то чудеса. Срок исполнения контракта по первому аукциону — 30 декабря — компания соблюла, акт выполненных работ по нему подписали в этот день. Второй контракт был заключён только 30 декабря со сроком до 20 января 2014 года, однако деньги РУС получил уже 31 декабря. Вероятно, что акт по второму аукциону подписали тоже 30-го — в день сдачи всего объекта.

Смешной штраф сквозь сумму потери

В итоге компания получила за сад около 223 миллионов рублей и часть из них дважды за один раз проделанную работу. Вероятно, что лишние 45 миллионов рублей, которые были выплачены РУСу поверх первого аукциона, так бы и остались незамеченными. Хотя для нищего бюджета Забайкалького края, бросающего регион в пучины кризисного 2008-го и сокращающего расходы на без того небогатых пенсионеров и бюджетников — сумма более чем огромная. Однако юрист проекта «РосПил» Фонда борьбы с коррупцией Валерий Золотухин нашёл несостыковки в аукционной документации и отослал заявление в прокуратуру, откуда оно попало в УФАС. Антимонопольщики провели проверку и подтвердили все его доводы.

На сайте госзакупок находится акт, в котором описана вся работа комиссии. В том числе и ответы «Забайкалстройзаказчика» на вопрос о втором аукционе. Оказывается, во время строительства обнаружена ошибка «Читагражданпроекта», не включившего в смету работы по возведению каркаса, что и привело к подорожанию. Заказчик и строители договорились о новой сметной стоимости и втором аукционе, выиграв который, «РУС» получил недостающие деньги.

В объяснениях представителя «Забайкалстройзаказчика» есть одна милая деталь: «Выполненные объёмы по строительству и оплата работ неоднократно проверялись финансовыми надзорными органами, нарушения не выявлены». Это, вероятно, гарантия кристальной невиновности.

Однако комиссия УФАС выявила признаки нарушения части 4.2. статьи 7.30 КоАП РФ «Утверждение конкурсной документации с нарушением» и незаконность второго аукциона в части объёма работ, включённого в первый аукцион.

Правда, наказание за «административку» — штраф в три тысячи рублей — кажется злобной насмешкой над ушедшими 45 миллионами. Кто вернёт эти деньги в бюджет, смогут сказать только правоохранительные органы, в которые комиссия отправила итоги проверки.

Текст об этих аукционах на своём сайте опубликовал учредитель «Фонда борьбы с коррупцией» Алексей Навальный. Отцепиться от него не так-то просто и, надеюсь, у истории с садом будет справедливый конец.

НазадВперёд
38 отзывов
На E-mail или по SMS будет выслан код подтверждения. Или авторизуйтесь обычным образом или через соцсети (кликнув на иконку соцсети над формой)(кликнув на иконку соцсети слева).
Для публикации комментария требуется авторизация на портале или подтверждение указанного e-mail. Введите код, отправленный вам на e-mail

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

НазадДобавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Беспредельщики. Все. Абсолютно. Пир во время чумы. Доят уже мертвую корову. Это просто ужас.

Когда это закончится. Ей Богу, хочется жить в НОРМАЛЬНОЙ СТРАНЕ. :*(

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Мы с Филоничем и Ильковским осваиваем новые средства и откаты и ложим потом на кластеры, а вы мешаете! Ишь ты распищалиь тут как комары, А ну молчать я сказал. Это моя корова и я её дою, я вам ещё покажу "Кузькину мать"!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

в "нормальной стране" они доили бы быка. но поскольку, то так вот. к сведению, список "нормальных стран" сокращается со скоростью примерно минус одна в месяц.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну а еще бы позолоченный детский сад Могойтуя посмотреть, ну и те объекты которые команда КоКо покупает вообще без аукциона, а то нашлись деятели,ни 44-ФЗ, ни 223-ФЗ для них ни указ, они же дух закона не нарушают, только букву. А то что краю эти их нарушения обходятся в десятки миллионов рублей каждое, это уже к делу как бы не относится.

КоКо, хватит растаскивать бедный бюджет бедного забайкальского края, езжай назад в Якутию пока не поздно.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вы абсолютно не в теме вопроса

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я просмотрел все документы.

Как человек, имеющий опыт в строительстве могу сказать следующее.

Никакого криминала и двойных объемов работ не было. Были дополнительные объемы работ, не вошедшие в первый контракт.

Тут считаю целиком вина лежит на Читастройзаказчике. Вместо того, чтобы вторым контрактом оформить доп. объемы работ, не вошедшие в первый контракт, они преспокойненько принимали работы по первому контракту. А потом, внезапно, обнаружили, что деньги закончились.

В любом случае во втором контракте нужно было на аукцион выставлять доп. объемы работ. Если уж их приняли по первому контракту, то делать минусовые формы по первому контракту, подписывать те объемы работ, которые должны быть, а только затем подписывать КС-3, КС-2 по второму контракту.

За такие вещи я бы однозначно снял с работы руководителя Читастройзаказчика, по итогам проведения служебного расследования.

Сейчас, если сумму второго контракта снимут с Филонича, то значит он попал на 45 миллионов рублей.

Это звоночек остальным строителям д/садов.

Читастройзаказчик, кто же после этого с Вами возьмется работать, после такой безалаберности?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Прошу считать это заявлением о приеме на работу.

Готов возглавить Читастройзаказчик и навести в этой организации порядок.

Стаж и опыт позволяют мне делать подобные заявления.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

щас, губу закатай, там свой чел рулит

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Нигде в тексте не нашел доказательства, что обозначенные 45 млн. не потрачены на строительство и ушли кому-то в карман. Есть ощущение, что текст писал человек, очень отдаленно понимающий, что такое проектно-сметная документация и с чем её едят. Вообще, если уж взялись кого-то обличать - так делайте это грамотно, подготовленно что ли как-то, глубже изучив вопрос и хорошо продумайте текст. А так ерунда какая-то получается. Вы обвиняете, грубо говоря, в воровстве, а приводите документы, подтверждающие нарушение в утверждении конкурсной документации. Это не одно и то же, вы не находите?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Плохо смотрели. Первый контракт был на постройку детского сада что называется "под ключ". РУС должен был построить сад. Не 80%, не 90 и не 70. 100% детского сада, чтобы ничего достраивать не надо было. Сделано же было не всё, а то, что не доделали было оплачено повторно, т.е. одни и те же работы были оплачены РУСу дважды, и оба раза из нищего, дефицитного бюджета.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Плохо смотрели как раз Вы. На сайте Навального есть ссылка на конкурсную документацию. И там есть ведомость остатков работ - http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/order_document_list_info/show?source=epz¬ificationId=7594619

Что цифры меньше, не пугайтесь, это остаток в базе, для перевода в текущие применяется коэффициент пересчета.

Это ведомость на остатки неоплаченных работ.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"Доказательства" обычно в тексте приговора можно найти а не в новостях СМИ.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Так где он, приговор-то? Что-то я не вижу

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну что теперь скажет на это Вещий Олежа? Опять начнет защищать Ильковского и его команду со всем этим ворьем?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Он на ленте новостей их защищает. Там не так подробно расписано

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я там разбираю подробно ситуацию, с точки зрения строителя, что же произошло

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Читайте на Чита.Ру. Дублировать сюда не буду

http://news.chita.ru/66985/

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Говорит на фундаменте сильное удорожание было

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я не говорил такого

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Не поленился, открыл первоначальную смету

В смете были выпущены работы по устройству монолитного ж/б каркаса здания, а это 800 кубов бетона и 70 тонн стали. Колонны монолитные 400х4000, ригели монолитные 400х500

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Это то понятно ! Но как это можно случайно не заметить? Это ведь не ип по ремонту и побелке. Заслуженный строитель, штат инженеров сметчиков и тд! Отсылка в заказе на уже построенный им садик и тут чудо! Монолитного каркаса нет! Это как так? А в 24 этажном строящемся доме все есть? Может забыли чего? Вы сами то верите в эти отмазки? Фундамент не забыли? А почему тогда второй контракт на крышу? Удорожание то вот оно!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Не поленитесь посмотреть самый первый мой коммент и включить мозги

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

И прежде чем комментировать в таком стиле сначала проштудируйте функции заказчика, функции проектировщика и функции подрядчика.

Затем возьмите сметы к первому контракту и смету ко второму. Все прочитайте, осмыслите, а потом мы с Вами будем разговаривать на одном языке.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Не поленитесь посмотреть мои вопросы и ответить как можно не заметить что нет несущего конструктива? Очень простой вопрос! Очень! И ваш ответ как обычно будет про то что вы уже все ответили., читать внимательнее , про мою некомпетентность и тд

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да, читать внимательнее. И плюс к этому не мешало бы Вам проштудировать Градостроительный кодекс и СНИП "Организация строительства".

Теперь про то, кто и как готовит документы.

Проектно-сметную документацию готовит по договору с Заказчиком проектный институт. В нашем случае это "Читагражданпроект".

Именно они выпустили первоначальную смету, в которой нет работ по устройству каркаса здания.

Затем эта смета попадает Заказчику - это, в нашем случае, Читастройзкаказчик. Заказчик проверяет ее в общем составе проектно-сметной документации, ошибок не замечает - и объявляет конкурс, выкладывая ее в качестве приложения к конкурсной документации.

После этого 22 июля 2013г. проводится аукцион, по его результатам рекомендовано заключить договор с РУСом.

02 августа 2013г. заключается контракт между Читастройзаказчиком и ОАО "РУС" на выполнение работ. Соответственно, после этого подрядчику передается вся ПСД со штампом "к производству работ".

То есть, внимание, РУС мог официально выдавать замечания к ПСД в общем, и к данной смете в частности только после 02 августа 2013г. Что он и начал делать, поскольку по имеющейся документации построить садик было невозможно.

Вся вина за некачественно изготовленную ПСД ложится в первую очередь на Читагражданпроект, во вторую очередь на Читастройзаказчик.

Вся вина за то, что на торги были поданы документы, по которым выполнить строительство садика было невозможно, ложится целиком на Читастройзаказчик.

Поэтому обвинения в адрес ОАО "РУС" считаю бредовыми. Обвинения были выдвинуты людьми, которые не знают организацию строительного производства и механизм приемки выполненных работ.

Мне с Вами трудно разговаривать именно по этой же причине - Вы не знаете нюансов стройки и делаете поверхностные выводы, не изучив вопрос.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну так скажем понимаю о чем вы говорите. Ну давайте на совсем простом примере, чтоб вы никого в дебри псевдонаучности и псевдокомпетенции. Даже не буду говорить что строить начали до аукциона, что заказ был на основе уже вашего построенного сада ,( это к вопросу о недоступности документации) вот вы например решили машину купить и знаете цену ее. Идете в салон а там машина на треть дешевле, вы его бегом покупаете потом вас только к ней под пускают и выясняется что она без двигателя . Завод забыл поставить. Ну бред же! Институты и тд нет несущих колонн ну вот и подали на проектировщиков в суд бы!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вы меня обвиняете в псевдонаучности и псевдокомпетенции? Я Вам объясняю, как это происходит, из первых рук, поскольку я в свое время не один год в этой каше варился))

Во-первых, я не в РУСе работаю. Д/сад строить довелось в свое время, лет восемь назад, точно по такой же схеме, совместное финансирование из бюджета и РЖД, заказчик Читастройзаказчик. Помню этот ад с документацией. За восемь лет в строительной отрасли все только усугубилось.

Во-вторых, Золотухин не разобрался, не заказ на основе сада в Царском, а сметную документацию институт Читагражданпроект начал делать на основе сада в Царском. Просто потому, что он ее тоже делал. Может, и сметчик тот же попался. Проще говоря, институт решил схалтурить . Не знаю конструктив сада в Царском, но очень сомневаюсь что эти два сада идентичны. Это к вопросу о документации.

В-третьих, то что РУС начал строить до аукциона - это безусловно, нарушение.

В-четвертых, с институтом отношения у Заказчика, а не у РУСа. Не знаю, может Читастройзаказчик и выставлял претензии Читагражданпроекту по этому вопросу.

Вот я Вам аргументированно доказываю, как это было, а Вы все равно обвиняете РУС. Вы знаете, мне по большому счету все равно, попал Филонич на деньги или нет. Мне то ясно, что хищений нет, а есть безалаберность в первую очередь заказчика и проектного института.

А если в такую историю попадет другая фирма, победнее? Да она обанкротится моментально.

Выводы нужно из всего делать, и разбираться досконально. А не на основе заметок юристов, которые на стройке в жизнь не были, доказывать мне ложные истины.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вы уводите разговор в сторону . Я не сомневаюсь в вашей компетенции. Но перестаньте сыпать терминами, речь же совсем не о этом. Как так читагражданпроект делает "ошибку " в несущих конструкциях. Это надо очень хотеть в это верить. Рус начинает строить и не видит косяков в проекте? Это надо еще сильнее хотеть верить в это. Потом второй контракт совсем не на те работы про которые забыли ? И рус это глотает что там пустые формальности то? Главное дети же. Вы выступаете как адвокат который говорит а вот так, а здесь в заблуждение ввели, здесь не заметили( ведь это же не криминал, ну просто не заметили). Здесь немножко нарушили но это не имеет отношения к данному вопросу и вообще хотели как лучше и это самое главное . Результат то есть . Ни кто ни кого и не обвиняет , прокуратура найдет какие то нарушения. Типа бумажка не та подписана, штраф выпишет, и скажет умысла на причинение ущерба или намека на недобросовестную конкуренцию и близко нет. И вы потом скажите что и требовалось доказать. Так что проблем нет. В целом дух закона соблюден. Ну а буква. Да хрен с ней мы же людям добро несем. Конечно не эти 45 мл а обыкновенная прибыль за построенный объект получена. Нарушения и глупые комбинации. Ну забыл граждан проект несущий конструктив, бывает . Давайте в это верить

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Как раз я пишу по делу, а не увожу в сторону.

Документацию делает именно проектный институт, и именно он ответственен за ее наполнение.

РУС сразу же после подписания контракта выдал замечания к полученной ПСД, поскольку до этого он не мог этого делать, не было договора. РУС начал строить не с каркаса здания, а с подготовительных работ, разработки котлована и устройства фундаментов.

После того, как были выявлены ошибки в ПСД, институт переработал сметную документацию, и выдал ее заново с изменениями. В результате стоимость строительства увеличилась.

Заказчик принимал объемы выполненных работ согласно новой сметной документации по факту выполненных работ.

Когда сумма первого контракта закончилась, Читастройзаказчик составил ведомость остатков выполненных работ. Ссылка на ведомость есть и на Чита.Ру и на сайте Навального. Уже на основании этой ведомости был разыгран второй аукцион и заключен второй контракт.

То есть, грубо садик стоил 150млн. руб. (весь объем работ по первоначальной смете). После переработки проекта садик стал стоить 195 млн. руб. Разница и легла на второй контракт.

Никто одни и те же объемы дважды не предъявлял, просто увеличилась сметная стоимость объекта.

А Золотухин сравнивает два контракта, и говорит: "О! Да тут все одинаковое! И крыша есть и там и там. Значит украли!"

А суть то в том, что те деньги, которые были в первой смете на крышу в измененной сметной документации ушли уже на другие работы. Заказчик не платил за крышу дважды.

И все вопросы по корявой ПСД и коряво разыгранным аукционам (основные вопросы, конечно же, к первому аукциону) нужно задавать Читастройзаказчику.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

все что вы пишите это создание псевдоположительного образ РУСа в данной ситуации. такие наивные ребята хотели как лучше а их подставили, начали рыть котлован не имея документации(размеры,Глубина?)потом недотепы изИНСТИТУТА! делают ошибки в проекте, за которые надо как минимум лицензии лишить. Потом корявые аукционы(ну ввели рус в заблуждение)Много вопросов попутных, ну да бог с ними.

Олег не переживайте не найдут состава преступления.

только почему то вы пишите что против нашей власти. Только вот все эти дела при другой власти в принципе невозможны. И за все вот эти недогляды надо карать! тогда может и со страной что то получится

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я на все вопросы Ваши ответил. Весь процесс по полочкам разложил.

Вы же отвечаете в духе бравого КВНщика, хиханьки да хаханьки.

Для разработки котлована на стройплощадке сметы не нужны, нужен проект ниже нуля, раскладка фундаментов.

А мой разбор на сегодняшний день единственный профессиональный разбор сложившейся ситуации.

Но у Вас Золотухин и Навальный по умолчанию правы.

Надеюсь, что хоть кто-то прочитает эту переписку и задумается, а нужно ли верить голословно в громкие заголовки.

До свидания!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я еще раз говорю вам что не сомневаюсь в вашей компетенции. И не воровали эти 45 млн сделано все с другой целью. Но я сейчас за то чтобы впаять эти самые 45 как хищение , потому что сделано все цинично и грубо. Даже не утруждая себя хоть как то привести в благо видное состояние все эти тупые подтасовки. И смысл тут один. Отжать контракт.

Вы ни как не можете сдержать себя чтоб ни начать разговаривать конструктивно. Либо сравнения какие то , либо отсылки читайте выше и тд. Закон должен быть выше всего! Плохой проект заморозте строительство! Накажите виновных! Сделайте все по закону! Вот почему навальному предъявили 16 млн хищений? Там ведь 14 вернулось, два проедены самим лесхозом но хищение предьявляют именно на 16 и говорят закон такой! Почему мне налоговая доначисляет налог и штраф если у меня просто в торг12 стоят неправильно реквизиты. Ведь из и платежи по банку на эти суммы проходят и поставщик подтверждает поставку? А говорят нет . Нельзя закон такой! А почему здесь по другому?вот эти благие дела и разрушают страну. И один вопрос гипотетически .прошу обязательно ответить!! Могут ли дома руса развалиться? Вдруг ошибка в проекте?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Кто такой Новальный!? Око все видит! Дотреплется арестант!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Филонич строит бюджетные квартирки совдеповские (планировка хрень )выжимая по максимальному с площадей застройки . цены завышены однозначно учитывая монолитное строительство .

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

барыги они неужели не ясно

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вещий Олег спасибо что растолковал.

Возник вопрос: если со стороны Руса были претензии о том, что согласно их документации невозможно построить здание, то собственно контракт должен разрываться.

Документы должны отправляться на переделку, и объявляться новый аукцион с новой стоимость?? Если по закону этого недожно быть, значит вины нет.

Иначе Рус что бы не потерять контракт пошел на ухитрения, начал строить, и типа мы же уже построили и у вас тут ошибка нашлась только что, давайте придумаем как это дело обыграть!

Это похоже на то как автомобиль приобретают, аук объявили что лада гранта 500 тыс, а после вы ее видите без колес (в документах просчет оказался, не учли их стоимость), ну и типа поставщик если вам колеса нужны давайте оформим за доп плату 20 тыс. А другой исполнитель ровно за 500 и с колесами бы авто предоставил.

Как не иначе - отмывание денег, и казнокрадство. Пусть они эти 40млн выплачивают в бюджет из своих карманов начиная от заказчиков, проектировщиков до исполнителей. Ну и с должностей пусть снимают руководителей! С записью статьи в трудовую!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Если в процессе строительства произошло увеличение стоимости проекта, то дальше все на усмотрение Заказчика. Он может остановить строительство ,выдав предписание, может продолжить. Подрядчик работает на объекте, пока у него не исчерпана сумма по договору.

Заново аукцион нужно было бы объявлять, если бы менялся конструктив здания по проекту, это новый проект и новая экспертиза со всеми вытекающими. Тут же по чертежам конструктив не менялся, была ошибка в сметах.

С покупкой автомобиля сравнивать некорректно, тут немного другая ситуация. Это не государство покупало у РУСа садик, а РУС выполнял заказ для государства. Это если бы приехали на СТО, вам бы все сделали, а при расчете, когда выписывали бы счет пропустили бы одну строчку. В итоге Вы с отремонтированным автомобилем, а СТО в убытках. Девушка-расчетчица ошиблась. В итоге обмана нет, а все себя чувствуют как то не так.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Спасибо большое, теперь понял.

Законность удорожания можно только в результате проверки определить (сделать расчеты стоимости заново с учетом "просчета" по ценам того периода).

Немного отступления. Простите уж.

А про СТО - с ними нужно договариваться, если они сумму конкретную говорят то ее и уплачивать.

К примеру если шиномонтаж стоит 1000рублей за 4 колеса, а одно колесо плохо балансируется и они тратят много грузиков - меня это мало волнует! Цена по прайсу 1000руб (об удорожании ни слова и о норме грузиков тоже). В прибыли или убытке СТО меня как потребителя неволнует.

Так же с покраской детали кузова - договорились на 10 тысяч и обговорили каким должен быть результат (будьте добры сделайте, мне пофигу, хоть на 30 тысяч в минус уйдите, я плачу за результат оговоренный) сами же сумму назвали и взялись за работу! Ваш косяк вы и отвечайте!

Я лично сразу договариваюсь о конкретных значениях. А то они любители насчитать, то гайка плохо откручивалась, то неудобно подлазить, то ключей у них таких нет. Либо вообще мы сделать неможем но с вас всеравно 1 тыс рублей. Мы же ковырялись типа.

ПОПУЛЯРНОЕ
ПОПУЛЯРНОЕ
ПОПУЛЯРНОЕ