НОВОСТИ
25 ИЮНЯ
24 июня
23 июня
22 июня

Олег Корсун: Безбрежное море тайги осталось в прошлом

Фото: Ксения Зимина

Прошедший 2014 год наверняка запомнится многим забайкальцам бушевавшими на территории края лесными пожарами. Безусловно, огонь наносит экосистемам региона непоправимый ущерб, но говорить сегодня нужно не только об экологических проблемах, но и о достижениях в этой сфере, которые, пусть в меньшей степени, но происходят ежегодно.

О том, чего удалось добиться экологам в 2014 году, а что ещё нужно сделать и на какие болевые точки обратить особое внимание, о перспективах развития созданного недавно Ивано-Арахлейского природного парка и о том, кому могут быть выгодны замедленные темпы строительства Амазарского целлюлозно-бумажного комбината в интервью ИА «Чита.Ру» рассказал кандидат биологических наук, профессор Забайкальского государственного университета, член Забайкальского отделения Русского географического общества Олег Корсун.

Минприроды России не торопится

— Помимо всего прочего, вы являетесь и научным сотрудником заповедника «Даурский», расположенного на юго-востоке Забайкалья. В начале нашей беседы не могли бы вы рассказать, чем сейчас живёт заповедник, что нового там произошло в 2014 год?

— У меня нет никакого сомнения, что заповедник, созданный 25 лет назад, по-прежнему развивается активно, несмотря на все проблемы с финансированием, которые неизбежно возникали за всё время его существования. Он смог занять своё достойное место в заповедной системе России, развивается и структурно, и содержательно. Так, к 2014 году замечательно оформилась база на Торейских озёрах на основе кордона Уточи, который сейчас представляет собой непросто кордон, где есть инспектор, а место для проведения серьёзных научных исследований. Там создана необходимая инфраструктура, позволяющая как собирать на конференции специалистов со всей страны, так и организовывать лагерные смены для детей. Нисколько не сомневаюсь, что созданный здесь научный стационар станет весьма известным местом.

И в природоохранном плане у заповедника, конечно же, есть успехи. Один из главных — рост численности дзеренов, который наблюдается фактически с начала 90-х годов, когда они вернулись в Забайкалье. Это была заслуга заповедника. За 2014 год популяция этих антилоп в крае увеличилась ещё на 10% и сейчас составляет более 4,5 тысячи голов. К тому же мы видим, что дзерены постепенно расходятся по нашему краю всё дальше. Если раньше было всего лишь два небольших места вблизи берега Торейских озёр, где они преимущественно жили, то сейчас, особенно зимой, животные совершают достаточно дальние миграции, пытаются уходить уже и к Онону, и в сторону Борзи, и к Забайкальску.

Нельзя не упомянуть и о тех усилиях, которые предпринимает заповедник для того, чтобы такой уникальный экорегион как «Степи Даурии» получил статус объекта всемирного природного наследия ЮНЕСКО.

— На мой взгляд, заповедник «Даурский» является отличным примером умного развития так называемых особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в Забайкалье. Но их для такого большого края как наш явно недостаточно. Что делается в регионе на этом направлении?

— Известно, что создание территорий с особым статусом охраны является очень важным направлением защиты природы. Что касается Забайкалья, то к числу плюсов следует отнести то, что у нас в последнее время и губернатором, и другими представителями руководства края неоднократно озвучивалось мнение, что площади наших ООПТ необходимо существенно увеличивать. Сейчас они у нас, действительно, невелики и составляют около 5% от общей территории края. Это меньше, чем в целом по России, меньше, чем почти во всех соседних регионах. Есть мнение, что было бы неплохо, если бы Забайкалье поставило своей задачей увеличить площади особо охраняемых природных территорий хотя бы до 15%. Пусть это в два раза меньше, чем в Якутии, но тем не менее нам уже будет не так стыдно смотреться на общероссийском фоне.

Именно поэтому не так давно в существующую схему развития и размещения ООПТ Забайкальского края были внесены изменения. Пока и они недостаточны, необходимо дальше работать в этом направлении. По поводу создания новых ООПТ есть предложения от наших муниципальных районов, от граждан, неравнодушных к проблеме сохранения родной природы. Важно, что мы принципиально ставим перед собой такую задачу — пусть не сейчас, пусть на протяжении 10-15 лет, но увеличить площади ООПТ до приемлемых показателей. Но, конечно, главное, чтобы это не осталось лишь декларацией.

— Можете привести примеры успешной работы по созданию ООПТ в Забайкальском крае за последние годы, и с какими трудностями в работе сталкивались экологи, правительство региона?

— За последнее время был принят целый ряд положительных решений, поэтому нельзя говорить, что в экологическом плане в крае ничего не делается. Во-первых, была проделана большая работа по созданию природного парка «Арей». Это, конечно, заслуга края, в том числе его руководителей, поскольку они смогли найти финансовые средства, чтобы поддержать проект Забайкальского отделения Русского географического общества. Члены общества, в свою очередь, подготовили эколого-экономическое обоснование создания этого природного парка. И, в конце концов, всё завершилось приданием «Арею» нового статуса. Теперь там создана ООПТ регионального уровня, призванная решать конкретные задачи — в нашем случае это развитие экологического туризма и сохранение природных экосистем так, чтобы минимизировать негативные последствия влияния человека на берега и акваторию озера.

Во-вторых, уже достаточно давно было принято решение о создании национального парка «Чикой», хотя он, как мне кажется, ещё фактически не заработал. Там достаточно долго тянутся организационные вопросы. Может это связано с тем, что национальный парк — федеральная структура, а соответственно решения из Москвы дольше идут в далёкое Забайкалье. Будем надеяться, что все эти организационные вопросы как-то утрясутся, появится работоспособный коллектив сотрудников и национальный парк начнёт работать так, как должен. Как в своё время фактически с нуля, но тем не менее достаточно успешно, начинал работать национальный парк «Алханай», где, пусть не без проблем, но всё же удалось организовать неплохую инфраструктуру и популяризировать это место, как центр и охраны природы, и экологического туризма.

В-третьих, сейчас нашей группой учёных, готовившей эколого-экономическое обоснование, и правительством края фактически полностью завершена подготовительная работа по созданию заказника «Верхнеамурский» в Могочинском районе. К сожалению, он получился урезанным и очень неудачным по площади, так как по требованию геологов и лесников из его границ пришлось вычленить ценнейшие участки тайги. Так или иначе после полного согласования всех вопросов с различными заинтересованными структурами — геологами, лесниками, пограничниками — вопрос создания заказника можно считать решённым. Сейчас осталось последнее, но самое грустное, на мой взгляд. Около года назад у нас в стране были внесены изменения в федеральный закон об ООПТ, которые предусматривают согласование всех региональных особо охраняемых территорий на федеральном уровне. Мера абсолютно глупая и бессмысленная, поскольку край и так ведёт все согласования с федеральными структурами на этапе подготовительной работы. Но почему-то кто-то посчитал, что любое краевое решение должно ещё согласовываться в российском Министерстве природных ресурсов. Ну а там, по всей видимости, не торопятся, несмотря на предпринимаемые краем усилия.
Надеюсь, что работы по созданию новых ООПТ в нашем крае не прекратятся. В частности, сейчас мы завершаем работу по подготовке эколого-экономического обоснования создания ещё одного заказника – «Среднеаргунского». Надеемся, что его создание позволит защитить от вырубки ещё один участок наших лесов в российско-китайском приграничье.

Деньги за цивилизованный отдых

— В декабре 2014 года правительство Забайкальского края приняло постановление о создании Ивано-Арахлейского природного парка. По сути, он занял территорию одноимённого заказника, то есть попросту произошла смена статуса. Как вы считаете, нужное ли это решение и какие преимущества у парка есть перед заказником?

— Я расцениваю изменение статуса данной особо охраняемой природной территории как, безусловно, позитивное явление. Хотя бы потому, что создание заказника некогда было промежуточным, половинчатым решением. Связано это с тем, что когда в 90-х годах создавался Ивано-Арахлейский заказник, мы просто-напросто ещё плохо понимали, как может работать такая структура как природный парк. Не было опыта не только в крае, но и практически во всей России. Только-только начало формироваться федеральное законодательство, которое и ввело это понятие — природный парк. Но всё-таки заказник –это очень специфическая структура, которая не направлена на развитие туризма как такового. И изменение статуса – это естественный процесс для территории, значимой для развития туризма в крае.

Главная проблема Ивано-Арахлейского парка в другом. Прежде всего, на этой территории завязано неимоверно большое количество самых разных интересов — целый клубок. Мы знаем, что фактически все годы там велись рубки леса, была разрешена охота. А это те виды природопользования, которые, безусловно, должны быть под особым контролем и очень строго регулироваться. Есть огромное количество земельных интересов, ведь всё-таки это самое популярное в Забайкалье место отдыха. И нужно понимать, насколько легче было решать подобные вопросы, скажем, на Алханае. Там администрации национального парка потребовалось лишь упорядочить развитие «дикого» туризма. Они это сделали сравнительно легко — ликвидировали неорганизованный туризм и определили, где отдыхающим можно ставить палатки, где они могут заселиться в юрты, где – в домики. На Арахлее так не получится — это место, где уже стоят тысячи дач, коттеджей и баз, место, где за сезон отдыхают сотни тысяч людей, где плохо отработаны механизмы утилизации мусора. И раскручивать этот клубок проблем, наверное, предстоит не годами, а, боюсь, десятилетиями.

— Может быть вы видите действенные механизмы, которые бы ускорили решение этих проблем?

— Как ни крути, всё-таки парк будет эффективен, когда он имеет достаточно финансовых средств, чтобы вкладывать их в природосбережение. Думаю, что Ивано-Арахлейскому парку неизбежно придётся идти к тому, что отдыхающие, так или иначе, должны вносить свой финансовый вклад в организацию отдыха, вывоз мусора. Даром ничего не даётся, и если мы хотим, чтобы наши дети росли не на помойках, а среди цветов, кто-то должен об этом позаботиться. В общем, ничего другого в мире не придумано. Дополнительных денег в ближайшие годы парк от края просто не получит, бюджет явно не сможет себе этого позволить. А значит, что нужно искать какие-то пути, чтобы решать эти задачи. В той или иной степени по этому пути должны идти все туристические центры – и природный парк «Арей», и национальный парк «Алханай». Нужно предлагать услуги и одновременно создавать людям цивилизованные условия для отдыха.

Амазарский ЦБК — обманка?

— Уже более 10 лет муссируется вопрос о реализации в Могочинском районе, можно сказать, международного проекта — строительства Амазарского целлюлозно-бумажного комбината. Огромные площади леса вокруг стройки взяты китайцами в аренду на десятилетия, и его уже активно пилят, но сроки сдачи ЦБК постоянно откладываются и появляется впечатление, что строительство комбината кто-то старательно затягивает. Скажите, есть ли в этом заслуга экологов или здесь действуют другие силы?

— Думаю, что никакой роли экологов в затягивании строительства нет. Во-первых, как ни печально, но экологи у нас в стране слишком слабы, чтобы оказать какое-то серьёзное влияние на процесс строительства комбината. А во-вторых, задача экологов – не в том, чтобы препятствовать экономическому развитию, а в том, чтобы находить и предлагать пути, при которых это развитие наносило бы минимальный вред природе и обществу. В экономическом же плане комбинат, который способен производить какую-то продукцию с добавленной стоимостью, безусловно, лучше чем тупой экспорт срубленных деревьев за границу. Так что, вопрос относительно затягивания строительства стоило бы задать той компании, которая им занимается. Мне и самому интересно было бы получить ответ на этот вопрос. Я, конечно, не хочу никого обвинять, но как бы не получилось так, что неспешное строительство комбината скорее в интересах самих его строителей. Например, не секрет, что предполагавшееся параллельно возведению ЦБК лесопильное производство как раз было создано чрезвычайно быстро. Также быстро начались заготовки древесины, да ещё в таких масштабах, что её часть просто сгнивала. Поставить лесопилку получилось гораздо легче, чем построить комбинат, который бы давал хоть чуть-чуть, но большую добавленную стоимость. Понятно, что ЦБК — технологически гораздо более сложное производство. И тем не менее его строительство идёт, мягко говоря, небыстро. Не хочется думать, что речь идёт просто о некой обманке для того, чтобы отвлечь внимание края под предлогом вливания инвестиций, а на самом деле найти повод, чтобы организовать вывоз необработанной или слегка обработанной на примитивных лесопилках древесины.

Такое уже было ранее в Могочинском районе, и, собственно говоря, не секрет, что открытие пункта пропуска Покровка — Логухэ было связано исключительно с вывозом в Китай необработанной древесины. Кто-то на этом обогатился, район же получил лишь большие «проплешины» в лесу, которые хорошо видны на космоснимках. Мне бы хотелось верить, что этот грустный этап нашей жизни мы прошли и к этому никогда не вернёмся. Но, к сожалению, периодически появляются тревожные «звоночки», которые говорят о том, что у кого-то есть большое желание снова открыть этот пограничный переход и даже построить мост через Амур. И вроде бы даже китайские инвесторы готовы дать деньги на строительство моста, чтобы можно было ввозить и вывозить некую продукцию. У меня есть твёрдая убеждённость, что единственная причина возобновления работы этого перехода — найти канал вывоза необработанной древесины с территории Забайкальского края на территорию КНР. Больше ни для чего этот пункт пропуска в принципе не может использоваться.

Нам говорят, что якобы пункт Покровка — Логухэ будет необходим для вывоза целлюлозы, когда заработает комбинат. Но и мост, и почти стокилометровый участок дороги через горные перевалы надо будет ещё построить. И потом гнать грузовики с целлюлозой к китайской границе? Но ту же целлюлозу гораздо проще было бы вывозить по железной дороге, благо действующая ветка на Китай через Забайкальск работает безо всяких проблем. Есть ветка и через Амурскую область. Боюсь, что интерес китайского инвестора здесь вовсе не в целлюлозе, а в вывозе древесины. Я абсолютно уверен, если этот переход через Амур будет открыт, Забайкальский край приобретёт очень мало, а потеряет неимоверно много.

— Как вы считаете, на какие болевые точки в экологическом плане всем забайкальцам нужно будет обратить внимание в первую очередь в 2015 году?

— Хотел бы остановиться на одной проблеме, которая меня беспокоит особенно сильно. Я говорю о сохранности наших забайкальских лесов. К сожалению, за последнее время мы привыкли и даже считаем нормой, что каждый год у нас бушуют пожары. Это, безусловно, не норма, и я считаю, что общество в состоянии организовать противопожарную защиту лесов и степей таким образом, чтобы угроза была минимизирована. Специально всю прошлую весну отслеживал, как возникают лесные пожары у нас и как это происходит в соседних регионах и в приграничных с нами странах. И хорошо было видно, что всю эту сухую весну 2014 года Монголия практически не горела. Приграничные территории Китая горели, но гораздо, несопоставимо, меньше, чем мы. Наш регион в этом отношении оказывается опять в отстающих. И это проблема непросто краевая, она федерального уровня, поскольку без серьёзного вложения средств мы её не решим. Экономя на защите лесов, мы теряем гораздо больше. Уверен, площади лесов в Забайкалье постоянно сокращаются. Нас, конечно, уверяют, что это не так, что, мол, расчётная лесосека даже увеличивается. Но не секрет, что масштабное лесоустройство не проводилось уже несколько десятилетий, и по этой причине лесники просто лишены возможности провести объективную оценку состояния лесов. Это отдельная и очень финансово-затратная работа. А мы должны знать, сколько у нас лесов, и в каком они состоянии. Это нужно всем, даже лесорубам, которым постоянно подсовывают «кота в мешке». И если на космоснимках посмотреть, какие площади пройдены лесными пожарами, в том числе верховыми, то сейчас мы должны сказать, что фактически забайкальской тайги как таковой уже не существует, её просто нет. «Безбрежное море тайги» осталось в прошлом. Последний крупный и сравнительно цельный массив тайги у нас остался только в Красночикойском районе и немного на прилегающих к нему территориях. Остальные леса у нас чрезвычайно сильно фрагментированы — где-то сенокосчики пустили пал, где-то не уследили за так называемым профилактическим отжигом, а где-то деревья вырубили тайком, а потом подожгли, чтобы были не видны порубочные остатки. Издалека может казаться, что стоит лес, а подойдёшь ближе – и ни одного старого дерева, только чахлый осинник или худосочный березняк на месте пожарища.

И эта непростая проблема может сильно сказаться на жизни будущих поколений забайкальцев. К слову, в нынешнем сезоне наши властные структуры начали гораздо раньше обычного говорить о подготовке к лесопожарному сезону 2015 года. Но, на мой взгляд, есть одна проблема, которая может быть даже важнее, чем трудности в подготовке техники и специалистов. Я имею в виду работу с местным населением. Мне она представляется чрезвычайно важной, ведь предотвратить пожар стоит в несколько раз дешевле, чем потушить его, а уж о последствиях и говорить нечего.

Я абсолютно уверен, что МЧС, Гослеслужба, краевые власти, образовательное и научное сообщество должны объединиться, чтобы совместно искать максимально эффективные способы влияния на общественное мнение. Одних штрафов недостаточно, да и эффективность таких мер, как мы видим, пока невысока. Людям нужно объяснять, к каким последствиям могут привести их действия. Да, многие привыкли жечь свой сенокос, потому что так делали их отцы и деды. Но эти отжиги заканчиваются гибелью тысяч гектаров леса. Кто-то может сказать, что работа с местным населением будет неэффективной, что никто слушать не станет. Я считаю, что станут, нужно просто уметь говорить с людьми, выходить на открытый и постоянный диалог. Человек только тогда приобретает гражданское самосознание, когда начинает чувствовать ответственность за свой дом и за будущее своих детей. Нужно идти в каждое село, в каждый дом, вовлекать людей в разговор, объяснять опасность пожаров не только для флоры и фауны, но и для нас самих, для нашего здоровья, для благополучия наших детей. Люди у нас отзывчивые, просто мы не научились с ними говорить.

56 отзывов
Добавить фото

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"Кто-то". Всегда говорят "кто-то". А если этому "кому-то" сделать по-кадыровски за грабеж края, включая местных блатарей и их московских хозяев? Обратите внимание - лес берут только в тех местах, где происходит парообразование - вдоль рек и водораздельных хребтов. Нет пара - гибнет земля, перестает плодоносить, опустынивается, а кому-то от этого прямая геополитическая выгода и введение в зависимость от закупок продовольствия.

По поводу "целлюлозного комбината": каковы его потребности в сырье? Не исключаю, что они таковы, что воспроизводство, даже если оно будет, не сможет восполнить потери.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

ЦБК рабочие места и это плюс. А минус, в отсутствии реальной открытой информации. Даже уважаемый ученый мало знает. Вот бы чем заняться главе района для пользы дела, а не с прокурорскими бодаться за личные амбиции.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

рабочие места будут для китайцев, не обольщайтесь. да даже если для гуранов, такие рабочие места лучше бы не создавать.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

а что собираетесь в крае развивать? кроме природных ресурсов продавать нечего, другое дело кому на пользу. одному чиновнику или населению региона. так там Плюхин все проконтролирует. Или уже даже ему не доверяете?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Корсун? Интересно он не родственник пренеприятной директорше музейно-выставочного центра? А то она любит похваляться каким-то влиятельным покровителем во властных структурах.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

И каким же это влиянием может обладать обычный преподаватель вуза, хоть и с профессорским званием?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну минимум, ребенка в вуз устроить или оценочки ему подправить? Разве нет? Не имею в виду этого конкретного преподавателя - не знаю. А сколько уж их посажено-то только у нас в крае за взятки-то? Вот и влиятельность.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вы меня заинтриговали. Надо будет познакомиться с однофамилицей. Как-никак фамилия редкая. Но, как уже было справедливо отмечено, вряд ли я сойду за влиятельного покровителя )

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Не обращайте внимания. Вы один из немногих, кому действительно не наплевать на природу Забайкалья. С удовольствием пересматриваю вашу страницу на форуме. Почаще выкладывайте что-нибудь новенькое. Удачи и счастья новом году.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Дорогие земляки! Надрывается душа читая Ваши статьи и отзывы. Никто не предлагает конкретного решения проблем- поймите, от вашего личного участия в сохранении и восстановлении уникальной некогда природы зависит будущее края и поколений после нас. Давайте вместе подумаем с чего сегодня нужно начать. К весне можно засадить новыми саженцами свой двор и провести беседы с соседями, откликнутся многие- ведь это их здоровье и благо. Надеюсь на вашу поддержку.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Посадки нужны совершенно другие.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

К чему такой пессимизм? Мы все это понимаем, но решать участвовать и объединяться нужно с малого, для начала найдем единомышленников! Привлекайте, а не отговаривайте!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Дяденька "эколог" понятия не имеет о ж/д тарифах, насколько вырастет себестоимость продукции после транспортировки целлюлозы из Амазара в Китай через Забайкальск. Но уверенно что-то пишет и говорит.

Хочу спросить дяденьку-профессора о судьбе канала из реки Хайлар (она же Аргунь в верхнем и среднем течении на территории КНР) в озеро Далай (оно же Хулунь, оно же Чжалайнор). Всякие там активисты из "Всемирного фонда дикой природы", "Реки без границ", "Спасем Аргунь" и т.д., к которым наверняка примыкал герой интервью, года три трубили о той неимоверной опасности, которая нас всех ожидает. Прямо апокалипсис предсказывали. Дескать, весь юго-восток Забайкалья умрет без воды. И что сейчас, по факту? канал китайцы вырыли. С 2009 года он ни на минуту не закрывался. Вода идёт широким потоком в озеро. Внимание вопрос: где тот водный кризис, который всякие там мега-экологи нам предрекали? Его нет. Так может, грош цена таким специалистам? Тоже и с Амазаром. Проект нужный, но по китайской традиции нет гласности, что порождает почву для спекуляций и будоражит массовое сознание. Уж лучше лес перерабатывать, чем сырую нефть гнать за рубеж. Лес в отличие от нефти возобновляемый ресурс.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я рад, что появился квалифицированный эксперт, которому не грош цена и который имеет понятие о себестоимости продукции ЦПК «Полярная». Будьте любезны, пожалуйста, опубликуйте Ваши расчёты, характеризующие себестоимость продукции после транспортировки целлюлозы: 1. из Амазара через Забайкальск; 2. из Амазара через Благовещенск; 3. из Амазара через Покровку (естественно, с учётом затрат на строительство дороги и автомобильного моста через Амур). А потом уж очередь и до остального дойдёт.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вам прямой путь в офис ЦПК "Полярная", или, на худой конец, в краевое министерство международного сотрудничества, внешнеэкономических связей и туризма. Адрес - г. Чита, ул. Анохина, 37.

И да, что там с тотальным обезвоживанием реки Аргунь после строительства канала?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Как я понимаю, это весь ответ специалиста. Пока не густо, но и на том спасибо. Может, хотя бы на другие вопросы ответите. Вы работаете в офисе ЦПК "Полярная", в Министерстве международного сотрудничества, внешнеэкономических связей и туризма или где-то ещё? Не слабо представиться? Моё-то имя Вы знаете.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Прямо сейчас, вечером считать себестоимость доставки - извините, не получится. Могу только сказать, что себестоимость доставки лесопродукции ч/з Покровку будет однозначно ниже, чем по ж/д до Забайкальска или Благовещенска. Где получить более точный данные я уже говорил. Могу еще посоветовать обратиться в управление Заб. Ждет. Там транспортные расходы более точно посчитают. Я ни в Полярной, ни в министерстве не работаю, представляться желания нет, от этого Ваша экологическая неправота меньше не станет.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ничего, не обязательно вечером. Я готов подождать, пока посчитаете. Ведь Ваша уверенность базируется на чём-то, кроме громких обвинений дяденек-профессоров, правда? Вам-то ведь не грош цена, вот и докажите это, не отсылая в разные организации.

Теперь про Аргунь. О месте Вашей работы я спросил неслучайно. Мне чрезвычайно любопытна персона человека, который радуется тому, что соседнее государство единолично управляет совместными водными ресурсами трансграничной реки. И это при том, что между Россией и Китаем до сих пор нет соглашения о совместном использовании трансграничных водных ресурсов. Представьте, между Монголией и Китаем есть, а между Россией и Китаем нет. И до сих пор никто кроме «всяких там» активистов-экологов этой проблемой не озаботился. Что и позволяет Китаю бесконтрольно использовать водные ресурсы Аргуни. Да, Вы правы в том, что за эти два года экологической катастрофы на Аргуни не произошло. Прошлый год в Приаргунье был влажный, в позапрошлом было даже наводнение, и воды в Далайноре пока хватает. Но у нас бывают и засушливые годы, и каковы гарантии, что в такой год канал, потенциально способный перекачать весь сток Аргуни в межень, не будет запущен на полную катушку? Пока нет межправительственного соглашения, никаких. И в таких условиях радоваться китайскому каналу, на мой взгляд, могут только китайские граждане. Российским-же это не позволит хотя бы элементарное чувство патриотизма. Конечно, если Вам зарплату платит «Полярная», то Вам, наверное, простительно. Но если Вы работаете в правительстве края или в другой государственной структуре, то такое лоббирование интересов другого государства наводит на интересные размышления.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Олег Валерьевич, простите, если ошибочно указал Ваше Отчество. Спасибо за Вашу работу! А на эти продажные шкуры найдутся скорняжники.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Уважаемый О.Корсун, Вы сознательно путаете народ. 1. Межправительственное соглашение между РФ и КНР о рациональном использовании и охране трансграничных вод подписано 29 января 2008 года в г. Пекине. Текст соглашения есть в Интернете, на том же сайте Федерального агенства водных ресурсов. Поэтому рассуждалки типа "Представьте, между Монголией и Китаем есть, а между Россией и Китаем нет. И до сих пор никто кроме «всяких там» активистов-экологов этой проблемой не озаботился" - это уже поза-позавчерашний день. Свои знания необходимо регулярно обновлять или обращаться с вопросами к более компетентным специалистам, хотя бы в краевое минприроды. 2. У Китая к России также есть претензии по использованию трансграничной реки Зея. Недавнее наводнение на Амуре - лишнее тому подтверждение. Поэтому необходимость в соглашении была обоюдной и оно было подписано аж СЕМЬ лет назад. 3. Никто каналу в озеро Далай не радуется, просто обращается внимание на тот факт, что расчеты "экспертов-экологов" чего-то не сбываются. 4. Я против того, что бы чья-то некомпетентность прикрывалась бы криками про патриотизм. 5. Зарплату в "Полярной" не получаю, так как там не работаю.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вам, наверное, известно, что упомянутое Вами соглашение никаким образом не регулирует забор воды для национальных нужд. Даже трансграничное загрязнение оно не позволяет регулировать. О берегоукреплении там не сказано ни слова. Это абсолютно иной документ, чисто декларативное соглашение, которое предполагает лишь совместное информирование и мониторинг, но никак не регулирование водопользования. Максимум – абстрактное «принятие мер». Поэтому никаких результатов этого соглашения, кроме достаточно скромного (но всё же имеющего место быть) мониторинга, нет, и не предвидится. Насколько хорошо работает это соглашение, видно по построенному каналу. Наше правительство в своё время безуспешно пыталось ссылаться на этот неработоспособный документ. И что бы Вы ни говорили про несбывшиеся опасения экологов, канал есть, и вода из Аргуни течёт в Далайнор. Пока – в меньших объёмах, чем может. Посмотрим, что будет завтра. В любом случае, для забайкальских сёл на берегу Аргуни это уже сегодня означает снижение уровней грунтовых вод там, где у людей находятся пастбища и пашни. Надеюсь, это Вы не станете отрицать?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

У меня возникают обоснованные опасения, что Вы не читали текст упоминаемого документа. Статья 4 "Механизмы реализации", пункт 3.6 "содействие в урегулировании возникающих между Сторонами спорных вопросов". Я лично понимаю это как юридическую основу для обсуждения и поиска взаимоприемлемых решений по спорным вопросам (берегоукрепление и т.д.) в ходе заседаний Совместной Российско-Китайской комиссии по рациональному использованию и охране трансграничных вод. Механизм есть. Другой вопрос как им пользоваться.

Кстати, я сильно сомневаюсь, что в соглашении между КНР и Монголией, на которое Вы ссылаетесь как на пример для подражания (как противовес России, с которой у Китая, якобы, нет соглашения по трансграничным водам) есть пункты про отбор воды для национальных нужд, берегоукрепление, трансграничное загрязнение и т.д.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Не стоит так опасаться, расслабьтесь. Полагаю, что любой не предвзятый читатель легко разыщет упомянутый Вами документ в сети и самостоятельно оценит его эффективность как юридической основы. Так же, как и практические результаты его применения для российского приграничья, включая забор воды, берегоукрепительные работы с попытками влияния на фарватер, загрязнение бытовыми и промышленными стоками и т.д. Кстати, стоит ли мне ещё надеяться на обещанные три дня назад расчёты? А то уже и наш затянувшийся диалог перестал быть интересен читателям, но по-прежнему остаётся какая-то недосказанность.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Забыл добавить: канал из Аргуни в озеро Далай действует с 2009 года, так что за эти 5 лет (среди которых были и засушливые годы) ничего не произошло.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

ни разу не эколог - от вас китайским духом отдает

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ни разу ни эколог еще и ни разу и не экономист. Говорить о том. что стоимость перевозки небеленой целлюлозы через Покровку "однозначно" ниже. чем по Ж/Д нельзя без учета того, куда будет поступать целлюлоза. Насколько я знаю, на завод, который стоит около г. Эргуна, прямо на железной дороге. Амазар тоже на Ж/Д, .В этом случае железнодорожный вариант существенно дешевле - дополнительную инфраструктуру создавать не надо. Но не похоже, что товарища "не эколога" истина ообще интересует

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Отсутствие достоверной информации или элементарная путаница в голове насчёт города Эргуна (он же город Аргунь, он же - Лабудалинь, он же Лабдарин) делает умозаключения А.П.Тарасова бесполезными. В г.Эргуна планируется расположить металлургический завод по переработке руды с Березовского месторождения. Предприятие по переработке целлюлозы из Амазара будет в районе Большой Хинган провинции Хэйлунцзян. Посмотрите на карту, на линию ж/д и посмотрите сколько лишних тысяч км. придется "намотать" как по территории России, так и по территории КНР. И сравните с плечом в 90 км. до Логухэ. Кто из нас ни разу не экономист надо еще посмотреть.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вода в Аргуни может и есть, а вот рыбы уже нет, по крайней мере таким источником рыбы, как раньше, для населения река уже не является. Так же как для читинцев ближайшие леса перестали быть источником голубицы, брусники, дикой смородины. 30 лет назад за ягодой ездил максимум 20-30 км от города, а то и пешком ходил 3-5 км. Сейчас ближе 50 км приличного ягодника не найдешь, пустыня после пожаров. На местах рубок ягодники быстро исчезают, сухо очень, влага не держится. Для той же голубицы лучшие места - болотистые елани, но там где раньше ягоду брал, теперь что-то типа лесостепи с березняком.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вы не поверите, но на ручье сразу за Сенной падью - вполне приличный голубичник.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Зачем сказал?!!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Скажем так, у людей разное понимание выражения - "приличный голубичник". И если он даже действительно большого размера и регулярно дает хороший урожай, его будет недостаточно для всех желающих. И то, что говорит "ягодник", относительно ухудшения ситуации с ягодниками из-за пожаров не стоит оспаривать.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

В нынешней ситуации, когда мы забайкальцы остались почти без леса, когда огромные площади вырублены и вывезены в Китай, когда эшелоны с лесом продолжают идти в Китай, когда уже негде ягоду собирать - одни пни вокруг, только финансово заинтересованный в этом впреступлении может поливать грязью экологов. Все нормальные и и соображающие жители, хоть чуточку думающие о завтрашнем дне нашем и наших детей, низко кланяются этим нескольким экологам - настоящим гуранам, патриотам, пытающимся спасти последние крохи нашей некогда удивительной природы.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Поезд из Ромашково

Тук-тук - ехал он по дороге. Заметил жеребеночка, хотел поговорить, но вспомнил о честном, благородном слове - и поехал дальше. Много ли ехал, мало ли, но ни разу, ни разу не оглянулся.

И вдруг голос из леса. Фьють. Вздохнул паровозик, подумал еще раз и в лес направился.

А пассажиры выглянули в окно и, заметив лес, стали кричать:

- Безобразие, мы же опоздаем!

- Конечно, сказал паровозик. - И всё-таки на станцию можно приехать и позже. Но если мы сейчас не услышим первого соловья, мы опоздаем на всю весну!

Кто - то пытался возразить, но самые умные кивнули: кажется, он прав. И всю ночь поезд слушал соловьиное пение.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Безбрежное море степи. Так будет вернее.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Олег Валерьевич, у меня вопросы-какие еще территории планируется под ООПТ? Достижимо ли набрать 15 %? Кто ведет работу по созданию новых ООПТ? Как организована работа на существующих ООПТ?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Пока на сайте Министерства природных ресурсов находится лишь старая «Схема развития и размещения особо охраняемых природных территорий в Забайкальском крае на период до 2021 года, которая предусматривала увеличение площадей ООПТ до 6–7%. В этой схеме перечислены проектируемые ООПТ, их список можно посмотреть. Сейчас готовится к утверждению новая «Схема…». Кажется, она пока не опубликована, но наверняка скоро появится. Если реализуется всё, что ею предусмотрено, площади ООПТ к 2024-му году увеличатся до 9–10%. Я считаю, что без формирования сильного общественного мнения и наличия политической воли со стороны руководителей региона даже этого достичь будет непросто. Но будем оптимистами. Созданием новых региональных ООПТ занимается министерство природных ресурсов и промышленной политики Забайкальского края. В его составе есть отдел охраны окружающей среды. Также в его подчинении находится Дирекция особо охраняемых природных территорий Забайкальского края, которая и обеспечивает охрану в наших заказниках. Есть отдельные дирекции для природных парков «Ивано-Арахлейский» и «Арей». Естественно, свои штаты есть у федеральных ООПТ (заповедники, национальные парки), но они подчиняются Москве.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

раньше отжигами занимались лесхозы лесники и востанавливали лес сейчас остались одни руко - водители которые спллавляют лес куда можно и нельзя лесников нет ,лесопосадками заниматься некому , зато жечь лес чтобы вывести в Китай доброжелателей хоть отбовляй , дормовой лес , надо принять закон после пожара лес запретить вывозить за границу тогда что то сдвинется , не надо валить вену на людей которые в лесу отдыхают ,горят то не полянки а леса .не с тем ваюете надо с лесным кодексом заняться .

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

вывоз леса это преступление

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да Вы что? Ничего, что лес (круглый, необработанный) вывозят из США, Канады, Новой Зеландии и кучи других развитых стран? Чего-то тамошние корсуны митинги, пикеты и демонстрации не устраивают под лозунгами "Вывоз леса - это преступление". Наоборот, всякие гринписы и всемирные фонды дикой природы лезут к нам в Россию и учат нас как жить. С чего бы это?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Давайте перейдём к цифрам, находящимся в открытом доступе и легко проверяемым. В 2006 году, например, Россия экспортировала в 5 раз больше кругляка чем США и в 10 раз больше чем Канада и Новая Зеландия. Причём, в отличие от России, США и Канада одновременно с этим ещё и импортируют довольно много древесины на свою территорию. В том году на долю России приходилось почти 40% мирового рынка необработанной древесины, вывозимой, главным образом, в Китай. Резонно предположить, что любое разумное правительство стремится развивать на территории своей страны производство дорогостоящей конечной продукции. Именно поэтому в последние годы в России, несмотря на мощное противодействие экспортёров, старались вводить заградительные пошлины, чтобы стимулировать развитие собственного производства. Это позволило сбить рост экспорта кругляка, но Россия по-прежнему в этом мировой лидер, в разы опережая любого из других экспортёров необработанного леса. Но, похоже, что в нашей стране слишком много тех, кто не хочет развивать местное производство, а готов любой ценой лоббировать разграбление природных ресурсов России в пользу более умных соседей.

А что касается поиска врагов среди гринписов, то, нашему неэкологу следовало бы сперва поинтересоваться, насколько мощное общественное экологическое движение существует в разных странах мира, в том числе, в США и Канаде. Нам это и не снилось. Может быть, именно поэтому Канада – мировой лидер по экспорту продукции переработки леса, а Россия – всего лишь, по вывозу кругляка? Может врагов России нужно поискать в другом месте?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Олег Валерьевич, а что насчет лесовосстановления в России сравнительно с теми же США, Канадой и НЗ?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Лесовосстановление – вопрос непростой, в нескольких словах я не смогу на него ответить. Здесь очень много зависит от конкретных местных условий – климата, рельефа и т.д. Например, в некоторых районах Забайкалья лес и сам неплохо восстанавливается. Требуется лишь время и, главное, отсутствие пожаров. Но, это, конечно, не везде так. Северный склон Титовской сопки в Чите не может зарасти лесом уже многие десятки лет, наверное, как минимум, с середины прошлого века. Хотя большое количество саженцев там высаживалось ещё в советское время, когда у лесной службы было гораздо больше возможностей для этого. А, например, в восточных районах края, где арендаторами являются китайские компании, насколько я знаю, на большей части территории предусмотрено так называемое естественное лесовосстановление, без высадки саженцев. И, вероятно, во многих местах этого действительно будет достаточно. Если, конечно, арендаторы смогут сберечь эти территории от пожаров.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Давайте перейдём к нашему краю. Расчетная лесосека в крае составляет 15 млн. куб м. в год. На пике лесозаготовок в СССР в конце 1980-х, в Читинской области максимально заготавливалось не более 42% от расчетных показателей. Сейчас объем лесозаготовок не превышает 12% от расчетной. Но у нас народ СМИ и экологи приучили как собаку Павлова привычно реагировать: "вывоз леса преступление", "весь вырубили/вывезли в Китай".

Цифры это не подтверждают.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Уважаемый студент. А Вам известно, в какие годы проводилось последнее лесоустройство большей части забайкальских лесов, по данным которого пытаются выводить расчётную лесосеку? Поинтересуйтесь. Заодно поинтересуйтесь мнением специалистов в лесных компаниях, которые берут в аренду участки в местах, где по материалам 80-х годов стоит строевой лес, а потом кусают себе локти, гуляя по старому горельнику. Только заранее приготовьтесь услышать много непечатных слов. Так что, цифры-цифрами.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Очень тяжело читать мнения "профессионалов" о неких вопросах, в которых они, к сожалению, не считают нужным сначала разобраться, а потом уже говорить высокопарные слова о спасении нашего края.

Исходя из текста, неготивное отношение к открытию пункта пропска Покровка и строительства моста скаладывается из-за "созданием канала для экспорта необработанной древесины".

Так вот, автор интервью, видимо, не посчитал нужным прежде, чем давать комментарии узнать, что данный пограничный переход не включен в перечень пунктов пропуска с возможностью экспорта необработанной древесины. Изменение в данный перечень вносятся по согласованию с Правительством Российской Федерации. И на территории Забайкальского края единственным пунктом пропуска с возможностью экспорта необработанной древесины является МАПП Забайкальск.

Да, экспорт необработанной древесины когда-то осуществлялся через Покровку, но эти времена давно прошли.

Нужно или следить за ситуацией или не вводить в заблужедение читателей.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

*Не исключительно МАПП Забайкальск, а комплексно пункт пропуска Забайкальск (в том числе и железнодорожный пункт пропуска).

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Уважаемая Маливинна. Ваши слова бы – да Богу в уши. Хотелось бы верить, что этот переход, который пока «не включен в перечень пунктов пропуска с возможностью экспорта необработанной древесины», таким и останется. Но объясните, пожалуйста, на чём базируется Ваша уверенность, что при некотором старании этот переход нельзя будет включить в этот список? Сегодня нельзя, завтра станет можно. Тем более что старание это есть, и его следы хорошо заметны даже по некоторым из комментариев к моему скромному интервью. И что же Вам показалось таким тяжким в моём интервью, что Вам его «очень тяжело читать»? Прямо, будто мешки ворочаете. А ведь я лишь скромно сформулировал своё мнение, которое состоит в том, что я считаю опасным для края возобновление экспорта леса через Покровку. Кстати, а Вы что об этом думаете?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Этот переход никогда не будет включен в вышеуказанный перечень.

Для внесения изменений в Постановление Правительства Российской Федерации нужны очень веские причины, длительное время и прямая заинтересованность правительства региона, совпадающая с приоритетами политики центра. В нашем же случае суть реальзации проекта заключается в создании производства на территории края для выпуска готовой продукции с добавленной стоимостью и об этом заявлено на всех уровнях, в том числе и федеральном.

Мне настоятельно кажется, что в вопросе экпорта необработанного леса у Вас неправильное понимание причинно-следственной связи. Ведь плохо не экспортировать лес, а плохо уничтожать природу. Так, вот при правильном ведении лесопользования лес вырабать можно и даже в некоторых случаях нужно, в том числе для его обновления, а не старения и загневания.

А вопрос правильного ведения лесопользования и борьба с незаконными вырубками относится к ведению множества контрольных служб, но никак не к китайской стороне, пытающейся реализовать действительно стоящий проект.

Вот от того и тяжело читать Ваше скромно сформулированное мнение. Оно очень часто однобокое и подкреплено пережитками прошлого, а не реальным и многогранным положением дел.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Странный у Вас текст получается. Сперва повторяете сказанное мной, а потом заявляете, что я чего-то там не понимаю. Причинно-следственные связи предполагают элементарнейший вывод, что защита природы предусматривает рациональное использование природных ресурсов. И любой вменяемый человек понимает, что люди использовали и будут использовать лесные ресурсы в своих целях. Главное, чтобы, как Вы справедливо заметили, не «уничтожать природу». Разве и я не об этом же? А теперь поинтересуйтесь масштабами сокращения лесных площадей в Забайкалье. Соответствующие ресурсы, основанные на космосъёмке, найти несложно. Справедливости ради отмечу, что главная причина этого – не вырубки, а лесные пожары, но я и об этом говорю. И даже называю именно пожары главной опасностью для наших лесов.

Про Покровку и того пуще. Не далее как два месяца назад Чита.ру опубликовал новость о том, что губернатор в Китае обсуждал строительство моста у пункта пропуска Покровка – Логухэ http://news.chita.ru/66709/. После этого – молчание. Любой человек сделает банальный вывод, что этот вопрос вовсе не так плотно закрыт и, возможно, у кого-то есть «прямая заинтересованность» в открытии этого перехода. И сколько бы мы ни заклинали про «очень веские причины», лучше бы они не появлялись. Я думаю, что мы с Вами одинаково понимаем, что может стоять за этими причинами. Поэтому я и позволил себе сформулировать негативное отношение к такой возможности. Что же тут тяжёлого для понимания? Может быть, Вам прочитать надо внимательнее, или уж совсем не читать, что ли?

Да, а сказки про то, что лес сгниёт, если его не срубить, давайте оставим для детей. Лес – это возобновляемая экосистема, в которой всегда что-то гниёт, а что-то вырастает. Забайкальская тайга не сгнила, по крайней мере, за 12 тысяч лет (с начала голоцена). Повторюсь, это не значит, что лес рубить нельзя. Но рубить и использовать можно по-разному. Дьявол-то, он в деталях. Надеюсь, не очень трудно для Вас написал?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Открытие пункта пропуска и "возможность" экспорта через него круглого леса это совершенно два разных вопроса.

Стремление краевых властей открыть пункт пропуска и построить мост связано с необходимостью ввоза оборудования для предприятия и последующим экспортом небеленой целлюлозы. Но при возобновлении работы перехода возможность экспорта необработанной древесины будет отсутствовать

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Это замечательно, если будет отсутствовать. И я тоже лишь за это и ратую. Если нет проблемы, и Вы настолько уверены в решениях, которые могут быть приняты даже через несколько лет, то стоило ли Вам так резко реагировать? Никаких поводов для разногласий я не вижу. Есть, правда, пара вопросов, и, если Вы так хорошо знаете принимаемые руководством нашего края решения, я думаю, Вам будет несложно на них ответить. Не секрет, что проект «Полярной» предполагает не только варку небелёной целлюлозы, но и лесопильное производство. В частности, насколько мне известно, такой документ как «Строительство лесопромышленного комплекса в поселке Амазар и автомобильного моста через Амур», предусматривал экспорт по переходу Покровка-Логухэ до 400 тысяч тонн целлюлозы и 590 тысяч тонн древесины в год. Из этих цифр следует, что, как минимум, около половины вырубаемого леса предполагалось к экспорту в Китай вовсе не в виде целлюлозы, а, в лучшем случае, в виде тех же пиломатериалов. Вот я и прошу Вас прокомментировать эти цифры. Пожалуйста, подтвердите или опровергните, верны ли они на сегодняшний день. Если неверны, то, какие объёмы пиловочника сейчас планирует заготавливать компания, естественно, вместе с ассоциированными с ней компаниями «Экспресс», «Забайкальская Ботай» и «Дубрава»? А также, если Вы так надёжно знаете, что через Покровку будет вывозиться исключительно целлюлоза (хоть это и не соответствует тексту вышеупомянутого документа), то наверняка Вы знаете и предполагаемые пути экспорта леса и пиломатериалов. Огласите их, пожалуйста, чтобы и мы об этом узнали. И, наконец, не кажется ли Вам, что если общественность края будет честно проинформирована о данном проекте, то ни у кого уже не возникнет ассоциации с известной сказкой про лисичку со скалочкой: сперва (как заявлялось в прошлом году) откроем переход исключительно для ввоза оборудования, потом ещё и для вывоза целлюлозы, потом мост построим вместе с дорогой? А про вывоз леса пока скромно умолчим.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Мне почему-то кажется, что прежде чем давать интервью с утверждениями насчет Амазарского проекта и Покровки, господину Корсуну надо было уточнить в компетентных ведомствах и заинтересованных организациях конкретные вопросы: себестоимость доставки продукции по разным маршрутам, наличие межправсоглашения по охране и рациональному использованию трансграничных вод, предполагаемые затраты на строительства моста, выяснить, предназначен ли переход Покровка - Логухэ для экспорта необработанной древесины, каковы объемы заготовок древесины для Амазарского ЦПК и т.д. Вместо этого О.Корсун просит то у одного то у другого комментатора данные, туманно намекает на какие-то "тонкие обстоятельства" в стиле "ну мы-то с вами понимаем, что это неспроста". Может, все-таки надо сначала самому разобраться, а не интерпретировать новости и домыслы? В итоге, дьявол, кроящий в деталях, не дает признать правоту интервьюируемого.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Уважаемый господин или госпожа Резюме. Кажется, я подробнейшим образом расписал свою позицию и по межправсоглашению, и по переходу, и по другим проблемам. Повторяться не собираюсь. Если я задавал вопросы, то исключительно тем собеседникам, которые заявляли, что знакомы с проблемой лучше меня. А знающих людей не грех и спросить. Как они (или он, если это был один человек) отвечали мне, любой может прочитать выше. В чём-то меня их ответы устраивали, в чём-то нет. Это называется словом «дискуссия». Не берусь судить, насколько здесь уместен Ваш своеобразный комментарий, но я рад, что Вы смогли сформировать собственное мнение. Наверное, это самое важное, чтобы наши сограждане имели возможность формировать и озвучивать собственное мнение. Не так ли?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Антон, это ты?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

в китае на 20 лет запретили выруб леса они думают на перед а унас одним днем живут .

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Для Хм.. У Олега Валерьевича дочь Надя - отличница. Она старается сама, скромная, воспитанная девочка. И вряд ли он будет устраивать ее в вуз. Она сама сдав экзамены поступит и будет учиться.

Добавить фото

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить

Размещение рекламы на портале

Обратный звонок