Р!
31 ИЮЛЯ 2021
30 июля 2021

Комментаторы. Быть плохим в соцсетях

Для большинства людей полемика в комментариях – это развлечение. Не все воспринимают их всерьёз, но обязательно читают. По мнению психологов, комментарии могут отражать не только позицию человека, но и стать способом к самореализации, если в жизни этого не удалось, или могут снять стресс. Участники новогодней серии интервью с блогерами на «Чита.Ру» Валентина Дымченко, Юрий Черапанов и другие не ожидали такого поворота событий, поэтому на своих страничках в «Фейсбуке» пытались найти защиты.

«Большое спасибо всем людям, которые меня поддержали и буквально бились за меня. В интервью я старалась быть максимально честной. Это лобное место для всех тех, кто не боится столкнуться со своими внутренними демонами и посмотреть им в лицо. Комментарии бывают бредовыми, но есть в них и доля здравого смысла: все червячки, которые точат твою душу, всплывают в таких анонимных комментариях», — написала на своей страничке первая из участников серии интервью Валентина Дымченко.

Вместе с доцентом кафедры специальной психологии и коррекционной педагогики Забайкальского государственного университета, психологом Ларисой Забориной мы попытались разобраться, почему комментаторы пишут оскорбительные публикации и с чем связан интерес к тому или иному человеку.

Оскорбление – признак неуверенности

Как и любой конфликт, наша ситуация носит комплексный характер. На неё надо посмотреть с нескольких сторон – с точки зрения социальной психологии, психологии личности, психологии восприятия. С точки зрения социальной психологии, в комментариях срабатывает феномен толпы.

«Все движения большого количества людей носят очень заразительный характер. Совсем необязательно, чтобы людей было много, большее значение имеет эмоциональная окраска происходящего. В любой толпе есть спонтанный лидер, который, не осознавая этого, способен направлять вектор движения толпы, её силу, её эмоциональную окраску. Лидеров может быть несколько – тогда полемика выглядит ещё более агрессивной», — отметила психолог.

Комментарии представляют собой длинные ветки конфликтных переписок. Зачастую суть этих конфликтов вообще не связана с темой публикации, как, например, в интервью с Юрием Черепановым. Пользователь под ником «Это точно!» делится впечатлениями об интервьюируемом, однако получив комментарии, унижающие его, забывает о теме публикации и переключается на выяснения отношений. Всего в общем шквале комментариев можно разглядеть несколько таких несвязанных цепочек, где пользователи под разными никами рубят, по их мнению, правду-матку.

Лариса Заборина считает, что подобные переписки на публике не что иное, как игра – человек может в одном комментарии приписать себе роль героя любовника, в другом – уже жертвы. Стоит лишь придумать другое имя.

«Мне представляется, что, например, после выхода очередной статьи на «Чита.Ру» спонтанно формируется группа людей с нереализованными лидерскими и другими потребностями, которые, возможно, этого не осознают. Они вступают в определённую игру, и им играть в эту игру очень нравится. Игра нетрудная, в ней нет жёстких правил, в ней есть элементы экстрима. По одной из психологических теорий, люди постоянно играют: кто-то роль любящей мамы, кто-то – строгого начальника, кто-то – роль героя-любовника. В игре человек может приписывать себе качества, которые на самом деле он не может иметь, но страсть как хочет.

Игра даёт возможность реализовать себя там, где нет возможности это сделать по-настоящему. Ярким примером такой игры является, например, пение в караоке: большинство людей, которые ходят в караоке-клубы, лишены голоса и слуха, но им достаточно того, что они покричали в микрофон, побыли на публике, получили оценку за своё исполнение», — подчёркивает психолог.

Есть ещё один феномен, который вполне ясно объясняет Лариса Заборина – агрессия больше свойственна неуспешным, неудовлетворённым, с низкой самооценкой людям: «Если хотите, можно сказать, что агрессия – это удел «бедных» людей во всех смыслах этого слова. Если на всё это накладываются дополнительные раздражающие факторы, например, «инакость» — не такой, как все, успешность, неординарность, амбиции – это вызывает раздражение у большинства людей и ещё больше накапливает агрессию. Написание комментария – это хорошая возможность немного слить своё раздражение».

Иными словами, уровень количества недовольных комментариев напрямую пропорционален неординарности человека. Чем больше человек задевает своей неординарной личностью, тем больше злости к нему. Потому что он не такой, как ты.

Заразительный троллинг

В психологии есть такой закон – агрессия всегда порождает агрессию. Любое, даже самое незначительное проявление агрессии всегда вызывает ответную агрессивную реакцию. Агрессия собирается в «снежный ком», нарастает, накапливается.

Яркий тому пример долго искать не нужно. Пользователь «Сын Сварога» первым написал комментарий к интервью с Валентиной Дымченко. Его сообщение — «Как громко сказано: «вошла в список 20 самых влиятельных женщин Забайкальского края» — очень интересно знать, на что и каким образом она влияет». К записи 74 плюса, а всего проголосовало 100 человек. Все, кто поставил плюс, присоединились к этому агрессивному, хоть и сдержанному отзыву, если сравнивать с другими. Вот он и механизм «снежного кома».

«Я бы сказала, что этот отзыв – насмешливый. Но дальше люди подхватили тему насмешки над Валентиной. Тут же сразу в заминусованных комментариях «снежный ком» на нет сводит здравые, позитивные слова. Например, пользователь «Простой» написал «Завистники раскудахтались! Как это по-читински! Так держать, Валя!» — и тут же 13 минусов, то есть люди начинают подавлять своей злобой и агрессией любой позитив. Справедливости ради надо заметить и этот, хоть и позитивный, защитный отзыв имеет негативную семантическую нагрузку в виде слова «завистники», «раскудахтались», и словосочетания «как это по-читински», — уточнила Заборина.

Есть и ещё более сильный пример. Артур78 высказался — «это, самолёт made in Russia-internet-Chita, не дай бог такую жену. Абсолютно морально и духовно не окрепший и не повзрослевший человек, безличностный. Нет ни цели, ни стимула, нет ничего. Легка как ветер, высокомерна как царица, умом крепка как воробей. Под этой кажущейся простотой, скрывается очень надломленный человек, без веры в будущее и в себя. Под стать Валентину Коробкову, мне кажется у них бы получилась идеальная пара, ньюсмейкеров. Ругались бы из за подписчиков и постов. Короче, люди не умеющие создавать и созерцать» — 49 плюсов. За ним, несколько пользователей слепо пишут «Согласна. Пустота, абсолютная пустота», «Ещё Агату Карасеву к ним третьей. Такая же «удачливая» и «добрая», «Ещё есть один. В Крым на «Гуране» ездил. Команда, блин».

«Все вчетвером поддерживают друг друга, в психологии это называется «присоединяются друг к другу». Как собачки на деревне начинают подвывать какой-нибудь громко лающей псинке», — сравнила психолог.

По её мнению, жизнь в обществе и воспитание приводит к тому, что большинство людей подавляют свои агрессивные тенденции. Мы проявляем её открыто только в крайнем случае. Накопление агрессии приводит к стрессу, от которого человек стремится избавиться. Интернет же даёт возможность выплёскивать свои осознаваемые и неосознаваемые агрессивные эмоции. Проще говоря, с помощью неприятных комментариев люди снимают своё напряжение и избавляются от стресса. Если сообщество организовано – это троллинг, но в наших случаях, скорее всего, складывается стихийное взаимодействие. Впрочем, одно другого не исключает.

«Тролль» за пределами сети

При нехватке времени на самореализацию люди могут заменить её на переписки в интернете. Многие удовлетворяются за счёт унижения других, в Сети таких персонажей именуют сетевыми троллями (лица провоцирующие эмоциональную перепалку, преследующие других пользователей или выдающие себя за других людей. Происходит от английского — trawling — ловля на блесну, — авт. ). Они периодически возникают в сети, и в этом уже нет ничего удивительного. Но чтобы человек, выйдя из виртуальности, начал вести бои в реальные жизни – большая редкость. С этим столкнулся директор «Художественного салона» Александр Леснянский.

«Моя история началась ещё летом 2011 года. Есть такой портал «Фотосайт», где каждый желающий может выкладывать фотографии, обмениваться комментариями с другими пользователями. Я заметил, как один «нехороший человек» явно поддевает моего подписчика и пишет провокационные комментарии, якобы его работы похожи на фотомонтаж. Я зашёл на страничку зачинщика, посмотрел его фотографии – в основном церковные храмы и пейзажики в центральной части России. Видно, что человек этим увлечён и разбирается. Я вступился за друга и ответил зачинщику в шуточной форме о его работах, без обид. Он тут же взялся писать мне оскорбления в личные сообщения. Долгая переписка не завязалась, я понял, что имею дело со злобным неадекватом, послал его, удалил и забыл. Случай, казалось бы, рядовой. Осенью на моём предприятии началась налоговая проверка – очень тщательная – и тут же, письмо с неизвестного мне ящика от «Doctor 717»: «Жив ещё? Налоговая ещё не приезжала? Ну жди, скоро приедет». У меня не возникло никакой связи с тем инцидентом, который произошёл летом на сайте. А когда пришло ещё несколько угрожающих, оскорбительных писем, я решил, что это больше нельзя так оставлять», — рассказал Леснянский.

Обиженный пользователь обратился за советом к виртуальному знакомому, который занимается профессиональным троллингом: «Я до сих пор не знаю ни возраста, ни пола этого человека, но общался с ней, как с женщиной Алёной. Предполагаю, что это не какой-то бездельник за компьютером, а серьёзный человек, имеющий свой бизнес. Я написал ей письмо с просьбой помочь разобраться в проблеме. Сначала пытались составить психологический портрет моего обидчика – мне думалось, что это пенсионер, скорее всего бывший военный, если судить по некоторым репликам. Алена объяснила, что это все чепуха и под личиной «Доктора 717» может оказаться кто угодно. Опытные тролли умеют перевоплощаться и в старуху, и в юношу».

Алёна начала искать, проверять потенциальных «врагов» Леснянского в реальной жизни и в сети, несколько дней собирала информацию по всевозможным сайтам, проверенными и неизвестными обычному пользователю методами.

«В итоге она прислала фотографию: «Не знакома ли тебе эта? — спрашивает. — Смотри внимательно». А на фото – виденная ранее мною картинка на фотосайте – церквушка, снятая тем самым скандальным провокатором. Я провёл опрос некоторых других пользователей «Фотосайта», кто уже тоже успел поиметь неприятное общение с этим троллем, и понял, что тип непростой, неуловимый и коварный. Решили мы с Алёной подумать, каким образом можно вывести его на свет, какую придумать штуку, чтобы он на неё клюнул и раскрылся подлинным своим именем. И придумали», — пояснил блогер.

Алёна написала «доктору» якобы от имени немецкой туристической компании, что немцев заинтересовали его фотографии, они хотят открыть филиал фирмы в Москве и им нужен директор. Компания собирается издать буклет с фотографиями «доктора» и предлагает ему работу.

Игра была сложная: искусная переписка, переговоры о перспективах, договор о покупке снимков и гонорар, который обозначили просто королевским. По словам Леснянского, тролль «доктор» долго осторожничал, проверял «немцев», но в конце концов съел приманку, позарился на баснословные предложения и подписал договор со своими реальными данными.

«Ну, а когда дело было сделано, ему дали понять, что обвели вокруг пальца. И что тут началось! Новые угрозы со стороны «доктора» — мы имеем дело не с троллем, а с полковником ФСБ и все сядем за шпионаж», — добавил собеседник.

На самом деле, никакой он не полковник ФСБ. Александр Леснянский уточнил, что есть много информации о том, скольким людям этот гражданин попил крови и испортил жизнь, причём совершенно не знакомым блогеру. Тролль звонит по ночам, пишет в социальные сети клевету и оскорбления, анонимки в различные инстанции и силовые структуры. Порой всего лишь из-за того, что человек оставил неодобрительный комментарий о тролле: «Он отслеживает, кто пишет мне в ЖЖ и начинает задевать их. Я думаю, его главная задача, создать невыносимые условия, и всех со мной поссорить».

Вместе с Леснянским мы провели эксперимент. Я написала комментарий в поддержку блогера в ЖЖ. Реакция была молниеносная. Через день на меня вышел неизвестный ранее пользователь в «Фейсбуке» и написал пару «добрых» сообщений обо мне и «клеветнике Леснянском».

По словам директора «Художественного салона», мужчина может позвонить, например, ректору университета, где работает его «враг», представиться полковником ФСБ, хотя по данным блогера, он полковник медицинской службы в отставке, сообщить «информацию» и заявить, что если работника не уволят, то будут проверки всего университета и проблемы уже у самого ректора: «Он писал анонимные клеветнические доносы в ОБЭП, УБОП и в службу Наркоконтроля. Написал, что я наркодилер. Ещё я вор, главарь банды, организатор заказных убийств. Американский, немецкий шпион. Ещё я торгую проститутками. И не анонимный – в Госкомнадзор, что я своими публикациями в ЖЖ разоблачаю бывшего разведчика. Я всё процитировал в своём ЖЖ и поставил условие – пусть разоблачённый извинится публично. До сих пор он пишет и бесится, а на самом деле нужно просто нормально извиниться. Чувствуется, что человек нездоров. Но это уже не наша проблема».

Обвинение виртуальное, а получить можно реально

Комментарии и оскорбления могут попадать под действие статьи 282 Уголовного кодекса РФ – возбуждение ненависти либо вражды и унижение человеческого достоинства. Если пост или комментарий могут прочитать большое количество людей, то он считается публичным, соответственно попадает под нормы закона.

Прокуратура края в 2014 году направила в суды 232 иска об ограничении доступа к экстремистским и террористическим материалам, размещённым в интернете, а также три иска о признании материалов экстремистскими. По словам пресс-секретаря региональной прокуратуры Анатолия Ускова, такие материалы были выявлены в социальных сетях на страницах учащихся и студентов, в связи с чем по данным фактам возбуждены два уголовных дела. Были выявлены факты распространения в интернете по Забайкалью материалов, включённых в список экстремистских. Но вместе с этим ни одно заявление об оскорблении в соцсетях не дошло до суда. Виной тому — сложный механизм вычисления обидчика.

Зачастую пользователи в интернете громко заявляют — «я вычислил твой ай-пи (ip — ред. ), жди, к тебе уже выехали», но на самом деле знать ip-адрес для этого недостаточно.

«Сам по себе ip знать мало, нужно знать точное время, когда пользователь зашёл на сайт. Тогда можно узнать провайдера, по закону они обязаны хранить данные – какие ip и на какое время были выданы клиентам. Сам по себе ip меняется динамически, пока работает сессия, а это может происходить каждую секунду. Поэтому время очень важно», — отметил председатель совета учредителей «Чита.Ру» Сергей Мастеров.

Несмотря на обязанности провайдера, закон о персональных данных запрещает разглашать информацию о пользователях. Только судебные, следственные и прочие силовые структуры имеют право на получение таких данных.

Ip-адрес на городском портале «Чита.Ру» не вычислить вообще. Мастеров объяснил, что нормы закона, по которой разработчики обязаны хранить адреса — нет: «Поэтому, устав от постоянных просьб предоставить ip, мы решили их не хранить и не сдавать наших пользователей. Мы не знаем, кто комментирует, поэтому все пользователи для нас равны».

Несмотря на то, что в прошлом адреса неоднократно запрашивали, за всё время работы портала не было случаев, когда дело доходило до суда.

Терпеть или воевать?

Остаётся вопрос — что же делать с навязчивыми комментаторами, которые портят жизнь другим пользователям? По мнению психолога Ларисы Забориной, нужен лидер, который сможет управлять движением масс, направляя энергию в более мирное русло. Как пример – герой интервью Олег Корсун – он быстро, адекватно, умно, реагировал на выпады товарищей из интернет-сообщества, тем самым задавил агрессивные выходки в свой адрес.

Можно научиться перераспределять негативную энергию, агрессию, злобу в другой вид энергии. Проще говоря, заниматься, например, физкультурой, вместо того, чтобы сидеть сплетничать или писать комментарии в интернете. Если же ситуация вышла из-под контроля – пишите заявление, обращайтесь в суд и ищите правду.

НазадВперёд
37 отзывов
После нажатия на кнопку «Добавить», на E-mail или по SMS будет выслан код подтверждения. Или авторизуйтесь обычным образом или через соцсети (кликнув на иконку соцсети над формой)(кликнув на иконку соцсети слева).
Для публикации комментария требуется авторизация на портале или подтверждение указанного e-mail. Введите код, отправленный вам на e-mail

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

НазадДобавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Огромное спасибо за эту статью. После прочтения части комментариев к интервью с Дымченко, я несколько дней вообще не могла заходить на ваш сайт, а комментарии читать все то боюсь. И тоже долго размышляла над природой этой ненависти к человеку, пришла к выводу, что такие эмоции были вызваны фотографиями красивой, стройной, успешной Валентины. Сейчас мой комментарий заминусуют, подтвердив мою правоту!

Кстати особенно порадовал незабываемый коммент мужчинки, что он на ней бы не женился!))))))))

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"Сейчас мой комментарий заминусуют, подтвердив мою правоту!" Молодец,хитрый ход, типа и так и так моя правота будет. Если заминусуют то я права, а если заплюсуют то я тоже права ведь я же в плюсе. Как в психологии "принцип Бармалея" - я вас всех сделаю счастливыми, а кто не захочет в бараний рог согну. Молодца! читающим просто не оставляешь выбора, куда не кинь всюду клин. Патовая ситуация

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Если человек сталкивается с оскорблением в интернете, как ему на это правильно реагировать? Это, конечно, проблема. Потому что если человек просто хочет выплеснуть все, что накопилось, никакие рациональные доводы его не смогут остановить. Никакие ответы не помогут. Очень важно людям, которые хотят ответить на агрессивные послания, попытаться продифференцировать их: это агрессия по существу (не сошлись в ценностях, смыслах), или человек просто «сливает»? Если первое, то можно попробовать что-то ответить, пояснить, что имел в виду, в общем, вступить в жаркий, но интересный обоим диалог. Но если второе, то смысла отвечать нет никакого. Потому что это может быть нескончаемым делом. Если человек хочет «слить», то все, что вы говорите в ответ, призываете к разуму, к чувствам, то это не имеет никакой силы. И еще один момент. Тут важно понять, что негативный комментарий - это не всегда про смысл или героя статьи, часто это все про самого комментатора. Это, возможно, его больная тема. Человек может вас просто не видеть и не слышать. Он нашел что-то, зацепился за это и идет, как бык на красную тряпку. Конечно, неприятно, что место, которое он выбрал для своего «слива», это ваши слова. Но разве в данном случае это про вас? Да ни капельки. Поэтому чего париться?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Пора гонорары нам платить, сколько просмотров накручиваем ни за грош. А, и губернатору тоже, который пиарит этих "оказывающих влияние", как ему кажется.А вообще, давайте жить дружно!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Анонимные комментарии, сродни позорных доносов 1937 года. Впрочем, и фейковые аккаунты из той же печальной истории времен расцвета культа личности. Анонимность - это приглашение к преступлению, это тот самый темный переулок, в котором творятся злодеяния. Дайте туда свет, и преступлений будет меньше.

Пользователи имеют право на защиту от агрессивного контента, от злоумышленников всех мастей, которым до сих пор уютно в этом нерегулируемом пространстве чита.ру.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

просто вопрос, вы по улице ходите с открытым паспортом, а на окрик "стоять! имя?" сразу называете фио, год рождения и номер документа? полагаю, что нет. так и в сети.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вывели троллятину на чистую воду! Знайте, ничтожества, мы вас насквозь без рентгена видим!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

«Если хотите, можно сказать, что агрессия – это удел «бедных» людей во всех смыслах этого слова"- Бедность не порок, тоже во всех смыслах этого слова.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Бедность духовная это не просто порок - это проклятие! А с ними и жестокость и невежество и бескультурье.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

В последнее время любуюсь на чудеснейших комментаторов - в основном на чита.ру, но иногда и на забмедиа вдруг забредают.

Всех правильных, годных комментаторов пресловутый Дефо в своем "Дневнике" очень толково описал.

Итак, в чумной год появился на горизонте одаренный гражданин. Талант гражданина был уникален - он мог сходу определять, кто болен чумой, а кто здоров (или болен чем-то другим). Как и полагается в случае хорошего, эталонного комментатора, в основе этого таланта у гражданина была личная травма. Была у него то ли болячка, то ли язва на ноге, которая при виде чумного начинала чесаться, потеть, бледнеть.

Т.е. стоят себе люди, давно знакомые, болтают о чем-то, может, по делу, а может, просто языками треплются. И тут врывается этот комментатор, протискивается между говорящими, подымает палец и гордо сообщает: "А у кого-то из вас, дорогие, чума". И всё. Удаляется с чувством выполненного долга.

Так вот, это и есть главная особенность комментатора - у него есть личная чешущаяся тема и незыблемая уверенность, что он, комментатор, - единственный носитель заветного знания. Вычесанного из уникальной своей язвы, т.е. из сокровенного жизненного опыта. Тот факт, что если бы комментатор мылся чаще и вшей не разводил - то язвы бы и не было, его не смущает никоим образом. Он всегда готов поделиться опытом, поучить неразумных, помочь (без спросу). А то, что он просто вшивый ушлепок, бродящий в своем личном тумане - это ему и в голову не приходит. И другим приходить ни в коем случае не должно!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ай да молодца Иринка! Хорошая статья! Плюс 100500 к карме твоей)))

Все правильно- чем более человек неординарен, тем больше отрицательных комментов он и огребается!

Хорошо, по российской ментальности, у нас могут писать только о покойниках!)))

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Зачем привели в качестве примера троллинга мой комментарий? Я привел данные которые нам дают на занятиях. Если у уважаемого О.Корсуна есть иные сведения, мог бы их написать, а не отправлять к лесопользования слушать их непечатные выражения о расчетной лесосеке. Агрессии, которую нужно было "умно и тонко" подавить у меня не было. А вот компетентного и полного ответа на мое, возможно, добросовестное заблуждение я не прочитал.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Какой интерес к комментариям на городском портале! До чего аж дело дошло! Комментарии действительно порой ужасные. Спасибо за материал. А случай с блогером вообще вопиющий! Сложно представить, что люди настолько больны комментариями.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Не помню точно кто, но по-моему Сенека сказал " Хорошие люди делают во сне то, что плохие делают наяву", поэтому ваш заголовок "Комментаторы. Быть плохим в соцсетях". полностью отражает изречение великого философа. Конечно в соцсетях быть плохим, а каким же еще? Хорошим что-ли? Так для этого реальная жизнь дана. В реальной жизни надо быть хорошими, потому что реальная жизнь она публична и проходит на глазах у людей. Тебя все видят и слышат. А кто на глазах у людей, хочет быть плохим? Вон в реальной жизни послушаешь наших руководителей разных мастей и рангов начиная от президента заканчивая сельским старостой так все говорят сплошь хорошее, умное дельное. На словах в реальной жизни все хорошие. А соц сети жизнь виртуальная, они как отдушина для людей, потому что идеальных людей нет, исключительно хороших, а плохому надо куда то выходить. Поэтому заголовок материала так же однозначен, как солнце желтое, трава зеленая, а небо синее т.е как аксиома или другими словами, теорема не требующая доказательств. И психология тут не причем. Просто каждый психолог любого направления мнит себя немного Богом, как же, он же знает о людях больше чем они сами о себе. На самом деле все гораздо проще и прозаичнее. Просто в жизни, у всех времен и народов, идет политика двойных стандартов. Думаем одно, говорим другое а делаем третье. Естественный отбор.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

без слов

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Комментарии на чита.ру — это маленькое местечковое сознание. Это сознание бабушек, сидящих на скамейке возле дома. Дом у них маленький, им скучно и они обсуждают всех, кто входит в подъезд и из него выходит. Ничего хорошего от них, как правило, не услышишь. Есть какой то процент людей — 10-15%, которые имеют психологическую или психиатрическую потребность сказать какую-то гадость. По возможности, анонимно, чтобы потом не нашли и не стукнули. юди, творящие под своим именем, беззащитны под натиском анонимных комментаторов, в которых превалирует желание унизить, оскорбить другого, которое, вероятно, живет в каждом человеке. Интеллигентный человек никогда не будет писать комментарии в интернете анонимно. Сначала я думала, что пишут одни идиоты, потом что пишут злобные, потом поняла, что это просто маскарад — под маской можно сделать что угодно. Почти в каждом человеке есть, возможно подавленное культурой, желание унижать, убивать и топтать ногами. Интернет — это та же Колыма. Люди, пишущие под своей фамилией, беззащитны, находятся за колючей проволокой своего издания. В них можно плюнуть, их можно ударить, заставить стоять голыми на морозе, и этим пользуются. Это жажда унизить другого, затоптать.. Я знакома с героями новогодних интервью. Нормальные, адекватные люди. Но, они публичны! Они не скрывают своего мнения, пишут сами от своего имени, чем и злят , тех мелких людишек, которые стремятся затоптать их в грязь, потому, что они не такие, как все. Потому что , они могут писать без маски!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

И поэтому подпись Сова. Посмеялся. Спасибо.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"Интеллигентный человек никогда не будет писать комментарии в интернете анонимно."

Насколько я успел заметить, уважаемая Сова, Вы тоже пишете не под своим именем. Правильно ли я понимаю, основываясь на Вашем же собственном высказывании, что и Вас нельзя отнести к категории "интеллигентных людей"?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

ну это вы как-то очень по-своему поняли.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Отличный материал. Спасибо специалисту. Коментаторы-пачкуны это больные забитые существа с доступом в интернет. Ирина спасибо.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

cам откоментировал обозвался ой молодец.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

я с удовольствием захожу на сайт Чита.ру ,люблю почитать комменты. не вижу ничего в этом плохого,даже если человек что то выплеснет здесь , если ему это поможет, то почему бы и нет. и в этом Чита. ру имеет преимущество перед другими медиа порталами. а особенно люблю почитать комментарии людей с юмором.своего рода круг общения. уберут эти функции-я точно заходить не буду. станет слишком обычно.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

По-моему, никто не понял главной причины вала комментариев в новогодние дни, хотя многие об этом чуть ли не капслоком в комментариях к интервью блогерами писали: НАМ ИНТЕРЕСНО ЧИТАТЬ О ТЕХ, КТО ДОБИЛСЯ ЗАСЛУЖЕННОГО УСПЕХА СВОИМ ТРУДОМ В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ. Блогеры, как ни странно, такого чувства не вызвали. Да, красивые, да, добрые, да искренние. Но не настоящие, виртуальные. Точнее их дела не настоящие, не те, о которых сегодня хочется читать. Краю нужны не ШОСы и межгалактические шахматные турниры и аккаунты в соцсетях, а работающие производства. А где взять кадры для производств, если герои интервью "жители Зазеркалья", а люди труда не в чести?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вспомнилась фраза из фильма "ДМБ" :

"Видишь суслика?".

"Нет".

"Вот и я не вижу, а он есть".

То что пишут и разбирают по "косточкам" совсем не то, что есть на самом деле. Пустая статья, анализа "ноль", сплошные стереотипы. Кажущееся понимание, мало связанное с реальностью.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Тарасова Елена Васильевна, извините за Е.Ю.)

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Стандартный набор объяснений от психолога, ничего нового. Захотели утешить обиженных и снять стресс с новогодних участников давшие интервью и им сочувствующих. Берегите нервы - ничего не пишите, не давайте интервью - между строчек совет от психолога.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ой, какие обидчивые комментаторы. Как комментировать других и писать гадости, так все тут как могли изощрились, а как вас статьей задели и все разобрали, так ай как нехорошо и неправда то написано. Спасибо, Ира, за хорошую статью. А вообще давно пора что то делать с комментатариями на Чита ру, ну реально неприятно иногда читать, может хоть оставлять только авторизированным на сайте пользователям?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"ну реально неприятно иногда читать"- неприятно, не читайте, вас никто не заставляет силком, или заставляют? У всех свобода выбора. Или у вас в этом отношении нет свободы выбора? На ваш выбор кто-то влияет? Каждый комментарий пропущенный модератором пусть останется только на совести самого комментирующего. А ваша совесть пусть будет чиста, её никто не трогает, она никому не нужна, пусть живет в радости и счастье.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Если взяли на себя ношу - давать возможность комментировать, будьте добры соблюдайте ст. 29 п. 5 конституции РФ. А иначе и не стоит за это браться.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Продолжу мысль про суслика, вот цитата из статьи:

"Яркий тому пример долго искать не нужно. Пользователь «Сын Сварога» первым написал комментарий к интервью с Валентиной Дымченко. Его сообщение — «Как громко сказано: «вошла в список 20 самых влиятельных женщин Забайкальского края» — очень интересно знать, на что и каким образом она влияет»

За исключением слов "громко сказано", которые и можно принять за агрессию со стороны комментатора, вся остальная часть не более чем вопрос на получение более подробной информации о столь ответственном заявлении, Вам не кажется? Не ищите "суслика" там, где его нет. По большей части острая реакция интервируемых основана на том, что текст на экране не имеет в себе эмоциональную составляющую, которую имеем при личном контакте, когда видим и слышим собеседника, а это 90% информации. При таком недостатке мозг начинает "фантазировать" чтобы дополнить картину. И начинают вылазить "скелеты из шкафа". Что кстати и показали здесь некоторые комментарии. Хотя на сайте достаточно тех, кто троллит профессионально, не знаю их целей, может курсовую по соцпсихологии в интернете пишет, может другие задачи есть.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Предлагаю создать Общество Комментаторов, сокращено (ОК). Сделать свой Устав, Гимн, Флаг и Герб. Выбрать Председателя, замов, выпустить членские билеты. Прием в общество осуществлять только по рекомендации заслуженных и зарекомендовавших себя в деле, комментаторов. Проводить на регулярной основе съезды, конференции, и собрания. Выбрать свой президиум комментаторов путем открытого голосования. Комментаторы всех стран соединяетесь!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

ага, но как будем персонифицироваться?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

я вступлю я согласна.так как давно являюсь комментатором. правда я блондинка и все мои комменты на эмоциях. ну да ладно! но только чтоб не сильно принудительно! а то у меня столько всего.и семья ,и работа, и увлечения. на съезды время не очень много.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Блондинка это хорошо, кофу будешь готовить)

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Много букфф, с трудом осилил) анонимность это натуральный бич нашего общества, под этим делом можно оскорблять, издеваться, глумиться, а можно и провоцировать и раздувать, нагнетать по спецзаказу. Распиарить политфигуру, или наоборот оклевать любое неугодное движение или личность. Это одна сторона, есть и другая: обычные люди просто боятся. Как реальной агрессии со стороны тех с кем они оппонируют (обычно просто оскорбляют), так и такого "черный воронок приеде, в застенки увезуте". Есть и те кто любит похохмить, поржать так сказать, но опять же-если шутка хорошая, почему бы и не быть под своим именем? А может она оскорбительная и шутник боится быть битым, либо боится что она (шутка) неудачная. Не надо бояться, надо отстаивать свою позицию и свои интересы. И надо уметь признавать свои ошибки. Ведь сила в чем? Прально в правде) а модераторы чита ру к сожалению пропускают много оскорблений..и зачем? для траффика если только(

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

мне что имя свое написать,что ник все одинаково! как писала ,хоть про Путина,хоть про Лазо-Ярославского так и буду писать.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Собственно про анонимность, скажу про себя, в молодости круто придумать себе никнейм. И придумывала. А имя и фамилия ничего особенного и затерялось под номером 1000. И вот однажды придумала ( между веянием какой жанр люблю в фильмах и т.п  и как не надо поступать по жизни, черты характера есть) и с возрастом оно нравится мне больше. Не все кто не подсвоим именем бояться выдать себя, а аноним, потому что не видеть смысла регистрироваться