Р!
05 МАРТА 2021
04 марта 2021

Понятийная система детдомовцев

На фоне горькой ситуации с бывшим детским домом №1 в Чите разворачивается немало дискуссий. На форумах, в комментариях к публикациям и видеоматериалам кипят споры: нельзя или всё-таки можно применять физическую силу к детям, правда или неправда, что воспитатели зверствовали по отношению к воспитанникам, так ли унизительно для мальчика облачиться в девчачье платье и так далее.

Меня заинтересовали вопросы с другой стороны. На самом ли деле в этих учреждениях подчас работают жестокие и безжалостные фрау, которые истязают обездоленных сирот? Правда ли, что детдомовские дети – это некая каста, живущая по понятиям и своим законам, не знающая жалости и сострадания? И неужели правы те, кто рассказывает истории о хитроумных интригах и грамотных «подставах» со стороны сироток в случаях, когда кто-то им неугоден?

Кровь — не вода

Александра Николаева (имя и фамилия изменены – прим. авт. ) работает коррекционным педагогом 35 лет. Большая часть стажа специалиста – в детских домах Забайкалья.

«Я могу уверенно сказать, что детдомовские дети – это особенный класс людей. Те, кто не работал с этими детьми, не имеют права судить людей, которые общаются по долгу профессии с ними, – говорит Александра. – Мне трудно сказать, кто или что виновато в том, что эти дети злые и бессердечные: система ли, образование, воспитание. Могу только констатировать, что крайне сложно работать с этим контингентом. Воспитатели, в том числе и я, никогда не учат детей воровать, хитрить и обманывать. Но могу вас заверить: зачастую из них вырастают такие искусные воры! Какими бы брошенными они ни были, у них есть биологические родители и чаще всего это неблагополучные люди. Видимо, гены. Кровь – не вода, откуда-то ведь эти замашки берутся. Говорил же Ленин о том, что надо изменить среду, дать людям всего поровну, и мир изменится, а Достоевский утверждал, что как бы хорошо вокруг ни было, всегда будут воры, убийцы и пьяницы. И сейчас, спустя годы, мы видим, что Достоевский был прав. Не обстановка формирует этих людей, а гены».

Александра приводила несколько примеров: об одной из своих воспитанниц, Вике (с трёх лет жившей в детском доме). Никто не мог поверить, что, выпустившись, она станет виртуозной воровкой. Или о хорошем мальчике Лёнечке, который тоже стал красть, пойдя по материнским стопам. Вспомнила и про Настю, оставившую своего ребёнка в детском доме, несмотря на то, что она сама прошла все тяготы жизни без семьи в казённых стенах.

Инфаркт одного воспитателя

Анна Козлова (фамилия и имя изменены – прим. авт. ) – психолог социально-реабилитационного центра «Надежда». Регулярно работает с детдомовскими воспитанниками.

«Семья эти дети друг для друга или нет – сложно сказать. Может быть, и семья, но до определённого момента, пока тебя не «замостили», как говорят они сами. То есть пока ты не подвергся нападкам и гонению со стороны своих соседей, – рассказывает Козлова. – Как только ребёнка «замостят», он не сможет сесть за стол со всеми, если он дотронется до чего-то, другие никогда уже этого в руки не возьмут. Такая вот «понятийная» семья. Это что касается отношения детей друг к другу. А что до воспитателей и скажем, нас, психологов и педагогов, то мы регулярно подвергаемся издевательствам со стороны детдомовских воспитанников. Унижениям, оскорблениям, избиению и даже удушению. Жаловаться нам нельзя, потому что это дети».

Несколько дней назад педагоги центра обсуждали историю, случившуюся с одним из сотрудников. С занятия убежал мальчик, подросток. И педагог побежал его догонять, потому что воспитатель отвечает за детей. Подросток собрал других ребят и, когда воспитатель приблизился к парню, его окружили, беглец достал из кармана травматический пистолет (откуда он у него оказался – загадка) и заставил этот мужчину в годах встать на колени и извиняться перед ним, после чего выстрелил в него. Травматика не боевое оружие, у мужчины остался только синяк после выстрела, но он не пережил унижения и с инфарктом был госпитализирован. Никому не хочется посадить такого сиротку в клетку после содеянного?

В разговоре Анна вспоминала о своих ровесниках, которые некогда воспитывались в детдоме и выросли полноценными членами общества, создали семьи. По мнению моей собеседницы, сбой отлаженная система воспитания детей в детских домах, заложенная ещё Макаренко, дала тогда, когда в стране извратили представление о защите прав ребёнка.

«Как теперь живут дети в детдомах? Они себе не стирают, не готовят, не подметают, не убирают – не делают ничего, потому что это эксплуатация детского труда, – говорит Козлова. – Вырастая, эти дети не имеют понятия, как вести домашнее хозяйство, как ориентироваться в быту, что такое электроэнергия и так далее. Нельзя забывать и о 90-х годах. Детдомовская каста стала благодатной почвой для преступного мира. Если уж в школах тогда появились «общаки» и целые банды, которые преступникам сдавали деньги, то что говорить о детских домах. Сиротам всегда не хватало тепла, внимания и заботы и хотелось вещей, которые есть у других детей. И они тянулись к тем, кто их приваживал и искушал вот этими перспективами. Мне кажется, что тогда-то эти понятийные законы вошли и утвердились в мире детдомовской общины».

Нельзя ослушаться приказа

Алексей Красилов оканчивал школу в Брянске 1997 году. Всё старшее звено он учился в классе, где только двое детей были из семей: он и его друг, Валера. Остальные 24 ученика были воспитанниками детского дома.

«Я отлично помню, как мне было неуютно в этом окружении. Это большинство моих одноклассников не принимало ни меня, ни Валеру, – рассказывает Красилов. – В классе был лидер, которому подчинялись (не могу найти другого слова) все остальные. Вы скажете, мол, в любом классе есть негласный лидер, чьё мнение важно для остальных. Но это какая-то норма школьная, так всегда было. Да и не только в школе. Я речь веду о совершенно другом проявлении лидерства и отношения к нему. К примеру, Станислав (так звали мальчика, который верховодил в нашем классе) устанавливал порядки: учимся эту четверть на тройки – и никто не смел получить отметку выше или ниже, если ослушаешься, ну, плохо твоё дело. Или, к примеру, в столовой все едят в сухомятку. И все едят. Или объявлен бойкот какому-то учителю (из-за самой глупой причины – любой). На нас с Валерой не распространялись эти правила. Мы как бы существовали параллельно, нас не любили, считали изгоями. Дружить или даже просто общаться с этими детьми было невозможно».

Без вины виноваты

Практикующий психолог Мария Козырева видит причины такого поведения детей, воспитывающихся в детских домах в изначально неправильном формировании картины мира.

«Естественно, ребенку нужны папа и мама. А в возрасте до 9 лет наличие обоих родителей рядом – ключевой период в формировании личности, физического тела и зарождения желания жить в семье всегда. С 11 до 18 лет — это подростки, в этот период формируется эмоциональное тело, чувства накалены максимально. Протест и соответствующее вызывающее поведение в этом возрасте нормальны даже для ребят из полных семей, где воспитание традиционно и гармонично, а что говорить о детдомовцах. В этом возрасте важны кумиры. Семейные дети находят их во внешнем мире (это могут быть публичные известные персоны), а для сирот это кто-то из окружения. Некто сильный, волевой и влиятельный».

Воспитателям и педагогам, чтобы наладить коммуникацию (особенно в острые моменты: будь то бунт или любой другой вызов) нужно знать правила игры, говорить на одном языке с этой общиной, считает Козырева. И, конечно, понимать, что лёд треснуть должен в вожаке. Если педагог (или кто-либо другой, выполняющий функцию наставника) перетянет лидера, тот изменит настроение в коллективе.

Также Мария предположила, что у этой категории детей пренебрежение к старшим идёт от обиды на родителей.

Мёртвая система с прогнившей ногой

Благочинный Шилкинского округа Читинской и Краснокаменской епархии, настоятель храма святых апостолов Петра и Павла в Шилке Александр Тылькевич – отец 13 детей, двое из которых кровные, остальные взяты на воспитание в детских домах. По словам священника, проблем с адаптацией сирот к семейной жизни предостаточно.

«Самой младшей девочке 8 лет, а старшей — 14. Даже у нормальных родителей сегодня рождаются больные дети, а сироты награждены каким здоровьем? От алкоголиков, курильщиков, наркоманов. Они на физиологическом-то уровне сложны, а уж о воспитании и психике вообще говорить не нужно. Они пришли в детдома из семей, скандаливших, дебоширевших, пьющих – дети выживали в ужасных условиях, – говорит Александр. – К примеру, наш, теперь уже сын, Тёма, которого мы усыновили, когда ему было два года, страдает косоглазием, у него страшный свищ на шее был, который мы оперировали. Психика крайне сложная, но мы уже привыкли к мальчугану, и он изменился, живя в семье. Это сложная задача, потому что и ребёнка надо перестраивать, и всю семью необходимо перестраивать под этого ребёнка».

В классе, где учатся двое тринадцатилетних приёмных сына семьи Тылькевичей, 23 мальчика. Проблемы с дисциплиной натолкнули на мысль создать отцовский совет. Теперь папы по очереди присутствуют на уроках, помогая учителям дисциплинировать класс.

«Вот пример конкретный. Мои двое – сироты, взятые из детского дома. Но они уже наши, семейные дети. А в классе учится мальчик, который на сегодняшний день – детдомовец. Он сидит на последней парте, от него разит табаком, он неопрятный, у него нет учебников, школьных принадлежностей. Я сидел с ним на уроке, старался помочь, хвалил, по плечу похлопал. И подумал: этот мальчишка противопоставил себя этому школьному обществу, и оно не принимает его за своего. Он изгой, он вне этой жизни. Конечно, такой ребёнок себя найдёт, но в плохом, потому что это легче. Мёртвая система, по которой сегодня растят детей в детских домах, не может сформировать полноценную личность», — говорит отец Александр.

По мнению протоиерея Александра Тылькевича, сегодняшняя ситуация в детском доме, где ведутся проверки и разбирательства может усугубить настоящее положение дел.

«У всего этого разбирательства благая цель – защитить детей. Но детдомовские дети – особенные. Они отлично поймут сейчас, что по любому поводу теперь можно жаловаться прокурору. Мы настроим общество этих воспитанников ещё больше против воспитательной системы, и все начнёт выходить из-под контроля, – рассуждает Тылькевич. – Эти дети и без того знают, что государство им обязано. Они не трудятся сейчас в бытовом плане: не убирают, не готовят еду. И это развращает, а не воспитывает. Плюс – такая неграмотная линия защиты этих детей. Все однобоко, недодумано».

У отца Александра был опыт общения с министерством социальной защиты и труда Забайкальского края, который успехом не увенчался. Священник предлагал идеи по усовершенствованию образовательного и воспитательного процесса в детских домах.

«Система, которая есть сегодня, – это труп. Ему постоянно пытаются пришить костыль на место отгнившей ноги, – говорит Тылькевич. – А зачем трупу нога? Он ходить не будет. Знаете, в стране есть регионы, где нет детских домов. Например, в Пензе. Потому что там правительство на местном уровне решило проблему сирот грамотно. Там платят не по 5000 ежемесячно за усыновленного ребёнка (при том, что даже в самом депрессивном крае, как наш, содержание одного сироты в детдоме обходится региону в 30-35 тысяч рублей), а по 10-15 тысяч. На эти деньги семья может содержать ребёнка, учитывая ещё доходы в виде заработной платы. Это сумма. А у нас нет. Я всегда говорю, что дети должны быть чьими-то. У них должна быть семья. Я не зря привёл пример этого мальчишки в классе с моими. Мои тоже сироты, но они мои, а тот, на задней парте – ничей. И разница колоссальная», – делится мыслями священник.

Не по пути решения

Отец Александр озвучивал идеи гендерного разделения. По его мнению, было бы больше пользы, если бы мальчики и девочки воспитывались и проживали отдельно друг от друга, а встречались только на балах, образовательных мероприятиях, по праздникам. Вариантов другого пути развития забайкальской системы образования и воспитания в детских домах у Александра много.

«Ответ всегда был отрицательным на все мои мысли. Знаете, каким был мотив отказа? Некуда деть педагогов в таком случае, мол, куда их трудоустраивать. Вот, в чём вся соль — не дети нам важны, а кадры. А разве хороший педагог без работы останется?» — сказал священник.

Дети, кто нашли свой дом в патриархальной семье Тылькевичей, делились с родителями разными историями о жизни в детском доме, об укладе, понятиях и принципах, которых придерживается местная детвора. Подробности Александр озвучивать воздержался.

НазадВперёд
25 отзывов
На E-mail или по SMS будет выслан код подтверждения. Или авторизуйтесь обычным образом или через соцсети (кликнув на иконку соцсети над формой)(кликнув на иконку соцсети слева).
Для публикации комментария требуется авторизация на портале или подтверждение указанного e-mail. Введите код, отправленный вам на e-mail

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

НазадДобавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Отличная статья! Хоть кто-то сообразил пройтись по этим извергам детям. Нет ничего страшнее детей из детских домов!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Детей будут бить в детдомах до тех пор, пока родители будут от них отказываться!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Нет ничего страшней не детей, а тех чиновников, которые решили что в Забайкалье (в других регионах в разы больше) надо платить на содержание опекаемого ребенка 5 тысяч рублей.Делается это для того , чтобы дети оставались в детдомах , видимо это всем выгодно .А какими вырастут дети -никого не волнует. Поддерживаю Тылькевича- дети должны быть чьи то , а не ничьи .А так как это дети системы, то какая система , такие и дети.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да,да, да. всё правильно!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Виноваты не дети и не воспитатели. Виновата система! Она давно прогнила!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

разговор ни о чем.все виноваты - и система, и педагоги.и родители детдомовских детей.а конкретно что предлагаем, а коль предлагаем - то сами и делаем.а языками болтать все мастера.?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Где вы увидели в этой статье,что виноваты дети?Дети-цветы жизни,они не виноваты ни в чем. а пока у нас будет в сознании людей деление людей по тому,где они выросли,пока мы будем судить друг друга,как делают с этими детьми -из детдома,значит вор,например..Кто вешает эти ярлыки?Мы и вешаем.В статье озвучены проблемы.которые нужно решить -например ,помочь этим ребятам сформировать внутреннего родителя,раз внешнего примера не было хорошего никогда,а это значит научиться заботиться о себе и своей безопасности,уметь готовить,убирать за собой,понимать,что такое бюджет семьи,например,и распределять деньги.Это в форме игры можно сделать тем же волонтерам..Раньше,во времена молодости моего отца,рядом с этим детдомом была хоккейная коробка,и там играли и ребята с соседних домов,и ребята с детдома,и взрослые состоявшиеся люди.И эта разношерстая команда ездила играть за наш город и привозила призовые места!!И был клуб творчества,где ч по детству еще играла,там ставились спектакли и было общение молодежи и из близлежащих домов,и из детдома.И к моей бабушке они ходили в гости на чай и просили воды попить.В какой момент всё так кардинально изменилось?Наверное в 90егоды равнодушие прописалось в сердцах людей и сидит там до сих пор,раз мы только и умеем,что здесь ядовитые комментарии оставлять с дивана,обвинять всех и вся,теперь и эти дети попали под раздачу.Им и так тяжело,еще и выносится это.На суд.А кто мы такие,чтобы судить?Представьте просто хоть на миг,что вы сами в таких условиях живете и с такой жизненной историей,вы уверены,что вы бы удержались от проявлений жестокости?Как способа протеста?Не выбрали бы путь того же вора?Потому что других примеров просто не видите?И еще -если бы их разбирали до 9 лет,коррекция психики в семье происходила бы легче..Это у подростков уже может пойти ожесточение,которое,повторюсь,терпением и тактом,а где -то проявлением силы и определением своих границ,можно преодолеть

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я был в дошкольном детском доме,потом 10 лет воспитывался в Малетинском детском доме.Ходили все в одну школу вместе с родительскими ребятами,не было никакого различия.У себя в детдоме мы делали все сами,убирали за собой,было подсобное хозяйство,все работали,дежурили по столовой.У нас был свой детсовет и там решались непростые вопросы.Были конечно и побеги,и воровство,но все это решалось и не всегда ремнем,хотя и это было.Большую роль здесь играют воспитатели,заинтересовал ребят,значит у тебя все получится.Не надо забывать и про спорт,мы ходили в походы,бывало и на неделю.Для меня жизнь в детдоме была не самым худшим эпизодом в моей жизни.Вспоминаю своих воспитателей и учителей с большой любовью!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Всё правильно - вы убирались, вас учили, как обслуживать себя. А теперь заставить работать - "нарушение прав ребёнка", вот и выходят иждивенцы, считающие, что все им только чем-то обязаны. Имею опыт общения с выпускниками детдомов - некоторых можно назвать никак иначе как нравственными инвалидами. Нет, они не склонны к уголовным преступлениям, но ни жить в обществе, ни полноценно работать уже не научатся, возраст вышел. Таким проще пожизненно выплачивать пенсию, чтобы они не создавали проблем ни себе, ни окружающим.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я работала в Малетинском детском доме. Замечательный директор Селиванчик Геннадий Ефремович,тактичный, сдержанный,высокой культуры человек и завуч - опытный педагог.( ФИО не помню), коллектив педагогов с хорошим образованием старались создать условия для нормальной жизни детей. И детки были разные: и добрые,ласковые и колючие, драчливые и жестокие.Но очень много выпускников получили хорошее образование и устроились в жизни. И как-то пренебрежительного выделения, что ребенок детдомовский не было.А в Чите сам директор ( бывший военный) унижал педагогический коллектив. И о чем говорить тогда.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Завучем был Шубин Михаил Филиппович.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Пишу под этим комментарием, как под примером. Все зависит от среды, где находятся дети. Я работала в училище воспитателем в общежитии, куда съезжались дети из детских домов для обучения, - из разных детдомов. Так вот все они были разные - все зависит от среды, от воспитателей в первую очередь. И про лидера, психолог говорит верно, если сможешь стать с ним союзником - это половина успеха в отношениях. И не надо защищать воспитателей, от них зависит очень многое! Что касается воров, убийц и т.п., как говорится в семье не без урода, - такое случается и в нормальных семьях. И еще добавлю вот что. У меня были воспитанники и детских домов, и из нормальных семей, так вот дети из детдома были намного человечней большинства тех детей, у которых есть родители. И что меня поразило больше всего, это то, что они дуг за друга горой и всегда помогают друг другу, чего не скажешь, опять же, о детях с родителями.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Многое зависит от воспитателей. У моего сына в школе есть два мужчины-педагога. Так вот одного класс обожает, а о втором отзывается пренебрежительно. А все потому, что первый- реально заинтересован в детях, всегда интересуется, как у них успехи по другим предметам, разговаривает с ними по душам, приходит на внеклассные мероприятия, не являясь классным руководителем. А второй просто орет на детей, занижает им оценки, пытается показать, что вот такой он строгий. А зря, дети говорят, что он какой-то странный, если думает, что они глухие.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Давно нет Читинской и Краснокаменской епархии. Больше года нет Шилкинского округа. И батюшка является не благочинным, а председателем Отдела социального служения Нерчинской епархии

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да просто вся нынешняя система управления как государством, так и отдельными учреждениями - труп. Так практически везде в стране, в любой организации. Обычная ситуация - начальник "никакой" или самодур, который никогда не разберется в ситуации, и всегда сделает виновным своего подчиненного, того, которого легче всего наказать, чтобы прикрыть свою "опу".

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Господи, куда катится мир. Эти дети самые несчастные на свете. Никому не нужные, как оказывается. Люди, давайте что-то делать с этой ситуацией. Дальше так продолжаться не может. Давайте помогать, но так, чтобы это было не во вред. Виновата сама система, но давайте помогать и менять ситуацию! Отец Александр и Мария правы.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Детей не нужно держать в детских дома. Это порочная система, ее нужно убирать. И пока государство будет детские дома содержать и плодить - -там будет беспредел. Усыновление. Инностранное - запретили и у детей нет шанса на семью. Опекунство, небольшие по численнности "общины" с семейным воспитанием, как в многодетной семье , разного возраста дети, труд с детства - уход за собой и забота друг о друге и младших.Государство должно оплачивать опекунам -это тяжелый труд. Если оно не хочет плодить воров и бандитов и создавать для них такие " приюты" как наши детские дома. Хоть сколько раз проверять и менять педагогический состав, корень - в системе. Все вернется на свои круги, если ее не изменить.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Не только не оплачивают труд опекуна , но и ребенка то сироту не содержат. Пособие на опекаемого ребенка в забайкалье меньше прожиточного минимума, знаю , потому что получаю его сама. Получаю 5 , трачу минимум 15 тысяч , зато в классе мой ребенок выглядит на уровне.Детей берут под опеку те, кто имеет материальный достаток и содержит ребенка на свои , повторяю , свои деньги. Повысьте пособие до 12 тысяч и детей разберут по селам : сельская интеллигенция способна на такие поступки.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Например в Армении нет детских домов там это стыдно, если ребёнок остаётся без родителей , его сразу усыновляют. А у нас в России переполненные детдома это нормально. И вместо того чтобы судить пойди и возьми на воспитание ребёнка! Так что люди не судите детдомовских, они ни в чём не виноваты.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я тоже в 1984г. рос в детдоме № 1. Мы все тогда работали, девчонки стирали, мы убирали территорию. Летом в лагеря ездили. Помню в наш лагерь прислали 2 солдат с танковой части из Песчанки. Они были нашими шефами. Один был музыкант, а второй в нашем отряде воспитателем. Как мы его сразу полюбили. Он мог нас заинтересовать, нашел какой-то невидимый подход к нам. До их приезда, мы, с лагеря, а он был рядом с пионерским лагерем "Спутник" за Песчаной, постоянно убегали в город на базар и просто побродить. А вот как они приехали, побеги прекратились. Один нам постоянно играл на баяне и пел с нами, его звали Геннадий Николаевич Шильников, он из г. Иркутска. Второй из Читы, его звали Афицинский Валерий Александрович, он с нами в походы ходил за грибами и ягодой, мы их запасали на зиму, проводил спортивные соревнования, устраивал какие-то конкурсы, розыгрыши. Помню нашему отряду все завидовали, хоть он и их вниманием не обделял. Лето прошло и солдат забрали в часть, помню мы так плакали. Потом они к нам в детдом приезжали с концертами, проводили военные и спортивные игры. Физруком был Александр Иванович, он очень хотел и мы тоже надеялись, что после демобилизации кто-нибудь из них к нам бы пришел. Но, видно выбрали другой путь. Мы, воспитанники 80-х годов помним этих хороших и добрых солдат, которые как-то смогли найти с нами общий язык. Сейчас у меня двое детей и я не хочу чтобы они воспитывались в детдоме. Не знаю, как отнестись к ситуации которая сложилась сейчас в детдоме, но думаю, что в большей степени виноваты старшие, которые имеют влияние на младших, тем более, что большинство из них между собой, родные. Очень хотелось бы скорейшего разрешения проблемы. Воспитателей жалко, они в нас душу вкладывают.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"гены" не могут быть плохими или хорошими, ведь за миллионы лет все "асоциальные гены" должны были выбраковаться.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Примечание. замастили от слова масть. А чего вы хотели в этом каторжном крае? Рая? Хоть и не был в детдоме, но воспитала улица.что такое понятия и с чем их едят знаю не понаслышке. Так вот. если вся наша страна дружно жила на шансоне, если каждый 3-4 отсидел, если до сих пор сбор на дачки, смотрящие и положенцы в силе - что вы хотите от еще одного порока системы управления Россией? Большинство из воспитанников потенциальные ЗэКа (как созвучно с нашим краем).отсюда и воспиталки-дубачки. По другому только менять систему и поколения через 3 она даст плоды. по другому никак в этом обществе где кто-то ничего не делая или воруя миллиарды в шоколаде, а другой за пятку на нары. Аминь

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Говорил уже и повторю: "Ребёнок должен расти в семье. Хотя бы в приёмной. Хотя бы в российской". И, конечно, помогать приёмным семьям даже с чисто экономической точки зрения гораздо выгоднее, чем содержать сиротские дома. Но пока у власти Путин или кто-нибудь из его шайки, в России никогда не будет хватать денег на помощь приёмным семьям - их будут транжирить на олимпиады и чемпионаты, на крымнаш, лугандоннаш и на дамаскнаш, на тупую мстю Турции, на обогащение Тимченок и Ротенбергов.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вот всех удивляет откуда только взялось такое руководство страной? Оно все генерирует и генерирует ненависть к гражданам страны. Так вот в советское время в КГБ всегда брали только детдомовцев, чтобы искоренить кумовство. Они считали что раз этих людей воспитывает государство, то они должны быть вечно благодарны государству и не зависели от семей. Набрали. Вот эти детдомовцы теперь подросли и теперь рулят всей страной. Более того, они и были активными разрушителями СССР, чтобы дорваться до власти. Сравните поведение наших руководителей и детдомовцев. Потрясающее сходство! Вот они откуда взялись.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Снижается духовный уровень населения страны, растут потребительские претензии: лишь бы лучше чем у соседа. Дети это все впитывают как губка, а возможность зарабатывать приличную з.п. невелика у взрослых. Вот и пожинаем теперь плоды снижения уровня жизни. А чем ниже уровень жизни, тем больше тех, кто идет грабить и воровать, потом они рожают детей и отдают их на попечение государства. А государство само не знает как выкрутиться, чтобы на вилы народ чиновников не поднял - до того накипело у людей. Замкнутый круг. Пока производство и сельское хозяйство не начнем поднимать, ситуация с брошенными детьми будет ухудшаться, потому что народ деградирует и нищает. В социуме все взаимосвязано.