ПочтаВыйтиРеклама на порталеИркутскАгинское

Чита.Ру — Информационный портал Читы и Забайкальского края

 

МНЕНИЯЧИТЫ И ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

 

Миф о суперцветущем регионе

/ Мнения / Кира Деревцова

Фото: Роман Шадрин

Некоторые члены правительства Забайкальского края последние полгода настаивают на идее создания положительного имиджа региона, включая в это понятие всё, кроме того, что к нему в действительности относится. Транслируя довольно размытое представление о том, что такое образ территории, местные власти пытаются бороться с миграционной убылью и привлечь инвесторов обещаниями.

Устойчивая миграционная убыль забайкальского населения, по данным крайстата, в январе-мае 2017 года составила более 2,4 тысячи человек — с 2016 года этот показатель вырос на 18,4%. Основная доля во внешнем миграционном обороте приходится на обмен населением края с регионами России: 98% прибывших и 98% выбывших. За счёт межрегиональной миграции население субъекта за полгода сократилось на 2758 человек, в 2016 году — на 2700 человек. С начала 2017-го наибольшее количество жителей края уехали на постоянное место жительства в Бурятию – 15,4%, Иркутскую область – 10,5%, Краснодарский край – 6,5%, Новосибирскую область – 4,9%, Санкт-Петербург – 4,7%, Московскую область – 4,4%, Красноярский край – 4,1%, Приморский край и Хабаровский край – 3,9% и 3,7% соответственно.

Быстрый старт

Озабоченность имиджем региона исполнительной властью проявилась на фоне неуспеваемости по программе переселения, отсутствия видимых подвижек на территории опережающего развития в Краснокаменске спустя 1,5 года после получения статуса, долгов перед строителями за возведённые объекты, критериев нуждаемости, забастовок тунгокоченских шахтёров и шлейфа других внутриполитических решений и их последствий. Удачными для старта изменений стали мероприятия в начале осени: «Регион Медиа», кинофестиваль, события перед «Гражданским форумом». Но на этом старте и до него что-то сломалось — вместо попыток понять основы формирования имиджа региона местное правительство сначала начало искать виноватых в том, что он негативный, а затем схватились за совершенно нематериальные понятия вроде «имидж региона — это его люди». И последнее могло бы стать основой, будь более очевидным. У людей возникают ассоциации с нациями — американцы, россияне; с национальностями — буряты, таджики, евреи. Но их практически нет по отношению к населению — забайкальцы, иркутяне. Москвичи — да, сибиряки — да, но не забайкальцы. И создать или изменить такую ассоциацию сложно, потому что такое представление формируется стихийно. А речь идёт не о стихийном формировании стереотипов, а об имидже.

Более 1 миллиона человек, среди которых упор власти делают на молодёжь, не могут являться фундаментом создаваемого образа территории. Это аудитория, но не база. Люди могут транслировать своё отношение, но не более. Но это отношение влияет только на внутренний имидж, а на внешний, над которым начали работать власти, он не оказывает практически никакого воздействия. Восприятие объекта — в данном случае региона, базируется не на постоянном вколачивании позитивных инфоповодов в информационную сетку, или убеждении собеседника в любви к своей родине, или обещаний перспектив. Образ основывается на символах и субъектах. Когда вы думаете про Сочи, на ум может прийти солнце, отдых, Олимпиада, Красная Поляна. Когда о «Единой России» — вам, например, представляется медведь, Владимир Путин. Когда об Америке — вы можете видеть флаг, Обаму или Трампа. Когда о Забайкалье — возникает Ильковский, красивая природа, Жданова, срыв программы переселения, удалённость, приграничье.

При этом надо понимать, что понятие имиджа завязано на релевантности — внутренний (для жителей) и внешний (для жителей других регионов) имидж территории, имидж президента и имидж страны. Аудитория у них разная и данные категории, как ни крути, воспринимаются по отдельности. Поэтому категория «забайкальцы» и «Забайкальский край» — это две разные вещи, и их представление зависит от разных событий и личностей. Также как «Москва» и «москвичи».

Власти региона не знают, что есть имидж Забайкальского края и кто есть забайкальцы. Это очевидно из той повестки, которую они транслируют в информационном поле. То есть можно было провести какие-то опросы, чтобы хотя бы апеллировать какими-то данными. Но их нет, и судя по всему, их никто не планирует собирать. Хотя в правительстве целый пул пресс-секретарей, среди которых есть пиарщики.

При этом имидж, конечно, не может быть сугубо материальным, он сочетает в себе и реальные и приписываемые свойства. Но региональные чиновники пока только приписывают, а это так не работает. Дихотомию имиджа обеспечивает не одна сторона, а две.

Повестка

В контексте развития территорий озабоченность имиджем ожидаема, но это по-хорошему она должна была случиться ещё лет 10 назад. Попытки сформировать имидж были у команды Ильковского — сделать регион привлекательным стало возможным через организацию крупных мероприятий вроде ШОСа или «Зарницы», под которые бы уже ложились ресурсный и человеческий потенциал. То же можно сказать о Забайкальском международном кинофестивале, он во благо имиджа региона, но это лишь вершина айсберга.

Что же говорят про край лидеры мнений? Президент Забайкальского международного кинофестиваля Александр Михайлов на открытии мероприятия сказал, что регион станет «суперцветущим», поэтому уезжать из него не нужно. По его словам, существует несколько крупных проектов, которые поднимут в крае экономику и культуру, но он отказался назвать, что это за программы, чтобы «не сглазить». Экономика и суеверия вкупе не дают той материальной зацепки, конкретики, способной убедить, что регион зацветёт. Обещание, не подкреплённое фактом — это наживка, на которую не поймаешь большую рыбу. То есть никакой лояльности от забайкальцев ждать не стоит. Прибавьте к этому «внутряк» — когда вы спросите жителей региона, стоит ли из него «валить», вам большинство скажет, что да. Среди них будет больше молодёжи — тех, на кого власти пытаются сделать ставку. И их не убедит фраза о суперцветении, на которую накладывается общая тенденция недоверия к власти. И никакой прелестный, конечно, Михайлов, не сможет это недоверие перешибить своей харизмой. Но у него она хотя бы есть харизма — тоже составляющая имиджа. А вот у того, чьими руками будут производиться изменения? У губернатора, у членов её команды?

Ещё одно высказывание, подающееся под другим соусом, принадлежит вице-премьеру краевого правительства Дмитрию Кочергину. В день 1 сентября на линейке в читинской школе он пожелал ученикам, планирующим уехать поступать в вузы в других регионах России, вернуться. Но возвращаться к обещаниям будущего расцвета мало кто захочет, а фактической основы, опять же, нет.

Затем Кочергин во время общения с молодёжью постарше сказал: «Поймите, самая главная, составная часть любого регионального развития – это люди. У нас если будут оставаться грамотные молодые ребята, специалисты, они будут создавать продукт, да неважно, в какой сфере они будут это делать. Они пойдут в горнорудную отрасль, сельскохозяйственную – какая разница?» Естественно, большая. Потому что если у властей есть чёткое понимание, что входит в основу внутреннего и внешнего имиджа, всё-таки горнорудка или сельское хозяйство — тогда можно и определить аудиторию, и обеспечить развитие и возвращение домой.

Митрополит Димитрий, имеющий к имиджу опосредованное отношение, вообще считает, что мы плохо живём, потому что не любим Забайкалье. То есть он отметил тенденцию невосприятия территории в позитивном ключе самими жителями, но это, вероятно, связано с душой, а не инфраструктурой.

Больше Кочергина в крае об имидже говорит только его непосредственный руководитель — Наталья Жданова, но и у губернатора нет чёткого представления о том, что об имидже надо не говорить, а создавать его. А лучше говорить и делать одновременно. Властям при этом даже не возбраняется ругать СМИ за убийства в лентах. Но давайте по-честному — журналисты никого не убивают. Не оставляют голодранцами шахтёров. Не строят дома для переселенцев. Как и власти — не убивают. Но у всех свои полномочия.

А кто есть сама Наталья Николаевна для жителей региона и для федеральных властей? Она — часть имиджа. Можно разбирать её образ с головы до пят, её риторику, которая в последнее время сводится к схеме «плохой-хороший полицейский». Но есть ли смысл, учитывая, что это никого из её команды имиджмейкеров не волнует, потому что в регионе борются не с причинами, а с последствиями? И что уж говорить о любимом «во всём виновато прошлое правительство». Таким регион пока и выглядит — дотационным и обиженным, который скидывает вину на других дядей.


общество,политика,власти,имидж,правительство
  • ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

  • Самое читаемое за сутки

  • Самое комментируемое за сутки

 

ОБСУЖДЕНИЕ

Как скоро, интересно, Москва обнаружит, что никакое правительство в безлюдном и пустынном краю, в общем-то и не нужно?

Очень скоро Москве будет не до ЗК. Ещё в 2001 году известный экономист Сергей Глазьев предупреждал, что стабильность российской экономики, которая установилась при президенте Владимире Путине, неизбежно привлечёт внимание биржевых игроков. И тогда у российского политического руководства вновь возникнет желание заработать не на развитии собственной экономики, а на закачивании спекулятивных финансов.Так оно и произошло. Привлечённые высокими ценами на нефть и газ, в Россию снова ринулись спекулянты. Уже в 2002 году их доля составляла 70% от всех вложенных инвестиций в российскую экономику. Параллельно шёл другой, не менее пагубный процесс. Наши банки активно включились в международную игру по «торговле воздухом», без разбора беря дешёвые кредиты за рубежом. Возникло призрачное ощущение материального благополучия, наши правители самоуверенно стали твердить о России, как «тихой гавани для инвесторов», хотя промышленный потенциал страны по-прежнему находился в плачевном состоянии. А когда в 2008 году начался новый отток спекулятивных капиталов и банки оказались перед угрозой международного дефолта, «крыть» оказалось нечем — не было ни нормальной экономической инфраструктуры, ни твёрдой национальной валюты, ни развитого промышленного комплекса. Наш фондовый рынок обвалился намного сильнее, чем в странах Запада.

Судя по горьким признаниям Путина, Кремль тогда, в 2008-ом, вроде бы осознал пагубность сложившейся ситуации. Но наверное, эти признания не плохо было бы подкрепить и серьёзными практическими выводами. Увы, ничего подобного сделано не было. Мы до сих пор, с замиранием сердца, слушаем прогнозы мировых спекулянтов и подстраиваемся под их капризы. Поэтому отечественную сырьевую "экономику" в условиях жестких санкций явно не ждёт ничего хорошего и это уже отчетливо понимают все адекватные

граждане страны.

Глазьев это который предлагал напечатать денег и накачать ими экономику? Ну-ну. Вот в Венесуэле напечатали, теперь там инфляция 500% в год. Так же хотите?

А санкциям уже 3 года, и что? Развалилась Россия?

Развалится, еще чуть чуть. Все предпосылки на лицо.

Задача современного журналиста — очернить тех, кто им не платит, скрыв от читателей позитив. Самое забавное, что ровно так оно на самом деле и есть. Мы живём в англосаксонской модели журналистики, которая подразумевает именно такую схему извлечения прибыли: журналист ругает всех и всё, но хвалит или нейтрально отзывается о тех, кто заказывает в его издании рекламу.

Жданова тут не причем, что край как загибался так и загибается. Она всего лишь человек, в политической игре.

Бороться с произволом правительства которое только получает ресурсы о ЗК, только одним уже критическим способом, это народное единство.

Приведу пример: Маршрутки стали по 25 рублей. Когда не так давно обещали снизить цену. Бороться с этим можно. Если каждый гражданин-пассажир, будет рассчитываться за проезд мелочью из рублей и 50 копеек. Думаю такой натиск мелочи не выдержит "маршрутный продавец". И снизит цену. Вот.

Ну естественно при чем мы все, кроме Ждановой. Может еще к святым ее припишем? Тогда напрашивается вопрос: а зачем она тогда вообще нужна Забайкалью? Ну и по Вашему предложению: Где столько мелочи набрать не подскажите? Поэтому не стоит писать ерунду. И да, "ни при чем" пишется в три слова, а иначе все Ваши пожелания меркнут на фоне безграмотности во всем))

кровавого николая приписали же. А чем она-то хуже?

в общем-то, и "не подскажете" пишется тоже не так, как Вы написали :). Вот если бы сказали "подскажите, где искать", тогда было бы правильно. Это к теме доброжелательности и миссии "сам дурак". А по теме новости - давно известна истина: народ имеет то правительство, которое заслуживает. Поэтому, чего вообще на кого-то пенять и виноватых искать?

Скоро терпилы все свалят!

И кинут олигархов на произвол судьбы в загнивающей дыре!

Целиком поддерживаю Ваш тезис. Все мы немного знакомы с финансовым положением бюджета края. Даже такого знакомства достаточно, чтобы сделать вывод о несостоятельности любой местной власти, которая придет на смену нынешней, если это нен будет продолжением власти федеральной. В регион необходимо закачать не менее 30-40 млрд. рублей бюджетных ресурсов, перичем во все уровни бюджетной системы (речь идет о годовых объемах). Тогда качетсов жизни забайкальцев может приблизиться к уровню периода ликвидации военного округа и ликвидации Агинского округа. Что касается дальнейшего саморазвития, то оно также целиком зависимо от внешних прямых (не банковских) инвестиций. И наконец, регионы в России не смогут развиваться при любых администраторах и инвестициях, пока основу их бюджетной системы будут составлять доходы от НДФЛ (3-5% ВРП), а это уже прерогатива федеральной власти. Имидж лишь красивая обертка, базис современной Российской экономики государственное финансирование.

Никто, в том числе и я, не имеет представления о том, как спасать край и людей его заселяющих. Но я хотя бы не губернатор и не рвусь туда. А люди получившие власть и не знающие что с ней делать, кроме как обогощаться - они зачем лезут к рулю?

"А кто есть сама Наталья Николаевна ."? Да никто для целей власти. Она учитель языка соседней страны. Не экономист, не инженер - простой учитель. Зачем она лезет не в свое дело? И тянет с собой таких же.

Ну во первых уже не среднестатистическая пенсия светит, далее есть свои интересы в продвижении дел, Мейняйло для чего залез во власть, Щербаков и таких там очень много

Забайкалье-Ильковский? налицо нарушение причино-следственной ориентации. Каторга-другое дело. А на каторгу всегда ссылали с активной жизненной позицией. Их тут пруд пруди.

Какое развитие региона, проснитесь? Страна целиком под внешним управлением и стремительно катится под откос.

Депутат Гос.думы Е.Федоров: "Мы должны ясно себе отдавать отчёт в том, что нам рано или поздно придётся решать самый главный вопрос — вопрос национализации всей нашей финансовой системы. Плюс необходимо принять стратегический план развития независимой отечественной промышленности, которой как воздух нужны именно национальные, а не импортные деньги. А то у нас все масштабные проекты в стране сформированы исключительно под иностранные инвестиции.

Сейчас же, когда через санкции принято решение о нашем уничтожении, обо всех этих проектах следует забыть. Мы и так прошли практически 70% пути по нашей собственной ликвидации. Осталось только пройти 30%.

Пройдём ли этот самоубийственный путь? Не знаю, только чем дальше мы зайдём, тем будет выше цена вопроса возвращения независимости. Возьмите для примера Украину, которая в 2014 году добровольно передала себя в окончательное внешнее закабаление.

Прежде всего, надо начать говорить ПРАВДУ. И приступить к юридической ликвидации всего, чего сами напринимали начиная с 1991 года, включая и нашу нынешнюю колониальную Конституцию. Объявить недействительной ликвидацию Советского Союза и Беловежских соглашений, хотя Беловежские соглашения стали только финальным аккордом к тем указам по развалу Советского Союза предателя Горбачёва, которые он успел выпустить ещё до декабря 1991 года. Поэтому начать надо с них. Далее следует дать оценку нынешней колониальной Конституции, принятой Ельциным, где так называемое международное право фактически доминирует над отечественным.

А ещё следует чётко дать понять миру, что мы, в соответствии со всеми международными договорённостями по неприкосновенности послевоенных границ, не признаём ни роспуска СССР, ни появления стран так называемого СНГ. Мы, наконец, во всеуслышание должны заявить — чужой земли нам не надо, но и своей земли мы никому не отдадим!"

Сказал человек, который на всю страну назвал себя коллаборационистом.

Мангазея мангазея, есть такая в Забайкалье. Мангазея мангазея, скоро буду очень богатым. А потом Лазурный берег, и прощай о Забайкалье, и Тупик с его проблемой и даже Плюхин, все прощай ! Ну а вы все оставайтесь, и лучины припасайте, улучшений ожидайте !

Я в Деда Мороза как-то больше верю

Вранье. Вот основа политики.

Всегда раздражали такие люди - "знаю, да не скажу." От Михайлова не ожидала. Знаешь - скажи, или не начинай.

Что Михайлов может знать? Он экономист, инвестор, президент.? Это просто артист. Артист, которому надо дать интервью, поговорить, выступить. Ну ляпнул и ляпнул. Не стОит и внимание обращать на подобные монологи.

наши люди способны на любой подвиг, но только если за ним стоит идея справедливости. Если будем эту кашу поровну делить, а не так чтобы кто у кормушки на Чайковского, тому в ручки побольше, кто на федеральном плоту - тому тоже не плохо, не утонет, а остальные, пожалуйста, на подвиги, пострадать, потерпеть и будет краю счастье. С этого все и началось - одним в болотах и окопах 1 Мировой гнить, другим балы и подряды, в итоге и аукнулось в 17, когда идею справедливости большевики оседлали. А теперь нам Матильда не нравится. Если бы и в Отечественную было, как в 1914, то прощай страна, здравствуйте Адольф. И при Советах в 90 справились бы, потому что страну поддержал не экономический гений Путина,а рост цен на нефть, повезло ему. Но к 90 потеряли идею справедливости, поэтому как страну и народ развели на идее борьбы с номенклатурными привилегиями, а сегодня смеемся - те привилегии в сравнении с современным социальным неравенством, как насекомое и космос. Поэтому, если как легендарный Ли Яккока, те, кто там наверху не решится встать со всеми в строй, никто за вами не пойдет. А одни вы этот воз не вывезете. Поэтому все идеи об имиджевой привлекательности с заезжими специалистами по связям с общественностью у криминалистов называются туалетом трупа, но как ему губы не рисуй, все равно смердит.

К сожалению великому,согласен с вышестоящими комментариями.Но все же надо работать.Н.Н надо бы начать(хотя поздно начинать-то уже) с тесного сотрудничества со специалистами-производственниками,шаг за шагом пришло бы понимание чего-то малого.,а не с интриганского лизоблюдства со стороны ее помощников-бывших партийцев.бывших политологов-теоретиков и просто остальных некомпетентных чинуш.Лишним будет сказать,зачем они там все находятся.И такие люди есть,слава Господу.А с городом,особенно в сегодняшнем его лице,надо вместе работать,а не завидовать.И не права губернатор,что город совсем уж никакой,наоборот-живу в нем почти70 лет и с огромной радостью вижу,как он преображается.И начальник мужик что надо!!

Это про Михалева ?

В очередной раз Кочергин гнал пургу, и что? Да он это делает каждый раз когда выходит на публику. В администрации нет даже понимания о том что надо делать. Край находится на грани банкротства и никакой стратегии по выходу из этой ситуации у наших властей нет.

К чему привязаны от того и зависимы. До жути просто. Россия привязана к доллару, управление внешнее. Остальное - для дураков. Рассуждения вне этой темы излишни и даже вредны, но кукловоды будут специально отвлекать внимание от основной проблемы совершенно излишними рассуждениями о какой-то возможности развития при имеющейся ситуации. "Буржуазия предаст Родину и пойдёт на все преступления, лишь бы отстоять свою власть и свои доходы". В. И. Ленина. Не забыли?

И как донести это до людей и разбудить их? Обидно, что так много ватников.

Ватник - подчеркнуто унизительный термин, который стремится обезличить россиян. Слово «ватник» применяемый в русофобском контексте, активно употребляют украинские националисты, либеральная российская оппозиция и просто критически настроенные по отношению к русским и России люди.

Однако не стоит забывать, что ватник или телогрейка – это символ великой победы наших предков, которые отдали свои жизни и отстояли Родину и, по сути, ничего постыдного или унизительного в нем нет.

Враг прячется всегда там, где ты меньше всего ожидаешь. (Искусство войны)

Мне очень не понравилось, что ораторы кинофестиваля очень часто произносили слова "забайкальское землячество. В Москве, может быть, эти слова были бы уместными. Но на родной земле - режет слух. Подчеркивается дистанция. Мы, мол, приехали, но мы не отсюда. Я пока шла от остановки "Площадь декабристов" со стороны магазинов, переходила улицу Ленина, поднималась по улице Островского - мне всю плешь переело слышать, как он без конца повторял эти слова.

Так же активен вопрос к нашей федеративной системе, почему край, который богат лесом, золотом, медью, углем и прочими полезными ископаемыми, является НИЩИМ и дотационным?

Добавлять отзывы к данному тексту могут только зарегистрированные пользователи.