ПочтаВыйтиРеклама на порталеИркутскАгинское

Чита.Ру — Информационный портал Читы и Забайкальского края

 

МНЕНИЯЧИТЫ И ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

 

Давайте не говорить о плохом

/ Мнения / Кира Деревцова

«Инаугурация Натальи Ждановой». Фото: Сергей Бумагин

Я никогда не сталкивалась с цензурой, но знаю от коллег, писавших когда-то в печатных изданиях, что свои мягкие лапы она тянет к горлу журналистов не реже, чем когда-нибудь при Советах. Речь, конечно, о тех СМИ, что сидят на бюджете края и районов, то ли от неумения продавать рекламу, то ли по привычке тёпленько устроиться и ни с кем не конкурировать. Снять текст с публикации, вырезать цитату, блокировать вопрос и отдаться прочим извращениям – это всё о том, что власть тоже любит вырывать из контекста. А иногда жрать его целиком.

Традиционное российское холуйство живёт в кабинетах чиновников и бизнесменов, директоров и других managers, мимикрируя под предлагаемую реальность – Ильковского, Ждановой и кого-то там следующего. Оно даже может показаться вам не холуйством, а уважительным тоном, но здесь такая тонкая грань, что никогда не угадаешь. Или не менее традиционное молчаливое несогласие, которое хуже раболепия в сотни раз, что так и не выехало из административных зданий. Натура национальная такая – я буду плеваться и исходить гневом, но жить-то на что-то надо или дождаться лучшего предложения, но ничего для этого не делать. Как Емеля, встретить однажды разговорчивую щуку, и кататься на печи. Многие люди в нашей стране не получают удовольствия от работы, выбирают не ту сферу, они несвободны, вялы, и этот багаж плывущего по течению индивидуума с нежностью передаётся из поколения в поколение в сундуке, сбережённом дедами на всякий пожарный.

Самое страшное, это когда в глазах членов правительства тоже нет никакого удовольствия от занимаемой ими должности. Когда они тяготятся бюджетами, законами, работают для галочки, оправдываются и лениво пытаются что-то изменить, но не меняют ничего. Потому что, конечно, тоже существуют в контексте этой российской привычки ждать от лидера всем поровну, и плыть, плыть, плыть. А потом булькнуть и утонуть. Но перед этим обязательно сделать вид, что всё, вообще-то, нормально. Ещё бы СМИ не писали про убийства и воровство, или там, невыплату зарплат, например, и вообще хорошо. Чего, они, в самом деле, не задаются целью сформировать положительный имидж края? Хоть бы уж тогда написали, как на Украине плохо, или там, что Трамп осчастливит Русь. И тогда мы обязательно заживём, просто надо подождать общительную щуку.

Дональд Кочергин

«Вы слишком долго заходите. Если посчитаю нужным, я вам позвоню», — сказала мне как-то губернатор края и не перезвонила, естественно. Я хотела спросить про постановления РСТ и тарифы ТГК-14, но обошлась в итоге без губернатора. Всё, что остаётся в случае с Натальей Ждановой журналистам – дождаться пресс-релиза. Они в большинстве своём топорные, но не от неумения писать, а оттого, что умение писать никакой роли не играет.

Но нынешняя власть на днях совершила попытку поговорить со СМИ – дождались. Не провести унылую пресс-конференцию, на которой журналисты вдруг забывают все свои каверзные вопросы или задают, но получают пространный ответ и какие-то сумасшедшие цифры, на сто раз озвученные всем, а выстроить диалог. Мол, мы же к вам, дорогие журналисты, нормально, в общем-то относимся, вы просто делайте так, чтобы всем было удобно. На том и сойдёмся. Попытка поговорить шальная, но засчитана.

Не знаю, кто придумал всё это, но предполагаю, что одобрила сценарий сама глава региона, решившая дружески «побеседовать» с представителями помойки, с которой важно работать открыто. На встречу перед Днём печати пригласили редакторов СМИ и приготовили для них дипломы, напутствия, министров, таблички, песни, фанфары и красивые наряды. Происходящее напоминало линейку, местами – приём граждан, в какой-то момент превратилось в ненавязчивый спор. Но никакого диалога не было, а большего организованного хаоса нельзя было придумать. Но администрация Ждановой смогла – официоз 80 уровня плюс фуршет и предложение создать совет СМИ при губернаторе. Чего прессе делать при губернаторе, правда, никто не сказал. Но все поддержали – традиции вечны.

Начался фарс с того, что руководитель пресс-службы губернатора Елена Назарова открыла мероприятие, сказала что-то про диалог. После губернатор говорила о том, как они очень долго готовились к встрече и старались, как хотят рассказать о новом видении освещения всех процессов, происходящих в крае. «Мы с вами работаем в одном тренде, конечная цель у нас с вами одна – чтобы жить хорошо стало в Забайкалье, чтобы земляки были довольны тем, что мы делаем», — сказала Наталья Жданова и посоветовала писать больше хорошего, «настоящий объективный позитивный результат». «Мы с вами формируем повестку и имидж Забайкальского края», — добавила она. А где-то в зале затосковала я. Потому что, конечно же, мы формируем, но цели у нас совершенно разные. Но глава края, кажется, упорно продолжает выставлять СМИ инструментом для, а не отдельной ветвью власти и всё в таком духе.

Жданова выговорилась и забрала на себя роль модератора. Так и сказала: «Возьму на себя роль модератора». И передала слово главе администрации губернатора Дмитрию Кочергину. Это был, наверное, один из самых показательных моментов отношения губернатора к начальнику своей пресс-службы. Елена Назарова объективно является одним из лучших пресс-секретарей сегодняшней действительности. Она пришла за Ждановой из заксобрания, в котором работать с ней было особое журналистское удовольствие – быстро, надёжно, понятно. Там и сейчас так. Очень я по той Елене Владимировне скучаю, теперь она дистанцировалась от нас максимально и звонить ей не хочется – пошлёт писать запрос или пообещает да забудет. Напоминать я перестала, благо, есть ещё пресс-секретари во власти.

Задвинув подальше Назарову – она всё мероприятие благородно молчала – Наталья Жданова повела. То, что происходило дальше – жесточайшее безумие. Даже если вы спишете такое определение происходящего на мою впечатлительную молодость, где есть только чёрное и белое, это всё равно останется им — безумием.

Вступил Дмитрий Кочергин и взял да процитировал Дональда Трампа. Новенький и блестящий президент США на пресс-конференции недавно помешал журналистам CNN и Buzzfeed задать вопрос, заклеймив их, как пишущих фейковые новости. Кочергин сослался на Трампа, сказав, что речи о цензуре, конечно, нет, просто пресса должна быть ответственной за то, что пишет. Иначе их, видимо, выгонят и не будут уважать и любить. Сказав очевидное и невероятное, мистер Кочергин заметил, что в новостях много негатива, а ведь у нас «даже есть герои», настоящие люди, cпустив в унитаз тот факт, что СМИ в курсе существования этих людей. Мы их любим и пишем о них. Что, конечно, не повод игнорировать происходящее в регионе.

После Кочергина зачем-то отчитались целых два министра – Марина Кириллова о бюджете и погашении зарплат бюджетникам и Сергей Новиченко о ВРП, темпах роста, многофункциональных центрах, ТОРах, планах развития. А ещё об итогах года рассказал руководитель Агинского округа Бато Доржиев. Потом дали задать вопрос редактору, которого я, к стыду, не разглядела – только слышала. Он спросил про сокращение чиновничьего аппарата и получил ответ: всё, что ни делается — к лучшему, и так будет продолжаться. Да, я утрирую. Но мне лень перепечатывать ответ губернатора, в котором нет ничего нового – красиво завёрнутое старьё про Великую Оптимизацию.

А вот дальше стало интересно – слово взял Андрей Коптеев из холдинга «Забайкальская медиагруппа». «Мы действительно патриоты своего региона, мы заинтересованы в процветании края. Мы никогда не будем называть чёрное белым, а белое – чёрным», — сказал он. Вспомнил про закрытые заседания, отказы от комментариев, барьеры и всё то, с чем ежедневно сталкивается пресса после прихода к власти Ждановой. Объяснил, почему в информационное пространство иногда попадают недостоверные данные – потому что не всегда власть идёт на контакт сразу. Сказал, что все должны исполнять свои роли. «Что касается вопроса про имидж, кто больше ему вредит: человек, который нарушил закон, или СМИ, которое об этом написало?» — спросил он ближе к концу выступления. И сам же ответил, что однозначно тут не скажешь.

Господи, да как же не скажешь? Ребята, вы серьёзно? Тут к бабке не ходи – СМИ не должно молчать, если где-то кто-то делает плохо или «бо-бо», ворует, насилует, замораживает детей. И сколько ты в этом потоке негативных (якобы) новостей не цвети багульник и не открывай после ремонта библиотек в сёлах, имидж региона не станет положительным. Ну, заткните федеральным агентствам рты, они ведь тоже пишут, что тут не могут людей переселить из ветхого жилья в каждом районе, где оно есть. У меня на этот счёт есть пример – как Жданова обвиняла члена президентского Совета по правам человека Яну Лантратову в том, что она тиражирует тему криминального движения АУЕ. Просто давайте посмотрим: в Чите и районах с населения (преимущественно, с детей, потому что с ними меньше проблем), берут дань – краевые дотации сидящим ворам или кому там. Да, не поголовно и не везде массово, но берут. Это негативная новость, а краю нужны инвесторы. Так говорила сама Жданова на представлении мифического плана превращения Забайкалья в провинцию Китая. Если китайцы узнают про АУЕ – они не захотят с нами дружить и отстёгивать нам инвестиции, считает она. И вместо того, чтобы проблему решить, включиться уже, наконец, она предлагает о ней не говорить.

И после такого собирает редакторов СМИ и рассказывает им о новых подходах к освещению событий. Ей, Ждановой, важнее расплатиться с долгами, отдать зарплаты и найти инвесторов, а дети подождут. Вон, на это есть вице-премьер по социальным вопросам Аягма Ванчикова, которая искренне верит, что массовый спорт всех спасёт и стоит копейки. Просто дадим детям мячики и всё нормально. А их в большинстве своём нищим или неблагополучным родителям что? Работу на строящихся на деньги китайцев и российских олигархов (которые потом всё равно сливают часть активов китайцам) заводах-пароходах? Так они только строятся, а малолетние хулиганы продолжают делать то, что делают.

Вот и получается, что повестку и позитив власти хотят формировать по принципу умолчания. И чем чаще звучало нечто вроде «цензуры нет, мы хотим просто быть более позитивными», тем понятнее становилось, что она кажется представителям правительства панацеей от экономического упадка и способом контролировать настроение в регионе. У администрации губернатора, со слов Кочергина, уже есть план работы со СМИ. Сама губернатор хочет Совет при себе. Что это вообще такое?

Власти в России думают как – что если СМИ финансируется из бюджета, то оно как бы государственное. А то, что это не деньги Путина или Ждановой, а наши с вами налоги? И где-нибудь в развитых странах это учитывается. Но не у нас – у нас холопы и цари. Жданова – системная и пропутинская на 100%, она транслирует в регионе федеральную повестку. И по отношению к СМИ в том числе.

Я видела, как руку тянул Андрей Затирко, наш шеф-редактор, но ему не дали возможность задать вопрос. Я слышала, что говорила Жданова про честную работу, как Кочергин цитировал Трампа, как рассадили редакторов – приоритетно, смотрела на министров. И поняла, что надо с ними как-то учиться работать. Со всеми, с каждым по отдельности. Но как?

Постскриптум

Имидж – это просто песня. Какие-то пиарщики в правительстве края наивные. Хотя они тут ни при чём, учитывая отношения главы региона к их наличию. На имидж надо тратить деньги. Нельзя имидж улучшить, если нет инфраструктуры нормальной, господа. Нельзя его улучшить, если половина края пребывает в застое (и вот тут эти любимые в одном из региональных министерств тренинговые фразы типа «человек сам должен то-то», «ответственен за свою судьбу», «давайте делать бизнес», «давайте искать бренд края» тут ни к чему, потому что кризис системный). Потому что если вы говорите, что здесь хорошо — надо это подтверждать не отсутствием новостей про невыплаты зарплат и недостроенные здания, а условиями жизни.

Эпилог

Уже даже не забавна привычка властей воспринимать журналистов как героев сериалов каких-то – мы не наглые, не бухаем (сильно), не тупые, не продажные, не гонимся за сенсацией ради сенсации, не акулы пера, не против всех и не за. Мы совершенно разные, с нами надо уметь общаться. Не надо нас воспринимать как общую массу, пытаться доказать нам, что в лентах новостей один негатив. Нет там его. Там есть новости – они сами по себе нейтральны — окраску им придаёт восприятие.

И ещё. То, что на встрече не было главреда «Вечорки» — это, конечно, печально. Как и то, что журналистов издания не было на пресс-конференции губернатора осенью. Как и то, что власти не прокомментировали, почему так произошло с самой читаемой газетой в регионе, какой бы её не считали.

Как-то перед той самой пресс-конференцией губернатора Елена Назарова говорила о том, что нам неплохо бы собраться и поговорить – власти, пресс-секретарям и журналистам. Обсудить какие-то детали и просто наладить контакт. Если имелось в виду под встречей то, что происходило на Чайковского, 8, 12 января, то лучше не делать её традиционной. Потому что не вышло. Награждение в честь праздника пусть им и остаётся, так лучше.


правительство,наталья жданова
  • ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

  • Самое читаемое за сутки

  • Самое комментируемое за сутки

 

ОБСУЖДЕНИЕ

Кира молодец! Классный текст и фактура! Неистово плюс уюта!

Власть должна находится под тотальным журналистким и общественным контролем и общество должно наконец созреть до этой сакральной мысли,

потому что "это не деньги Путина или Ждановой, а наши с вами налоги? И где-нибудь в развитых странах это учитывается", пора уже это осознать.

Я поражен, супер, прочитал и обалдел, текст правдиво-пронзительный, честный и каждое слово в десятку. Кира СПАСИБО!

Вот мне даже сказать нечего. Сказочный буратина. Чтоб я так жил. Без мозгов и на "ура".

Скоро ненасытные олигархи закроют все свои мутные заседания от СМИ!

Это я как пророк вам говорю!

Упоминает всех но кроме гениатулина - это он прикармливал журналистов да еще как!

Ай, Кира, умничка! Песня, а не текст! Лишь бы те, кому он адресован, дочитала его до конца. Спасибо вам, Кира. Удачи вам, журналисты, терпения и чтоб сердца на все и всех хватило!

не только\дочитали, но и сделали выводы и применили на практике.

Даже не стал дочитывать текст. Финансируемые государством СМИ всегда были, есть и будут. Зачем их дергать в связи с какой-то там конкуренцией. Они вне конкуренции, потому что финансируются.

Финансируются и продаются разные понятия!

В теории да. На практике нет. Попытки правдоискательства учредитель СМИ расценивать как кусание руки которая кормит. Итог один- новый главред или журналист.

Дочитал. Соглашусь.

"Не надо нас воспринимать как общую массу, пытаться доказать нам, что в лентах новостей один негатив. Нет там его. Там есть новости – они сами по себе нейтральны — окраску им придаёт восприятие." Так уж и нейтральны? Берём с этой же страницы заголовок другого материала:"Учитель Забайкальского края Наталья Жданова — вольная биография губернатора". Это нейтральный заголовок? За первым словом явно стоит попытка уничижения. Какая то училка в губернаторах.Так что не надо господа журналисты лукавить. И таких примеров можно найти массу.

Это не новость, это текст - в них допустима позиция журналиста. Кира говорит именно про ленту новостей, вот она - https://www.chita.ru/news/.

Это сильно зависит от того, как относиться к слову "учитель". Для вас за ним - "явно стоит попытка уничижения". Для меня - это одно из самых святых из всех словарей слов.

согласен с Шайтановой. Действительно, в нормальном восприятии в слове Учитель сложно найти даже намек на уничижительный оттенок, и если вам это удалось, ну что ж тогда, пеняйте на зеркало, простим. И тоже, что касается именно ВОЛЬНОЙ биографии губернатора. Автор намеренно подчеркивает и заранее оправдывает приблизительность своего описания, и кто, и что здесь в рамках своего собственного восприятия разглядит, то ему и будет наградой. Понятно, что, единственное, почему биография губернатора именно ВОЛЬНАЯ, это предельная закрытость самого губернатора, граничащая с чиновничьим высокомерием, непрофессионализм и несовременность в понимании роли и места СМИ в процессах управления обществом, масса к ней подспудных вопросов, например, о том, кто и почему ее ведет, в каких стенах это происходит, и отсутствие на эти вопросы ответов, когда конспирологические догадки, в итоге порождают только недоверие. Единственное, чем материал Киры неприятно задел, к пишущим коллегам на окладах из районов был бы помягче. Сложно представить, как на рекламе газете где нибудь в Шелопугино выйти в прибыль. Это, как смешить какого-нибудь московского журналиста заработком самой Киры, хотя она и зарабатывает, в том числе, и рекламой. Материал, в целом, несомненная профессиональная удача.

Заголовок у биографии Ждановой - мой. Учитель и врач в моём мировоззрении - главные профессии для здорового общества. Никакого уничижения в заголовке нет. Максимально глупо считать Жданову "какой-то училкой". Я и не считаю.

А, забоялись, хором рванули оправдываться.

Андрей, вот только не надо лукавить. Заголовок ваш - фига в кармане. Нейтральный по форме, двусмысленный по сути.

Учитель и врач - должны учить и врачевать. А ни как не лезть в политику. Иначе получается фигня. Каждый должен заниматься своим делом. А иначе. Иначе получаются заслуженные люди, несущие мегахрень. Например - Басилашвили и та же Ахеджакова (про которую есть одна фраза - ахеджакнуло)

А если Вы рабочий или колхозник то, согласно Вашей логике, должны стоять возле станка или возить навоз, а не обсуждать поведение заслуженных людей. А то ведь - "мегахрень" получается.

Тащемта - я там и стою. По выходным или вечерами в рабочие дни - выползаю на родной сайт.

Что Вас не устраивает?

Да ползайте на здоровья! Только ведь - рождённый ползать- обсуждать не может.

Это вам кто сказал? Или обсуждение - удел "элит"?

Это мне сказали Вы - "Каждый должен заниматься своим делом". В таком случае Ваша работа у станка предполагает, что Вы уже в политику не лезете. Ваше же активное комментирование - это тоже политика. Или Вы этого не понимаете?

В таком случае северный медведь должен "тереться о земную ось"? )))

"В таком случае северный медведь должен "тереться о земную ось"?

Стесняюсь просить, чем?

Учитель - самая важная профессия, с которой сталкивается каждый человек.

Другое дело что в России эту профессию как то принизили, но это не надолго. Как только все эти мутные исчезнут, а это обязательно произойдет. То ученый, учитель, врач займут достойное место подвинув множество жуликов, мошенников и воришек.

Ключевая фраза: "с нами надо уметь общаться". Вы, ребята, совсем улетели, не забывайте, что вы не только четвертая власть, но и вторая древнейшая профессия.

Кира, а как насчёт умения общаться с представителями трёх реальных ветвей власти? Как насчёт повышения своего профессионализма? У вас в тексте датская обида на власть, при этом сами журналисты - рыцари в сияющих доспехах. А это увы не так.

Здраствуйте. Спасибо за отзыв. Попробуйте не транслировать тему мнения о конкретном мероприятии на тему отношений власти и СМИ, и всё встанет на свои места. Я тему этих отношений даже не пыталась раскрыть, потому что писала о конкретном событии. Я отнюдь не негативно настроена к руководству края, и очень многие чиновники мне как журналисту и жителю края импонируют, они интересны в своих решениях, умны и знают своё дело. Я понимаю, какая это работа и чего она требует от людей. Но есть моменты, когда все профессиональные симпатии бессильны перед системой. Она представлена конкретными людьми, которым, я думаю, интересна обратная реакция на то, что они придумывают. Что касается профессионализма, то это долгая история многих лет, которая, на мой взгляд, не подразумевает не писать чего-то. Даже наоборот. Без критики и шишек роста не бывает.

что есть такое датская? а может быть ненецкая обида.Люди если у Вас есть что сказать,пишите грамотно!

Есть такой Т9. Пишешь детская, он втихую исправляет. Да ты и сам это знать должен. А если знаешь, зачем писал? Типа приколоться?

Текст блестящий, но это текст. Вы же сами работаете в СМИ, которое умеет ублажать власть. Вас кинули с госконтрактом?

Нет. Мы не меняем редакционную политику на госконтракты.

Есть - редакция. Есть - её политика. Есть инфа. Есть её интерпретация. Есть кто-то, кто за весь этот балаган платит. Ну не верю я в честные СМИ, существующие за рекламные средства

Ну, это же ваш выбор? Я не верю в бога, вы в независимые СМИ. Если выясните, кто платит, скажите: может, мне там что-то причитается :о)

Вам - зарплата причитается. Не того вы уровня, что бы с вами процентами делились. Делятся - на уровне хозяев. А не исполнителей

Или Вы, таки, хотите, чтобы я поверил в бескорыстность СМИ?

Я не хочу, мне всё равно, во что вы верите.

Я поверю в то, что мне реально покажут. А не насвистят текстом

Скоро всё будет хорошо, все сторонники нашей ЖНН получили высшие должности, подождите и креатив - позитив так и попрут ! Мы организовали лучший рейтинг в сибири нашей ЖНН, скоро будем лучшие в РФ, почему про это не пишите ?

Про что именно? Ссылки давайте, фактуру, а иначе не понятно, что вы в виду имеете.

"После Кочергина зачем-то отчитались целых два министра – "

Какое Ваше дело журналисты, это рабочий процесс. Уважаемый a.kozlov, сомневаюсь, что в уставе Чита.ру в "целях создания общества" указана борьба за лучшую жизнь, справедливость, равенство, братство. Главная цель-получение прибыли. Если автор настолько мощный писатель, издайте книгу. Атак Вы просто гоните волну для увеличения просмотров.

Скоро наступят плохие времена для журналистов. Праправнук И.В. Сталина всех отправит на строительство железной дороги Салехард - Анадырь. придется сменить ручку, на кайло и лопату. Так уже было, так будет.

а вы, пока время есть, решите, для себя, как потом называться будете, отправляя журналистов ( а еще ученых, учителей, поэтов, музыкантов, веб-дизайнеров и прочую интеллигентскую шваль) в трудовые лагеря. Навскидку из известного можно красным кхмером, можно хунвейбином, можно чернорубашечником или коричневорубашечником, черным полковником, Огпушником, и т.д. можно продолжать. И если уж о том, что так было, и так будет, то действительно, так было и не раз. И каждый раз, действительно, страдали люди, и в том числе журналисты. Но потом, каждый раз, и для государства, для общества, для обладателей всех этих титулов все кончалось очень плохо. Исторические закономерности, братец.

Совершенно верно о позиции "придворных" СМИ. Вспомните их дифирамбы в период работы Ильковского, и как сменилась их позиция с момента отставки. Большинство награжденных на этом совещании из этой когорты и знак для других, как себя вести. Одно отрадно, что еще есть такие журналисты, как Кира, значит еще не все потеряно в Забайкальском крае. А для властвующих - есть такое выражение. Если все флюгеры выстроить в ряд, то создается впечатление, что дует свежий ветер.

помнится, и Альтес когда -то заявил о себе, было ново, интересно, остро. Но потом Канунникова достигла цели и пробилась в другую ветвь власти и стало "в Багдаде всё спокойно", посиживает теперь, думает "как там народ?"

Кира, браво! Ох и зачесался загривок у приспешников ждановой. Так держать!

А ещё заметьте как она одёрнула "государственных мужей", которые по её понятию ляпнули не по государственному про её успехи. Или - если бы она с её правительством не пахали, как рабы на галерах, то краю был бы пипец уже в августе. Так что делайте выводы, господа журналисты, что надо исключительно всем встраиваться в губернаторский хор и петь легендарные песни про положительный имидж края и его великого губернатора с выдающимся правительством.

по хорошему, работа как таковая, именно приводящая к результату, она постоянна должна быть, настырна, уперта и практически не заметна, а в крае начиная с руководства задан совсем не тот вектор в развитии и просто в построении отношений и между людьми и управлением и те же отношения прессы с властью, можно охарактеризовать простым "я начальник, ты дурак, и наоборот", и как говорится друг друга достойны, каков поп таков и приход, и добрая половина тех же чиновников, и журналистов при смене вектора могут быть полезны друг другу и власти и в конечном итоге работать на развитие края.

ну кто бы говорил о цензуре, когда сами не публикуете комментарии. опусы деревцовой больше похожи на высказывания обиженной женщины. но ничего скоро сядет рядом с канунниковой и всё будет хорошо

Их редакционная политика не допускает критики. Вот и всё.

Бабу рулить поставили. Она вам нарулит.

Вы кого имеете в виду? Жданову или Шайтанову? Или обеих двух вместе?

А чем рулит Шайтанова?

Редахтор. Главный. Она. На Чита.Ру.

То есть реально она ничем не рулит. Кроме разруливания инфы?

Кому-то не нравиццо, что Шайтанова ничем не рулит :)))

Добавлять отзывы к данному тексту могут только зарегистрированные пользователи.