Р!
Андрей Козлов Гендиректор и редактор агентства «Чита.Ру»
Гендиректор и редактор агентства «Чита.Ру»
А
Б
В
Г
Д
Е
Ж
З
И
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Ю
Я
#
Коронавирус

Расплата за либерализм: мягкий локдаун не поможет в войне с ковидом

Власти страны на неделе в очередной раз разыграли спектакль с введением режима нерабочих дней. Финальную ответственность за принятие конкретных решений традиционно свалили на регионы. Президент Владимир Путин вновь отдельно подчеркнул, что вакцинация от коронавируса является сугубо добровольным мероприятием.

Колонка впервые опубликована в обзоре событий недели от журналистов «Чита.Ру» 24 октября 2021 года.

Если первый локдаун казался логичной тактикой – нужно было остановиться, чтобы настроить систему под лечение коронавирусных больных, второй вызывал вопросы, то третий кажется сугубо политическим мероприятием, которое не только ни на что не повлияет, но где-то и усугубит ситуацию.

Основная проблема с коронавирусом в России прямо сейчас – крайне низкий уровень вакцинации населения, по которому мы болтаемся во второй сотне стран. Это приводит к тому, что каждый день в стране умирает больше 1000 человек – за половину месяца мы теряем от коронавируса столько же людей, сколько за 10 лет войны в Афганистане в 80-х. Как локдаун позволит увеличить темпы этой вакцинации, добровольность которой постоянно подчёркивается на самом верху, — совершенно непонятно.

Вторая проблема – захлёбывающееся от тяжёлых больных здравоохранение. В регионах, в том числе и в Забайкальском крае, просто кончились реанимационные койки, разворачивать которые на стадионах и в торговых центрах не получится, нужны серьёзно оборудованные стационары с кислородом (которого не хватает), врачами (они тоже закончились), реанимационным оборудованием и лекарствами. Если не будет решена проблема с вакцинацией, то и на загрузку реанимаций локдаун никак не повлияет.

Государство, обладая одной из лучших вакцин в мире и весьма, как оказалось, дееспособной системой здравоохранения хотя бы в региональных центрах, в сражении с коронавирусом захлебнулось в политике и заигрываниях с населением.

В первую волну государство жёстко и по делу пресекало все попытки выдавать в любом медиа, в том числе и на уровне обычных пользователей в соцсетях, фейки о коронавирусе. Сейчас антиваксеры вышли на промышленные масштабы распространения средневековой бурды во всех медиа, включая некоторые явно или неявно поддерживаемые государством СМИ. Их не просто не останавливают – у меня такое впечатление, что где-то в самых высоких коридорах государственной власти есть люди, которые их поддерживают.

Никакого реального принуждения к вакцинации не существует. QR-коды, слабая пропаганда в медиа, лайтовые ограничения в общественных местах в случае крайней необходимости обходятся на уровне или мелкой коррупции, или банальной глупости исполнителей, предоставляющих почти всем желающим медотводы по надуманным основаниям или сертификаты о выдуманной вакцинации.

Бесконечная диспропорция в сторону коронавируса в здравоохранении постепенно приводит к росту смертности от других заболеваний, и мы пока не можем оценить, сколько лет регионы будут оправляться от этого перекоса – в мотивации медицинского персонала, в квалификации врачей, в последствиях от отсутствующей плановой помощи, реабилитации, профосмотров, диспансеризаций.

Бесконечная либерализация общественной жизни с одновременным затягиванием гаек на направлениях, которые высшим чиновникам представляются опасными для тех или иных основ государственности, привели к парадоксальной ситуации.

Страна с небольшим вообще-то для своей территории населением первой в мире получила крайне эффективную вакцину. Страна эта обладает достаточным инструментарием (в том числе в части законодательства) для мягкого (или жёсткого), но настойчивого принуждения населения к вакцинации, которая при достижении давно просчитанных порогов собьёт смертность почти до нуля. В стране этой много лет раскачивается репрессивный аппарат, который в случае необходимости может менять основы мироздания.

Но когда дело доходит до необходимости не рисовать, а достигать реальных результатов. Когда государственные пропагандисты оказываются наедине со своим населением без прокладки в виде Эллы Памфиловой и прочих ЦИКов. Когда на поверхность, в том числе в информационном пространстве, вылазят реальные настроения всех прослоек властной элиты. Как немедленно оказывается, что реанимации забиты невакцинированными людьми, которых скоро некому и не на чем будет лечить, а склады при этом забиты тремя видами никому не нужной отечественной вакцины.

По-моему, в этой ситуации нужно переходить от политических локдаунов к реальной работе. Например, запирать невакцинированных людей по домам, запрещая им заходить в общественный транспорт, в продуктовые магазины и вообще в любое общественное место. Свешивать расходы за лечение от коронавируса немотивированно невакцинированных пациентов на их плечи. Блокировать распространение фейковой информации об опасности вакцин и жестоко штрафовать распространителей этой информации на уровне ответственности пьяных водителей – первый раз штраф тысяч в 100, а второй раз – реальный срок.

И потом уже, когда реанимации освободятся от еле дышащих людей, будем разбираться с тем, кто тут был прав, кто виноват, где и чьи свободы мы нарушили и насколько оскорблены остепенённые антиваксеры.

НазадВперёд
30 отзывов
После нажатия на кнопку «Добавить», на E-mail или по SMS будет выслан код подтверждения. Или авторизуйтесь обычным образом или через соцсети (кликнув на иконку соцсети над формой)(кликнув на иконку соцсети слева).
Для публикации комментария требуется авторизация на портале или подтверждение указанного e-mail. Введите код, отправленный вам на e-mail

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

НазадДобавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Браво Андрей! Все образованные люди все это понимают, но с системой ничего сделать не могут. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Когда вы Андрей решили что страна обладает эффективной системой здравоохранения.мифической лучшей в мире вакциной?Кроме гиперзвуковых ракет да и тона уровне мультиков.Мы расплачиваемся и платить будем  тысячями жизней за весь этот бардак

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я не писал ни слова про то, что "страна обладает эффективной системой здравоохранения". Где вы это взяли?

Про вакцину - вам не надоело задавать эти странные вопросы про якобы неэффективный "Спутник"? Статью в википедии, что ли, прочитайте про него, там же всё написано. Уже даже британский журнал Nature опубликовал материал о "Спутнике" - три месяца прошло, либеральная "Медуза", авторов которой совершенно невозможно заподозрить в любви к российской власти, написала триста материалов о том, что "Спутник" не менее эффективен, чем пфайзер и модерна, а вы всё-то вакцины с ракетами путаете.

Тысячами жизней мы и правда расплачиваемся за бардак и недоверие общества власти. Но при чём тут "Спутник V"?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Даже среди вирусологов нет однозначного мнения по поводу вакцинации. Те же высказывания вирусолога Люка Монтанье. Конечно, сейчас, в век информационных войн, можно опровергнуть любое высказанное мнение и сказать, что это фейк. При этом правды мы не узнаем никогда.  Но те, опасения, которые высказаны против вакцины, заставляют задуматься - действительно ли так все гладко, как нам преподносят. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"мы болтаемся во второй сотне стран" сначала стоило поглядеть что стран всего 193

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

хотя как считать

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

сори неправильно посчитала удалить не могу

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

даже  комментировать  не  хочется  сию  тупость. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Основная проблема - это чиновники-идиоты. Проводили разные празднества, не вводили самоизоляцию. Открыли свободное перемещение для гастарбайтеров. Всего то надо было закрыть границы региона, посадить всех на самоизоляцию дней на 10. И все. Вместо этого чинуши устраивали дни победы, дни города, национальные праздники, соревнования, открытия гавнопарка тужы и прочие деяния. Именно это привело к распространению вируса.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Это по сути просто всё. Законам природы, к которым относится и жизненный цикл вирусов, глубоко плевать на организацию общества. И если эти законы общество не желает учитывать и подчиняться - то пожалте получить по полной программе. Природа - штука равнодушная. И иначе никак не будет и быть не может. А посему либо придется принимать и немедленно исполнять правильные решения, вне зависимости от их популярности в обществе, либо получаем увеличивающуюся гору трупов. И надо быть полными кретинами, чтобы проявлять либерализм там, где ему не место.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Те, кто готов променять свободу на безопасность, не достойны ни свободы, ни безопасности

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

На том свете свобода никому не понадобится. Пока вы тут рассусоливаете эти громкие фразы, в горке в реанимациях людей класть некуда и по 8-12 трупов каждый день. Им и их родственникам о свободе расскажите.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вы предлагаете судить за свободу слова. Не за поступки, а за слова. Хотите, чтобы в такой стране жили ваши дети? 

Вакцинированные тоже разносят вирус, поэтому какая разница, вакцинирован я или нет? Это мой выбор, болеть или не болеть. Регулярно отчисляю налоги в ОМС и не пользуюсь им. Да и в частном порядке могу лечиться. Не государству решать, что мне делать со своим телом, что мне говорить и писать. В первую очередь, здоровье каждого человека - ответственность каждого человека. А получается, что все должны лишиться свободы ради тех, кто заболеет. Ладно, если общество так решило, например, посредством референдума, но все делается через репрессивный аппарат государства, которое существует на наши налоги и не спрашивает, что нужно обществу. В конце концов, зачем оптимизировали медицину? Почему бы не уделить особое внимание группам риска и пожилым, пропагандировать зож и избавление от лишнего веса (большинство на ИВЛ - с лишним весом). Но нет же, будем кошмарить и молодежь, риск которых тяжело заболеть и умереть очень низкий.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я вообще против свободы слова в чистом виде. И, конечно, полагаю, что за некоторые слова нужно судить. Особенно в текущей ситуации. Слова порой опаснее ракет. А в современном мире они всегда опаснее ракет.

У вас во втором абзаце слишком много лично вас. Я, я, я, я. Моё, моё, моё. Это ваше, конечно, право - якать, моёкать и так далее. Ну, моё право иметь какую-то другую точку зрения.

В третьем абзаце вы пытаетесь как будто исключить государство из общественного процесса. Мне сложно представить себе современное общество, в котором государство никак не влияет на то, за что вы хотите самолично отвечать в полной мере. И я не знаю таких государств, мне поэтому сложно как-то представить всё это.

Вы везде в своём праве, ага. Вы тут с Путиным в одной лодке. Но если все в своём праве не будут прививаться, то умрут десятки миллионов людей - они заплатят за ваше право быть выше общества. Поэтому вот такая разница - вакцинироваться вам или нет. Не вакцинируйтесь, но и не надейтесь, что государство не будет предпринимать усилий для того, чтобы достичь-таки коллективного иммунитета.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Сегодня будут судить за одни слова, завтра за другие. Любое высказывание своего мнения будет приводить к сроку. Главное создать прецендент, за который вы выступаете. Это общество, в котором приятно жить?

В Швейцарии, например, отчасти реализованы идеи либертарианства, децентрализованная власть, многие вопросы решаются на референдуме, распоряжаются налогами коммуны. Но и там не все хорошо, люди выступают против паспортов вакцинации. Как и весь цивилизованный мир. Потому что сегодня ввели куар-код для вакцинированных. А что мешает оставить их и после пандемии? Ввести социальный рейтинг, лишить неугодных и неподходящих людей заветного куар-кода? Не выпускать на улицу Еще раз: вы хотите, чтобы ваши дети жили в таком концлагере?

А то, что десятки миллионов не умрут, даже пройдя вакцинацию, никакой гарантии нет. У нас с повышением уровня вакцинации смертность все растет и растет.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Все прецеденты давно созданы. "Общество, в котором приятно жить", - это какая-то абстракция по типу постоянного, непреходящего счастья. Постоянно счастливы только идиоты. Общество, в котором всё приятно - это какой-то сферический конь в вакууме. Что-то приятно, что-то неприятно.

Про концлагерь - мне кажется (я не утверждаю, это просто предположение), что вы мало читали книжек и статей про концлагеря. Меня немного коробит от такого сравнения на русском языке.

"У нас с повышением уровня вакцинации смертность все растет и растет", - зачем вы это пишете без цифр? Есть некое развитие эпидемического процесса, новые штаммы появляются, и обобщение "у нас" в этом предложении весьма странное. У кого, у нас? У нас привито около 36% населения, а смертность в абсолютных цифрах растёт из-за тяжёлого течения коронавирусу у заражённых дельта-штаммом пациентов, которые в 999 случаях из 1000 не вакцинированы.

"А то, что десятки миллионов не умрут, даже пройдя вакцинацию, никакой гарантии нет", - почему нет-то? Есть. Смертность от коронавируса у вакцинированных ключевыми вакцинами стремится к нулю. Я не понимаю смысла вашего последнего абзаца. Идёт какая-то немного напряжённая, но вполне себе понятная дискуссия людей с разными точками зрения, и потом вы выкатываете какой-то тезис, который выламывается вообще из какой бы то ни было логики. Вы если такое пишете - хоть цифры какие-то приводите.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Книг я читал достаточно и представляю себе концлагерь. Это и может случиться в будущем, благодаря сегодняшним прецендентам. Этого я и опасаюсь. Разделения людей на основе каких-то признаков и на основе куар-кодов.

Общество и не должно быть приятным во всем и для всех. Я конкретно про вас спросил, приятно ли было бы жить в таком обществе, в котором людей можно в любой момент по разным признакам разделить, лишать в правах. И без возможности сказать что-то против.

По цифрам: в декабре прошлого года, на пике второй волны было 30 тыс заболевших максимум, 400 умерших. Сейчас более тысячи умерших по России. Хорошо, вы утверждаете, что это другой штамм. Пусть так.

Но в любом случае, принудительная вакцинация, может привести к непредсказуемым последствиям. Вырастет озлобленность населения, будет сопротивление, уклонения, большой черный рынок сертификатов. Принуждение не приведет ни к чему хорошему.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

И еще про разницу слов и поступков. Слова в некоторых случая являются поступком. Например, заказное убийство. Слова заказчика являются частью сделки с киллером, сделки на основе передачи материальных ценностей. Правитель, который приказывает запустить ракеты произносит слова. Но он имеет власть над теми, кому эти слова говорит. Это поступки, они должны быть наказуемы. Потому что здесь идет речь о мотивировании исполнителей и обладанию над ними властью, например.

А есть слова. Например, я высказался как-то неправильно и кого-то к чему пытаюсь призвать. Но у меня нет власти над людьми и я не предлагаю им деньги. Я произношу просто слова и как каждый поймет - это дело каждого. У каждого своя голова. И за это нельзя наказывать.

А из вашей логики следует, что, например, вы как-то обидели человека, что-то ему сказали, а он взял и сделал с собой что-то плохое, впав в депрессию. Значит, по вашей логике, вас надо судить. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"Блокировать распространение фейковой информации об опасности вакцин и жестоко штрафовать" - Козлов, а ты уверен в безопасности вакцин? Есть долгосрочные исследования на этот счет? Если правда будет иной, то будешь ли за реальный срок для пропагандистов вакцины?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я уверен. Но при чём тут я? Я выше в комментариях написал, что материалы о безопасности "Спутника" опубликованы давным давно везде, где надо, в том числе в британском Nature. Об эффективности "Спутника" говорит вся публичная статистика. Если бы он был небезопасен, и были бы связанные с небезопасностью случаи, об этом бы как минимум давно трубили бы все мировые СМИ. Чота не трубят. Чота десятки стран его закупают. Чота в Забайкальском крае из заболевших коронавирусом всего 0,68% были привиты "Спутником" при официальной эффективности меньше 90%. О чём вообще вопрос?

"Если правда будет иной, то будешь ли за реальный срок для пропагандистов вакцины?" - о чём вот этот вопрос? Какая правда? О чём она, правда, о которой вы говорите? Что от "Спутника" втихую умирают миллионы? Или какая?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я писал о долгосрочной безопасности вакцины. Хотя бы на отрезок 2-5 лет. Многие люди опасаются, не верят в безопасность. Правительство, которое никогда не заботилось о здоровье граждан, вдруг навязывает вакцинацию, это вызывает подозрения. Отсутствие иностранных вакцин тоже настораживает. Да, там тоже нет долгосрочных исследований, но у них уровень фармакологии выше, можно судить по репутации их лекарств. Ладно, с Западом у правительства тёрки, но китайский Синовак могли бы и допустить. Помимо того, что он одобрен ВОЗ, с ним можно получить Европейский сертификат вакцинации.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

По-моему, вы сами ответили на все свои вопросы. В вашей логике нельзя доверять никакой вакцине в мире.

Отсутствие иностранных вакцин у нас, кроме политических причин, надо полагать, обосновано в том числе (и прежде всего) причинами экономическими. Все производители зарабатывают на этом из госбюджетов. Чем наши олигархи хуже тамошних.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Проверенным годами вакцинам доверять можно (оспа, туберкулез и тд). Здесь же что-то быстро созданное. К тому же, политикам вирус удобен оказался, чтобы лишать населения прав и тестировать системы социального рейтинга. Много людей не доверяет и опасается, а вы их ненавидите и даже уверен, будете радоваться, если с ними что-то плохое произойдет. Типа, так вам и надо

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А что надо было тут сделать? Ждать три года, пока пройдут все проверки?

"а вы их ненавидите", - не мне вам советовать, но вы когда такое пишете, то хоть добавляйте, что это просто вы так думаете. Откуда вам знать, кого я ненавижу? Мы даже не знакомы.

"и даже уверен, будете радоваться, если с ними что-то плохое произойдет", - зря уверены. Это у вас там, в либертариантстве, принято додумывать за незнакомых людей и потом навешивать на них эти фантазии в публичном пространстве?

Я, с вашего позволения, после перехода дискуссии в формат, в котором вы про меня знаете больше, чем я сам, и сообщаете об этом мне же, предпочту её прекратить. Уверен, что вы захотите оставить за собой последнее слово - как настоящий либертарианец ) Так что действуйте )

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Либертарианство тут не при чем. Можете стебаться, конечно, ваше право. Проглядывая ваши эфиры, мне так показалось. Что есть некоторое презрение к непривитым. Извиняюсь, если это не так.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Хотя, вы же предлагаете не пускать непривитых в продуктовые магазины, не это ли призыв к убийству непривитых путем голодной смерти? Если ваш родственник, например, не захочет вакцинироваться, вы захотите ему такой участи?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вот,отсутствие достоверной статистики, в том числе, и приводит к всяким злоупотреблениям. 

Если среди заболевших в Забайкальском крае - 0.68% среди заболевших, вацинированных, а в реанимациях вакцинированных 13%, из соответственно, остальных 99,32% вакцирированных в реанимации 87%, получается, что вакцинированные болеют намного тяжелее. В 22.8 раз, вакцинированные, заболев, попадают в реанимацию чаще, чем невакцинированные? 

Это же неправда. 

Невакцинированные чаще попадают в больницы, из   попавших в больницы чаще попадают в реанимации.  Т.е, процент вакцинированных, уменьшается в сторону тяжести заболевания. Т.е, если тяжесть протекания заболевания одинаковая увакцин рованных и невакцинированных то среди заболевших, среди госпитализированных, среди попавших в реанимацию, попавших на ИВЛ - процент вакцинированных будет одинаковым.

Если невакцинированные болеют тяжелее, то, вакциниоованных должно быть, например, 25% среди заразившихся, 20% среди госпитализированы, 13% (а так и есть) среди больных в реанимации и 6% (тоже, так и есть) - среди больных на ИВЛ.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да ладно. 

Либерализм причём?  

Страны Евросоюза и Британия, влет вводят ограничения для непривитых. 

Склады я забиты вакцинами?

Ну, так (моё личное мнение) - именно это и является основной целью центральной власти.

Чтобы "склады были забиты". 

Потому, что когда Осипов говорил, что он в Москве "выбивает вакцину", Гурулев то же самое делал по телефону, Песков заявлял:"О недостатке вакцины в каком-либо регионе Кремлю неизвестно". 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Наш путь извилист и невечен, 

В конце у всех - один вокзал, 

Иных уж нет, а тех   долечим, 

Как доктор доктору сказал. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Глас вопиющего в пустыне

ПОПУЛЯРНОЕ
ПОПУЛЯРНОЕ