Р!
Дело прошлое Пресс-секретарь Забайкальского краевого суда Виктория Михайлюк
Пресс-секретарь Забайкальского краевого суда Виктория Михайлюк
А
Б
В
Г
Д
Е
Ж
З
И
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Ю
Я
#
БЛОГИ

Как в 1959 г. поругались Читинское музыкальное училище и два преподавателя

Трудовой спор между Читинским музыкальным училищем и супружеской парой педагогов в 1960 году изрядно встряхнул и само училище, и областное управление культуры, и партийную организацию. Словесные баталии разворачивались, в том числе, на страницах газеты «Забайкальский рабочий», а потом и в суде — причём во всех инстанциях, какие только можно было пройти. Переходили не только на личности, но и спорили о музыке.

Это блог о громких преступлениях и занимательных событиях прошлого, которые происходили в разные годы в Забайкальском крае и не только. Автор — пресс-секретарь Забайкальского краевого суда Виктория Михайлюк — будет теперь рассказывать о них не только на страничке в Instagram, но и на «Чита.Ру».

В 1959 году по приглашению дирекции Читинского музыкального училища в областной центр приехала супружеская пара преподавателей — Николай Угрюмов и Светлана Белова. Оба имели высшее специальное образование — окончили Горьковскую государственную консерваторию имени Глинки.

«С первых дней нашей работы мы обратили внимание на организационную неупорядоченность работы училища. Нас поразило бытующее в училище панибратство между руководством и учащимися, что, бесспорно, отражается и на качестве учебно-воспитательного процесса. Особенно нас возмутило стремление директора оказывать на педагогов давление с целью необоснованного завышения оценок знаний учащихся по текущей и экзаменационной успеваемости. Как советские педагоги мы с этим мириться не можем!» — таким было начало конфликта, о чём написал позже Николай Угрюмов.

И этот конфликт накалялся с каждым днём всё больше. Со своей стороны в коллективе считали, что приезжие педагоги слишком уж зазнаются и высокомерно относятся к товарищам по работе и учащимся. Один из преподавателей позже жаловался суду: «Они уяснили, что рояль — это царь инструмента, а забыли, что сейчас и народные инструменты имеют значение! Баяны выпускают потому, что промышленность не успевает выпускать достаточное количество фортепиано. Они говорят, что баян — это для толпы, что ему место в деревне… Да как может он так говорить о баяне?»

Между тем, Угрюмов активно работает как в училище, так и выступая с лекциями о музыке — с ноября по июнь их он успел прочитать 53. Они были настолько популярны, что начальник Читинского Дома офицеров Советской Армии наградил его Почётной грамотой.

В июне 1960 года в Чите, как и в других городах мира (да-да, именно так!), должен был состояться концерт, посвящённый 150-летию со дня рождения великого немецкого композитора Роберта Шумана. В программу концерта были включены выступления учащихся и преподавателей музыкального училища. По поводу одной кандидатуры у Угрюмова было своё мнение.

В областное управление культуры полетели коллективные письма: «Этот педагог настолько себя скомпрометировала, что в день рождения величайшего композитора её выступление на эстраде можем рассматривать лишь как прямое издевательство над памятью Шумана!» — он и ещё несколько коллег отказались выходить на сцену.

Это стало последней каплей. Всего через семь месяцев после прибытия в Читу специалистов высокого уровня в музучилище созывается педсовет, который осудил поведение Угрюмова и Беловой и признал невозможным дальнейшее их пребывание в качестве преподавателей музыкального училища. Приказом директора они были уволены.

Дальше, как писал сам Угрюмов, «вместо того, чтобы выступать на концертной эстраде, я вынужден выступать на суде». Супружеская пара обратилась в суд и просила восстановить их на работе, взыскав с виновных лиц зарплату за время вынужденного прогула. И народный суд третьего участка Центрального района города Читы удовлетворил их иск.

На это решение суда директор училища написал жалобу: «Угрюмов и Белова высокомерно относились к своим сослуживцам, заявляя что только они профессионально ведут уроки, что все остальные педагоги — мелкие ремесленники, неспособные дать что-то полезное своим ученикам. Оторвавшись от жизни советского народа и игнорируя решения партийных органов, они вели свои преподавания с узкопрофессиональных позиций. Педагогический коллектив глубоко оскорблён решением народного суда и ходатайствует о его пересмотре».

Доказывая свою профпригодность как преподавателя, Угрюмов предоставил суду письма своих учеников с прежнего места работы: «Дорогой Николай Петрович! Вы от нас уехали и у нас пропала последняя надежда на то, что мы получаем здесь хоть какое-то музыкальное образование. Вы всегда говорили нам: в искусстве нужно уметь любить и ненавидеть, если ненавидеть, то страстно, если любить, то самозабвенно. Вы отдавали нам всё, что могли. Нет таких слов, чтобы мы могли вам выразить свою благодарность. Мы постараемся быть похожими на вас и просим вас, не отдавайте работе так много сил, поберегите здоровье, ведь вы можете сгореть…»

Судебная коллегия по гражданским делам Читинского областного суда решает: Белову на работе восстановить, поскольку факты о грубом и высокомерном отношении к учащимся и товарищами по работе, зазнайству не нашли своего подтверждения, а вот Угрюмова — нет, посчитав, что с его стороны систематическое оскорбление человеческого достоинства учащихся было доказано.

«Я верю в то, что прав. Верю в то, что уволен незаконно. Верю в то, что судом буду восстановлен! Не подумайте, что я падаю духом! Нет! Правда непоборима, если бы я не верил в это, то уехал бы из Читы, моя специальность даёт широкие возможности и для другой деятельности. Я музыкант, а меня хотят сделать правоведом!» — пишет Угрюмов в очередной жалобе.

В итоге судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР в отношении Угрюмова пришла к выводу, что он уволен незаконно, восстановив и его. Но из Читы супруги всё же уехали. А как считаете вы, кто прав: слишком принципиальный педагог или коллектив со своими устоями?

НазадВперёд
1 отзыв
После нажатия на кнопку «Добавить», на E-mail или по SMS будет выслан код подтверждения. Или авторизуйтесь обычным образом или через соцсети (кликнув на иконку соцсети над формой)(кликнув на иконку соцсети слева).
Для публикации комментария требуется авторизация на портале или подтверждение указанного e-mail. Введите код, отправленный вам на e-mail

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

НазадДобавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Немного путанно написано - особенно про выступление на концерте от которого кто-то отказался, кто-то написал коллективное письмо, кто-то недостоин. прям не совсем понятно про кого написано в эти моменты. А в целом прикольно. По поводу конфликта - директор училища был непрофессионалом. Не сумел надлежащим образом оформить внутренние трудовые акты фиксирующие поведение педагога. Уволили бы за милую душу и ничего бы не доказал. А они там не трудовым законодательством жили, а эмоциями и творческими порывами, вот и устроили сутяжничество ни на чем.