ПочтаВыйтиРеклама на порталеИркутскАгинское

Чита.Ру — Информационный портал Читы и Забайкальского края

 

Летний сезон: «Новый политический лидер-2012»

Дебаты на тему «Новый политический лидер-2012» стартуют 9 августа в 10.00. Участвовать в дебатах выразили желание региональные отделения политических партий ЛДПР, КПРФ, «Зелёные» и «Справедливая Россия». Партиям предстоит в форме диалога обсудить актуальные вопросы насущной политической жизни.

Участники дебатов: КПРФ - Леонид Митрофанович Корчагин, член горкома КПРФ, кандидат экономических наук, «Справедливая Россия» - Цырендоржи Цыбендоржиевич Дамдинов, председатель совета регионального отделения, ЛДПР - Юрий Геннадьевич Волков, координатор регионального отделения, «Зелёные» - Сергей Александрович Устинов, заместитель председателя регионального отделения.

1. ИА Чита.Ру / 09.08.12 10:01
Доброе утро!
Первый вопрос дебатов — Законодательство о политических партиях в России стало более либеральным в плане участия партий в региональных и муниципальных выборах. Как оцениваете Вы, смогут ли «новые» партии реализовать свой потенциал, а «старые» – сохранить существующее положение?
2. Сергей Устинов РЭП ЗЕЛЕНЫЕ / 09.08.12 10:10
Всем доброе утро!
Наша жизнь постоянно меняется, даже если мы не замечаем этого, потому у любого процесса есть начало и его финал, соответственно, закат одних это всегда рассвет других, мир не черно-белый и чем больше мы увидим оттенков нашего мира, тем ярче и понятней становится картина мира для нас самих, так что любые изменения приближающие нас к восприятию и принятию мнения каждого отдельного мнения гражданина нашей Родины является исключительно позитивным.
3. Юрий Волков (ЛДПР) / 09.08.12 10:14
Здравствуйте!
Ключевой момент в т.н. «либерализации» это то, что сделана она под серьезным давлением. Т.е. мы видим не постепенную эволюцию политической системы, а очередное «шарахание» из одной крайности в другую. Сначала драконовскими мерами задушили практически любую политическую активность, а теперь снова бросили в бардак 90-х. Второй раз предлагают наступить на старые грабли.
ЛДПР, изначально поддерживая идею изменения закона о партиях, говорила, что 40 тысяч человек для регистрации новой политической партии это слишком много. Но и 500 человек – не самая оптимальная цифра. Нет, к сожалению, золотой середины.
Из того многообразия партий, которое может в ближайшее время возникнуть, конечно будет 2-3 серьезных политических проекта. Это сбалансирует политическую систему. Создаст конкурентную среду. Конкуренция станет полностью здоровой когда (или «если») будет разрушена монополия на власть. Смогут ли новые партии реализовать свой потенциал на региональном уровне? Ну как раз 2-3 партии смогут. Кое-кто уже начал работать. Вот сегодня в дебатах участвует партия «Зеленых». Подобные экологические движения в других странах имеют «свой» электорат.
Но, повторюсь, сбалансировать политическую систему можно было мягким способом. Без того чтобы снова возникали партии «любителей пива» и.д.
4. Дамдинов СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ / 09.08.12 10:33
Как бы движение в направлении либерализации было зимой и весной, но после президентских выборов власть включает задний ход, придумывает всякие фильтры и надеется отбиться и сохранить свое монопольное правление.
Появление множества новых партий, как минимум, придаст динамику в политической жизни страны. Есть шанс начать прочищать застойное болото, которое власть называет «стабильностью».
Реализовать свой потенциал в одном политическом цикле новым партиям вряд ли удастся, им надо будет расти и количественно и качественно, на что, конечно, нужно время. Да и фильтры и административные барьеры не будут им в большинстве помогать. Хотя возможны исключения когда власть начнет сама продвигать некоторые из новых партий в целях размывания голосов своих основных оппонентов.
Кстати, на сегодня одним из главных оппонентов партии власти становится именно Справедливая Россия, и поэтому власть набрасывается на нашу партию. Буквально перед дебатами опять активизировались тролли из одной партий с абсолютно голословными нападками. Видимо они боятся в первую очередь усиления Справедливой России
Старым партиям сохранить существующее положение, а для нас усилить свои позиции, эти нововведения помогут, потому что конкуренция это двигатель прогресса. Будем бороться!
5. Корчагин Л.М. (КПРФ) / 09.08.12 10:35
Доброе утро, уважаемые коллеги!
Последние изменения в законодательстве политических партий — это определенный идеологический ход, направленный на раскол уже сложившихся идеологий оппозиционных партий. Да это более либеральный подход, но этим путем разрушаются стратегии оппонентов. КПРФ считает, что предпосылка либерализации законодательства о политических партиях возникла давно, но тот вариант, который предлагает правящая «элита» преследует только одну цель – подорвать влияние уже сложившихся, дееспособных политических партий. В результате вместо нескольких крупных оппозиционных партий, которые могут составить реальную угрозу правящей партии, «Единой России», будут противостоять множество мелких «неопасных» политических партий. Таким образом, политическое поле будет растащено на куски и превратится в «политический винегрет».
Мы считаем, что существующие политические партии уже отражают весь спектр политических предпочтений населения. И вновь появившиеся партии, могут только выдергивать отдельные пункты и положения их программ этих партий и на этом «паразитировать».
6. ИА Чита.Ру / 09.08.12 10:40
Далее участники могут высказаться по первому вопросу — прокомментировать ответы оппонентов или привести дополнительные доводы и аргументы своей позиции.
7. Сергей Устинов РЭП ЗЕЛЕНЫЕ / 09.08.12 10:44
Спасибо ЛДПР за признание наличия «своего электората» у партии «Зеленые», хотя мне всегда думалось, что противников жить в состоянии здоровой экологии нет, так что и каких-то ограничений по поддержке движения за экологию и здоровый образ жизни так же не будет, но при этом не вижу проблем с реализацией политических амбиций партий зарегистрированных как 500 членов или 50 000, если на выборах нет поддержки в виде голосов избирателей, нет и политического веса, а если поддержка будет хоть и «партии пива», значит таковы желания достаточной части населения и общество, стремящееся к званию «демократическое», обязано прислушиваться к этому мнению, именно обязано, иначе это все та же диктатура, хоть и с элементами демократии.
8. Корчагин Л.М. (КПРФ) / 09.08.12 10:51
Уважаемый Сергей Александрович!
Цель вашей партии понятна, она благородна, но можете ли вы достигнуть ее без кардинальных изменений в социально-экономическом строе страны, справедливых отношений людей в обществе?
9. Юрий Волков (ЛДПР) / 09.08.12 10:53
Сергей, речь шла скорее о том, что нужно создавать здоровую и сбалансированную систему. Когда люди понимают правила по которым она функционирует. В ситуации же когда власть меняет правила игры каждые 2-3 года, говорить о балансе и стабильности, увы, не приходиться. Это, кстати, можно отнести не только к политической сфере, но и к реформам, которые идут в области образования, пенсионного обеспечения и т.д.
10. Дамдинов СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ / 09.08.12 11:04
Замечательно, что позиции участников дебатов совпадают по первому вопросу — ответ видимо напрашиваюшийся, созревший и правильный.
Теперь остается всем оппозиционным силам объединиться и решить первую задачу минимум — убрать политический монополизм одной партии на всех предстоящих выборах, тем самым будут сформированы нормальные представительные органы власти на всех уровнях, начнется конкуренция и обсуждение разных вариантов развития, будут приниматься лучшие решения для района, края, страны и наша страна начнет наконец то реализовывать свой огромный потенциал развития.
Вертикаль власти дошла до вершины своей неэффективности, страна живет в режиме ручного управления, Путин стянул все ресурсы правления на себя и теперь вынужден ездить по стране и решать каждую проблему сам, бюджетного федерализма нет (см. Зубаревич Н. на семинаре 21 июня в Чите), распределение трасфертов по стране по чисто субъективным позициям, то же самое внутри регионов — закон о межбюджетных отношениях не стимулирует развитие муниципалитетов
11. ИА Чита.Ру / 09.08.12 11:16
Второй вопрос —
Как Вы относитесь к выборности губернаторов и сопутствующему введению муниципального фильтра для кандидатов в губернаторы? От чего, по вашему мнению, зависел выбор того или иного размера фильтра в нашем регионе, в других?
12. Сергей Устинов РЭП ЗЕЛЕНЫЕ / 09.08.12 11:29
Дабы не обидеть вниманием, коллег из других партий в начале выкладываю реплики на их ответы: Для СР. А может пора заканчивать борьбу(войну) с собственным народом(народные фронты, ополчения) это наша страна, это наш народ и другой страны и народа у нас нет и не будет, при чем лично мне и думаю всем моим однопартийцам и не нужны, так как просто мы любим свою Родину, какая оно бы ни была, потому может оставим «борьбу» на периоды «клинического весеннее-осеннего обострения» именуемого «единый день голосования», а будем заниматься именно решением вопросов реальной жизнедеятельности реальных людей на местах?
КПРФ, мы Вас искренне любим и уважаем, но может стоит хоть иногда не смотреть по сторонам как дела у «ВАСИ И МАШИ» и подходить к зеркалу, оно обычно не врет если критично подойти к увиденному?
Ответ на 2 вопрос: демократия изначально подразумевает выборность и сменяемость органов власти, потому пора бы уже исполнять требования Конституции РФ ст.9 «Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории» т.е. имея в нашем любимом Забайкальском крае такое богатство под ногами и вокруг нас иметь настолько нищим население становится преступлением против собственного народа, а именно вопросы места обязаны решать на этих самых местах, а не по указаниям сверху, хотя это процесс и как любой процесс требует реализации, но «путь в тысячу шагов начинается с первого шага».
13. Юрий Волков (ЛДПР) / 09.08.12 11:32
На мой взгляд, главное, о чем нужно говорить – это повышение эффективности работы региональных властей. Зависит этот критерий от того назначили или выбрали высшее должностное лицо субъекта федерации? Думаю, что не особо. Действующего губернатора в 90-х годах назначал президент, потом выбирал народ, потом снова назначал президент. Теперь, когда снова предложат его выбрать, с чего это вдруг мы станем жить лучше? Или, думаете, всё мгновенно изменится, если выберем «варяга»?
Проблема гораздо глубже. В «условности» федеральных отношений, в неразвитости местного самоуправления, в неравномерном и несправедливом распределении федеральных дотаций. В частности в том, что регионы Кавказа получают федеральных денег в несколько десятков раз больше, чем регионы Сибири. Вот проблемы, которые надо решать.
Отдельно надо упомянуть о т.н. муниципальном фильтре. Величина его – цифра сугубо произвольная. Объяснить величину никто не может – ни разработчики закона, ни депутаты Заксобрания. Опять видим издевательство над здравым смыслом –и выборы разрешили, но обставили особыми условиями. Очень хочу ошибиться, но думаю, что существует опасность того, что в процессе прохождения муниципального фильтра, голоса районных депутатов банально будут покупаться.
ЛДПР последовательно выступает за постепенный отказ от федеральных отношений. Уверен, что в скором времени мы все увидим, как идея с выборами губернаторов с треском провалится. Т.к. задача повышения эффективности управления решена не будет.
14. Дамдинов СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ / 09.08.12 11:32
К выборности губернаторов относимся однозначно положительно.
К системе муниципальных фильтров отрицательно. Фильтры — это недоверие своему народу. Народ выбирает власть. Все остальное демагогия и политиканство. Неверие в самих себя.
Чем выше процент фильтра в регионе — тем больше боязнь власти своего поражения. У нас в крае было первоначальному проекту по максимуму 10%. Посмотрели как в других регионах — там принимают от 5 до 7, испугались оказаться крайними и снизили до 8%.
Кстати по форме принятия — все держалось до последнего в тайне. В других субъектах уже в мае приняли аналогичные положения в первом чтении, а у нас избирком впервые внес только в июне. Спасибо Чита, ру, в начале июня именно там было обсуждение этой темы и власть вынуждена была корректировать процент в том числе из за мнения людей. Наличие свободной прессы — это аргумент в пользу правильных решений.
И на будущее — законопроект о выборах депутатов Заксобрания внесен еще в прошлом году, но не обсуждается, опять придерживают до последнего момента чтобы продавить какие нибудь свои фильтры?
Партиям надо начинать продвигать обсуждение уже сегодня.
15. Корчагин Л.М. (КПРФ) / 09.08.12 11:49
К самой идеи выборности губернаторов отношусь положительно, но думаю устанавливать муниципальный фильтр не следовало, так как известно, что подавляющие число депутатов органов местного самоуправления являются представителями «Единой России» и понятно, что они не допустят поддержки муниципалами кандидатов от оппозиции. Не исключено, что власть пойдет на протаскивание «технических» кандидатов, подконтрольных им.
Да и сама идея прямых выборов не совместима с какими-либо фильтрами, это по сути профанация демократических принципов. Если уж возвращаете выборы, то идите до конца! Это кривой ход конем для укрепления их позиции.
Я считаю, что оппозиционным партиям следует координировать свои усилия в вопросе участия в выборах губернаторов и возможно пойти на вариант выдвижения единых кандидатов от оппозиции. Иначе никакой реальной альтернативы мы не сможем предложить населению.
Выбор того или иного размера фильтров не имеет принципиального значения. Думаю, в случаях если региональная власть идет на установление максимального процента, то это говорит лишь о неуверенности и шаткости их позиций
16. ИА Чита.Ру / 09.08.12 11:55
Участники могут высказаться по второму вопросу — прокомментировать ответы оппонентов или привести дополнительные доводы и аргументы своей позиции.
17. Сергей Устинов РЭП ЗЕЛЕНЫЕ / 09.08.12 11:57
Ответы на реплики 1-го вопроса: Уважаемый, Леонид! Без революций – ДА, без изменений действующего устоя и уклада жизни НЕТ.
Юрий, а разве не наши же люди создают те правила, по которым живем? Дорогу осилит идущий!(сказал кто-то очень умный)
Для СР, ДАВАЙТЕ, кто против.
Реплики на ответы 2 вопроса: Юрий, задача не будет решена, когда на выборы мэра Красноярска – большого красивого и промышленного горда Сибири пришли менее 20%, людей слишком много обманывали и как в сказке про «мальчика и волка» мы из-за вранья предыдущих можем пропустить приход «волка», здесь один только путь «делай как я, делай лучше меня», тем самым стараться вернуть веру людей в то, что кто-то может думать не только о себе, но и «о том парне».
Цырендоржи, давайте обсуждать, давайте участвовать в процессах, но пора заканчивать жить в прошлом, мы не властны над временем и вернуть его не в состоянии, но при этом МЫ и только мы создаем свое будущее, нужны фильтры или нет, любой даже самый маленький опыт всегда сильнее самой продуманной теории, будет опыт, посмотрим, но опять же, все законы принимают наши с Вами люди(марсиан вроде нет), в ЗакСобрании даже наши же Забайкальцы, так что анализируем и действуем.
18. Корчагин Л.М. (КПРФ) / 09.08.12 12:08
Юрию Геннадьевичу,
С вашей позицией мы в какой-то мере согласны, да некоторые проблемы можно решить только на федеральном уровне, но роль губернаторов исключительно важна и поэтому многое зависит от того кого мы выберем, будет ли он по настоящему защищать интересы региона или по прежнему проводить линию установленную партией ЕР… Нельзя недооценивать персоналии губернаторов, их конкретные позиции и политические взгляды и сводить все к общефедеральному уровню.
Может быть по вашему мы должны совсем отказаться от выборов? Зачем избирать местные советы, ведь это не эффективно и мы не становимся жить лучше? Зачем избирать Региональные Думы и саму Гос.Думу… Давайте установим диктатуру? А господа «либерал-демократы»?
19. Юрий Волков (ЛДПР) / 09.08.12 12:16
Сергей, не совсем вас понял. Причем тут губернаторские выборы и выборы мэра? Разный уровень и разные стоящие задачи перед ними.
То, что выборы губернатора будут — уже свершившийся факт. Другое дело, что Либерально-демократическая партия, выступая за унитарное устройство государства, выступает и за другой порядок назначения руководителей регионов. При этом очевидно, что полномочия местного самоуправления необходимо расширять. И менять порядок финансирования.
Леонид Митрофанович! Прошу Вас не утрировать и не вкладывать в мои слова какой-то свой смысл. Вы же понимаете разницу между федеральным устройством и унитарным? Государство может быть унитарным и с развитой демократией на уровне МСУ. Ведь в повседневной жизни мы сталкиваемся не с президентом и губернатором, а именно с чиновниками местного уровня, с их профессионализмом или, напротив, произволом. Каждый житель должен понимать, что на свои налоги содержит местную власть, а муниципальная власть должна видеть в людях своих работодателей.
Государство станет «правовым» и «демократичным» только тогда, когда большинство граждан будет ходить на все выборы начиная от местных. А пока, в условиях отмены порога явки, судьбу муниципалитетов могут решить 15-20% жителей. По сути, применяя административный ресурс, власть имеет возможность саму себя выбирать. Наша задача – изменить эту ситуацию, работать над увеличением явки. Мы не должны позволять власти выбирать саму себя.
20. Дамдинов СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ / 09.08.12 12:21
С Корчагиным согласен.
Сергею Устинову — уточнение. Я говорю о конкуренции между партиями, в борьбе за интересы людей.
Юрию Волкову: Повышение эффективности региональной власти это в наших силах. Выборная народом власть работает для людей, назначенная власть работает на зарабатывании очков перед назначившим, что и происходит сегодня.
По поводу федеративного будущего — здесь я с тобой не согласен. В такой огромной стране все решать из единого центра просто невозможно. Делегирование полномочий и ресурсов и максимальное наполнение региональной и местной власти реальными полномочиями и финансовыми ресурсами позволит нам шагнуть вперед хорошо и быстро.
Не вина а беда наших губернаторов и руководителей органов местного самоуправления, что в системе вертикали власти их кинули на передний край работы с народом стянув все деньги в Москву.
Вторая беда что их где то заставили, а где то они и сами забежали в партию бюрокартии и там они обязаны уже иметь единое мнение, выполнять команду и т.д. и где нет места и времени решению реальных проблем поселений и жителей.
Время когда человек был винтиком в системе проходит, Примеры эффективной работы сегодня показывают страны и компании, где управленцы всех уровней имеют право и быстро принимают самостоятельные решения.
К сожалению у нас этого нет, опять мы должны идти своим особым тернистым путем.
21. ИА Чита.Ру / 09.08.12 12:24
Третий вопрос —
Кого Вы считаете достойным кандидатом (кандидатами) в губернаторы края? Есть ли в рядах Вашей партии такие люди?
22. Дамдинов СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ / 09.08.12 12:32
Самый легкий вопрос для нас
У нас есть самый достойный кандидат в губернаторы Ильковский Константин Константинович! Коллеги по дебатам! Предлагаю провести встречу с нашим кандидатом на предмет выдвижения единого кандидата от оппозиции! Создадим коалиционное правительство на основе предварительных выборов или как принято говорить — праймериз.
23. Корчагин Л.М. (КПРФ) / 09.08.12 12:37
Называть фамилии я не буду, пока это преждевременно, могу заверить, что у Коммунистической партии есть люди достойные руководить нашим краем. Мы обязательно примем участие в предстоящих губернаторских выборах, а кто конкретно пойдет от нас уже решит конференция регионального отделения.

PS: Добавлю — я представляю настроения наших земляков и считаю, что действующему губернатору пора бы освободить нагретое место.
24. Юрий Волков (ЛДПР) / 09.08.12 12:45
Ц.Дамдинову. Спорить про федерализм можно очень долго. Но факт остается фактом – наша страна демонстрировала успехи, в те периоды, когда центральная власть не «заигрывала» с местными элитами. Федерализм сейчас как чемодан без ручки, который и нести тяжело и бросить жалко. А атрибуты федерализма слишком дорого обходятся и народу и бюджету. Так может быть лучше называть вещи своими именами? И позволю себе улыбнуться на вашу фразу – «выборная народом власть работает для людей, назначенная власть работает на зарабатывании очков перед назначившим», т.к. мне очевидно, что эффективность управления зависит вовсе от выборов из «двух и более кандидатов».

Замечу вот какой факт – единственным в России губернатором от оппозиционных парламентских партий на сегодняшний момент является представитель ЛДПР – Алексей Островский, губернатор Смоленской области.

В условиях, когда выборы губернаторов все же будут происходить, мы как политическая партия будем в них участвовать и работать на победу. Говорить о том, кто пойдет от нас на выборы пока рано. Люди, способные бороться за пост губернатора у нас есть – это депутат Государственной Думы Василина Кулиева, бывший координатор, депутат Заксобрания Андрей Харин и ряд других. Может быть, как предложили чуть выше представители КПРФ, есть смысл выставить общего кандидата, такое решение требует серьезных консультаций. Решать будет в любом случае конференция регионального отделения.
25. Сергей Устинов РЭП ЗЕЛЕНЫЕ / 09.08.12 12:53
На реплики по второму вопросу:
Уважаемый Леонид, а сегодня у Нас разве не диктатура правящего класса -чиновник+олигарх с элементами демократии?
Уважаемый Юрий, конечно разный уровень и разные задачи, просто выбирают то одни и те же люди, которых не в состоянии заменить ни один правитель(это они его способны заменить, но только тссс, не нужно им об этом говорить) и когда заканчивает работу огромная «пропогандистская машина» центра, то получаем картину более реального отношения людей к власти, т.е. как показатель — явка избирателей на местных выборах.
Ответ на 3 вопрос: Место губернатора одно, потому выбрать можно только одного губернатора, в рядах нашей партии происходит отбор кандидата из претендентов, выдвинем самого достойного, а каким он должен быть?: первично, любить свой народ, свою землю, а не считать, что «вот японцы, дисциплинированное население спокойно не ноют, не хнычут, не плачут, гуськом, а наше население такое требовательное» В.Матвиенко, «бомжи – наша беда, но мы не имеем право лицензию на отстрел отдавать» А.Михалев, настоящая любовь он не терпит ни каких условий и условностей, если есть условия «за что-то» — это уже продажная любовь.
26. ИА Чита.Ру / 09.08.12 12:58
Участники могут высказаться по третьему вопросу
27. Сергей Устинов РЭП ЗЕЛЕНЫЕ / 09.08.12 13:07
Знаете коллеги, выборы губернатора на сегодняшний день это наши мечты, мне мой друг прислал по почте из Интернета набор мечтаний нашего(политкорректно, части) нашего народа(чье именно авторство к сожалению не могу подтвердить, да простит меня «Великий Интернет»): Яндекс. Сегодня в новостях 10 июля 20018 10:48:
1. Сборная России стала победителем чемпионата мира по футболу.
2. Путин сообщил прессе, что вернется в Россию, когда позволит здоровье.
3. Председатель партии «Единая Россия» заявил о самороспуске партии.
4. Каждый россиянин, достигший 18 лет, теперь получит бесплатное жилье.
5. Общество «Детство» зарегистрированное интернет-сообществом России нашло и забрало с улицы последнего беспризорника,
6. В Санкт-Петербурге установят памятник В.Матвиенко в виде сосульки.
7. Продолжается поиск пропавшего в Твиттере Д.Медведева.
8. Полицейский, случайно задевший плечом женщину, подарил ей свои погоны.
9 Регистрация по месту жительства отменена, по результатам голосования интернет — сообщества.
Мечтайте и превращайте мечты в реальность вопреки любым обстоятельства, или хотя бы вспомните о них, ведь наши же дети абсолютно уверены в своих мечтах, так давайте не терять эту уверенность сегодня!
28. Дамдинов СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ / 09.08.12 13:10
Юрию Волкову: из под палки можно было добиваться успехов вчера. Но сегодня и тем более завтра побеждают только креативные, самостоятельные люди при справедливой организации общества.
и во — вторых, Андрея Михайловича Харина знаю только с хорошей стороны и при его согласии можно было бы обсуждать варианты коалиционного правительства с такими людьми в первую очередь.
29. Корчагин Л.М. (КПРФ) / 09.08.12 13:20
Я думаю представители, участвующих в дебатах партий, изложили свое мнение по этому вопросу предельно ясно и комментарии тут излишни. Но хотелось бы задать вопрос, который здесь витает давно и на уме у всех читателей портала — А где представите партии власти? Наверное региональное отделение решило взять пример с их кандидата на прошедших президентских выборах и трусливо отмолчаться? Чего боится партия «национального лидера»? Неужели их авторитет подобен карточному домику и рассыпется от первого открытого диалога свободного от административного нажима? Как вы думаете уважаемые коллеги?
30. Юрий Волков (ЛДПР) / 09.08.12 13:20
Ц.Дамдинову. Я повторюсь – обсуждать какие-то конкретные кандидатуры еще рано. Фамилии я привел для того, чтобы показать, что у нас есть достойные кандидатуры. Согласен с Вами, что результата могут достигать только креативные люди. Но креативность/эффективность напрямую не связана с системой выбора высшего должностного лица региона. Можно привести массу примеров из нашего недавнего прошлого, когда люди выбирали, мягко говоря, не самого эффективного.

Еще раз повторю свою мысль – 20-летие новой федеративной России не принесло нам ничего хорошего. Только проблемы связанные с денежными потоками и разграничением полномочий, разгулом криминала и сепаратизмом местных элит. А на этом фоне продолжается деградация населения (русского, прежде всего!) и экономики. ЛДПР всегда была против этой системы.
31. ИА Чита.Ру / 09.08.12 13:27
Вопрос четвёртый —
Как считаете, сформирован ли в российском обществе запрос на обновление элит? Стоит ли остро кадровый вопрос в Забайкальском крае? Насколько молодые лидеры готовы к политическому участию, и насколько открыта для этого политическая система?
32. Юрий Волков (ЛДПР) / 09.08.12 13:37
Для КПРФ: Ну, т.н. «партия власти» диалог вести не умеет вообще. Куда ведь проще выходить на аудитории где задают только заранее согласованные вопросы.
По вопросу: Забайкальскому краю критически не хватает лидеров. На протяжении ряда лет вытаптывалось всё. Либо ты сторонник действующей региональной власти, либо маргинал, чья позиция не является «конструктивной». Такая политика принесла «плоды». В последнее время, особенно с развитием интернета, это заметно особенно четко. Примеры есть в новостных лентах Чита.ру, когда под каждой новостью о более-менее адекватном человеке появляются комментарии в духе «а не выдвинуть ли нам его в губернаторы?». Это ярко показывает, что люди устали от одних и тех же лиц. Запрос на новых лидеров в обществе сформирован.
ЛДПР единственная из крупных политических партий очень быстро омолаживает кадры. Наша фракция в Госдуме – самая молодая. В региональном отделении ЛДПР мы фиксируем серьезный рост интереса к нашим идеям и программе со стороны молодежи. Молодежь охотно вступает в партию. Мы, со своей стороны, реально для толковых ребят даём возможность «социального лифта». ЛДПР на сегодняшний день реально становится партией молодых. Молодых, которые хотят нормально жить, работать, воспитывать детей.
P.S. Не знаю останется ли время еще на какие-то ответы, поэтому сейчас хочу поблагодарить и Чита.ру за предоставленную возможность высказаться, и оппонентов за корректную беседу и посетителей портала за внимание!
33. Сергей Устинов РЭП ЗЕЛЕНЫЕ / 09.08.12 13:46
Ответы на реплики 3 вопроса: Уважаемый Леонид, «за спиной» отсутствующих говорить, наверное, лучше как о покойниках, или только хорошо или ни как, потому я предпочту «ни как», но это мое мнение.
Уважаемый Юрий, это вы уж слишком хватили — 20 лет вообще ни чего хорошего, всегда есть позитивная составляющая и негативная составляющая, я вижу вокруг себя очень много молодых, как их называют, «креативных», энергичных и по настоящему стремящихся к светлому людей, много достойных уважения людей, кто достиг серьезных «вершин» своим умом, трудом, так что чью сторону примем, то обычно и получаем в ответ.
Ответ на 4-й вопрос: Я считаю что в Российском обществе сформирован запрос на формирование системы управления таким образом, что бы удовлетворялись их жизненные потребности, а при условии что они их удовлетворяют(законно) сами, им хотя бы не мешали, созрел запрос общества о прекращении потока информации выдаваемой за действительность, но при этом не соответствующую этой самой действительности, а по поводу готовности «молодых лидеров к политическому участию», «не возможно узнать температуру воды не войдя в воду». А когда перед нами не стоял кадровый вопрос?
34. Дамдинов СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ / 09.08.12 13:48
Начну с последнего вопроса — боюсь что политическая система скорее закрыта чем открыта для молодых лидеров. но с другой стороны, а кто принесет на блюдечке с голубой каемочкой. Все достигается в борьбе, а политическая конкуренция и позволит обновиться и партиям и власти.
Запрос на обновление элит в российском обществе есть. Затыкать рот уже невозможно. Можно придумать законы про фильтры в Интернет, но информация просочится по любому, железный занавес невозможен. Единая Россия может сохраниться как рядовая партия ( и то не факт), но монополии уже не будет.
Кадровый вопрос стоит остро в Забайкалье. Но еще не вечер. Многие уезжают, но новые ребята растут, учатся. Политическая конкуренция выметет старых политиков и произойдет смена также как и везде.
35. Корчагин Л.М. (КПРФ) / 09.08.12 14:01
В сущности последние 20 лет российской истории у власти находится один большой «клан», представляющий интересы крупного капитала, прежде всего нефтегазовой олигархии и связанных с ними чиновников. Никакой реальной смены кадров не происходит, мы видим одни и те же лица, как на федеральном уровне, так и на местном. Уже давно вошли в фольклор шутки про неделимый тандем, про «вечного» Путина, непотопляемого Чубайса…
Во власти закрепились люди, которые страшно далеки от граждан, они заботятся о личном обогащение. К примеру строя себе огромные дворцы в Москве, распродавая наш лес и хищнически эксплуатируя другие природные богатства.
Так что вполне очевидно, что запрос на обновление элит существует и он назрел давно. Народ устал, что все решают за них различные элиты, когда же мы вспомним, что чиновник всего лишь слуга народа?

Я не буду говорить за другие политические силы, но наша партия открыта молодым людям, которым не безразлична судьба страны, которые готовы бороться за процветание обновленной социалистической России. В нашу партия вступает много молодежи, воспринимая нас как единственную реальную оппозицию, которая может составить конкуренцию правящей партии
36. ИА Чита.Ру / 09.08.12 14:05
Участники могут высказаться по четвертому вопросу, прокомментировать реплики оппонентов.
37. Сергей Устинов РЭП ЗЕЛЕНЫЕ / 09.08.12 14:13
«Поле» для политической деятельности огромно и зачастую «не пахано», потому всем коллегам пожелаю работать и работать, Чита.ru огромное спасибо за инициативу и организацию сегодняшнего обмена мнений, а всем пользователям процветания, хорошего настроения, доброты и экологичных взаимоотношений! Всем спасибо!
38. Корчагин Л.М. (КПРФ) / 09.08.12 14:20
Уважаемый Сергей Александрович, мне нравиться ваше сравнение правящей партии с «покойниками», в этом что-то есть. Но я с вами не соглашусь, мы все-таки занимаемся политической деятельностью и думаю она подразумевает обсуждение всех реалий нашей трудной жизни. И партия ЕР пока является частью этой жизни, можно сказать она и создает львиную часть этих трудностей.

Благодарю всех участников за интересный и открытый диалог. Отдельное спасибо порталу Чита.ру за организацию такого интересного мероприятия, думаю оно сможет пробудить интерес у жителей города и края к политической жизни, напомнит им, что именно они является единственным источником власти в стране, а не разномастные «элиты» и чиновники.
39. Юрий Волков (ЛДПР) / 09.08.12 14:25
Аналогов в Рунете интернет-дебатам нет. Это отличный способ на независимой площадке обменяться мнениями. Плохо, что не все реальные политические силы принимают участие в диалоге. Но тут, наверное, каждый посетитель городского портала может сам себе ответить на вопрос почему так происходит. Проект необходимо продолжать, привлекать к его работе независимых экспертов. Тогда он займет серьезную нишу в политической жизни региона и его не смогут игнорировать. В развитых демократиях отказ от участия в дебатах расценивается как признак слабости. У нас в России, почему-то, пока наоборот.
Всем еще раз большое спасибо!
40. Дамдинов СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ / 09.08.12 14:32
Согласен с Волковым о том что ваша фракция в Госдуме сама молодая, но продолжение в том что самые старые это КПРФ и Единая РОссия. Фракция Справедливая Россия это сорокалетние — сплав профессионализма, зрелости и амбициозности
В нашем заксобрании молодые опять же ЛДПР, но самые старые опять же КПРФ и Единая россия. А внутри ЕР года 2 назад старики съели работоспособную команду Романова и пошли дорогой в застойное болото
Присоединяюсь к словам Волкова в адрес Чита ру. Спасибо, что проводите дебаты и зимой и сейчас. Больше информации — больше правды — больше справедливости в обществе!
Коллегам — спасибо за обмен мнениями. До новых встреч!
41. ИА Чита.Ру / 09.08.12 14:34
Спасибо всем огромное за участие в дебатах, за то, что нашли для этого время в своём графике! До новых встреч.
Летний сезон: «Новый политический лидер-2012»
Дебаты завершены.