ПочтаВыйтиРеклама на порталеИркутскАгинское

Чита.Ру — Информационный портал Читы и Забайкальского края

 

ГОСТИЧИТА.РУ

Гарри Каспаров

Шахматист

Гарри Каспаров — Шахматист

Гарри Кимович Каспаров родился 13 апреля 1963 года в городе Баку. Отец — Ким Мо­исе­евич Вай­нштейн — работал ин­же­нером-энер­ге­тиком. Мать — Клара Шаге­нов­на Кас­па­рова — по про­фес­сии инженер, спе­ци­алист по ав­то­мати­ке и те­леме­хани­ке.
В 1985 году Каспаров победил в матче на пер­венс­тво мира Анатолия Карпова и стал три­над­ца­тым чем­пи­оном мира по шахматам. Он защитил это звание ещё пять раз. В нас­то­ящее время сох­ра­ня­ет лучший рейтинг в мире, несмотря на матчевое по­раже­ние от Вла­дими­ра Крамника в 2000 году.
В 1984 году Каспаров вступил в КПСС, из­би­рал­ся членом ЦК ВЛКСМ. В 1990 вышел из КПСС. Принял активное участие в создании Демок­ра­тичес­кой партии России (ДПР) в мае 1990. В июне 1993 года принял участие в создании пред­вы­бор­но­го блока «Выбор России». В 1996 году принял участие в пред­вы­бор­ной кампании Бориса Ельцина. В 2001 году он выступил в защиту НТВ.
В марте 2005 года Каспаров выиграл оче­ред­ной су­пер­турнир в Линаресе (Испания) и объявил о прек­ра­щении своей шах­матной карьеры. Решение Кас­па­рова оставить мир про­фес­си­ональ­ных шахмат было связано с на­мере­ни­ем пос­вя­тить большую часть своего времени об­щес­твен­но-по­лити­чес­кой де­ятель­нос­ти. Гарри Каспаров является соп­редсе­дате­лем Все­рос­сий­ско­го граж­дан­ско­го кон­грес­са «Россия за де­мок­ра­тию, против дик­та­туры». В 2005 году по его ини­ци­ати­ве было создано об­щес­твен­но-по­лити­чес­кое движение «Объ­еди­нён­ный граж­дан­ский фронт», ак­ти­вис­ты которого избрали Кас­па­рова пред­се­дате­лем движения.
За два года активной по­лити­чес­кой де­ятель­нос­ти Каспаров объездил более 30 регионов России, встре­тил­ся с тысячами рос­сий­ских граждан. В 2006-ом при участии Кас­па­рова была создана коалиция по­лити­чес­ких и граж­дан­ских сил «Другая Россия».
В 2007 году на съезде коалиции «Другая Россия» Гарри Каспаров был выбран объ­еди­нён­ным кан­ди­датом от оп­по­зиции на пре­зидент­ские выборы 2008 года. Власти не дали воз­можнос­ти ини­ци­атив­ной группе по выд­ви­жению Кас­па­рова провести собрание в Москве, отказав в аренде 7 по­меще­ний.

Гарри Каспаров был гостем портала с 17 по 24 марта 2010 года

,
1

Уважаемый Гарри Кимович!

Как вы считаете, сколько нужно времени для того, чтобы изменить существующую, абсолютно далекую от нужд простого человека и общества в целом, систему власти? И каким образом это положение можно изменить? Какие силы на политическом поле России способны добиться такого результата?

Постановка вопроса страдает неполнотой, потому что уводит нас в сторону от главной проблемы. Никакие политические силы не могут сами по себе что-либо решить, если у них нет на это мандата избирателей. Причем этот мандат должен существовать не только в виде голосования за депутатов парламента, должна быть обратная связь между политическим классом и обществом и ответственность политического класса перед обществом. Существование сегодняшних политических партий в России — это во многом результат сделок с нынешней властью. Ни одна партия, даже КПРФ, реально не может похвастаться мощной поддержкой своей программы.

Когда возникает потребность в переменах, появляются и какие-то формы ее воплощения. Когда власть очевидно не собирается удовлетворять требованиям большинства, они приобретают революционный характер. Тем не менее, опыт последних двадцати лет показывает, что в нашей стране, реально добиться изменений и в эволюционном режиме. В данном случае, под словом эволюция я подразумеваю не растянутое во времени действие, а варианты перехода с исключением применения насилия.

Когда в обществе возникает четкое осознание того, что ситуация зашла в тупик, что данная власть не способна решать проблемы простого человека, начинает формироваться запрос на альтернативу. Сначала этот запрос проявляется в виде требований альтернативных источников информации — это уже произошло. Потом он начинает группироваться в стихийном виде, когда социально-экономические требования плавно перетекают в политические — то, что мы видим сейчас. А потом появляется реальная политическая сила, которая эти требования конвертирует в реальные перемены.

На этот вопрос каждый дает ответ сам за себя. Как только количество людей, готовых дать этот ответ, достигнет критической массы, ситуация изменится. Другое дело, что эта критическая масса, в отличие от физики, не высчитывается по какой-то формуле. Сейчас идет сбор подписей под письмом «Путин должен уйти». Люди со всей страны не просто подписывают письмо, но и оставляют развернутые комментарии. Зарождается новая форма самоорганизации людей. Они начинают ощущать себя не частичками атомизированного пространства, а частью единого целого. Формируется политический запрос снизу, от чего наша власть уже отвыкла. И во многом это связано с общими настроениями в стране, которые очевидно начали меняться. Поэтому каждый должен сделать первый шаг. И в какой-то момент выяснится, что нас, людей, которые сделали первый шаг, уже более чем достаточно для того, чтобы критическая масса перемен в обществе сформировалась.

,
2

Здравствуйте!

Скажите, пож-та, где вы живете (прописаны) и часто ли бываете в Америке?

Один из любимых мифов кремлевской пропаганды — наличие у меня американского гражданства. В декабре 2007 года НАШИсты даже сделали листовку, где было четко написано «американский гражданин Каспаров», и распространяли ее на своих мероприятиях. По этому поводу я, естественно, обратился в суд. Судья Савеловского суда г. Москвы, где шло разбирательство, запросила информацию из посольства США о наличии или отсутствии у меня американского гражданства. На что судом был получен официальный ответ, что у меня не имеется и не имелось ни американского гражданства, ни грин-кард. Однако это не помешало судье отказать в иске, используя совершенно абсурдную формулировку «господин Каспаров не сумел собрать доказательств, что указанная в листовке информация касалась именно его — Каспарова Гарри Кимовича, а не какого-либо иного лица».

В Америке я провожу около 80 дней в году, что связано с главным источником моих доходов — чтением лекций. Я был бы счастлив, если бы эта возможность была бы у меня на Родине. Но этой возможности нет. Ее полностью перекрыли нынешние российские власти. За время своей активной политической деятельности я прочел у себя в стране всего три лекции, все для персонала работающих в России иностранных компаний, причем последняя из них состоялась в 2007 году.

Моей основной резиденцией была и остается московская квартира. Деньги я зарабатываю «там», но налоги плачу «здесь». Этим я в принципе отличаюсь от весьма даже «патриотических» предпринимателей, которые формально живут, работают и зарабатывают «здесь», а налоги платят «там».

,
3

Будете ли вы участвовать в выборах в Думу в следующем году?

Любое участие в фарсовых процедурах, на мой взгляд, добавляет легитимности нынешней власти. Власть полностью зачистила это пространство не только для несистемной оппозиции; но и системная оппозиция, заподозренная в минимуме нелояльности, тоже сегодня не в состоянии донести до людей свою программу. Борьба тех, кто хочет сегодня перемен в стране, должна вестись не за места в парламенте, который заполонили представители «Единой России», а за то, чтобы в стране состоялись нормальные выборы. Мы сейчас боремся не за победу на выборах, а за то, чтобы выборы состоялись. Это борьба позволяет объединяться людям разных идеологических взглядов. И это то направление, на котором мы все должны сосредоточиться.

,
4

Уважаемый Гарри Кимович!

Интересны ли Вам сейчас шахматы? Нет ли желания вернуть себе шахматный трон?

Я горжусь своей шахматной биографией, но я привык смотреть вперед. Я оставил шахматы пять лет назад. Но, конечно, не забросил их окончательно. Я продолжаю писать шахматные книги, даю сеансы одновременной игры, год занимался с Магнусом Карлсеном, молодой шахматист-норвежец, сейчас номер один в мировом рейтинге. В прошлом году сыграли в ностальгический матч с Карповым в быстрые шахматы и блиц. Но вопрос возвращения в прошлое для меня закрыт.

,
5

Уважаемый Гарри Кимович!

В чем идея Вашего полного неприятия существующего строя? Еще одна революция?

Наверное более уместно вам стать оппозицонером в Баку-это Ваша Родина.Или там нечего критиковать?

И еще пожалуйста прокомментируйте Вашу тесную связь с Касьяновым.Ведь он как политик себя полностью скомпроментировал.Или Вы так не считаете?

Я родился в стране, столицей которой была Москва, я продолжаю жить в стране, столицей которой является Москва. В моем активе 8 золотых олимпийских медалей, 6 раз я был лидером команды: 2 раза советской, 4 раза российской. Вопрос этот оставим на совести задающего. Баку всегда был своеобразным имперским форпостом и большинство людей, с которыми я вырос, всегда ощущали себя частью русского цивилизационного пространства, с его историей, культурой и языком. Для меня вопрос, где жить, никогда не стоял. Подавляющее большинство моих знакомых и родственников, так или иначе, из Баку уехало, и почти все живут в Москве. Повторяю, в той же самой столице страны, в которой мы родились.

Что касается революции. Мы категорические противники насилия. Это записано во всех уставных документах Объединенного гражданского фронта. Мы считаем, что новый виток насилия Россия не переживет. Она нахлебалась этого насилия в XX веке. Насилие — это инструмент сохранения власти для путинского режима. Наша деятельность связана с глубоким убеждением, что сохранение у власти путинского режима означает гибель и распад страны.

Что касается Касьянова. Я общаюсь с большим количеством российских политиков. Говорить про тесную связь с Касьяновым — это, естественно, передержка. Я общаюсь довольно плотно и с представителями либерального лагеря, и с представителями левых организаций, и даже с представителями умеренно-националистических групп. В рамках Национальной Ассамблеи мы наладили продуктивный и содержательный диалог.

Если вы посмотрите на список подписантов письма «Путин должен уйти», вы не найдете фамилии Касьянов, но зато увидите фамилии таких людей, как Анатолий Баранов, Александр Краснов, даже Юрий Мухин. Очевидно, что такой пестрый состав — это результат взаимодействия, которое удалось наладить благодаря позиции, всегда отстаиваемой Объединенным гражданским фронтом. Когда мы начинали свою деятельность, одним из основных принципов был — мы не левые и не правые. Мы подразумевали, что в условиях борьбы с авторитарным режимом требуются усилия всех политических и общественных сил для изменения ситуации и проведения в стране свободных выборов. Только после этого можно начинать разговор о конкуренции. Поэтому заострять внимание на проблеме Касьянова бессмысленно. Он один из многих политиков, которые сегодня выступают против путинского режима. Когда в стране состоятся свободные выборы и Касьянов решит выдвинуть свою кандидатуру, появится возможность задать ему все интересующие вас вопросы.

,
6

Уважаемый Гарри Кимович!

1.Будет ли единая информационная платформа независимого телевидения всей внесистемной оппозиции РФ в интернете или печатный орган единый на всю страну?

2.Любую оппозиционную партию зарегистрировать в стране невозможно. А если противостоять режиму на основе создания общественных организаций под эгидой ОГФ или хотя бы независимых профсоюзов? Вы материально можете помочь такой?

Деньги на раскрутку хорошего проекта найти можно. Я хорошо зарабатываю, много могу тратить, что я и делаю. Но у меня нет нефтяных вышек, у меня нет олигархических структур, которые меня поддерживают. Поэтому приходится ограничиваться достаточно скромными ресурсами.

Если потребность в создании таких вещей появится у большого количества людей, и они будут готовы поддержать проект хотя бы небольшими вложениями, то возможностей развития появится больше.

Когда деньги дает один человек, вероятность разгрома государством этой структуры крайне велика. Если 100 тысяч человек дают по 100 рублей, мы получаем более устойчивую систему.

Например, ситуация с нашим подписным проектом «Путин должен уйти», вызывает серьезную тревогу Кремля, потому что мы приближаемся к цифре в 50 тысяч человек. Это даже по сегодняшним драконовским законам та цифра, которая позволяет людям официально вливаться в политическую деятельность — регистрировать свою партию. Ничего подобного мы делать не собираемся. Но сам факт для Кремля, что такая численность может быть достигнута спонтанно, без набора мертвых душ, без работы со списками, только благодаря активности реальных людей, делает этот проект опасным для власти. Поэтому именно наша самоорганизация по тем вопросам, которые нас волнуют, может привести к созданию необходимых сейчас проектов и изменению всей общей атмосферы.

,
7

Согласны ли Вы с тем, что политика — это грязь? Если да, то зачем в ней возитесь?

И чего Вы хотите добиться как политик?

P.S. Лично я считаю, что Вы занимаетесь не своим делом и не в той стране, но отношение к Вам нейтральное.

На самом деле, то, чем мы сегодня занимаемся в России, в чистое определение политики не вписывается. Потому что политика в цивилизованных демократических странах все-таки обладает определенным набором правил. Вы знаете, что через определенное время пройдут выборы, состоится смена власти. Мы прекрасно понимаем, что бы ни делал Обама, в 2016 году Обама уйдет с поста президента США. Так же, как мы знали, что в 2008 году Буш обязательно уйдет. Конечно, может произойти масса событий, но некоторые вещи затвержены и изменению не подлежат.

Сегодня в России мы живем в ситуации, когда система координат размыта. Никто не может сказать, когда произойдет полная смена власти. Номинально у нас есть президент Медведев, хотя все понимают, что реальные рычаги власти находятся у Путина. Даже если читать официальную прессу, она говорит о десятилетии путинского правления. Эта фрейдистская оговорка выдает их с головой.

Для меня эта борьба носит характер морального императива. Жить в своей стране и не бороться с режимом, который ведет ее к катастрофе, я не могу.

,
8

Уважаемый Гарри Кимович! В чем феномен в России, когда партия власти полностью себя скомпроментировала себя как в экономическом, политическом так и в моральном плане, но на выборах набирает большенство голосов?

Нельзя считать выборами то, что происходит в, так называемые, единые дни голосования. Чудовищные нарушения уже стали общей практикой. Но в обществе существует мощнейшая сила инерции. Недовольство даже сейчас перехлестывает через край. Это видно и по Интернету, по тем комментариям, которые приходят к нам в процессе подписания письма, и в разговорах с людьми из разных регионов. Но от высказывания своего недовольства даже в письменной форме в Интернете до конкретного протеста — дистанция довольно большая, хотя технически это один шаг. Но присоединение к протесту требует гораздо больше решимости. Общество обычно долго раскачивается. Готовность сделать такой шаг, когда на улицах появляются десятки тысяч людей, приходит внезапно. На мой взгляд, эта ситуация может сложиться достаточно скоро. Понятно, что перемены в стране произойдут только тогда, когда количество людей, которые зафиксируют на улице свой протест, превысит искомую критическую массу, которую вычислить никто из нас сейчас не может.

,
9

О чём Вы мечтали в детстве?

У меня было много разных идей, но достаточно быстро я понял, что мое будущее, мое призвание связано с шахматами.

,
10

Уважаемый Гарри Кимович. Что бы сделали для того, что бы народ в России вам поверил? Ведь одними митингами Вы ничего не добьетесь, большинство Вам всё равно не верит и боится Вашего прихода к власти и разделяющих Ваши… хм… намерения (??) людей.

Интересно, о каком большинстве идет речь. Большинство вообще не подозревает, чем я занимаюсь, какая у нас программа. Все больше людей об этом узнают, благодаря Интернету. Но очевидно, что основная масса, Интернетом не пользующаяся, вряд ли вообще слышала о том, что я занимаюсь сейчас политической деятельностью. А если и слышала, то в интерпретации федеральных каналов. Например, фильм «Кто заказывает хаос», вышедший на НТВ в «прайм-тайм», ради которого даже в последний момент изменила программу передач. Пользователи Живого журнала составили текст ляпов, которые там были явно не случайно допущены. Желающие могут ознакомиться здесь.

Тем не менее, в рамках тех цифр, которые нам доступны, совершенно очевидно, что люди поддерживает те предложения, которые выдвигает Объединенный гражданский фронт и «Солидарность». Если представится возможность обсуждать их публично на телевидении, я не сомневаюсь, что большинство населения страны достаточно быстро разберется что к чему. Панический страх власти перед такой дискуссией вполне объясним, потому что аргументов интеллектуальных у власти нет, аргументов содержательных тоже нет. Есть только «хаос, к которому стремится оппозиция», ОМОН, который разгоняет людей во время мирного митинга, цензура и Басманный суд.

Опять могу отослать к нашему письму и почитать комментарии. Это пишут разные люди, с разных уголков нашей Родины, их никто не собирал специально, их никто не сортировал. И то, что они пишут, полностью совпадает с теми жесткими оценками, которые даются в письме.

,
11

ответьте как можно честнее и прямее: как в нашей стране победить коррупцию. и подвопрос: вы верите в некорумпированных чиновников?

Мне кажется, коррупция — зло неизбежное. Вопрос только в том, является ли коррупция проблемой или системой. В России коррупция стала системой, а победить систему можно, только ее изменив. Бесконтрольный чиновник будет по определению коррумпирован. Для него его место является источником доходов.

Для борьбы с коррупцией нужны свободные выборы, нужна прозрачность чиновничьих доходов, нужна свободная пресса, которая сможет следить за чиновниками внимательно и заставлять их реагировать.

Ситуация, когда Путин и его окружение не реагируют на прямые обвинения в многомиллиардных, имеется в виду миллиарды долларов, коррупционных скандалах, конечно, нетерпима. Появляется доклад Марины Евгеньевны Солье — это доклад Ленсовета о воровстве, которое процветало в собчаковской мэрии, и нити которого тянулись к Путину. Ни одного содержательного опровержения на этот счет мы не услышали. Говорить можно также про дело ЮКОСа, бенефициариями которого стали близкие Путину люди. Доклады Бориса Немцова «Лужков. Итоги» и «Лужков. Итоги.2» фактически разоблачают чудовищные махинации с московским бюджетом семьи Лужкова-Батуриной. Опять никакого содержательного опровержения в судах очень жестким обвинениям в адрес Лужкова и его жены не последовало. Все остается как есть. И продолжать этот список можно долго.

Наша задача — создать такую систему, когда чиновник будет подотчетен не только своему начальнику, а место его будет определяться не его лояльностью, а деловыми качествами, честностью и прозрачностью его доходов.

,
12

Гарри Кимович, скажите пожалуйста, Вы настолько серьезно «завязали» с шахматами, что даже не проведете в Чите сеанс одновременной игры?

Или такое возможно??

Для начала надо добраться до Читы. Я все-таки, к сожалению, не так часто сейчас езжу по стране. Но даю сеансы одновременной игры, хотя это случается реже, чем раньше.

,
13

Уважаемый, Гарри Кимович, здравствуйте!

Такой состоявшийся человек как вы, с мировой славой, могли бы вполне благополучно устроиться на западе и жить, не особенно задумываясь о том, что происходит в России. Считаю, что ваша деятельность это гражданский поступок.

В связи с этим пара вопросов.

  1. Как вы думаете, альянс с национал — большевиками, Лимоновым, не принес ли скорее отрицательный результат? Я, например, никогда не буду поддерживать ни коммунистов, ни тем более национал-большевиков с их вождем-революционером Лимоновым. И, осмелюсь предположить, большинство граждан приверженных ценностям демократии, свободы и прав человека, сделают так же.

2. Намерены ли вы развивать федерализм? Как вы думаете, Сибирь и Дальний Восток, получают должную свободу, финансирование, чтобы развиваться хотя бы на уровне европейской части РФ? Не являются ли эти «территории» (как любят выражаться московские чиновники) колониями Москвы?

Спасибо! Известное обращение «Путин в отставку!» я подписал.

Надо понимать, что в условиях противостояния авторитаризму, вы выступаете за определенные принципы. Автор вопроса подписал обращение «Путин должен уйти», но его также подписали и другие. Его, кстати, не подписал Лимонов, но подписал Захар Прилепин — один из самых известных сторонников Лимонова. Подписали многие из тех, чьи взгляды по ряду вопросов для меня являются неприемлемыми. Тем не менее, мы говорим сейчас о том, что уход Путина — это первое, хоть и не единственное условие для восстановления в стране свободной политической конкуренции. Я солидарен с вашей оценкой, что большинство граждан страны не поддерживают коммунистические и национал-большевистские взгляды. Пусть это выяснится у нас на свободных выборах. Если сегодня лимоновцы и представители левых и националистических организаций выступают вместе с нами за соблюдение статей конституции, гарантирующих право свободно собираться, то есть то, что делали в свое время советские диссиденты, мы должны выходить вместе с ними, потому что это наша общая борьба. Мы отстаиваем свои принципы, они свои, но есть и общие принципы. Что очень важно — не мы защищаем Сталина, например, а они защищают принципы либеральной демократии. Смешно было бы выступать отдельно на таких мероприятиях. Как раз этот принцип внеидеологического сотрудничества, который был поставлен в основу деятельности Объединенного гражданского фронта и потом привел к созданию «Другой России» и Национальной Ассамблеи, является способом избежать конфликтов в переходный момент. В России все равно такой момент наступит, мы столкнемся с необходимостью переформатирования, созданием новой, более динамичной, более правильной системы управления. И в этот момент разные идеологические силы должны суметь договориться. Мы сейчас как раз научились разговаривать друг с другом без кулаков, без драки, при этом ни коим образом не поступаясь своими идеологическими принципами.

Что касается федерализма. Отсылаю к своей статье «Россия после Путина». Я являюсь категорическим сторонником федерализма, максимального развития средств местного самоуправления. Первым действием, которое я совершил бы, если такая возможность представится — это упразднение отраслевых министерств, которые являются паразитами на теле страны. Именно усиление местного самоуправления, муниципалитетов позволило бы эффективно решать проблемы территорий. Помимо всего прочего, необходимо выбирать начальников муниципальной милиции и судей на местах. Вертикаль власти, построенная сегодня, работает на распад страны. Чем больше функций, как финансовых, так и политических, мы сможем передать вниз по цепочке, тем устойчивее будет конструкция.

,
14

Уважаемый Гарри Кимович!

Скажите, пожалуйста, как, на Ваш взгляд, должен вести себя человек в России и что конкретно делать, чтобы а) не чувствовать себя марионеткой властей, б) не быть массовкой в политических игрищах, в) способствовать мирной и легитимной смене политического режима, без баррикад и СИЗО, и г) оставаться при этом в ладу со своей совестью, не поддаваясь искушению уйти в тайгу от окружающей мерзости?

И второе: а) будет ли продолжена серия Ваших мемориальных блицматчей с Анатолием Карповым и б) удастся ли ему, на Ваш взгляд, стать президентом ФИДЕ и навести порядок в шахматном хозяйстве?

Спасибо.

К сожалению, в условиях жесткого противодействия авторитарной власти, остаться в ладу со своей совестью и гарантированно избежать попадания в СИЗО, может оказаться невозможным. Гарантировать никто ничего не может. Гарантия появится только тогда, когда нас на улице будет очень много, когда наш мирный протест станет невыносимым для власти. Но вы никогда не знаете, в какой момент это произойдет. Поэтому гарантию того, что в день, когда вы решитесь выйти, власть в очередной раз не прибегнет к помощи ОМОНа, дать никто не может. Но, тем не менее, сейчас появляется все больше вариантов возможностей выступить со своим протестом. Подписать письмо в интернете — это тоже одна из возможностей. Еще вы можете максимально использовать свои контакты, свои связи, чтобы привлекать людей к обсуждению этих проблем. На самом деле недовольных людей много. Переменам препятствует разобщенность и разрозненность. Сейчас Интернет — это самый простой способ, который дает нам уникальную возможность эту разрозненность преодолеть. Как только мы преодолеем эту атомизацию общества, социальную апатию, ситуация изменится. Каждый может внести в это свою лепту по мере возможности.

С Карповым мы будем вряд ли еще играть. Все-таки ностальгические матчи не играют регулярно. Я очень надеюсь, что ему удастся стать президентом ФИДЕ. Я уже выразил поддержку этому начинанию. На мой взгляд, очень важно, чтобы столь знаковый, великий шахматист все-таки попытался изменить тот негативный тренд, который складывается в шахматах. Когда мы играли с Карповым, шахматы были на первых страницах газет. Матчи проходили в Москве, Лондоне, Нью-Йорке, Париже, а сейчас — в Элисте, Нальчике, Ханты-Мансийске. Это, конечно, крайне печальный факт для шахмат, и я постараюсь оказать Карпову самую активную помощь в его благородном порыве изменить ситуацию.

,
15

Гарри Кимович, в годы моей юности и молодости вы были для меня кумиром в мире шахмат. Вы, несомненно, великий шахматный стратег, генералиссимус шахматных полей сражений. И вдруг, что мы видим? Объединенный гражданский фронт – название не совсем шахматное. Фронт это ведь война? С кем вы воюете, Гарри Кимович? Или вы по метафоре Збигнева Бжезинского решили поучаствовать в качестве жертвенной пешки на «великой шахматной доске»(Евразия) великих геополитических стратегов из США? Когда-то комиссар Клочков произнес: «Дальше отступать некуда! За нами Москва!» Какая Москва теперь за вами? «Москва, что в штатах Айдахо, Теннесси или Пенсильвании (США)? Вы, скорее всего, не захотите отвечать на эти вопросы. Гражданская позиция, коль вы уж заговорили о гражданском фронте, подразумевает честность. Если у вас честный ответ хотя бы для себя самого? Не попались ли вы в ловушку собственных амбиций, попутав черное и белое, не в шахматах, а в реальной жизни?

В отличие от нынешних властей, я вообще не боюсь отвечать на вопросы, потому что я перед собой честен. Оскорбительную постановку вопроса человеком, который начинает подозревать меня в проплаченности, деятельности в интересах Запада, неспособности оценить свое положение, можно оставить на совести спрашивающего.

Фронт — это, на самом деле, объединение людей, которые понимают, что власть объявила им войну. Власть объявила войну своему народу. Власть узурпирована. И эта власть ведет страну к катастрофе. Мы объединяем людей, которые хотят мирно этому противостоять. Все наши требования носят мирный, абсолютно ненасильственный характер. Все наши акции, все «Марши несогласных» прошли без единого разбитого стекла. Мы все считаем, что Россия исчерпала свой лимит на насилие.

Если говорить про Америку или Запад, давайте говорить о тех, кто уже много лет занят вывозом из России денег и инвестированием этих денег в недвижимость, в футбольные клубы, яхты, самолеты за рубежом. Это люди, которые сегодня представляют российскую власть. Поэтому можете не сомневаться, что если возникнет ситуация, когда нам дадут возможность дебатировать по этим вопросам публично, нам нечего бояться. Если у власти были бы хоть какие-то реальные доказательства того, что наша деятельность кем-то проплачивается, в 9-часовых новостях об этом рассказывали бы на всю страну. Но этих доказательств нет, поэтому все ограничивается злословием в Интернете и провокациями НАШИстов и молодогвардейцев. Выше я уже описал свои приключения в суде, где я пытался получить компенсацию за распространение ими информации о моем якобы американском гражданстве, и как власть из этой идиотской ситуации выкручивалась.

,
16

Здравствуйте, уважаемый Гарри Кимович!

Прокомментируйте, пожалуйста, следующую (честно говоря, набившую оскомину) ситуацию, имевшую место в регионе. Об этом писали многие СМИ.

  1. В августе 2008 года Ингодинский райсуд Читы приговорил руководителя общественной приемной губернатора Забайкальского края Наталью Новикову к четырем годам лишения свободы условно за мошенничество.

www.kasparov.ru/material.php?id=48AD719C5A82E

2. В сентябре 2009 г. Е.Леонова умерла, а Н.Новикова как работала, так и продолжает работать руководителем общественной приемной в Администрации губернатора Забайкальского края.

admgub.e-zab.ru/structure/?id=346

Суд освободил Н.Новикову от отбывания наказания в связи с истечением срока давности.

kp.ru/daily/24360/545922

www.chita.ru/news/18897

3. 17 марта 2010 года Законодательным собранием Забайкальского края на должность Уполномоченного по правам человека в крае утвержден Н.Н. Каргин.

www.chita.ru/news/21473/

До этого назначения в течение нескольких лет Н.Н. Каргин занимал должность начальника Управления государственной службы и кадровой политики Губернатора Забайкальского края. Т.е. во время его работы в Администрации Губернатора, когда он отвечал за кадры госслужбы, как раз и случилась история с госслужащей Н.Новиковой.

По-моему, комментарии здесь излишни. Ситуация, когда должность уполномоченного по правам человека занимается людьми, приближенными к власти, неприемлема.

,
17

Уважаемый Гарри Кимович, на ваш взгляд возможна-ли модернизация России без политических реформ в рамках авторитарной модели?

Если не возможна, то почему?

На эту тему много писал Владимир Рыжков. Могу порекомендовать две его статьи: «Модернизация в вечной мерзлоте» и «Модернизация страны невозможна без политических реформ». А также мою заочную дискуссию с Владиславом Сурковым о создании российского аналога Кремниевой долины, опубликованную в журнале The New Times.

,
18

Здравствуйте, Гарри Кимович!

За какой поступок в жизни вам больше всего стыдно?

Я совершил много поступков, которых я не совершил бы в других ситуациях. Но я не совершил ничего такого, что противоречило бы моим принципам. Я жил честно и открыто всегда. Как шахматист я анализирую свои действия и очень часто нахожу ошибки. Понятно, что многие вещи, особенно которые касаются личной жизни, всегда хочется подправить. Но ничего такого, за что мне пришлось бы стыдиться перед своими детьми, не было.

,
19

Скажите, пожалуйста, представлено ли ваше движение в нашем регионе, как можно к нему присоединиться.

В Забайкалье становится невозможно жить, регион гниет с каждым годом, проворовавшийся наместник иммитирует кипучую деятельность, по местным каналам не поднимается ни одна актуальная тема, в думе сидят уже все, кто только можно, от главврачей до родственников, процветает тотальное кумовство. Молодежная политика сводится к организации «тонцулек», нет никакой перспективы, должности скоро будут по наследству передаваться, кому не хватило смелости уехать, работают «таксистами» и спиваются. Народ безмолвствует, поскольку представители интеллектуального авангарда отсюда давно разбежались

В Чите есть отделение Объединенного гражданского фронта и отделение «Солидарности». С ними можно связаться по телефону и по электронной почте.

,
20

Уважаемый Гарри Кимович, при том, что Вас не устраивает нынешняя власть, кого Вы видите у руля в илеале? Вы знаете людей, которые могут и готовы грамотно управлять страной?

Это не вопрос решения Гарри Каспарова, а вопрос решения российского народа. Я хочу добиться, чтобы это решение принимали все граждане России на равных основаниях, а не кучка людей, запершихся в кремлевских кабинетах. Миф о том, что никто не может управлять, у нас нет кадров — это, конечно, ложь. Есть огромное количество людей, которые в состоянии заменить эту насквозь коррумпированную, продажную, неэффективную бюрократическую систему. Те, кто подписывает сейчас письмо «Путин должен уйти», это только первый слой людей, которые готовы уже сейчас активно выступать, и среди них может быть большое количество кадров. Например, то, как была реформирована грузинская милиция, пожалуй, сегодня наиболее эффективная на территории всего бывшего Советского Союза, показывает, что и в России, хотя у нас и размеры другие, все возможно. Было бы желание начать с реального реформирования и набора новых людей. Надо опираться на людей, конечно, более молодых, даже не моего поколения, а моложе. Я не сомневаюсь, что в России таланты не перевелись.

,
21

Здравствуйте! Говард Зинн (Howard Zinn) писал. что в США довольно рано сложилась коалиция политико-бюрократической элиты и эстеблишмента частного сектора, которая определает курс и внешней и внутренней политики государства, главным вектором которой являются корпоративные интересы мощнейших коммерческих гигантов. Представляется, что политическая жизнь России развивается в русле подобной модели, Вы не находите?

Массовые выступления и беспорядки, массовые акции протеста, серьезный подрыв статусных иерархий и устоявшихся норм отношения к власти в 70-х годах в США, заставил на некоторое время проводить более социально направленную политику. Однако волна свободы и справедливости схлынула, и американская политическая система, кажется, адаптировалась к подобной реакции. Сейчас в американском обществе практически нет былой консолидации, чтобы влиять на действия политиков. Если мы идем по такой же модели организации общества и власти, то, делая прогнозы, каково будущее её развития и судьбы обществ наших стран? Не является ли существующая модель самой жизнеспособной? Видите ли Вы иную модель развития общества?

Это очень серьезный и содержательный вопрос. Я сейчас как раз работаю над новой книгой «Мир ложных ценностей». С соавторами мы разбираем, в первую очередь, как раз американскую модель. Я действительно вижу много недостатков, очень хорошо подмеченных здесь. Например, господство корпораций, что в первую очередь связано с господством спекулятивного капитала. Могу порекомендовать прочитать недавно вышедшую в Америке на эту тему книгу «13 банкиров». И, тем не менее, на мой взгляд, это никоим образом не связано с вердиктом системе рыночных отношений и либеральной демократии. Другое дело, что по ряду причин, созданы диспропорции — политические, экономические и финансовые, которые нуждаются в серьезнейшей корректировке, учитывая процессы глобализации. Я думаю, что эти корректировки неизбежны. И Америка, как часто случалось в ее истории, будет искать адекватные ответы на эти вызовы. Но понятно, что нынешняя ситуация, как в самой Америке, как в России, так и в целом глобальная ситуация, ни в коем случае не может удовлетворять тех, кто смотрит в будущее.

,
22

Гарри Кимович, как вы считаете, насколько в России, при условии, что власть будет себя вести также как сейчас, вероятен бунт? Иными словами, возможно-ли, что скоро «на вилы начнут поднимать»?

Ответ на схожий вопрос — в первом вопросе.

,
23

Уважаемый Гарри Кимович, многие забайкальцы поддерживают вас и разделяют ваши политические взгляды. Многие понимают, что сегодняшний путинский режим ведет страну к катастрофе, однако открыто выступить против решаются немногие. Как вы полагаете, что необходимо для того, что бы люди стали ощущать себя гражданами, чтобы они активно стали выступать в защиту своих прав?

Ответ в схожем шестом вопросе

,
24

Добрый день! Есть ли у России путь развития который приведет ее к процветанию, принимая во внимания настоящее положение дел в стране, положение народа, отношение власти (государства) к народу и народа к ней. Можно в общих чертах. Спасибо.

Если в общих чертах, то предлагаю ознакомиться с моими статьями «Россия после Путина» (часть 1, часть 2, часть 3). И еще три статьи, которые вписываются именно в эту же выстроенную идейную концепцию реформирования («Мое видение новой России», «Европейский выбор России», «На пороге новой реальности»)

,
25

Здравствуйте! Я как-то смотрел в инете Ваше интервью какому-то каналу и, честно говоря, с тех пор начал Вам симпатизировать. Но связь с Касьяновым настораживает. Только в России человек по кличке «Миша — 2 процента» мог в свое время возглавлять комиссию по борьбе с коррупцией.

Назовите, пожалуйста, 3 главных пути дальнейшего развития нашей страны для выхода из этой Ямы.

Я лично горячо поддерживаю лозунг: «В России две беды: Путин и Медведев».

Ответ в пятом вопросе

,
26

Гарри Кимович, можете ли вы сказать, почему оппозиционные партии неохотно открывают свои отделения в регионах?

Это абсолютно не правда. У нас существуют отделения в разных регионах, в том числе и в Чите. Если у вас есть желание найти этих людей и вступить в организацию, вы можете это сделать. Деятельность в Москве и Санкт-Петербурге — гораздо проще освещается средствами массовой информации. Понятно, что в российской провинции власть может беспредельничать, часто не опасаясь той общественной реакции, которая возникает в такой же ситуации в Москве или Санкт-Петербурге. И, тем не менее, никакого эгоцентризма здесь нет. Мы как раз всячески стремимся развивать свои региональные отделения и искать тех людей, которые готовы участвовать в их деятельности. Под письмом «Путин должен уйти» подписалось больше 50% людей из регионов. Это показывает, что протестные настроения равномерно распределены по всей территории страны.

Говорить об ориентации на западную публику, а не российский народ, можно, когда вы прочитаете мои статьи и найдете там это. Если вы говорите о том, что не знаете, не читал, но осуждаю, этот разговор носит бессмысленный характер. Главный прозападный вектор в моих выступлениях — это убеждение в том, что Россия должна интегрироваться в Европу. Или мы создадим единое интеграционное пространство от Лиссабона до Владивостока или российский Дальний Восток и Западная Сибирь станут частью Китая. Давайте об этом поспорим. Я готов отстаивать свою точку зрения. Если у вас есть аргументы, опровергающие мою точку зрения, точку зрения многих моих коллег о том, что Китай ведет ползучую экспансию на российском Дальнем Востоке и Сибири, а российская власть этому потакает, высказывайте.

Очевидно, что при сохранении нынешнего положения путинский режим пойдет по пути сдачи российских территорий, как минимум, в аренду Китаю. Ибо сохранение власти будет требовать подпорок, как финансовых, так и политических. И, конечно, руководство в Пекине понимает, что нынешний российский режим является единственным возможным вариантом российской власти, при котором кабальные соглашения, подписанные недавно по Сибири и Дальнему Востоку, не будут пересматриваться. Любой другой, либеральный, левый или националистический режим, пойдет по пути пересмотра этих позорных для России соглашений.

По поводу перемещения столицы меня нет однозначного ответа. Я вижу минусы и плюсы этого варианта. Но, по крайней мере, он может обсуждаться.

,
27

… Таким образом, заключает The Washington Post, трое граждан Азербайджана с теми же именами и фамилиями, что и у детей Ильхама Алиева, владеют в Дубае недвижимостью общей стоимостью около 75 миллионов долларов…

Можете прокомментировать эти сведения? Вас беспокоит ситуация у Вас на Родине, в Азербайджане?

Ничего нового. В Азербайджане, Туркмении, других бывших республиках, и, к сожалению, в России, мы сталкиваемся с ситуацией, когда находящиеся у власти люди оказываются, фактически, и самыми богатыми в своей стране. Это результат сложившейся той авторитарной системы, олигархической системы, когда происходит сращивание власти и денег. Соответственно, те, кто находится у руля, являются одновременно главными олигархами.

,
28

Гарри Кимович, здравствуйте.

Существующая ситуация в целом в стране, и в нашем регионе в частности, не позволяет спокойно взирать на все это безобразие. И кризис тут виноват только лишь отчасти. Пожалуй, даже в самой малой части. В связи с чем, позвольте задать Вам несколько вопросов:

1. Почему все оппозиционные силы сосредотачивают свое внимание только на центральной и западной России, а если уж конкретнее — то только на Москве и Питере? Ведь Москва и С. Петербург — это лишь 15 млн. населения, в то время как все население РФ — почти 142 млн. Мне кажется это главный недостаток как нынешней власти, так и ее оппозиционеров. Мы, люди живущие за Уралом, забыты всеми. У нас правят местные князьки, которые слабо подконтрольны центральным властям. Чувствуя свою безнаказанность, полагаясь полностью на кумовство творят подобные «граждане» то, что хотят. Люди уже привыкли к мысли что по каждому, даже самому мелкому поводу нужно писать аж самому президенту. Это же абсурд!

Не кажется ли Вам, что активизировав свои усилия в регионах, подкрепляя свои лозунги действием, Вы сможете гораздо быстрее и эффективнее привлечь людей? Начав действовать «снизу», можно добиться более серьезных результатов. Вы так не считаете?

  1. Ваше отношение к российским проблемам и их решению выглядит популистским, уж извините. Такое ощущение, что Вы больше ориентируетесь на западную публику, а не на российский народ. Это мнение не особо вникающего в политическую борьбу гражданина, каковых в нашем государстве, думаю, большинство. Действуя подобным образом, Вы никогда не получите серьезную поддержку в массах, поскольку на текущий момент истинно «правых», прозападно настроенных людей в России очень мало.

Планируете ли Вы изменить подход к формированию и распространению своих идей?

  1. Если это возможно, выскажете свое мнение по поводу развития Сибири и Дальнего Востока: ошибки нынешней власти и Ваше виденье того, как может развиваться наш регион.

4. Ваше отношение к идеям географической децентрализации органов власти, либо к перемещению оных к истинному центру страны. Например, в Новосибирск. Каковы, по Вашему, достоинства и недостатки такого решения?

5. Как Вы относитесь к визиту в Читу? Приезжайте. Пообщаетесь с людьми, убедитесь в сложившейся ситуации. Это будет гораздо полезнее всяких официальных визитов президента и т.п. в «потемкинские деревни».

Спасибо.

Смотрите ответ на 26 вопрос

,
29

Существует миф о Вашей связи с Америкой. Утверждают так же о том, что вы гражданин США и Ваше движение финансируется государственными органами Соединённых Штатов. Называется некий мифический «госдеп». Осветите, пожалуйста этот вопрос как можно поподробнее, так как он является чуть ли не главным аргументом не только против Вашего движения, но и против всего движения «несогласных»

Смотрите ответ на 15 вопрос

,
30

Гарри, Вы имеете недвижимость в Париже, Москве, Санкт-Петербурге, Нью-Йорке и Нью-Джерси?

Зачем так много?

Могли бы тратить на благотворительность…

Я никогда не имел недвижимости в Париже. На благотворительность я трачу очень много. Кроме того, как тратить мои деньги, я полагаю, разберусь сам. В Москве я живу уже 20 лет. Из Санкт-Петербурга моя жена. У нас там тоже есть квартира. Из-за моей политической деятельности, рожать ребенка в России могло бы быть небезопасно. Мы приняли решение, что она будет рожать в Нью-Йорке. Соответственно, нам пришлось купить квартиру там. Хотя никоим образом на мой статус российского налогоплательщика это не влияет. Большую часть времени провожу здесь, и здесь живет моя семья. Вопрос о приобретении недвижимости надо задавать тем, кто находится у власти, потому что, в отличие от меня, у них, наверное, не будет возможности показать те же прозрачные налоговые декларации.

,
31

Уважаемый Гарри Кимович! Скажите пож-та, какой наиболее оптимальный возраст для обучения ребенка шахматам, (моей дочке 4 года), и есть ли разница мальчика или девочку обучать шахматам?

Это зависит не от пола ребенка, а от привязанности. И девочки, и мальчики могут с одинаковым интересом или с отсутствием такого интереса относиться к шахматам. Если учить игре в шахматы для общеинтеллектуального воспитания, это можно делать всегда. От этого будет только польза. Но, наверное, самый лучший возраст — между 5 и 7 годами, когда ребенок много усваивает. Тогда же станет ясно, есть ли какой-то талант и стоит ли продолжать заниматься этим серьезно.

,
32

Здравствуйте, Гарри Кимович! Вы придерживаетесь либеральных взглядов, считаете, что либеральные реформы нужны России прямо сейчас, причем ориентироваться нужно на западный опыт. Скажите, Вы уверены, что либеральная парадигма универсальна для любого государства или либеральные реформы следует проводить с учетом и сохранением традиций и устоев народа? Если второе, то возможно ли это в принципе? Как вы относитесь к тому, что либерализация всегда приводит к нравственной деградации личности, к невоздержанному потребительству, к постоянной неудовлетворенности своим материальным положением, к ухудшению экологической обстановки, когда к природе относятся исключительно с позиции рентабельности, распаду семьи?

И еще. Что значит для вас свобода? Это, прежде всего «свобода от» или все-таки что-то иное?

Заранее благодарю за ответ.

Один из самых чудовищных с точки зрения экологии проектов, который мог привести к непоправимой катастрофе, был задуман в Советском Союзе — поворот рек. Полагаю, что сибирякам это должно быть хорошо известно. Его задумывали и хотели реализовать люди очень далекие от либеральных убеждений. Про подобные безумные проекты говорит сейчас мэр Москвы Юрий Лужков, которого заподозрить в излишней склонности к либерализму тоже нельзя. Или ситуация с Байкалом и постановлением Правительства Путина, разрешающим сброс отходов БЦКБ.

Надо прекратить кидаться штампами и начать анализировать вещи по существу. Если говорить о либеральной демократии, то никаких разногласий ни у кого в России по большому счету не осталось. Либеральная демократия подразумевает честные и свободные выборы, свободу слова, свободу уличных шествий и демонстраций, свободу граждан создавать объединения, планы которых не попадают под действие уголовного кодекса, и т.д. По этим вопросам на сегодняшний день согласны все представители российской оппозиции: и люди либеральных взглядов, и левых взглядов, и националистических. Очень важно, что концепция либеральной демократии, которая является наиболее эффективной формой народовластия, сейчас общепринята, и в России в том числе. Разговоры о третьем пути велись в начале 90-х годов. Этот вопрос, мне кажется, российским обществом уже обсужден. Любая попытка возобновить это обсуждение явно не встретит поддержки большинства. Другие формы правления подразумевают те или иные жесткие авторитарные решения и, хотя сегодня в России такая власть, многие люди понимают, что она угрожает их благополучию. Неслучайно даже нацболы выступают за соблюдение 31 статьи Конституции о свободе уличных шествий и демонстраций, праве граждан собираться мирно и без оружия.

Что касается взглядов экономических, то здесь, безусловно, возможна палитра мнений. Я придерживаюсь лево-либеральных взглядов, потому что являюсь противником жесткого социального расслоения общества. На мой взгляд, государство должно стремиться к тому, чтобы цифры этого расслоения не являлись критическими. Если говорить о частной собственности, то, в целом, это тоже неизбежный антураж самых успешных стран в мире. Можно рассказывать про китайское чудо, но есть другой пример. На маленьком клочке земли, на острове под названием Тайвань живут те же самые китайцы, уровень жизни которых на порядок выше, чем у китайцев, живущих на материке. Это, на мой взгляд, связано с выбором демократического пути развития Тайванем. К вопросу о соблюдении национальных особенностей есть и другой пример — Южная Корея и Северная Корея. И те, и другие — корейцы. Одни живут в концлагере, другие построили одну из самых динамичных экономик в мире. Поэтому все попытки ссылаться на какой-то исторический опыт, на какое-то отторжение демократии, которое существует на генетическом уровне, не выдерживает никакого исторического анализа. Либеральная демократия и рыночные отношения, если проводить сравнение, позволяют создать более совершенное общество.

Что касается свободы. Ясно, что нельзя ставить знак равенства между свободой и анархией. В нормальном цивилизованном государстве свобода махать кулаками всегда ограничена расстоянием до носа оппонента. Есть определенные ограничения, связанные с потенциальным ущемлением свободы другого. Пока эти ограничения не вступают в силу, человек имеет право делать то, что он считает нужным.

Говорить о том, что либерализм ведет к распущенности, нелепо. В Советском Союзе хватало всего. Можно было говорить во время телемоста с Америкой, что секса нет, но разврата, сутяжничества и корыстолюбия хватало. Не удивительно, что именно в диктаторских странах возникает большой разрыв между властной верхушкой, обычно сказочно богатой, и нищим населением. В той же Америке при доминировании либеральных ценностей количество людей, посещающих церковь регулярно, гораздо выше в процентном соотношении, чем во многих других странах, в том числе и в России.

,
33

Гарри Кимович, в интернете есть информация о том, что вы состоите или состояли в Консультативном совете по национальной безопасности (National Security Advisory Council) Центра политики безопасности (Center for Security Policy) США. Если это так, о чьей безопасности вы действительно печетесь?

На этот вопрос я уже давал развернутый ответ в своем блоге год назад. С тех пор ничего не изменилось. Предлагаю ознакомиться.

,
34

Здравствуйте. Если бы вам предложили стать нашим губернатором, вы бы согласились?

Я знаю, что я могу делать и так же хорошо знаю, что не могу. Губернаторская работа предполагает несколько иной склад способностей, совершенно очевидно, что к детальному менеджменту я никогда не был предрасположен. По своему складу я человек более стратегический. Я работаю в размере большой картинки. Могу анализировать какие-то события и предлагать стратегические решения. В то время как работа губернатора требует иного подхода. Мне кажется, человек должен заниматься теми проблемами, к которым он имеет склонность, вопросами, в которых у него хорошая практика. Я могу в будущем рассматривать вопрос своей баллотировки в Парламент. Но это будет связано с моим пониманием того, насколько я буду в состоянии эффективно выполнять необходимые для такой работы функции. Пока, используя свой жизненный опыт, свой шахматный опыт, я пытаюсь создать проекцию выхода России из существующего кризиса. Не вообще «Долой Путина», а конкретную программу, что нужно делать после, какие шаги нам позволят создать устойчивую конструкцию.

,
35

здравствуйте. Как вы думаете, о чем нужно думать и как нужно поступать человеку, который к чему то стремится и движется, но у него не получается…

Очень важно анализировать причины своих неудач, как и причины своих побед. Анализ своих действий позволяет вырабатывать правильную стратегию на будущее. Я порекомендовал бы прочитать мою книгу «Шахматы как модель жизни». В ней, на базе своего опыта, я описываю разные модели принятия решений и пытаюсь вести диалог со своим потенциальным читателем. Каждый человек по-своему уникален, он должен в первую очередь разобраться в самом себе. Делать автоматически то, что делают другие, даже успешные люди, может оказаться бессмысленным, потому что все мы устроены по-разному. Я знаю, что я что-то делать не могу. Поэтому мне надо найти такую ситуацию, в которой мои способности будут проявляться в полной мере, в то время как отсутствие моих способностей не будет являться критическим.

,
36

Оказывается, в далеком 1876 году H.M. Taylor разработал методику оценки относительной силы шахматных фигур, существо которой выражается через возможность расчета силы каждой из фигур (за исключением пешки и короля) через определение среднего числа полей, которые фигура держит под ударом последовательно перемещаясь по доске, что равносильно определению среднего значения вероятности объявления шаха королю со стороны коня, слона, ладьи и ферзя. В результате было получены числа 3, 5, 8 и 13 для выражения относительной силы коня, слона, ладьи и ферзя соответственно. Странно, что ранее не была замечена закономерность (1.25) для чисел 3, 5, 8 и 13, то есть, что это есть усеченная последовательность Фибоначчи. После проведения расчетов и округления полученных значений в сторону ближайших средних чисел определена относительная сила для пешки и короля, которая равна 1 и 2 соответственно, то есть для всего перечня шахматных фигур относительная их сила может быть выражена следующей усеченной последовательностью Фибоначчи: 1, 2, 3, 5, 8, 13. Вопрос№1: Используете ли Вы осознанно правило «золотого» сечения и последовательность Фибоначчи при игре в шахматы? Как вы к этому вообще относитесь? Вопрос №2. Можно ли обыграть казино?

События, которые происходят на квадрате из 64 клеток, протекают по определенным геометрическим правилам, фигуры играют по своей определенной шахматной геометрии. Не удивительно, что в игре, которая стала результатом столетних согласований, может присутствовать и такая математическая закономерность. Но, когда играешь в шахматы, все-таки думаешь о конкретных вещах, а не о математических формулах.

Казино обыграть нельзя. Никаких схем, если не считать тех схем, которые используют «друзья Оушена», не существует. Меня больше всего в казино умиляет, когда люди на полном серьезе смотрят на появляющиеся над столом результаты последних 10 розыгрышей. И на основе этих результатов пытаются проследить определенную последовательность. Хотя совершенно очевидно, что с каждым новым витком рулетки, все начинается по-новому. Никаких закономерностей нет. Каждый раз это будет 50 на 50, но психологически людям кажется, что если 5 раз выпало черное, то в шестой раз вероятность выпадения черного меньше. На самом деле, она ровно такая же, что и в первый раз.

,
37

Здравствуйте, Гарри Кимович!

Дайте, пожалуйста, ответ на вопрос: будующее России на 15 лет.

Ваше видение, без «если» и «при условии».

Спасибо.

Владимир, 30 лет.

К сожалению, любой разговор о будущем включает в себя «если» и «при условии». Потому что не я один пишу это будущее. Это будущее пишет как минимум 140 миллионов человек. Не говоря о том, что сегодня мы являемся частью мира, который становится глобальным, поэтому многие события будут на нас влиять. Например, какая-нибудь катастрофа на Ближнем Востоке, резко повысит цены на нефть, и, как следствие, что-то может случиться в России и так далее. Поэтому я могу только сказать, что это будущее зависит от нас с вами. В одном я уверен, если путинский режим в любой форме сумеет сохраниться и выжить, это будет означать гибель страны.

,
38

Гарри Кимович. У меня к Вам два вопроса:

1. Почему Вы отказались от фамилии отца?

2. Если представить Россию шахматной доской, какой фигурой Вы себя на ней видите?

В книге «Шахматы как модель жизни» я довольно подробно описываю этот момент. Когда умер мой отец, мне было 7 лет. В семье, в которой я рос, этот вопрос решался совместно, в том числе и с моим дядей, младшим братом отца. В общем, это было достаточно логично вытекавшее из тех условий решение.

Я опасаюсь прямых параллелей с шахматами, потому что в шахматах все-таки существуют правила. В сегодняшней России то, что мы делаем, происходит без правил, и в данном случае это не наша вина. Мы играем по мере своих сил и возможностей, но я думаю, что любые ассоциации с шахматными фигурами на нашей геополитической доске будут страдать как минимум неполнотой.

,
39

Здравствуйте! Ваше отношение к реформе армии и возможной реформе МВД (создание федеральной полиции и муниципальной милиции). «Другая Россия» имеет свою программу реформы армии и правоохранительных органов? Можно ли с ней ознакомиться в интернете на сайте вашей организации?

По поводу МВД я много писал. Я считаю, что это ведомство должно быть упразднено. В его сегодняшнем виде оно является рассадником преступности, а не тем органом, который с преступность борется. Я являюсь сторонником перехода на систему муниципальной милиции и следственных органов. Для России она будет наиболее эффективной и, конечно, руководящие должности в этих структурах должны быть выборными, как и местные руководители милиции. Люди должны знать, кто отвечает за порядок в их городе, в их районе, в их селе. В этом плане достаточно интересен опыт Грузии. Из супер силового ведомства, в которое входит и безопасность, и МВД, и дорожная полиция, были выведены все финансовые вопросы. Это будет вторая важная часть реформы, а именно отнять у силовых структур возможность решать финансовые вопросы.

Что касается армии. Призыв — это, конечно, безумие сегодня. Армия должна быть профессиональной. Для этого мы должны четко определить свои приоритеты. На мой взгляд, очевидно, что никакой угрозы с Запада на сегодняшний день нет. НАТО организация достаточно аморфная, определяющие решения принимаются консенсусом. Понятно, что Европа — это последнее место, где могут начаться какие-то боевые действия. Есть реальная угроза на юге страны и, как мы уже много раз говорили, на востоке. Определив эти направления, надо начать выстраивать профессиональную армию, задача которой будет дать отпор в случае необходимости на этих двух ключевых направлениях: на юге страны — радикальным исламским группировкам и на востоке — продемонстрировать Китаю, что Россия может за себя постоять.

,
40

Уважаемый Гарри Кимович. Как Вы думаете возможно ли военное столкновение России и Китая в ближайшие 10-15 лет. Что должно делать руководство края и России для предотвращения подобного сценария.

Это столкновение сегодня невозможно. Соотношение сил сегодня таково, что нам ничего не светит, если не прибегать к ядерному оружию. Но полагаю, что все-таки эта опция востребована не будет. Китай стремится к ползучей экспансии, ему не нужны открытые столкновения. Поэтому главная проблема — это не возможность открытого столкновения, а разработка продуманной политики российского руководства, имеющей целью остановить китаизацию российских земель.

,
41

po vashemu mneniyu Kakoyi nalog dolzhen platiti maliyiu yi sredniyi biznes.

yi kak vi smotrite na nalogovuyu sistemu Kitaya pochemu bi nam ne perenyati vedi oni tozhe uchilisi u nas.

Очевидно, что сегодняшняя нагрузка на малый и средний бизнес губительна. Потому что фактически малый и средний бизнес платит за бесчинства российской олигархии, за то, чтобы накапливались средства, которые распределяются между Путиным и путинскими дружками-олигархами. Нужна система, которая позволяла бы использовать средства малого и среднего бизнеса, в первую очередь, в тех регионах, в которых они работают. При наличии некой минимальной федеральной ставки, главные налоги должны платиться именно в регионах. Там должна быть установлена плавающая шкала, которая будет отражать местные реалии. Такая система существует и в США, и в Германии, то есть в тех странах, в которых есть определенная самостоятельность штатов или земель.

,
42

Здравствуйте, уважаемый Гарри Кимович!

Как Вы думаете, возможен ли дальнейший распад нашего государства, а именно отход (отчуждение) восточных территорий?

К сожалению, и на востоке, и на юге страны эти проблемы никоим образом нельзя списывать со счетов. Без кардинальной реформы государства, без продуманной общегосударственной концепции эта угроза в ближайшие десять лет реальна.

,
43

Уважаемый Гарри Кимович!

Видеть недостатки власти и критиковать их всегда удобно. Легко на этом фоне быть популярным, но у меня такой вопрос в нашем крае все пришло в упадок, безработица, в деревнях нищета, везде пьянство и наркомания, цены на продукты как в Москве, беспредел по вырубке леса, дороги в городе в ужасном состоянии, не говоря уже какие они за городом, при этом у власти одни те же лица. С чего бы Вы начали наводить порядок в нашем регионе?

Этот вопрос универсален и для читинского региона, и для любого другого региона страны. Совершенно очевидно, что все заклинания о том, что некого поставить — это ложь, задача которой скрыть полную несостоятельность власти. Посмотрите на своих чиновников, и вы поймете, что эти люди думают только о себе, о своих карманах, и большинство из них совершенно не способны решать проблемы страны. У нас хватает талантливых людей. Я считаю, что должна быть проведена кардинальная чистка. России нужно оздоровление. Оздоровление требует притока свежей крови. Важнейшим фактором является омоложение. И что очень важно, должна исчезнуть чиновничья вертикаль, которая на своем месте только за счет лояльности вышестоящим начальникам. Вопросы благосостояния читинского края должны решаться на месте. Система федеральных поборов должна прекратиться. Я не сомневаюсь, что, если жители Забайкальского края получат возможность распоряжаться своей судьбой, своей землей, то ситуация стабилизируется. Потому что те же квоты, специальные разрешения по вырубки леса должны быть вопросом местным. Я не сомневаюсь, что эти вопросы будут решаться гораздо эффективнее.

Государство должно, если говорить про Дальний восток и Сибирь, выступить с какой-то комплексной программой, эта программа должна подразумевать развитие региона. И с этой программой многое можно сделать сейчас. Надо прекратить рассматривать эту территорию как ту, которая неизбежно в будущем отходит к Китаю. Найти способы развития этих территорий. Я полагаю, что есть много идей с привлечением иностранного капитала. Китай не единственная страна в Азии, заинтересованная в том, чтобы вкладываться в развитие Сибири и Дальнего Востока. Грамотное использование противоречий между нашими соседями на Дальнем Востоке, может позволить эту ситуацию выправить. Если есть проблема, всегда есть разность интересов и у тех, с кем эта проблема возникает. У Китая сложные отношения и с Японией, и с Южной Кореей, и с Вьетнамом. Привлечение ресурсов из этих стран может помочь создать выгодный для нас баланс, если Россия будет грамотно играть на этих всех противоречиях.

,
44

Гарри Кимович! Доброго дня! Почему вы решили поменять игру блестящего гроссмейстера, на мышинную возню политиков?

Смотрите ответ на вопрос №7

,
45

Опубликуете ли на Вашем сайте, Гарри Кимович, предвыборную программу при выдвижении Вас кандидатом в президенты России? И не будет ли Ваша команда состоять из ближайших родственников и прихлебателей? Как и из кого Вы будете формировать свою команду? Опубликуете Вы и Ваша команда декларации о доходах и имуществе?

Публикация декларации о доходах и имуществе необходима. Это то, что мы требуем от нынешней власти, и это то, что будет необходимым критерием для выдвижения кандидатов в Учредительное собрание или другие органы власти новой России. Что касается президентской кампании, программы, мы сегодня говорим вообще не об этом. Мы сегодня о том, что надо, чтобы в стране появились выборы. Вы не можете бороться за свободные выборы и одновременно утверждать, что именно вы должны этим процессом управлять. Для меня вопрос превращения России в свободное, процветающее, демократическое государство важнее моих личных амбиций. Как человек достаточно известный и в стране, и за рубежом, я не строю свою политическую деятельность, исходя из интересов личного благополучия или славы. Победа общего дела для меня важнее. Может, кому-то это покажется немного идеалистичным, но так и есть. Если я когда-либо буду баллотироваться на какую-то государственную должность, можете не сомневаться, что люди, которые будут со мной работать, будут подбираться по своим профессиональным качествам. Я всегда исходил из того, что главное — это умение делать свою работу. По вопросу выстраивания родственных связей и привлечения ближайших друзей можно обратиться за консультацией к членам кооператива «Озеро» или к московскому мэру. У меня никогда ни на секунду не возникало мысли, что только близкие люди — родственники или друзья, могут выполнять необходимую работу.

,
46

Здравствуйте, уважаемый Гарри Кимович!

Как Вы относителсь к тов. Путину?

Мне кажется, что это отношение полностью выражено в письме, которое я подписал. Это человек, который причинил колоссальный вред моей стране, создавший авторитарную систему управления и породивший чудовищную коррупцию.

,
47

Гарри, здравствуйте. Вопрос: допустим вы добились, какие люди будут руководить бюджетом, как вы их будете контролировать, у вас будут все те спецслужбы, которые есть сейчас? Не будет ли анархии? Не пострадают ли простые люди от новой перестройки?

Во-первых, не я добился, а мы добились. В первую очередь, мы добиваемся того, чтобы у людей, которые задают вопросы, появилась возможность влиять на власть. Власть, которая выбирается на честных, прозрачных выборах, с публикацией деклараций о доходах, с открытой системой управления и с сильным парламентом, который будет следить за расходами бюджета, гораздо менее будет склонна к тем чудовищным злоупотреблениям, которые мы видим сейчас. Для этого не нужны спецслужбы. Для этого нужен общественный контроль.

,
48

Предположим, что завтра власть в стране чудесным образом переходит в руки новой прогрессивной либеральной элиты. Медведев, Путин и весь кабинет министров отправляется в отставку… Но остается еще полтора миллиона российских чиновников разного уровня. Что делать с ними? Где взять новых? Или, вы полагаете, можно как-то заставить этих отказаться от привычных им методов работы?

Завтра чудесным образом все не изменится. Чудесным образом все изменится, когда мы все начнем что-то для этого делать. Снова привлекаю внимание, нигде не сказано, что власть придет в руки либеральной элиты. Власть придет в руки свободно избранного парламента. И, скорее всего, он будет смешанным, разноцветным. Там будут люди либеральных взглядов, левых взглядов, националистических. Он будет сформирован теми, кто сумеет договариваться, кто сумеет найти какой-то консенсус и предложить программу действий, которая будет отвечать чаяниям большинства россиян. Как будет выглядеть сформированное в результате правительство, никто не знает.

Снова происходит подмена понятий. Либеральная демократия – это способ выдвижения людей разных взглядов, в том числе и не разделяющих либерально-экономические воззрения. Совершенно очевидно, что люди с либеральными экономическими взглядами не будут составлять большинство. Но по многим вопросам они смогут блокироваться с представителями умеренно-националистических групп или каких-то левых групп. На мой взгляд, в правительстве благодаря этим коалиционным соглашениям, людей либеральных будет не мало. Сегодня России не хватает либерализма. Страна задыхается от монополий, от олигархии, от высочайших тарифов и налогов. Эти вещи все равно придется делать, а они входят в пакет настоящих либеральных реформ, а не то, что у нас в стране ошибочно ассоциируется с либерализмом. «Реформы» Гайдара и Чубайса реально работали в интересах правящей номенклатуры.

Очевидно, что какие-то чиновники, вероятно даже достаточно большое их количество, останутся на своих местах. Но не надо проливать слезы по поводу того, что нам некем будет их заменить. Есть огромное количество молодых талантливых, способных людей, которые в состоянии делать эту работу и делать ее гораздо лучше. Посмотрите на тех, кто сейчас стоит у руля, посмотрите на этих министров, губернаторов – надо слишком плохо думать о России, чтобы считать, что этим людям нет замены.

 
 
 

НЕДАВНИЕ ГОСТИ

Вера Просяник

Главный внештатный диабетолог минздрава Забайкалья

Сергей Новиченко

Исполняющий обязанности заместителя председателя правительства Забайкальского края – министра экономического развития региона