Р!
Первый заместитель прокурора Забайкальского края Эдуард Мухаметов
Р!


Эдуард Мухаметов родился в 1970 году в Иркутской области. В 1993 году окончил Иркутский государственный университет. В органах прокуратуры служит с 1992 года, последовательно занимая в Иркутской области должности следователя Байкало-Ангарской транспортной прокуратуры Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры, старшего следователя прокуратуры Свердловского района Иркутска, старшего следователя и следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры области, прокурора Нижнеилимского района, начальника отдела по надзору за расследованием особо важных дел управления по надзору за расследованием преступлений прокуратуры области, прокурора Куйбышевского и Свердловского районов Иркутска.

С 2016 года – первый заместитель прокурора Ставропольского края. Указом президента России от 4 октября 2021 года назначен на должность первого заместителя прокурора Забайкальского края. Имеет почётное звание «Заслуженный работник прокуратуры РФ», награждён нагрудным знаком «Почётный работник прокуратуры РФ», медалью «290 лет прокуратуре России».

В преддверии 300-летия прокуратуры, которое будет отмечаться 12 января 2022 года, Эдуард Мухаметов готов ответить на вопросы осуществления в Забайкалье прокурорского надзора за исполнением федеральных законов и законностью нормативно-правовых актов, законов о несовершеннолетних и молодёжи, участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе.



Вы могли задать свой вопрос до 20 декабря. Эдуард Мухаметов ответит на них до 31 декабря.

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

  • Вопросы и ответы
  • Правила
Сначалановыестарые
Уважаемый Эдуард Ревович! Прошу вас провести проверку по поводу продажи моей квартиры приставами на аукционера которой проживаем и прописаны вместе с ребёнком, за несуществующую задолженность, без уведомления меня за стоимость 3500000 рублей, когда да же однокомнатную квартиру за такую стоимость не купишь. По пути мы с ребёнком остались на улице. Прошу помочь разобраться в данной ситуации 
Добрый день!
По улице Пугачева прямо на берегу реки Читинки местными жителями организована свалка мусора. До недавнего времени там стояли мусорные контейнеры с надписью «МОНОЛИТ» и мусор с завидной регулярностью убирали. Потом эти контейнеры исчезли, а свалка начала только расширяться. И никому нет дела до этого. Администрация Ингодинского района вообще слепая до всего, но помимо этого там ежедневно ездят руководство ДМРСУ и Водоканала (могли бы и поднять вопрос на бесконечных заседаниях).
Сама по себе свалка в водоохранной зоне в пяти минутах ходьбы от центра города — многое говорит о состоятельности властей.
Прошу принять меры!
Даже готов дать бесплатный лайф-хак. Как правило на подобные свалки мусор вывозят одни и те же люди с низкой общественной ответственностью. Поймать их за этим делом — дело не хитрое. Покупается на АлиЭкспрессе фотоловушка за 1500 рублей, устанавливается в месте незаконной свалки и всё. Раз в день приехать слить с карты памяти запись и преступник в кармане. Можно за 4500 рублей купить с передачей снимков по сотовой связи. Тогда вообще можно с поличным их ловить. Эти фотоловушки с первого штрафа все окупятся.  Не благодарите.
Уважаемый Валерий Николаевич!
Ваш вопрос о наличии несанкционированной свалки в районе ул. Пугачева г. Чите рассмотрен. Прокуратуре Ингодинского района г.Читы дано поручение о проведении проверки, после установления собственника захламленного земельного участка будет решен вопрос о его понуждении к ликвидации свалки. Кроме того, прокурором района будет дана оценка отсутствию в обозначенном Вами районе контейнерной площадки. Проверка находится на контроле прокуратуры края.
Здравствуйте, я жительница Северного микрорайона.  И мне страшно просто ходить с ребёнком во дворе. Ведь у нас появился стрелок.  Но второй год его не ищут. Хотя местные его видели. И даже убегали от выстрелов. (Выстрелы были по животным)
Некоторое время назад администрация Карымского района в обход закона приобрела у частного лица незавидное строение под муниципальные нужды за 38 млн. рублей (явно завышенной) и эта цена определялась буквально на глаз «путем устных запросов» Продавцу, т.е. частному лицу были созданы немыслимые «льготы» в виде незаконного выделения земельного участка, незаконного подключения к энергоустановке муниципального учреждения, использования оплаченной администрацией проектной документации и прочее. Продавец начинал стройку (проданного строения) как юридическое лицо, а получил за него деньги как ИП, т.е. уход от немалого налога (НДС 20%) налицо? Данные обстоятельства не голословные, а подтверждены решениями УФАС и Арбитражного суда Забайкальского края. Аналогичные действия, и совпадающие даже в мелочах были осуществлены в Газ.Заводском районе. Вопрос: у нас в крае существует организованная группа лиц, по «распилу» бюджета, или это случайное совпадение?
Здравствуйте.
По материалам проверок прокуратур Газимуро-Заводского и Карымского районов по указанным фактам УФАС по Забайкальскому краю вынесены решения о наличии признаков нарушения законодательства о защите конкуренции, которые обжалованы сторонами (данные решения обжалованы в Арбитражном суде Забайкальского края).
Кроме того, по материалам проверок прокуратур указанных районов возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ, которые находятся в стадии расследования.
Уважаемый Эдуард Ревович!
Вопрос касается надлежащего прокурорского надзора за исполнением федеральных законов и законностью правовых актов, касающихся юридического лица.
Судебный пристав МОСП по ИПРДИР составила  Акт об обеспечительном аресте с правом беспрепятственного пользования, о чем сделана соответствующая отметка в акте. Стоимость описанного оборудования 12 млн. рублей (единственные средства производства предприятия).
 
 При этом, в качестве понятых привлечены работники банка-взыскателя, что является незаконным. В последствии этот же пристав испортил данный Акт, исправив режим хранения оборудования на «без права пользования» не уведомив об этом должника, и допустив двоякую трактовку Акта, вольно трактуя решение суда, в котором не было ограничения пользования.
В какой момент Акт был испорчен, не известно, т.к. Управление УФССП не может доказать, что должник должным образом оповещался, заявляя невнятные ответы, что почтовые реестры утеряны, повестки оставлены в дверях каких-то физических лиц вопреки имеющемуся у предприятия юридического адреса.
Кроме этого, через 2 года после ареста имущества, в закрытом и архивном исполнительном производстве в Акте описи имущества появляется подпись постороннего третьего лица. Имущество  передано на ответственное хранение третьему, постороннему физическому лицу, не являющегося ни взыскателем, ни должником, ни уполномоченным на хранение лицом, без правоустанавливающих документов, без надлежащего уведомления должника. (Нарушение п.2 ст.86 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»)
 Все значимые исполнительский действия пристав проводил без уведомления должника (обратное доказать УФССП не может): оценка (имущество обесценено в 89 раз!), осмотр, передача третьим лицам,  демонтаж и перемещение на иное место хранения. Кроме этого, срок реализации оборудования был затянут на срок более 2 лет, что является нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве».
Не дана правовая оценка лживому ответу УФССП Забайкальского края на запрос, поступивший из Администрации президента, в котором пишется, что заявленные потерпевшим юрлицом факты о передаче третьему лицу не нашли подтверждания. Однако, у юрлица имеются заверенные УФССП копии из исполнительного производства о передаче производственного оборудования третьему лицу.
Юрлицо,  вовремя обратившись с обнаруженными нарушениями в Краевую прокуратуру за надлежащим надзором по нарушению федерального законодательства, три года  получало дежурные отписки, что дало возможность УФССП начать уничтожение доказательной  базы по нарушению Федерального законодательства.
Вопрос: просим дать надлежащую правовую оценку  действия конкретного пристава-исполнителя, а также действиям УФССП по Забайкальскому караю, прикрывающего незаконные действия своего сотрудника. 
Уважаемый Эдуард Ревович!
Вопрос касается надлежащего прокурорского надзора за исполнением федеральных законов и законностью правовых актов, касающихся юридического лица.
Судебный пристав МОСП по ИПРДИР составила  Акт об обеспечительном аресте с правом беспрепятственного пользования, о чем сделана соответствующая отметка в акте. Стоимость описанного оборудования 12 млн. рублей (единственные средства производства предприятия).
 
 При этом, в качестве понятых привлечены работники банка-взыскателя, что является незаконным. В последствии этот же пристав испортил данный Акт, исправив режим хранения оборудования на «без права пользования» не уведомив об этом должника, и допустив двоякую трактовку Акта, вольно трактуя решение суда, в котором не было ограничения пользования.
В какой момент Акт был испорчен, не известно, т.к. Управление УФССП не может доказать, что должник должным образом оповещался, заявляя невнятные ответы, что почтовые реестры утеряны, повестки оставлены в дверях каких-то физических лиц вопреки имеющемуся у предприятия юридического адреса.
Кроме этого, через 2 года после ареста имущества, в закрытом и архивном исполнительном производстве в Акте описи имущества появляется подпись постороннего третьего лица. Имущество  передано на ответственное хранение третьему, постороннему физическому лицу, не являющегося ни взыскателем, ни должником, ни уполномоченным на хранение лицом, без правоустанавливающих документов, без надлежащего уведомления должника. (Нарушение п.2 ст.86 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»)
 Все значимые исполнительский действия пристав проводил без уведомления должника (обратное доказать УФССП не может): оценка (имущество обесценено в 89 раз!), осмотр, передача третьим лицам,  демонтаж и перемещение на иное место хранения. Кроме этого, срок реализации оборудования был затянут на срок более 2 лет, что является нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве».
Не дана правовая оценка лживому ответу УФССП Забайкальского края на запрос, поступивший из Администрации президента, в котором пишется, что заявленные потерпевшим юрлицом факты о передаче третьему лицу не нашли подтверждания. Однако, у юрлица имеются заверенные УФССП копии из исполнительного производства о передаче производственного оборудования третьему лицу.
Юрлицо,  вовремя обратившись с обнаруженными нарушениями в Краевую прокуратуру за надлежащим надзором по нарушению федерального законодательства, три года  получало дежурные отписки, что дало возможность УФССП начать уничтожение доказательной  базы по нарушению Федерального законодательства.
Вопрос: просим дать надлежащую правовую оценку  действия конкретного пристава-исполнителя, а также действиям УФССП по Забайкальскому караю, прикрывающего незаконные действия своего сотрудника. 
Здравствуйте!
Крайне мало Вам вопросов от читателей. Стоит задуматься. С учётом того, что прокуратура — правозащитный орган, а социальные сети Забайкалья завалены жалобами граждан в различных сферах деятельности.
Нас интересует безопасность дорожного движения в части Вашей компетенции.
Подскажите, пожалуйста, почему представитель прокуратуры Забайкалья в лице И.Тверсковой публично на обсуждении (телеканал ЗабТВ) заявляет, что «есть, так скажем, определённые ограничения с точки зрения гражданского законодательства, а именно любое изображение, фотография, либо рисунки, так скажем портреты гражданское законодательство не позволяет без согласия заявителя выставлять это в СМИ»?
При этом в соседнем Иркутске лица пьяных водителей сотрудники ГИБДД смело показывают, т.к. от такой публичности есть ощутимый результат.
Исключения в ст. 152.1 ГК РФ это подтверждают!
Получается, что Ваш представитель публично подтверждает, что Вы при наведении порядка на наших дорогах, когда статистика погибших граждан в ДТП под колёсами «синих» водителей не снижается, встаёте на защиту потенциальных убийц за рулём, а не остальных законопослушных граждан.
Также советуем изучить наглядные ролики в Забайкальских СМИ, где показывают лица граждан, которые не надевают маски в общественном транспорте.
Вопрос: когда на местном уровне что-то изменится в лучшую сторону и готовы ли Вы посодействовать неудобным общественникам проекта «Дорожный патруль» реализовать на практике такую полезную для законопослушного общества и неудобную для блатоты за рулём инициативу — создать доску позора?
Кроме того, обращаем Ваше внимание, что пресс-службой МВД Забайкалья, на наш взгляд, в СМИ не всегда подаётся информация о том, что водитель в смертельном ДТП был пьян. Недавний пример — ДТП с автомобилем БМВ на ул. Магистральной в г. Чите. Химико-токсикологические исследования при медицинском освидетельствовании сейчас проводятся оперативно.
Наш вопрос в виде скрина также будет опубликован на наших страницах в социальных сетях Забайкалья. Надеемся, что Вы не отправите нас. обжаловать отказ в установленном законом порядке.
С уважением, председатель общественного объединения «Дорожный патруль» Алексей Стрельников
Здравствуйте! Обращаемся к Вам со следующей проблемой: проживаем в многоквартирном доме по ул. Ковыльная 22. Есть рядом многоквартирные дома Ковыльная 20, Трактовая 76, Зоотехническая 36, Трактовая 70, частные дома на улице Зоотехническая. Дети ходят в среднюю школу № 17, что расположена по улице Ямаровская. Там же находится и детский сад № 66. Поликлиника детская находится на ул. Пригородная. Спортивная детская школа на переулке Железобетонный. Все магазины там же. Однако никакого освещения от наших домов до этих социальных объектов просто нет. Ходить просто страшно даже взрослым, не говоря о детях. Плюс это частный сектор, собаки и прочие прелести. Пожалуйста помогите провести освещение или по улице Пригородная или по улице Зоотехническая или в сторону переулка Зоотехнический до улицы Ямаровская, чтобы детям было возможно передвигаться без страха и опасностей. 
Уважаемые жители дома № 22 по ул. Ковыльная! 
Ваш вопрос о необходимости организации освещения улиц Пригородная, Зоотехническая, Ямаровская, переулка Зоотехнический в г. Чите рассмотрен. Информация об отсутствии освещения подтвердилась, однако для решения вопроса о необходимости принятия мер прокурорского реагирования в отношении органов местного самоуправления необходимо провести всестороннюю проверку, запросить необходимую документацию из ряда органов власти. В связи с изложенным Ваш вопрос зарегистрирован в прокуратуре края в качестве обращения и направлен для разрешения в прокуратуру Железнодорожного района г. Читы для проведения проверки и подготовки в Ваш адрес ответа о ее результатах. 
Как Вы относитесь к заявлению Осипова об оцеплении кварталов военными и принудительной вакцинации населения по срискам? Почему прокуратура молчит, она боится губернатора? 
Здравствуйте.
Отвечая на первую часть вопроса, могу сказать, что такое заявление показывает высокий уровень озабоченности к возникшей проблеме и поиску различных решений – ведь Забайкалье, действительно, входило в двадцатку регионов России по уровню заболеваемости.
При этом, безусловно, надо отделять высказывания должностных лиц от их реализации в конкретных действиях и решениях, которые, если полностью обратиться к указанному заявлению, должны в любом случае быть согласованы с федеральным центром.
У прокуратуры боязнь должностных лиц отсутствует – этому способствуют положения законодательства о независимости органов прокуратуры от органов и должностных лиц, за которыми она осуществляет надзор. И это видно по актам прокурорского реагирования при наличии к тому оснований. О результатах прокурорского надзора – о чем говорит прокуратура – Вы можете узнать, посетив, к примеру, наш сайт https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_75.
Здравствуйте! возле мкр Северный,8 есть стоянка, там зимой отапливают углем сторожку, дым идет на квартиры, невозможно открыть окно, дышать нечем, прошу помочь в решении этого вопроса
Здравствуйте!
Учитывая, что региональный контроль и надзор в сфере охраны атмосферного воздуха осуществляется Министерством природных ресурсов Забайкальского края, Ваша информация о нарушении экологического законодательства посредством отапливания углем стоянки, расположенной в мкр. Северный, направлена в указанный орган.
Результаты проверки находятся на контроле в прокуратуре края.
Здравствуйте! У меня, в квартире 23 ноября 2021 года, работники водоканала меняли счетчик на холодной воде, получаю счет за ноябрь месяц на 11000 тысяч рублей, я позвонил в абонентский отдел водоканала, со мной не стали разговаривать.Раньше у меня долгов не было, это легко проверить.Мой адрес Ул.Кастринская дом 3 кв.55 Помогите разобратся .Мне 73 года, ходить по конторам в моем возрасте трудновато.
Здравствуйте!
По поручению прокуратуры края прокуратурой Центрального района г. Читы на основании Вашего обращения проведена проверка правильности начисления АО «Водоканал-Чита» платы за водоснабжение.
Установлено, что 01.12.2021 ресурсоснабжающей организацией по Вашему лицевому счету произведен перерасчёт платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, в результате которого показания водомерного узла от 24.11.2021 исключены из расчёта. Размер платы за период с 02.09.2021 по 24.11.2021 определен исходя из норматива потребления за водоснабжение и водоотведение. В этой связи по состоянию на 27.12.2021 задолженность за коммунальные услуги по Вашему лицевому счету составляет 1 465,46 рублей.
Здравствуйте! у меня вопрос как исполняются в городе Чита муниципальные контракты на уборку городских улиц и территорий. Это просто переходит все разумные границы. Весь город завален мусором. В частности возьмем территорию ограниченную улицами Баргузинская, Амурская, Островского и Ленина. Это просто позор! все завалено ещё прошлогодним мусором. Пожалуйста, проверьте заключались ли муниципальные контракты на эти улицы и почему они так плохо исполняются. А также почему собственники зданий не убирают возле своих объектов и нарушают правила благоустройства. Так к примеру купленное кем-то на аукционе здание бывшей инфекционной больницы — это просто помойка, просто брошенной здание с мусором вокруг. Ни город, ни собственник ничего рядом не делает. Рядом какой-то сгоревший деревянный дом абсолютно брошенный. И это рядом с гостевым маршрутом — сквером любви и верности.
Просим разобраться с ситуацией закрытия парковки между домами 23 и 24 по улице Профсоюзной. По проекту эта площадь изначально планировалась как парковка с нанесением разметки парковочных мест, однако через несколько дней администрация города ее закрыла с формулировкой «Как рассказали в комитете градостроительной политики, въезд на площадь закрыт для сохранности сделанного». Закрытие парковки спровоцировало то, что автомобили оставляют вдоль дороги и во дворах. Что никак не скажеться положительно, ни на экологии, ни на безопасности пешеходов.
Уважаемый Чупров!
 
Создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) в границах городского округа «город Чита» относится к полномочиям администрации городского округа «город Чита».
В связи с тем, что по Вашему обращению о закрытии парковки между домами 23 и 24 по ул. Профсоюзная в г. Чите требуется проведение проверки, Ваше заявление направлено для рассмотрения по существу руководителю администрации городского округа «город Чита». О результатах рассмотрения обращения Вы будете дополнительно уведомлены.   
Здравствуйте! 1. Правомерен ли отказ ЖД поликлиники (г.Чита  ул. Чкалова) дать направление на необходимый анализ на алергены? Терапевт указал на необходимость такового, но в поликлинике таковой не делают, а предлагают платно в ином месте (место не указывают). Человек приписан к данной поликлинике. 2. Имеет ли право поликлиника или любая районная больница отказывать выписывать направление в иное учреждение (диагностический центр, ккб.) если гражданин желает пройти обследование там и не доверяет местному врачу?
Глубокоуважаемый Эдуард Ревович! С мая 2021 года мною инициированы проверки в  виду  многочисленных нарушений со стороны администрации частного детского сада «Бамбини центр» (мошенничество и  присвоение 552 тысяч рублей — из родительской  платы, подделка  подписей  в  120 договорах от имени  родителей, по которым  предоставлены федеральные деньги в  виде субсидии в  сумме  более  2,5 млн рублей, нарушение  санитарных норм, заведомо  ложные  доносы  о преступлениях в  адрес  родителей и воспитателей этого учреждения и др), часть из которых уже  установлена  сотрудниками Роспотребнадзора и ожидается назначение даты судебного заседания. Однако до сегодняшнего дня в отношении большинства преступлений, о которых коротко указано выше, нет решения, либо проверки  проведены  формально. На запросы получаю стандартные «отписки», заинтересованные ведомства отписывают по  кругу мои обращения и результат пока  нулевой. Прошу у Вас личного приема для  решения  вопроса в  рамках компетенции ведомства.
Здравствуйте, Павел.
Вы записаны на мой личный прием, который состоится 23 декабря в прокуратуре Забайкальского края.
Здравствуйте! Обращаются к Вам дачники из СНТ, расположенных вблизи поселка Каштак. В последние годы стали замечать, что постоянно доносится удушающий запах горящей резины и пластика. Сначала не обращали внимания, но потом стало совсем невозможно. Каждый день, а особенной в выходные стоит дым и запах резины. Даже глаза режет, так теперь сложилась роза ветров. Вот тебе и оздоравливайся на даче. Начали искать причину и выяснилось, что все это предположительно сносит на нас от баз, которые вероятно производят обжиг металла, видимо очистку проводки от изоляции и подобные вещи, которые расположены на близи Романовского тракта, улицы Олимпийская и в том районе. Потом мы узнали, что уже были сюжеты и на Чита.ру и на других новостных порталах города (https://zab.tv/news/65178, к сожалению не нашли публикацию Чита.ру. но она тоже была).  Как горело это все, так и горит. Скажите возможно ли по данному факту провести прокурорскую проверку в рамках надзора за соблюдением экологического законодательства, законодательства в сфере обращения с отходами на основании информации из СМИ и принять какие-то меры? P.S. Просим учесть, что в городе с воздухом итак обстановка на грани экологической катастрофы, а также планируемое строительство в том районе крупнейшего микрорайона. 
Здравствуйте!
По указанным Вами фактам организована прокурорская проверка с привлечением контролирующих органов. О результатах проверки Вы будете проинформированы. Проверка находится на моем личном контроле.
Здравствуйте. Вопрос касается расселения аварийного дома по адресу — г. Чита, мкр. Северный, 39. 10-эт. дом признан аварийным в июле 2020 года. Установлен срок расселения и сноса дома до 31.12.2021. Прокуратура Центрального района г. Читы выходила в Центральный суд г. Читы с исками, один иск удовлетворен, второй находится в стадии рассмотрения.  Администрация города свои обязательства выполнить не может в силу определенных причин, дом расселен, но не снесен. Невозможно снести имущество, которое не выкуплено у собственников. Какие реальные рычаги воздействия существуют у прокуратуры края что бы ускорить процесс расселения аварийного дома с выплатой денежных средств собственникам дома за имущество? По факту, прокуратура Центрального района г. Читы не оказала ни какой помощи жителям дома в решении данной проблемы. Поставлен ли на контроль в прокуратуре края данный вопрос и какие меры принимаются прокуратурой края?
Добрый день !   Инициативная группа пострадавших соинвесторов (обманутых дольщиков) Забайкальского края просит Вас лично в силу полномочий принять нас на личном приеме 16 декабря 2021 года для решения вопроса проблем дольщиков в силу указа Президента РФ В.В.Путина и Фонда защиты прав граждан РФ.
Уважаемая Зайцева М.В.!
Ваша просьба удовлетворена, по оставленным Вами контактным данным решаются организационные вопросы приема.
Уважаемый Эдуард Ревовичь!
У меня водительский стаж с 1966 года. Как водитель, стремлюсь к познанию норм по обеспечению безопасности дорожного движения, которые не ограничиваются только знаниями Правил дорожного движения, но также изучаю нормативные документы по организации дорожного движения, экспертной деятельности в этой части.
Как известно, надзор за обеспечением безопасности на дорогах возложен на ГИБДД, а прокуратура осуществляет надзор за исполнением обязанностей ГИБДД и собственником дороги, организации дорожного движения. Этому обязывает и Указание Генерального прокурора РФ №175/7 от 19.03.2020г. «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения».
На путепроводе через железнодорожные пути, который соединяет у. Проспект Советов с ул. Володарского, построенного несколько лет назад, установлено мостовое барьерное ограждение, как это предусмотрено законом и гостом
Так в соответствии ст.17 закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.
Пунктом 8.1.5 ГОСТ Р 52289-2019 установлены минимальные уровни удерживающей способности ограждений, устанавливаемых на мостовых сооружениях автомобильных дорог.
Требования к выбранным ограждениям определяются ГОСТом 26804-2012, но в любом случае оно не должно позволять не санкционировано съехать с дороги, разорвать его транспортным средством или переехать через него. Иными словами, исправить ошибку водителя.
В 2019г. с моста через реку Куэнга, не обустроенного мостовым барьерным ограждением, упал автобус и погибли люди.
Если бы на мосту было предусмотренное законом и ГОСТом барьерное ограждение, то автобус не смог бы упасть с моста, а граждане даже не получили легкого вреда здоровью.
В связи с изложенным, прошу ответить, а будут ли привлечены к уголовной ответственности собственник автомобильной дороги и должностные лица ГИБДД,  не исполнившие должным образом, свои обязанности?

В некоторых случаях у редакции могут появиться вопросы для дальнейшего освещения темы. Укажите свой телефон или email, если это возможно. Данные не публикуются.

В случае, если Ваш вопрос не соблюдает нижеописанные правила, то модераторы постараются исправить комментарий так, чтобы его было можно опубликовать. В противном случае комментарий не соответствующий правилам будет удалён.

Мы не пропускаем оскорбления героев публикации, авторов текста, комментаторов, просто третьих лиц. Удаляются обвинения в преступлениях и правонарушениях, подробности личной жизни героев публикации, личной жизни журналиста-автора, комментарии, которые не относятся к теме текста, маты, капс, обильные многоточия, истерики, бессвязная речь, любая реклама.

Комментарий отклонят, если в нём есть призывы к нарушению законов, свержению власти, революции, массовым беспорядкам, нарушению территориальной целостности государства, разжиганию национальной розни, содержат признаки религиозного или языкового превосходства, содержит персональные данные или может нанести ущерб деловой репутации.

Не публикуются комментарии, содержащие ссылки на сторонние сайты, не гарантирующие достоверность публикуемой информации, просьбы о переводе денег героям публикации (если ситуация того требует, эта информация есть в редакции и её можно получить по телефону 400-890). И мы оставляем за собой право не пропускать оценку работы модераторов и редакции.