Виновник смертельного ДТП в Чите с участием бодибилдера Забелина ещё не установлен
Расследование уголовного дела о дорожно-транспортном происшествии на перекрестке улиц Ленина и Полины Осипенко в Чите, в результате которого 2 августа 2017 года погиб абсолютный чемпион Забайкальского края по бодибилдингу Алексей Забелин, ещё не завершено, виновник не установлен, сообщила 26 марта ИА «Чита.Ру» руководитель пресс-службы регионального УМВД Лариса Иванова.
«В конце января 2018 года материалы дела были направлены на автотехническую экспертизу, которая должна установить причинно-следственную связь между нарушением водителем правил дорожного движения и наступившими последствиями. Необходимо также выяснить, кто из водителей проехал не под свой сигнал светофора», — добавила Иванова.
По её словам, экспертиза проводится в Хабаровске, и когда будут готовы результаты, не известно. Пока же уголовное дело возбуждено не в отношении конкретного водителя, а по факту ДТП.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
ЧИТАЕМОЕ ЗА СУТКИ
КОММЕНТИРУЕМОЕ ЗА СУТКИ
ЧИТАЕМОЕ ЗА СУТКИ
ЖёсткоМодерация
нда.
- Опубликован
- Подробнее
- Удалить
- 1
- Ответить
- Поделиться
митя02Модерация
не было водительских прав ,уже виновен ,что тут разбираться то
- Опубликован
- Подробнее
- Удалить
- 57
- Ответить
- Поделиться
ХрустикамМодерация
А че искать, кто был без прав и любил гонять тот и виноват
- Опубликован
- Подробнее
- Удалить
- 27
- Ответить
- Поделиться
а потомуХрустикамМодерация
А если любитель гонять это водитель 4х колесного "зверя"?
1)
Не кажется ли например странным та законодательная особенность, когда у человека открыта категория "С", которая по идее сложнее, требует от человека бОльших навыков и умений, нежели вождение автомобиля категории "В". Но человек с правами "С" не может управлять "В". И водители "С" и "В" не могут управлять "А".
2)
Есть же видео с ДТП, там все ясно.
- Опубликован
- Подробнее
- Удалить
- -18
- Ответить
- Поделиться
митя02а потомуМодерация
а потому не прав ты
- Опубликован
- Подробнее
- Удалить
- 3
- Ответить
- Поделиться
а потомумитя02Модерация
Там же есть видео, не уступил водитель джипа, а права водителя мотоцикла там уже значения не особо то не имели, когда на его полосе вылез джип
- Опубликован
- Подробнее
- Удалить
- -6
- Ответить
- Поделиться
по этомуа потомуМодерация
А то что мотоцикл метелил по центру города на скорости свыше 100км в час и от удара двухтонный джип развернуло на девяносто градусов!? В общем хрусты выбрали сами себе судьбу!
- Опубликован
- Подробнее
- Удалить
- 12
- Ответить
- Поделиться
Вот так вотпо этомуМодерация
"Виновник смертельного ДТП в Чите с участием бодибилдера Забелина ещё не установлен", хорошо, а заголовок о чем говорит? Не он виновен, ну очевидно же
Дорога была пустая, если бы он "метелил свыше 100", то он бы успел уйти от столкновения
- Опубликован
- Подробнее
- Удалить
- Ответить
- Поделиться
ПолпотМодерация
А гаишнини сразу заявляли что водител джипа виноват. Может гаи нужно помалкивать в такихситуациях?
- Опубликован
- Подробнее
- Удалить
- 3
- Ответить
- Поделиться
уристМодерация
я давным давно, еще в обсуждениях группы регион-75 писал пояснения. Судя по видео он ехал примерно 120-140 км/ч - водитель Паджеро просто физически не мог предусмотреть что кто то летит как пуля, это раз, во вторых за секунду он не мог проехать перекресток - что бы освободить полосу.
в третьих скорость была настолько высокая, что сам Забелин не успел среагировать - удар был на полном ходу.
Таким образом - водитель паджерика начал поворот, когда не было помехи (тк мотоцикл был далеко) а то что мотоцикл его догнал в заднее крыло лишь подтверждает мою версию! Ведь если бы он подрезал мотоцикл то удар бы пришелся в переднюю часть, а тут удар был в заднее колесо. Будь у мотоцикла скорость немного ниже, он бы (паджерик) успел проехать и никакой аварии не было бы.
- Опубликован
- Подробнее
- Удалить
- 67
- Ответить
- Поделиться
Хз, хзуристМодерация
Наверное, Вы правЫ, но в любом случае покажет экспертиза. Точнее, на неё будут опираться. А она, скорее всего, как всегда сделает обоюдку. Ведь даже джип Кравцова перевернулся (от удара в переднюю часть, что говорит о взаимодействии автомобилей в начале пересечения траекторий) тоже от непропуска марка, но виноватыми сделали обоюдно.
Наличие/отсутствие у кого-либо водительских прав здесь, конечно же, не имеет значения. У джипа, или мотоцикла. А вообще, не понятно, в принципе, какой мотив движет действиями по развитию на мотоцикле в ночное время в городе запредельной скорости. Да еще и с пассажиром.
- Опубликован
- Подробнее
- Удалить
- 5
- Ответить
- Поделиться
он губит многихХз, хзМодерация
всё, как раз таки, понятно. Обычный понт - чем не мотив?
- Опубликован
- Подробнее
- Удалить
- 7
- Ответить
- Поделиться
Тогдаон губит многихМодерация
Порт перед старухой с косой.
- Опубликован
- Подробнее
- Удалить
- 1
- Ответить
- Поделиться
кумаланМодерация
а что со вторым парнем, который на мотоцикле ехал? так хочется верить, что все обошлось.
- Опубликован
- Подробнее
- Удалить
- 3
- Ответить
- Поделиться
Человека конечно жальМодерация
Но вспомните Кравцова и Марк со скоростью х.з. сколько! А отношение публики разное.
- Опубликован
- Подробнее
- Удалить
- 2
- Ответить
- Поделиться
КОММЕНТИРУЕМОЕ ЗА СУТКИ
Служба заказа «Максим» о забастовке таксистов в Чите: На работу сервиса она не повлияет 116
Читинец пойдёт под суд за сбитую ногой «Арену» 80
Протестная активность в регионах снизилась - Комитет гражданских инициатив 28
Профсоюзы пообещали продолжить в Чите протесты против пенсионной реформы 26
Ветеран спорта Максимов: Жданова назначила и сняла Радченко, ни с кем не посоветовавшись 11