НОВОСТИ
19 ИЮНЯ
17 июня
16 июня

Прокуратура в 2016 г. требовала снести здание, где погиб подросток из детдома Читы

Прокуратура в 2016 году требовала снести аварийное здание, из-за обвала которого погиб 16 летний подросток из Черновского детского дома Читы, расположенного на окраине города, сообщили 21 мая корреспонденту ИА «Чита.Ру» в пресс-службе прокуратуры.

Несчастный случай произошёл днём 16 мая в здании бывшей столовой, которую планировалось переоборудовать под тренажёрный зал. По информации источника, мальчик играл в здании вопреки запрету, когда случился обвал. Вскоре директора Черновского детского дома Александра Юрманова задержали, но отпустили из-за нарушений при задержании. Правительство Забайкальского края решило снести здание, а суд постановил оставить на свободе директора на время расследования.

«В 2016 году прокуратура требовала сноса этого здания. Но тогда возникла проблема с установлением собственника здания. Сносить его может только собственник. В итоге в январе 2017 года суд постановил обязать администрацию учреждения обеспечить безопасность детей на объекте», — уточнили в пресс-службе.

14 отзывов
Добавить фото

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Проснулись! Так-то таких строений сотни тысяч в регионе! Кто сносить и утилизировать? Как всегда: блаблабла!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Тогда директор попал, по полной.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А деньги на снос где? Минимум миллиончик. Если рисал письма с просьбой о финансировании исполнения решения суда, то есть шанс оправдаться

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Нет у него шанса ппж или ннж рулят

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Так он еще тренажерный зал планировал сделать! Могло и жертв быть больше!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Детский дом уж точно собственником не является. Собственнник скорее всего Забайкальский край в лице Департамента имущества. Так что за неисполнение отвечает Департамент у которого таких разрушенный зданий множество. Яркий пример инфекционная больница которая была безхозяйственным отношением доведена до руин. И там тоже лазят и бомжи и дети и также ждёт прокуратура пока там кто нибудь погибнет, чтобы понудить к сносу

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

так хоть были стены а теперь и те тю тю   нет чтоб отремантировать

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Понятно,вина в смерти ребенка в том числе лежит на прокуратуре,которая не довела дело до конца,поставив под угрозу жизни, и в результате трагедия

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Решение суда: обязанность по сносу возложена на учреждение, а при недостаточности средств на министерство труда и соц.развития и Департамент гос. имущества Заб. края.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да ну! Не [***] директору сидеть! Руки есть? Купи лопат и вывози здание на полигон ТБО! Токо талон купи у москвитского оператора! Когда на нее уже ядерную сбросят? Нарадуюсь от души!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Что такого надо было там сделать, чтобы стена завалилась?! Шестнадцатилетнему подростку? Просто прийти на экскурсию по заброшенному зданию, вход в которое был ограничен? Как-то всё неоднозначно!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

очень интересно. Тогда получается приставы не исполнили решение суда, а прокуроры вообще не проконтролировали как решение по их иску исполняется. В данном случае дело нужно возбуждать в отношении приставов и прокуроров за их халатность. Вот она вся сущность прокуратуры, работа ради  галочки, иск подали, им иск удовлетворили, они  в отчетик себе палку поставили, а дальше наплевать

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Это сущность не прокуратуры, а всей нынешней власти. Путин кукарекает в мае и все, на шесть лет, трава не расти.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

 ".В итоге в январе 2017 года суд постановил обязать администрацию учреждения обеспечить безопасность детей на объекте», — уточнили в пресс-службе." Интересно каким это образом директор может обеспечить безопасность детей на данном объекте? Как всегда приняли решение в отношении того, кто не сможет оспорить, в силу своей занятости из-за огромной нагрузки и скорее всего отсутствия специалиста - юриста в учреждении.

Добавить фото

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить

Размещение рекламы на портале

Обратный звонок