Р!
23 ИЮЛЯ 2019
22 июля 2019

Минтер Забайкалья: Мы не согласны с отрицательным заключением по Каштакскому мосту

Министерство территориального развития Забайкальского края заявило о несогласии с отрицательным заключением государственной экспертизы по Каштакскому мосту в Чите, сообщил 3 июля во время совещания по национальным проектам с ОНФ исполняющий обязанности министра терразвития Константин Суздальницкий.

Ранее проект восстановления рухнувшего во время наводнения в Чите Каштакского моста не прошёл экспертизу. После этого минтер заявил, что повторно направит проект и планирует до конца 2019 года получить положительное заключение.

«Мы с ним не согласны, с ним не согласна служба единого заказчика и с ним не согласны проектировщики. На наш взгляд, все замечания, которые нам были выданы мы в установленные экспертизой сроки отработали. На взгляд одного эксперта, мы их отработали не полностью. При этом там нет замечаний по конструктиву моста никаких», — уточнил Суздальницкий.

Он добавил, что в отрицательном заключении были лишь замечания, что они не представили расчёты по скважинам.

Заходить на экспертов в суд или нет будет решать проектировщик, но министерство намерено в кратчайшие сроки исправить ситуацию: «Мы уже приступили к этому. В данный момент заказчик работает на этом мосту. Мы вывезем туда в ближайшее время этого эксперта и покажем, расскажем, что мы правы по этим скважинам и по всем вещам».

Министерство планирует зайти на экспертизу повторно уже в конце июля.

В ноябре Забайкалье впервые посетил полномочный представитель президента — вице-премьер РФ Юрий Трутнев — Каштакский стал первой точкой его маршрута по Чите. Осмотрев разрушенное сооружение он пообещал, что все необходимые для реконструкции документы «уже сегодня» передадут в правительство России.

Власти Забайкалья назвали 1 июня 2020 года дедлайном для реконструкции моста.

НазадВперёд
23 отзыва

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Замечания по проектам есть всегда и к этому нужно быть готовым, ничего в этом страшного нет.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

[попытка оскорбить]. Надо вводить серьезную ответственность за подписание забракованных проектов и давление на экспертов. Эксперты не хотят сидеть, и правильно.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А может эксперты просто денег хотят?

В том числе относительно законно, путем получения энных сумм от проектирощиков за дополнительную переработку проекта.

Давно известная схема относительно честного "доения" бюджета.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Тут наоборот, денег хотят те кто проект заказали. Вы человек не по себе ли судите? Работаете не только за зарплату.. а и за вознаграждения, откаты, а?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Пока вы соглашаетесь там, мы найдем брод и запоганим реку

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Интересно а если после такой насильственной экспертизы он рухнет начальника ГГЭ опять уволят или дело заведут

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

И уволят, и дело заведут. При этом те, кто оказывал давление на экспертов будут ни при чем. 

И если что случится ответ от них будет таким:"  Ну мы же не специалисты. На то экспертиза есть. Она дала положительное заключение- с нее и спрос!"

Как вам позиция? Назвать это подлостью- ничего не сказать!

Мерзко и отвратительно все это.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"Мы вывезем туда в ближайшее время этого эксперта ."  и утопим.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Мы это кто? Ты и ещё. кто это будет? Ты существо . протрезвей для начала. а потом взрослых послушай..

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Это давление на госэкспертизу? При чем тут согласие или несогласие минтера? Исправляйте проект, если есть замечания. Заказали бы проект в январе, давно бы отработали с экспертизой и строили мост. Ничего не меняется. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А чё не в лес? Костя,90-ые возвращаются?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Времени на раскачку нет.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Если автор утверждает, что экспертиза для заказчика и проектировщика не имеют конкретики, то его изложенные доводы ещё туманнее. С чем намерены пойти в суд? С экспертами надо работать на стадии подготовки заключения и снимать вопросы в рабочем порядке своевременно, в не  дожидаться отрицательного заключения. Если не представлены  расчёты, то на что вы надеялись - на формализм по причине которого потом и валятся мосты. Время теряете, деньги придётся возвращать , потом вновь клянчить и сваливать свою бездеятельность на кого угодно, только не брать ответственность на себя. Борис Петрович

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

В том- то и дело, что в суд им идти не с чем. Слишком серьезные замечания.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

О каких скважинах идёт речь? Водозабора там вроде нет. Если о инженерно-геологических изысканиях, то это уже серьёзно и показом на месте эксперту ничего не докажешь.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Как можно быть не согласным в том в чём вы даже не разбираетесь!  вы даже не представляете что за специфика работы!  Грамотные люди говорят вам что так строить нельзя, а вы со своим спичечным пониманием в строительстве.. городите такую охинею, да ещё и выносите это в СМИ. вы там в с головой вообще дружите или нет?! вы не настаивате на КАЧЕСТВЕ РАБОТ В СООТВЕТСТВИИ ЗАКОНОДАТНЕЛЬСТВУ НОРМАТИВНЫМ АКТАМ!  вы давите в угоду своего кармана и рейтинга!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Что вы там собрались показывать? у вас все должно быть в проектной документации, все расчеты, досконально подтверждающие, что этот мост не уплывет ни куда. В отчете по ИГИ должна быть вся информация, а тут не понятно выполнялись ли изыскания в действительности или нет. Проект сделан плохенько, расчетов нет по конструктиву, а не по скважине, чушь какую-то городят.

По поводу вымогательства взятки, да эксперты о нашем же благополучии думают, и не хотят, что бы тут сляпали не понятно что, а при первом  паводке,  что бы мост снова уплыл..привыкли всякие малокачественные проекты протаскивать, вас надо в Красноярск, что бы всю спесь сбить. Давайте закроем читинскую экспертизу! Долой экспертов!До здравствует Красноярская Главгосэкспертиза!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

И почему нужно  закрывать Читинскую экспертизу?

Не забывайте, что именно она не побоялась давления чиновников и выдала отрицательное заключение, честно выполнив возложенные на нее задачи. Эксперты показали свой профессионализм. При этом начальника просто "сожрали" за это.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

но зато теперь с новым начальником эспертиза будет выдавать исключительно положительные заключения.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Навыдают..себе на голову.

Сами не ведают, что творят. Хотят иметь "ручную" экспертизу- получат.

Эти господа дальше своего носа не видят.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да и правда, разогнать всех оставшихся профессионалов!

Пусть менеджеры рулят!

ни в чем не разбираются но рулят.

Мосты рушатся, дороги проваливаются, дома трещат, 

а они все рулят и рулят. доколе?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Эти "эффективные" менеджеры уже довели страну до ручки.

Да как это вообще можно было ставить на должность начальника госэкспертизы другана паздникова- ватагина, который в экспертизе профан полный?!

Да чиновники просто издеваются  над забайкальцами!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Мне нравится: "министерство намерено в кратчайшие сроки исправить ситуацию". Ну правильно взяли уволили неугодного начальника экспертизы - называется исправили. А послушный всё подпишет.

Примитивные методы исправления ситуации.

А не пробовали с проектировщика потребовать качественной доработки проекта?

Но тут другая проблема: хорошему грамотному проектировщику нужно и заплатить хорошо за сложную работу.

А платить не хочется. Да и зачем? когда можно надавить на экспертизу.

Вот и вся ситуация. И выхода НЕТ. 

А за державу обидно.