Р!
Р!
Р!
11 АПРЕЛЯ 2021
09 апреля 2021

Акшинский фермер отделался условным сроком за хищение 3,6 млн руб. у государства

Забайкальский краевой суд согласился с условным сроком руководителю акшинского крестьянско-фермерского хозяйства Владимиру Поддельскому, похитившему 3,6 миллиона рублей у государства, сообщается 13 августа на сайте прокуратуры региона.

Поддельский получил 4 года лишения свободы условно, его подельница — предприниматель Наталья Рыкова — 3 года лишения свободы условно. Кроме того, с осуждённых взыскана сумма хищения, она подлежит возмещению в бюджет государства.

Весной 2014 года Поддельский выиграл грант на развитие семейных ферм по госпрограммам, завысил вдвое стоимость приобретаемой техники, а разницу в 3,6 миллиона рублей присвоил. Предприниматель Рыкова предоставил ему документы о покупке техники по нужной ему цене. Рыкова отмыла 1,7 миллиона рублей из этих денег.

НазадВперёд
14 отзывов
После нажатия на кнопку «Добавить», на E-mail или по SMS будет выслан код подтверждения. Или авторизуйтесь обычным образом или через соцсети (кликнув на иконку соцсети над формой)(кликнув на иконку соцсети слева).
Для публикации комментария требуется авторизация на портале или подтверждение указанного e-mail. Введите код, отправленный вам на e-mail

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

НазадДобавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

По ней в соседнен оонском при активном участии святого главы ряд фермеров отбили бабки

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Заметили, что в последнее время за хищения в сумме более миллиона рублей  дают условные срока? Это для развития бизнеса в России что ли?

  А "Поддельский и подельница", это интересный каламбур.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Поддельский тот еще аферюга.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Он не аферюга, он талантливый человек! Одновременно руководит Агростроем, Акшинским сельпо и КФХ. И ИПэшником был, и ещё в какой то конторе учредителем. Работает день и ночь видимо, да и без выходных! Ирония, если что.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вот уж кого тточно то надо бы посадить еще лет 20-25 назад когда технику в усть иле подтыривал у колхозников.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Афера далеко не всегда является преступлением, т.к. тактическую хитрость для обхода бюрократических препонов тоже можно считать аферой, а рискового человека аферистом, но уголовно наказуемого деяния такая афера не образует. Даже если считать, что Поддельский действительно предоставил в Минсельхоз недостоверный отчёт о стоимости приобретённых им на средства гранта тягача и полуприцепа, то это не является мошенничеством, в чём его суды признали виновным, т.к. мошенничество это хищение, совершённое путём обмана, т.е. когда жертва передаёт имущество под влиянием обмана. Поддельского же обвинили в том, что сначала он получил деньги гранта, а через полгода обманул Минсельхоз, который под влиянием этого обмана ранее перечислил средства гранта. Это же полный абсурд, противоречит не только уголовному закону, судебной практике и разъяснениям Верховного Суда, но и здравому смыслу. Как более позднее по времени событие может влиять на более раннее? Это же понятно любому вменяемому человеку, но только не прокурорам и судьям Забкрая. Вывод один, либо им надо обратиться к психиатрам, либо имеет место умышленное привлечение невиновного к уголовной ответственности. Уверен, что на самом деле совершено преступление против правосудия, т.е. внесение заведомо неправосудных судебных постановлений, связанных с обвинением в совершении тяжкого преступления.   

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Мошенничество в том, что на деньги гранта был приобретен старый агрегат за малые деньги. А документы составлены были как на приобретение нового агрегата за большие деньги. А то, что вы написали - полнецший бред! 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вместо того, чтобы прочитать уголовный кодекс РФ, в первую очередь статью 159, постановление Пленума ВС РФ 48 от 30.11.2017 (в действующей редакции) О судебной практике по делам о мошенничестве  присвоении и растрате (пункты 1 и 5), Вы решили продемонстрировать своё хамство и юридическое невежество. Простому обывателю умничать по понятиям, а не по закону -  простительно. Гораздо хуже, когда подобным образом поступают прокуроры и судьи согласно пословице - дураку закон не писан, если писан , то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

👍👍👍

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Конечно, не мешок картошки стырил, там-то уж точно, условным сроком не отделался.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Мешок картошки,не потянет на уголовную ответственность.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

И чему вы скромно радуетесь, "забайкальские правоохранители"? Тому, что растоптали, затерзали и банкротите некогда успешного, динамично развивающегося и эффективного фермера? Который своевременно отчислял самые большие среди фермеров района налоги в бюджет (из которого вы же и получаете зарплаты и премии). Почему тогда не написали,что фермер полностью выполнил условия соглашения по гранту, создал 6 официальных рабочих мест (вместо трех по соглашению), изготовил единственную в крае мобильную бойню,открыл специализированный фермерский магазин и при всем при этом сэкономив и перераспределив 4900000 рублей средств гранта? Почему не написали про то, что фермер стал победителем конкурса и получил грант законно, чего кстати и сами не отрицаете? Тогда о каком хищении может идти речь? Получается сам у себя своровал? Почему не пишете, что принудительно признали Министерство сельского хозяйства потерпевшей стороной, хотя от них не было даже никакого заявления? Сменилось за время сутяжничества три министра сельского хозяйства и все они утверждали (в том числе и на телевидении),что фермер эффективно использовал грант и арбитражный суд с этим согласился.

"Ворон ворону глаз не выклюет" - есть такая пословица, но я уверен, что судебная инстанция за пределами нашего деприссивно-реприссивного края вынесет противоположное решение и тогда уже я опубликую фамилии "слуг закона", приложивших руку к этому правовому беспределу.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Поддельский! Пора выйти из тени. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Добавлю, что к прочему беспределу и сфабрикованному делу, чтобы его же и прикрыть, систематически и намеренно публикуют информацию как "на славу сработали"! А вообще  кому положено, знающим и понимающим все видно и понятно, а остальные злорадные собачки пусть подавятся на драчке)))))