Р!
Р!
Р!
11 МАЯ 2021
10 мая 2021
Результаты выборов

Голоса 11% читинцев признали недействительными на выборах в гордуму

Недействительные бюллетени — испорченные или отбракованные по другим причинам — составили 11% от голосов всех избирателей, пришедших 8 сентября на выборы в городскую думу Читы. Данные о голосовании опубликованы в государственной автоматизированной системе (ГАС) «Выборы».

Участковые избирательные комиссии (УИК) признали недействительными 8,6 из 78,3 тысячи бюллетеней, выданных читинским избирателям. Явка в городе составила 32% — ниже средней по Забайкальскому краю, где, как и в Чите, местные кампании прошли параллельно с выборами губернатора.

Наивысший процент недействительных бюллетеней отмечен в Угданском одномандатном округе, где самовыдвиженец Никита Жданов с результатом 22,3% победил набравшего 21,6% единоросса Виктора Дибирдеева. При этом доля неучтённых голосов там составила — 18,9% — больше, чем у любого из трёх оставшихся кандидатов.

Большая часть недействительных голосов пришлась на участки, оборудованные комплексами обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) — 5,95 тысячи или 69% от всех.

Доля забракованных голосов читинцев на губернаторских выборах составила 3,2%, в среднем по краю — 2,4%.

НазадВперёд
15 отзывов
После нажатия на кнопку «Добавить», на E-mail или по SMS будет выслан код подтверждения. Или авторизуйтесь обычным образом или через соцсети (кликнув на иконку соцсети над формой)(кликнув на иконку соцсети слева).
Для публикации комментария требуется авторизация на портале или подтверждение указанного e-mail. Введите код, отправленный вам на e-mail

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

НазадДобавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вот непонятно откуда такой большой процент признанных недействительными именно на выборах в Госдуму,понимаю когда портили на голосовании за губернатора,там выбора не было но на выборах в гордуму был шанс прокатить едросов и столько людей испортили бюллетени.Большая часть где КОИБы,но мы знаем о несовершенстве их,на этих участках есть досрочное и надомное голосование и вот там скорее всего и портили бюллетени,агитировали за провластных а если бабка и дедка ставили за неугодного власти человека просто добавляли в этот бланк ещё одну галочку против другого кандидата.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

32-11 + 21 процент. так же и по Краю. У него 80 от всех, считай меньше 20 процентов избирателей за Осипова

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Это абсолютно не важно, что забраковали. Главное, что пришли люди и явочку обеспечили, тем самым подтвердили легитимность выборов. А кого в итоге выбрали - неважно, они все одинаковые и между собой там в думе договорятся.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Такие дела.В Нер Заводском районе поселениям не выдали опросные листы. А люди шли на избирательные участки только практически из - за них. Хотели дать оценку местным чиновникам. В настоящее время в районе нет окулиста, гинеколога, хирурга! Представьте, что привезут больного из отдаленного села его нужно везти за сотни километров в Краснокаменск или Читу!В райцентре не строится жилье для специалистов, отток населения просто можно сказать катастрофический.Интересно, кто заполнял опросные листы, если в селах их не видели?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вы о чём? "До 2006 года для признания выборов состоявшимися была необходима явка не менее 50% избирателей. После 2006 года минимальный порог явки отменён – теперь выборы признают состоявшимися при любом количестве избирателей."

Плевать им на явку! Сам-один проголосовал и все - выборы состоялись. Чем меньше приходят, тем меньше бюллетеней поделывать надо :)

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

у них даже термин есть - засушить явку. Что и было сделано.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вы не поняли меня. Если люди ходят на выборы, значит формально народ признаёт правящую власть и её выборы. Кого в итоге выберут и какая явка это совершенно не важно. Ключевое - что явка есть, значит народ признаёт власть и её игры в выборы. Всё получается красиво и легитимно, и перед западными партнерами не стыдно.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ясно дело, что комиссии сами портили бюллетени, в которых голос был отдан не едросии! Иначе не прошла бы эта партия таким большинством

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

полностью согласен нужна экспертиза чернил и почерка

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да отпечатки пальцев сетчатки глаз днк  протокол принял сдал все как положено.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Так значит Ядрищенский слукавил, что в этот раз выборы более легитимные, чем в прошлый, когда 14 % избирателей сделали выборы. Здесь на выборы пришли 32 %, а выбор обеспечили всего 21 %. Так что очковтирательством очередной раз местная власть занимается. Привыкла уже за много лет. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

11% забракованных бюллетеней - это голоса за кандидата "Против всех"!

Я против государственного криминала, прописавшегося во власти с 2000, пусть хоть 100% безумных нищенствующих старушек упорно его выбирают.

Честный гарант Конституции РФ не будет от выборов к выборам менять условия…

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Именно так и написал в бюллетене- против всех. И жена сделала так же. Не там честных и принципиальных. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Это и есть протестное голосование не против конкретного кандидата, а против системы. Спохватились, но поздно. Намедни сама "Баба Валя" публично признала, что натворили глупостей в избирательном законодательстве, в том числе относительно "фильтра". А где  вы были когда народ ещё задолго до начала избирательной компании  возмущался и вносил конкретные предложения. Теперь будут делать с "умным" видом, очередные  поправки ради демократизации выборов, а не  в угоду  власть захвативших. Стало системой внесения изменений в угоду себе после каждых выборов. Борис Петрович

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Барьер по явке отменили, поэтому в идеале протестным голосованием должна быть полная неявка. А в данном случае выборы легитимны, ибо явка есть. Но полная неявка это, к сожалению, утопия. Народ верит, что выбирая нынешних липовых коммунистов или портя бюллетени он может что-то изменить. Все партии сейчас на службе у системы. Явился на выборы - признал систему. Вот и всё кино.