Р!
15 ОКТЯБРЯ 2019

Суд поддержал бизнесмена в споре за придомовую землю с жильцами сталинки на Ленинградской

Центральный районный суд 19 сентября подтвердил законность как выделения земли, так и самой выкупленной бизнесменом Романом Гаджиевым металлической постройки (склада) возле дома на Ленинградской, 58 — жильцы утверждают, что участок произвольно выделили из придомовой территории в начале нулевых, а сама постройка пожароопасна. Копии решения суда и других документов редакции «Чита.Ру» передала группа истцов.

Жильцы подали иск в начале 2019 года, когда Гаджиев, по их словам, решил построить на месте склада офисное здание. Позже в администрации Читы сообщили, что не получали проектов перепланировки территории или строительных планов.

Суд отказался удовлетворить коллективный иск 62 жильцов — всего в доме живут 113 человек, по данным Фонда капремонта — и встал на сторону Гаджиева, вопреки заключению судебной экспертизы. Назначенное судом бюро «Судэкс» признало, что склад находится на опасном расстоянии от подземного газопровода, что построено в охранной зоне теплосетей и линии электропередачи, что находится слишком близко к стене жилого дома и расположенной на его первом этаже поликлинике.

Истцы — в основном пенсионеры — собрали и уже потратили более 100 тысяч рублей на оплату экспертизы, работы адвоката и получение справок. Они намерены обжаловать решение в краевом суде, чтобы добиться сноса склада, возвращения участка в состав придомовой территории и компенсации издержек.

Строение на участке площадью 120 квадратных метров принадлежало магазину «Атлантис», который владел 7% площадей дома на Ленинградской. В 2003 году прошлый владелец приобрёл участок в собственность, выделив его из придомовой территории — жильцы утверждают, что узнали об этом лишь спустя несколько лет.

Гаджиев завладел участком в 2018 году.

НазадВперёд
28 отзывов

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Антинародных судей фио для списка врагов народа после смены власти. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Всё тебе подай да принеси, рэволюционэр диванный. Зайди на сайт суда, да посмотри фамилию судьи, Моська.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А сколько джипов противника уничтожил ты?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

ну и гад жиев же этот Гаджиев. гады они живучие.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Все зависит от полноты налитого стакана!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да здравствует наш самый справедливый и гуманный суд в мире. Х/Ф "Кавказская пленница"

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Судья видимо имеет колоссальный опыт , если ей даже экспертиза не почем , экспертиза имеет ключевое место , но не в Забайкальских судах , тут судья сама себе эксперт ! 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Исцы собрали всего-то 100 тысяч и потратили их не на то,на что " надо было" потратить.Гаджиев сделал все правильно! А бумага экспертизы не хрустит!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Гаджиев идите спать, не пишите себе самому

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Отсутствие у человека юмора психиатры всего мира признали неизлечимой болезнью.Туфелька Юлии,сочувствую тебе.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Любая судебная экспертиза может быть принята судом или отвергнута и уж тем более не имеет "ключевого места" в судебном разбирательстве. А как быть судье, если по одному эпизоду имеется две-три экспертных заключения с разными выводами? Умник.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Зачем упоминать в основном пенсионеры. Хотят выставить их что им заняться нечем. Просто  истцы собрали тото тото. А то в основном пенсионеры. Очередное гонение.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

У меня такое впечатление и сложилось, что заняться нечем.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Выделяют именно пенсионеров, будто у них нет прав, это отдельная категория бесправная, на лицо дискриминация по возрастному и социальному признаку!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

как напишут пенсионеры,так сразу они не люди что ли,если умер,то не важно в 56 лет,пенсионер,а а а пенсионер.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вполне ожидаемо, только не надо на этом останавливаться. Надо дальше подавать апелляцию в вышестоящий суд.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Суды продолжают накалять общество.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ангажированность судьи налицо. Продолжайте борьбу в вышестоящих судебных инстанциях.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А если в им инстанциях скажут из окошек выпрыгивать?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А если бы он подтвердил законность выпрыгивания из окон? Стали бы выпрыгивать?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Из приведенной информации следует, что судья Аксенова Елена Сергеевна  вопреки заключению  судебной строительной экспертизы  приняла решение в пользу предпринимателя. Получается, что  экспертиза по каким то признакам признана ею  недопустимым доказательством.  Информация, что проводилась другая экспертиза или был представлен акт экспертизы  ответчиком   в процессе разбирательства не указана. Но если  имеется два  документа  с  взаимоисключающими  выводами, то обязательно проводится третья.  Решение  судьи по данному делу не смогла  найти на сайте суда., чтобы посмотреть  чем судья обосновала свое решение.   Но исходя из того, что  "  склад находится на опасном расстоянии от подземного газопровода, что построено в охранной зоне теплосетей и линии электропередачи,  находится слишком близко к стене жилого дома и расположенной на его первом этаже поликлинике"  возникают сомнения в правильности  принятого решения.  Надеюсь апелляционная инстанция  расставит точки над "И"  Непонятно почему жильцы не наняли адвоката. В списке участников по делу таковой не значится.  А  очень надо бы.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А судья по вашему настолько глупа , что не учла выводы экспертизы.Наверное имеются доводы для отказа , вы ведь ситуацию только со слов жильцов знаете , хорошо бы и вторую сторону услышать.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А может позолотили ручку? Конечно мы не знаем ситуации, но поняли, что город не принадлежит уже давно жителям, приоритет всегда на стороне джиевых,  и ему подобных выходцев с юга, простому человеку искать правду в суде бесполезно! Нас работодатель кинул на зарплату, лично меня на 150 тыс, подали в суд коллективно и вуаля, ему все сошло с рук! Нам простили нашу заработную плату, уже давно поняла какую систему выстроили власти под свои интересы! У всех чинуш дети, жены очень талантливые бизнесмены, вот под них и пишут законы!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

он никогда не принадлежал жильцам.)))) с чего вы вообще это взяли.кругом денрадация

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Рома член опг. Когда вершилось правосудие Фемида спала

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Извините, но если указано, что  "скдад расположен в  охранной зоне теплосетей  и линии эл. передач"  уже говорит о том, что какие либо постройки запрещены. Вот из этого я и исходила, написав  о сомнении в правильности принятого решения. А с жильцами  я не знакома.  Просто написала свое мнение исходя из информации предложенной  редакцией.  

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А ничего, что у Гаджиева право собственности зарегистрировано? Постройка эта древняя, там всегда был склад магазина, который, кстати, Гаджиев приобрёл, т.е. купил. И теперь его он должен подарить "активным" пенсионерам, потому, что их внучкам негде машинки ставить?!  

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Все дело в том,что судьи не несут абсолютно никакой ответственности за неправосудное решение.Свежий пример - приговоры,вынесенные судоми по делу мадам Шпак.Один суд признает ее виновной и выносит решение о ее наказании.Другой суд полностью ее оправдывает и дает право на реабилитацию.Причем,в деле не добавлено ни одного документа,позволяющего изменить приговор.А где в таких случаях судебная коллегия,которая по моему, должна тщательно разбираться по каждому такому казусу?С таким положением дел в нашей судейской системе,очень скоро само слово "судья" станет махровым ругательством,сродни определению собаки женского рода.