Р!
10 ДЕКАБРЯ 2019

Власти Читы выдали разрешение для пристройки на тротуаре Бутина ещё в 2016 году

Комитет градостроительной политики администрации Читы ещё в 2016 году выдал разрешение для коммерческой пристройки на тротуаре у дома по улице Бутина, 91, однако после скандала в прессе разрешение отозвали, сообщили ИА «Чита.Ру» 31 октября в отделе муниципального и земельного контроля администрации.

Как уточнили в отделе, специалисты выдадут бизнесмену Валерию Куприянову требование за 60 дней демонтировать пристройку. Сам предприниматель, по словам специалиста администрации, не выходит на контакт с властями.

В пресс-службе администрации уточнили ИА «Чита.Ру», что основанием для отзыва разрешения стало нарушение городских правил благоустройства. Согласно им, Куприянов должен был разработать проектно-сметную документацию пристройки и согласовать работы с управлением архитектуры Читы. Также предприниматель не согласовал объект с жильцами дома.

Наказать предпринимателя в конце октября поручил исполняющий обязанности сити-менеджера Читы Александр Сапожников. Он тогда обратил внимание, что сам жилой дом недавно отремонтировали по заказу администрации. Хотя бизнесмен получил штраф, он всё равно продолжил монтаж объекта.

НазадВперёд
55 отзывов

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

типичная чита

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ваще прикольно!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Обычно подобные ситуации узаконивают задним числом.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Классика! Спасибо Чита!ру

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

белые пришли выдали разрешение, содрали деньги за якобы произведенные работы по пристройке, красные пришли аннулировали решение.Вопрос":деньги где оплаченные на разрешение?"

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

вы странный какой-то, не современный что ли!  Деньги за это разрешение те, кто надо и сколько надо, конечно же, скорее всего, в аккуратном конверте получили.  Уже спустили их давно, может быть во Вьетнаме, а может быть в Харбине. А что-то возвращать за отзыв разрешения, то извините, об этом речи  в закрытом прейскуранте не было. Такую логику процесса подсказывает одиозность самого плана пристройки к этому зданию, которая должна зашкаливает не только в глазах архитектора, но даже обывателя. А когда видишь, сколько в Чите таких пристроек вокруг, понимаешь, как выгодно работать в горадминистрации, даже если ты не один из заместителей мэра, и твоя фамилия твоя не Куликов.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Не ну он может сходит в УБЭП и пожаловаться что ему не возвращают взятку. Делов то

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

не все знают нормы  подследственности  куда идти и что говорить, а по наитию  02 отправит его к участковому  который все и завалит, так что путь ему в ФСБ на Ленина  84 и Следственный комитет  на Ингодинскую 30

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Что у нас за страна?! Сначала выдают разрешение, потом его отзывают через три года! Как должен работать предприниматель в таких условиях? Кто-то будет из должностных лиц наказан за такое незаконное разрешение? Или срок привлечения к ответственности должностных 6 месяцев уже давно истек? Ну детский сад какой-то! Я бы на месте предпринимателя в суд подала и обжаловала действия мэрии по отзыву разрешения. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вот пусть тот чинуша, кто подписывал разрешение на эту дебильную пристройку и платит из своего кармана, а так же несёт все расходы со сносом и оплатой труда рабочих. Может после этого они начнут задумываться, перед тем как свою загогулину на документе поставить.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

а кто у нас рулил в 2016 году? думаю, напоминать не надо кто и как это "делал" )))

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вы намекаете на супер- пупер хозяйственника, благодаря которому в городе черт ногу сломит? 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А там непонятно какое разрешение было. Может и не на строительство (поскольку участка нет на кадастре), а на благоустройство. Из ответа не совсем понятно. А он обнаглел и вместо благоустройство стал строить. Надо ждать еще информацию

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

может рядом плитку выложить,а он под это стал пристройку строить и бумажкой размахивать,тогда же заставляли возле своих киосков плитку улаживать,да уборку делать,Вася все бегал с камерой.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я  бы вообще  -то  тоже  подала  в  суд, с  той  целью, чтобы  администрация   города  дала  обоснование:

1. на  каком  тогда  основании  было  выдано  разрешение?

  А   если  разрешение   было  выдано  с  нарушениями, значит , возникает  другой  вопрос:  специалисты  с  каким   образованием   работают  в  комитете  градостроительной  политики  ?  И  что  это  за  действия  такие:  дать  разрешение, а  через 3  года -отзывать? За  такие  действия  надо   отвечать. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Так отзывают за косяки этого ИП: "Куприянов должен был разработать проектно-сметную документацию пристройки и согласовать работы с управлением архитектуры Читы."

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А  ему, возможно, документы  подписали   без  всяких  условий. И  нарушение  городских  правил " притянули"  только  сейчас.Мы  же  не  знаем . что  там  в  документах  действительно  было.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

У него нет проекта строительства, но есть разрешение на строительство? Такого быть не может!

 Это кто же такой умный, что выдал разрешение строить непонятно что, да еще на тротуаре? 

Кто подписал это разрешение - "фамилию этого грамотея долбо.дятла в студию!" 

Если еще работает - волшебного пенделя и в армию безработных с запретом трудоустройства в госорганы - в назидание остальным, чтобы соблюдали законы.

Если разрешения на строительство все-таки нет и ИП прекрывается какой-то бумажкой  - тогда спрос с него! Пусть ломает построенное и ремонтирует тротуар в возмещение ущерба городу.

 Сапожников прав - за подобные деяния нужно отвечать - вопрос в том, кто должен ответить?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Там походу так было: выдали разрешение на землю (вообще под благоустройство но ему видимо персонально на пристройку), далее он должен был сделать проект и  тп, получить разрешение на реконструкцию и строить. А он как и раньше всегда строил сразу после оформления земли неизвестно под что начал строительство.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Надо было и строить в 2016г, а не сейчас, на дворе 2019! Он бы ещё в 41ом взял разрешение, опомнился, время ушло, поздно, власть переменилась и народ против!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А госэкпертизы по пристройки к многоквартирному жилому дому разве не должно было быть?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Было 3 экспертизы . Все подписи поддельные . И все было куплено

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну это фиско братан. То есть администрация выдала разрешение, теперь типа предприниматель на всех забил и Сапожников требует всех наказать? Весело. Вы может служебную проверку проведете на эту тему? К-коррпуция прям в полный рост походу. ФИО подписантов 2016 года бы увидеть

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Кто-то еще Митрича и его славное наследие добрым словом помянет?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

только у одних не успел человек умереть,они быстро территорию захватили,тогда еще Бородин был,где он сейчас.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

ну и где у нас проверочки, как и за сколько,  ну и типо кто, дал разрешения?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

работа для УБЭПиК походу

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Так если ему землю давали не в аренду, а он там строит то тогда у него неосновательное обогащение и город должен взыскать с него деньги за пользование.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

.Строй Валера, забей на администрацию.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Валера, верим!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Выяснить, кто персонально дал и наказать материально. А то у нас как то интересно_ выдала организация, а кто персонально -тишина. За каждым нарушением есть человек и он должен ответить.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А когда там было вот так

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

И что? Теперь будет по другому?

Видится, что эта урна с помоями из магазина сместится на тротуар и будите об нее спотыкаться, огибая пристройку!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Там участок тротуара необходимо заасфальтировать.Позорище-центр города.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

.А теперь видимо такой обход будет. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Этот навес тоже самое не имел право там быть. Поскольку он забирает половину тротуара. Им нужно всем выносить предписания, что бы все эти нагромождения демонтировали. Если даже есть документы на ввод данного сооружения в эксплуатацию, значить тоже незаконно. Короче поле не паханное с этими сооружениями т.к. всё незаконно.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

нужно посмотреть кому он заплатил за это безобразие,не могут так просто дать разрешение и привлечь того кто взял.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Это коррупция и взятки. Необходимо расследование, как это Комитет градостроительной политики администрации Читы выдал разрешение противоречащее всем нормам и законам, согласовав пристройку уродующую облик города. Сообщите пожалуйста их фамилии и работают ли они в настоящее время.  

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

да еще на тротуаре,даже без образование можно сказать,незаконно,кому то ручку позолотил.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Сегодня шла мимо, стройка идет полным ходом, завезли профлист!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Он сказал, что узаконит, так же как и узаконивал навес в подвал. В центе города и такое самовольство.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"Также предприниматель не согласовал объект с жильцами дома." Ст.44 ЖК

 "2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:

1) принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме;"

Должностные лица администрации города плюют на Жилищный кодекс. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

а Куприянов вообще плюет на всех! Если Вы посмотрите на решения судов по нашему дому (иску к Куприянову) у Вас волосы зашевелятся на голове !

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Не пробовали его "догнать"? 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Под каждым документом имеется подпись чиновника.Имеется она и под этим разрешением.Любой чиновник является ПУБЛИЧНЫМ  лицом,а по сему огласка его фамилии не будет являться нарушением закона.Не весь же  коллектив Комитета градостроительной политики администрации города поставили подписи под этим документом?Подписал его ОДИН человек и не обязательно первое лицо.Может быть надо подобную информацию начинать словами : "Председатель (зам,пом,ИО) Комитета ПУПКИН подписал .? Вот пусть этот Пупкини объяснит мотивацию поступка,на какие нормы градостроительсва он опирался,почему не потребовал перед подписанием документа о согласовании пристройки с дильцами.Хватит уже прикрывать их за щитом организации.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Дурость.Где это написано с жильцами согласовывать?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вам в дурке этого всё равно не увидеть, где это написано, вы прочитаете и не поймете, т.к. нечем понимать!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

такие умные жильцы, то почему не обратились в суд?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Выше привели статью 44 ЖК РФ. Почитайте внимательно

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Конструкция расположена на муниципальной земле, по кадастровой чётко видно. Самозахват чужого земельного участка. Влепить ему на всю катушку. Дом чуть не разрушил "подкопом" подвала и дальше " чудеса" продолжаются. У нас власть в городе есть?. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Дак откуда же ей взяться.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Дому 70 лет.

это уже история города!

Какой вредитель разрешает его уродовать?

Снести все эти курятники'простройки!

У айпары то же самое!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Если кто-то не понял смысла данного поступка -объясняю. Наш всеми "любимый" гений Михалев, опять решил набить карманы, за n-ую сумму дал разрешение. И все бы ничего, если бы пристройку сделать раньше, но тут меняется власть. Кстати, новая власть, как вы заметили, не промышляет такими взяточничествами как старая. Решение верное, нечего город застраивать рекламой и пристройками

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

чему удивлятся, захотели дали, захотели отобрали. это вполнре нормальное явление у нас. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

кто бы сомневался,   явно все было не за Бесплатно , следствие ауу допросите  тех кто ставил подпись под разрешением , опросите ИП , при противоречиях  проведите очную ставку вот ВАм и факт Коррупции