Р!
07 ДЕКАБРЯ 2019

УК Читы отказались взять на обслуживание бараки обанкротившегося ГЖЭУ

Управляющие компании Читы отказались взять на обслуживание бараки и дома обанкротившегося муниципального предприятия ГЖЭУ, сообщил 14 ноября во время заседания комитета гордумы глава комитета ЖКХ мэрии Константин Суздальницкий.

Предприятие ГЖЭУ находится на стадии банкротства, которое завершится через полтора месяца. Власти Читы пытаются найти новую УК для её жилого фонда — 780 деревянных одно- и двухэтажных домов. Причиной проблем компании городские власти видят в плохой собираемости с населения оплаты счетов.

«Каждый вторник мы собираемся со всеми управляющими компаниями. Постоянно начинаем один и тот же разговор — давайте поделим между вами фонд ГЖЭУ. Они категорически против», — сообщил Суздальницкий.

Он отметил, что к нему на приём часто приходят жители домов, которые обслуживает ГЖЭУ.

«Предлагаю им переходить на непосредственное управление. Все категорически отказывается. Люди против. Тут они не платят за коммуналку, и все ресурсники работают с ГЖЭУ и засуживают предприятие за долги. А если жители перейдут в непосредственное управление, то ресурсники за неуплату будут работать уже с ними», — добавил глава комитета ЖКХ.

НазадВперёд
31 отзыв

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

 в чем проблема, создайть новое муниципальное предприятие , только свет , воду , мусор , тепло отдайте сразу ресурсникам и пусть каждый в своей каше варится - прежде всего горсвет прости господи читаэнерго

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ага, где вы в бараках видели воду, тепло. Хорошо еще про канашку не написали. Если вы "страшно далеки от народа", не надо чушь писать. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А почему кто то должен платить за свет, воду, а кто то должен нахаляву это получать? Хоть 10 этих предприятий создать - все обанкротятся, пока люди не научатся платить за себя 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вы обитателей этих трущоб видели хоть раз? Наверное видели, вы же забайкалец. Ну? И о каких выплатах речь идёт? Там один приоритет, спиртиком бы разжиться! Так что, есть два пути — либо сжечь эти памятники временного жилья 30 х годов, а постояльцев распределить по приютам. Вариант второй — платить за них.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А возьмут ресурсники? Нужно определить приоритеты.Если цель - обеспечить жителей качественными коммунальными услугами, то нужно определить сколько они стоят, кто их будет оказывать, и самое главное как будет компенсироваться разница между затратами и теми деньгами, которые оплачивают жильцы, с последующей работой с неплательщиками, с КПД этой работы как у паровоза. Если цель - спихнуть кому нибудь на обслуживание, то  это очередной поворот в тупик, а не решение проблемы. Если хотим чтобы эти дома не зарастали помоями и мусором и не горели от старой проводки за это должен кто то заплатить, советская власть, при которой все убиралось вовремя всегда (сам жил в таком, знаю) кончилась. Если источника финансирования нет, то надо перестать называть эти сооружения жильем. Бараки, фавеллы и.т.п., с соответствующим отношением к ним.  

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

странная логика  -А возьмут ресурсники? Нужно определить приоритеты-  Содержание нужно жителям, ресурсникам - бабло, вот и пусть определяются между собой

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Это у Вас странная логика (или недостаток жизненного опыта и знания предмета). ГЖЭУ тоже нужно было бабло рассчитаться с ресурсниками и себя не забыть, причем сначала себе, потом ресурсникам, да и налоги надо платить не хватает на всех.  Результат - банкротство. Потому что большая часть жителей "определилась между собой" уже давно что денег на оплату услуг у них реально нет, другая часть "определилась" попозже что платить за не предоставленные услуги больше не хотят, ну и часть платит, еще и скидываются чтобы что то убрать. Если бы можно было с этих бараков хоть копейку в долгую (!) иметь никто бы от них не отказался, я вас уверяю. А так - поматросили и бросили. Следующих матросов ищет город, найдут наверное, только обанкротятся они еще быстрее. И так и будет дальше: переполненные контейнеры, залитые помоями дворы, затем очередной блогер Варламов, затем аварийный поиск бабла, поиск экскаваторов, бульдозеров, сотни вывезенных КАМАЗов дерьма, и рапортов о "начале решения проблемы".

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

 А Вы не подскажите за чей счет это предприятие будет существовать если жильцы платить не хотят?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Подскажу Николай. За счет бюджета - то есть с собранных с нас налогов. Это если задаться целью сейчас, в данных условиях решить (!) проблему. Я не хвалю и не ругаю советскую власть, просто приоритеты изменились. По простому: тогда у руководителей этих  (да всех) предприятий KPI по прибыли если и был, то точно не на первом месте. Показатели оценки и приоритеты были у них другие. А сейчас они стремятся заработать, а город стремиться (я надеюсь) навести и поддерживать порядок в этом "жилом фонде". Заставить против воли в убыток эту работу выполнять власти никого не могут, уговорить тоже (пока) не могут. Остается платить.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А Вы не задавались вопросом - есть ли у бюджета полномочия содержать такую организацию? Муниципалитет может в такой организации иметь долевое участие, быть учредителем, но содержать ее не может. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

И не только задавался. По изучайте этот вопрос, Баирка.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А вы у ресурсников спросили!? Нужен ли им этот геморой? Там устанешь собирать деньги, основная масса вообще не знает что за ресурсы надо платить, как и за многое другое впрочем! Привыкли на халяву жить, а она давно закончилась!))

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

предлагаю поделить фонд заработной платы мэрии

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

О! С этим я, пожалуй, соглашусь)))

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Делить на ноль нельзя!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Тупиковая ситуация

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Это не тупиковая ситуация.

Это - ПРОБЕЛ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ.

Вот только решить эту проблему вряд ли получится, потому как есть еще Конституция РФ, не позволяющая выселить людей из единственного неблагоустроенного жилья, до тех пор пока оно не будет признано аварийным.

Жители разумеется не хотят создавать ТСЖ, потому как нет у них денег ни для оплаты Управляющей компании, ни для оплаты ресурсоснабжающих организаций.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Че за бред Суздальницкий пропихивает? Я плачу этому ГЖЭУ по 900 руб. в месяц за уборку общего имущества и вывоз мусора. Ниразу никто не убирал в общих коридорах, у меня вообще отдельный вход в квартиру, а уж о мусоре и говорить нечего. Сами два раза в год нанимаем соседа, чтобы вывез. А куда он все вывозит меня уже не колышет. Так что это ГЖЭУ из воздуха делало деньги и себе присваивало, никаких услуг не предоставляя. А ресурсникам - то бишь - энергетикам я сама плачу напрямую. так что не надо ля-ля. Еще говорит о том, чтобы на непосредственное управление переходили. Так вот в моем доме только моя квартира находится в частной собственности - все остальные - муниципальные. так что сам Суздальницкий, как представитель собственника с наибольшим процентом голосов должен принять решение о переходе к непосредственному управлению и управлять своей частью дома. У него вообще есть юристы или кто, че они его не готовят к выступлениям. Чтобы не позорился лишний раз. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Суздальницкий прав в том что народ не хочет отвечать за свой барак,одни не хотят платить а другим неохота ссориться с неплательщиками,живут по соседству,мало ли что.Те кто не платит так и хотят жить,за свет не надо платить,дрова не берут,мусор в общую помойку,какой то коммунизм у них(каждому по потребности).

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

У него ума на это не хватит.  Администрации лишь бы спихнуть  на кого то, а реально решить вопрос  о качестве представляемых услуг,  о тарифах, что превышают действительные  не менее чем в два раза  смелости не хватает. Вот и получается,  что муниципалитет  устранился,  а правят бал  монополисты.  В РСП  без какой либо проверки  утверждаются тарифы по данным монополистов, потому и получаем завышенные  воздушные тарифы.  Пока не наведут порядок по контролю  за  размером тарифов так и будет расти армия  неплательщиков  и  перекладывание оплаты  на  тех  кто  добросовестно и в срок  оплачивает за счет увеличения размера  за себя и  за  того парня.  Вот этим надо было прежде всего озаботится Суздальницкому.   Следовало бы уточнить причины не платежей,  качество предоставляемых услуг ГЖЭУ и уже после этого принимать решение.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Этим людям доплачивать надо за то, что в 21 веке, в богатой стране живут в нечеловеческих условиях. За что с них брать деньги?!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Кому доплачивать,есть нормальные люди в бараках,себе пластиковые окна ставят а есть алкаши,вы реально думаете что если им квартиру дать они найдут деньги на квартплату,этих алкашей устраивает то что живут там где нельзя отключить свет,где воду с колонки можно привести.Правительство плохое конечно но лебезить перед алкашами, не собираюсь.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Какой пафос - алкаши и все тут. Вы уважаемый с Суздальницким работаете? Так рьяно защищаете его просто ужас. За свет жители бараков платят ресурсникам. А если ГЖЭУ у людей собрали деньги за свет и не перечислили их ресурсникам, то тут люди почему страдать должны. В России в бараках ох как много еще народа живет, давайте обижайте их всех, что не смогли хапнуть себе квартиру, а ждали в Советское время от государства и стояли в очереди. Почему сейчас эту очередь все забыли и большое правительство и малое. Город отдает под строительство пятачки и получает квартиры от строителей, так давайте эти квартиры людям из бараков, так нет же. Вот буквально три года тому назад было обьявлено о сносе ветхого жилья по ул. Железнодорожной и по ул. Комсомольской, а что три года прошло и никто ничего от слова ничего не сносит, нафиг им ветхое жилье это сносить. В лес поперлись строить.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Сколько пафоса,вы даже не прочитали комментарий,в бараках есть нормальные люди,они реально ставят пластиковые окна но алкашей хватает,что толку давать квартиру,им платить нечем.Ждали в советское время у государства,родители переехали в 1972 году,залезли в долги и купили дом хотя могли в общаге бесплатного жилья дожидаться.Сейчас часть квартир в бараках сдаётся кому то или просто алкаши заселились в свободные квартиры.Вот тем кто платит в бараках можно квартиры дать,куда алкашей девать,если хотите то платите за них.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Пускай создают ТСЖ и флаг им в руки. Они же не хотят платить управляющей компании, вот и пускай сами руководят.  Почему кто то за жильцов должен думать.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"Создают ТСЖ сами" - это из области фантастики к сожалению! "Почему кто то за жильцов должен думать" ну потому что за них всегда думали, и потому, что часть из них к этому привыкла, и вполне справедливо рассчитывает что кто то их проблемами будет заниматься (вот городские власти беспокоятся, мы тут обсуждаем, блогеры за 6 тыс мотаются так что за них уже думают). Ведь они находятся в сложной социальной ситуации, а Российская Федерация по конституции - социальное государство, не так ли.?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

не могут создать ТСЖ, т.к.  жилье муниципалитета, поэтому это его головная боль, а не жильцов.  Для создания ТСЖ  жильцам бараков  надо его приватизировать.  А есть ли смысл приватизировать наверняка  близкого к аварийному  жилье? Нет.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Тогда надо платить, а не жить за счет других налогоплательщиков.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Нужно срочно признавать эти бараки аварийными и расселять. А пока, убрать коррупционное решение об оплате за электричество через УК. Расчеты только на прямую. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Барак по Журавлева 96 тоже считается? Один раз пытались с него расселить на девичью сопку,дак там квартиры еще хуже чем в этом бараке.аха. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

На стыке 80-90-х годов власти Читы (ещё при Тимофееве начали выпендриваться)  игнорировали требование принять на баланс от хозяйствующих субъектов жилой фонд и объекты соцкультбыта, ссылаясь, что им передают финансовые и иные ресурсы меньше чем хотелось бы. Результат плачевный. Не приняли и всё аукнулось. Теперь выкарабкаются как могут за счёт того что наскребут и федералы подадут. Борис Петрович

ПОПУЛЯРНОЕ