Р!
Р!
Р!
08 ИЮЛЯ 2020

Экс-глава Службы единого заказчика края не доказал невиновность в травмировании ребёнка

Бывший глава Службы единого заказчика Забайкальского края Михаил Гурулёв не смог в апелляционном суде доказать невиновность в деле о потерявшем руку в трансформаторной будке мальчике, сообщили ИА «Чита.Ру» 31 января в пресс-службе прокуратуры края.

Центральный районный суд Читы 30 сентября приговорил к 3 годам лишения свободы условно бывшего руководителя Службы единого заказчика Забайкальского края Михаила Гурулёва за случай 2017 года, когда 8-летний мальчик забрался на незакрытую стройплощадку физкультурно-оздоровительного комплекса (ФОКа) в Краснокаменске, засунул руки в трансформаторную будку и в итоге лишился одной руки.

«Как в суде первой инстанции, так и при апелляционном рассмотрении уголовного дела, Михаил Гурулев вину в совершении преступления не признал. Однако апелляционная инстанция отклонила жалобу защитника и оставила приговор суда первой инстанции без изменения», — говорится в сообщении.

Мальчик поступил в краевую больницу в Краснокаменске в конце июня 2017 года с электроожогами шеи, грудной клетки и левого предплечья. По информации полиции, он из любопытства залез руками в трансформаторную будку. На следующий день городские власти демонтировали подстанцию. Ребёнок выжил и даже продолжил заниматься борьбой.

Несчастный случай привёл к переносу до декабря 2018 года срока сдачи ФОКа, строительство которого должно было завершиться ещё в декабре 2015 года. Однако работы в итоге были заморожены.

НазадВперёд
12 отзывов

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А кто был адвокат

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Надо бы реальный срок. А то давно, многие только знают свои права, но забывают, о своих обязанностях?! Энергонадзор-тоже срок.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А он и не должен доказывать невиновность

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

РФ — государство-фикция, возникшее в результате октябрьского мятежа 1993 года.

У РФ нет Основного Закона, проект "Конституции" не принят Конституционным собранием (которое так и не было созвано).

У РФ нет граждан. Применение "Паспорта гражданина РФ" в качестве свидетельства принадлежности к гражданству РФ незаконно (нет закона о паспортизации).

У РФ нет территории. Не существует международных договоров о границе с РФ, а если бы они существовали, то подписавшие их попадали бы под действие международного уголовного права, запрещающего пересмотр итогов Второй Мировой войны.

Итоги референдума от 17 марта 1991 года о сохранении Союза Советских Социалистических Республик имеют прямое действие (наравне с Основным Законом). Всякие физические либо юридические лица, препятствующие его осуществлению могут быть привлечены к ответственности за измену Родины уполномоченными на то государственными органами, а также уничтожены гражданами в порядке гражданской самообороны, в силу своего неотъемлемого права защищать Родину.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Как вы мне дороги. Вам давно пора в пнд

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Наверное Курочкина нанимал,неужели не понимал,что это самый  неудачный адвокат 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я знаю,что в его окружении были и более умные и порядочные профессионалы

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Неужели  Курочкин защищал,даже смешно стало

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Михаил ,но куда же ты обратился за защитой?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Миша,знаю тебя давно и поэтому удивлён твоему выбору адвоката

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Все опасные объекты должны быть закрыты на замок. Если объект доступен детям и ребёнок травмировался, значит не закрывший виноват. Если закрытый объект открылся пт каким-то причинам, виноват тот, кто должен его проверять. Если нет контролирующего, значит виноват тот, кто получает зарплату руководителя и не организовал исполнение и контроль. 

Так что все верно. 

А мальчика жаль все равно. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Симптоматично. Вспомним себя в 8 лет (это 2 класс школы). Мы прекрасно знали, что толкать руки в распределительные щиты не стоит. 

Возможно, этот мальчик слабоумный? Тогда ответственность должны разделить те, кто обязан за ним ухаживать и обеспечить ему надзор.