Р!
Р!
Р!
07 АВГУСТА 2020
06 августа 2020

Избирком Забайкалья опроверг данные из протокола, якобы подтверждавшего фальсификацию

Избирательная комиссия Забайкальского края не нашла расхождений между протоколом участковой избирательной комиссии №218 и размещёнными в интернете результатами голосования по поправкам в Конституцию, опровергнув заявление журналиста и блогера Владимира Свечникова о возможной фальсификации. Об итогах проверки корреспонденту ИА «Чита.Ру» 6 июля сообщил член крайизбиркома Владимир Дмитриев.

Член УИК №218 Ингодинского района Читы Семён Худолеев 1 июля опубликовал в Facebook фото протокола со своего участка. Свечников сверил данные из него с данными с сайта государственной автоматизированной системы «Выборы» (ГАС «Выборы») и увидел расхождения – 200 голосов против поправок стали голосами за поправки. Краевой избирком после его поста начал проверку.

«Мы посмотрели протокол УИК, все данные в протоколе сходятся с данными в ГАС «Выборы». Ничего не подтвердилось. Все печати и подписи на месте», — заявил Дмитриев.

Предоставить фото протокола он не смог в силу законодательных ограничений. На вопрос о возможном привлечении к ответственности члена УИК Семёна Худолеева, разместившего другой вариант протокола в соцсетях, Дмитриев ответил отрицательно, так как страница в Facebook не является СМИ.

Худолеев уточнил, что как член УИК подписывал только один протокол – именно тот, что и был размещён сначала им самим, а затем Свечниковым в Facebook.

С 25 июня по 1 июля в России прошло голосование по поправкам в Конституцию РФ, среди которых было и обнуление четырёх президентских сроков Владимира Путина. Согласно данным ЦИК, 77,92% голосовавших их поддержали, 21,27% высказались против. В Забайкалье за поправки проголосовали 74,92% избирателей, против – 24,22%.

Эксперт по электоральной статистике, математик Сергей Шпилькин опубликовал исследование возможных фальсификаций на голосовании по поправкам в Конституцию – только в Забайкальском крае он насчитал 99 тысяч аномальных голосов в поддержку поправок из 352,6 тысячи.

НазадВперёд
24 отзыва

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Как на горячей сковараде.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Панфилова уже все утвердила) расслабтесь и откройте шампанское уж) 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Э.Панфилову к ответу и ответственности, так как она еще до голосования заявила, что все поправки уже приняты.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Это тебя к ответу, что к старости лет грамоту не освоил и отличить не способен от принятия поправок и вступления их в силу. Именно для этого и прошло голосование. И если бы проголосовали против, то Президент не подписал бы, и поправки не вступили бы в законную силу. Вперед, к победе коммунизма во всем мире! 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Дурачёк,брошюрки с новой конституцией уже давно в продаже,какать эта власть хотела на людей.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Почему пишите все через-Н-,она ПаМфилова

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Кто бы сомневался в ответе. Но, если избирком опроверг, то почему в суд не подал? Или шапка горит?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Просто в суде могут выяснить откуда фото у Худолеева ,ведь это факт,не верится что человек умудрился подделать,вот решили обойтись без суда.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А вы подпись хоть одну там видели? Я нет, и этот факт тоже нельзя исключать, что, протокол просто бумажка. С юридической точки зрения это не документ, это раз, а во вторых это и вовсе может быть подделка. Вы можете быть уверены в другом человеке? Думаю нет, вот и я нет. Если бы там были подписи ответственных лиц, другой вопрос, но опять же, их тоже можно поделать, но это уже уголовная ответственность 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Придите в редакции и вам покажут подписи.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Подделка как раз у участковой избирательной комиссии, с цифрами, которые они передали выше. Хотя есть вариант, что вышестоящие "подправили результаты" доведя до сведения УИК.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ахаха, теперь этот молодой человек, никогда больше не будет приглашаться в участковую комиссию. Тк пытался подорвать законность голосования! 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

135 УИК тоже расхождение.

Есть фото, где в ящике лежат все видимые бюллетени с галочками и крестиками на нет. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Чтобы опровергнуть фото, нужно показать другое фото. Раз не показывают, значит врут.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Тебя никто и не заставляет верить!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Если поставили видеокамеры, значит у них всё честно. Все просто, "как три копейки". 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да нет конечно, не может голосование в багажниках машин, в тележках из супермаркета и на пнях быть фальсифицированным. Даже и не сомневайтесь.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну и что, что фэйсбук не сми. Не лукавит ли уважаемый бывший работник краевой администрации Дмитриев? А может он не в курсе п.20 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 от 16.02.2017г., где черным по белому написано, что распространенные в сети интернет высказывания,представляющие собой утверждения о фактах, соответствие действительности которых может быть проверено, могут быть основанием для заявления требования о защите деловой репутации. Так что вполне мог бы избирком, если б захотел, и в суд обратиться. Но он этого не хочет делать. Вопрос - почему, так же как и предъявить фото протокола с подписью этого Семена? А, в силу "законодательных ограничений", а также потому, что "фэйсбук не СМИ", ну-ну)). Так что в этой ситуации лично я верю больше Свечникову и ему, нежели Дмитриеву. Тем более Свечников, это не какой-нибудь Стасик-провокатор или Кочегар-матерщинник.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Так и Чита.ру фото без подписей опубликовало, квадратиком закрыли. Вдруг вы за Худолеева кредит возьмете имея образец его подписи? Шутка конечно, но публиковать такого рода документы в официальном СМИ нельзя. В фейсбуках то нельзя, можно на разглашение персональных данных нарваться. Но любой член УИК имеет право запросить заверенную копию протокола. Вот это будет реальный документ, не фото в соцсетях.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А   пусть попробует сейчас какой-нибудь член УИК получить достоверную копию протокола. Вы думаете он получит? И к тому же , "а судьи чьи?". Еще Ленин говорил, что только дурачки и негодяи могут думать, что в буржуазном государстве рабочие (народ) может получить на выборах большинство.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

кто бы сомневался

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Дмитриеву нужно сослаться на статью нормативного акта, запрещающего предоставлять фото протокола.  

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А, почему на заглавной фотографии новости, две тëтеньки (за столом) и двое дяденек, стоящих рядом, сфотографированы  на фоне решëтки? Это намëк?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"В силу законодательных ограничений" какая хорошая формулировка и всё ребята, хоть как вы голосуйте узнать соответствуют ли данные системы тому что зафиксировано в бюллетенях и протоколах избирательных комиссий невозможно. Можно любые цифры поставить, А протокольчик у УИК похоже поддельный. Пусть суд разбирается теперь (может он действительно стал независимым?)