Р!
Р!
Р!
18 МАЯ 2021
17 мая 2021

Власти РФ спрогнозировали убыль населения по полмиллиона в 2021 и 2022 году

Министерство экономического развития РФ спрогнозировало, что в 2021 году население России уменьшится на 0,55 миллиона человек, в 2022 ещё на полмиллиона, а к 2024 году убыль составит 1,7 миллиона человек, сообщает 24 апреля РБК.

«По прогнозу Минэкономразвития, в этом году численность населения уменьшится на 0,55 миллиона, годом позже — ещё на полмиллиона человек, а к 2024-му этот показатель сократится на 1,7 миллиона человек по сравнению с уровнем прошлого года», – говорится в сообщении.

При этом министерство указывает, что эти проекции учитывают государственные меры по повышению рождаемости.

Вместе с тем по прогнозу Минэкономразвития, российское население в трудоспособном возрасте (не достигшее пенсионного возраста) увеличится на 1,24 миллиона — с 82,3 миллиона человек в 2020 году до 83,5 миллиона в 2024-м. Основная причина такого сдвига — пенсионная реформа, из-за которой возраст выхода на пенсию повышается до 60 лет для женщин и до 65 лет для мужчин к 2028 году.

НазадВперёд
71 отзыв
После нажатия на кнопку «Добавить», на E-mail или по SMS будет выслан код подтверждения. Или авторизуйтесь обычным образом или через соцсети (кликнув на иконку соцсети над формой)(кликнув на иконку соцсети слева).
Для публикации комментария требуется авторизация на портале или подтверждение указанного e-mail. Введите код, отправленный вам на e-mail

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

НазадДобавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А работать-то этому "трудоспособному" будет где? Вопрос в принципе риторический

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Сваливающим из солнечного Забайкалья хочу сказать:везде в России одно и тоже поэтому сидите здесь в Чите и терпеливо ждите перемен к лучшему,видели бы вы Липецк Тамбов и Курск вот там реально ад ветра безработица и жуткая экологии,вот тогда 100 раз подумали бежать из Читы

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Кто хочет работать, тот давно на своем месте. Ну а нытикам никогда не угодишь.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну ещё бы ей не снизиться, численности нашей. К этому уже 30 лет ведут страну наши вожди. И вы правы, где должны работать люди, если реально негде? Особенно в предпенсионном возрасте

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А всю жизнь они где работали?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Главное что расстрелов как при Сталине нет,там несмотря на расстрелы численность населения росла.Сейчас и рождаемость низкая и смертность высокая,как говорят власти,естественный отбор и расстрелы не нужны,если что то все умершие сами виноваты.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да никто не расстреливал в СССР. Всё это либеральные сказочки из девяностых. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну конечно и ГУЛАГа не было и КПСС это выдумка.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А вы считаете, что расстрелы при Сталине это хорошо? Сейчас простой народ живет плохо, но в сталинское время жили в разы хуже.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Где я написал что хорошо,просто почему при хорошей жизни численность населения падает,вот в чём вопрос.Может потому что хоть при Сталине расстреливали но у людей была вера в будущее,мечта,поэтому заводили детей,появились детсады,школы,больницы,уменьшилась смертность среди детей,строились заводы,электростанции.А сейчас, живём лучше в материальном плане но за счёт чего,у нас что то производится,возьмите Забайкалье,весь рост промышленности за счёт Быстринского комбината а что в Чите.Нормальная работа только на железке,остальное это бюджетные места,торговые центры.Бюджет Забайкалья закредитирован,80 процентов идёт на зарплаты бюджетников.Так вечно продолжатся не может,если не развивается промышленность,не выпускается продукция то со временем и природных ресурсов не станет чтобы продав их купить в Китае технику,смартфоны.Просто для сравнения,вот природный материал стоит один доллар,продукция которая сделана с использованием этого материала стоит пять долларов,вопрос,у вас так много этого материала и что делать если у вас запасы кончатся.Вот чем вы тогда заполните полки магазинов.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

 Цитирую Вас - "сейчас, живём лучше в материальном плане"🤔 ? Не соглашусь! Население убывает потому что живём мы плохо во всех планах! Здравомыслящий человек не будет рожать ребенка, т.к. дети будут обречены на жизнь в нужде. Ну а те кто рожает конечно им тяжело поднять на ноги (выучить, женить, обеспечить жильем и тд.) 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

По сравнению с советским временем полки магазинов полные,у людей есть возможность купить машину,съездить хоть куда в отличии от СССР где предел мечтания страны СЭВ.В этом смысле да,лучше живём,только всё это страной в кредит осуществляется не за счёт развития производства и науки а простой продажи природных ресурсов,вырубания того же леса.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

продолжается непрерывный экономический подъем)

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Перед посланием В.Путина группа российских экономистов и политологов опубликовала доклад «Застой-2». Исследователи проанализировали состояние российской экономики, ее перспективы и предложили методы возобновления роста. Путинскую эпоху застоя можно сравнить с брежневской по средним темпам роста экономики: 1% против 1,6%.

По уровню ВВП на душу населения впереди нас: Латвия, Литва, Малайзия, Румыния, Сейшелы, Панама и Польша.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Даааааа, наворотили делов коммунисты с либералами, сколько лет теперь разгребать придётся? Я так думаю подобные демографические ямы, будут весь век преследовать, и то если обратно не повернём.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вот только про либералов не надо говорить, не были они никогда у власти. Либерализм это главенство закона, а в России главенство хапужества.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

с 91 по 99.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

С 91 по 99 год те же коммунисты у власти были, которые старались побольше нахапать. Они тогда распиливали соц. собственность.Тот же ельцин бывший партийный функционер. Да и сейчас их во власти полно. Перекрашивются, приспосабливаются. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вот что вы за люди такие? У коммунистов спросишь «кто в 80 был у власти?» ответ «это не коммунисты», у либералов спросишь «кто 90?», «это не либералы», я сторонник действующего президента, и ответственность на нём лежит с 99 года, и он с себя эту ответственность не снимает! А вы ёрзаете как ляди последние.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вообще то Путин в 90-ые тоже в Питере отличился,да и сейчас всё во власти с кооператива"Озеро",там реально было дело против Путина по закупкам.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

ну и?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

В нормальном государстве за такое сидел бы,в России пришёл к власти так как Ельцин решил что он не будет грабить его семейку как Примаков.Надо отдать должное Путину что он не тронул его семейку,даже вон за миллиарды такой центр Ельцина в Екатеринбурге сделал.Проблема Путина что он такого наследника найти не может,понимают что друзья при возможности все грехи его мнимые и настоящие навесят,вот до смерти и будет держаться за власть.А потом ты или ты как Петр великий или как Сталин,оба в крови но одному слава а другому чернуха,но ведь оба увеличили территорию России,в чём разница.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

В том то и дело что в те времена, не то что ненормального государства, а вообще никакого государства небыло, обществознание 9 класс если интересно там признаки государства, но я писал о том что было после 99 а не до, так что причём тут озеро? А вот то что поле выкошено, то тут есть доля правды, хотя я думаю что приёмник есть, Володин или Навальный, может кто-то ещё.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Просто стиль власти с того "озера"человек не может изменится,масштабы просто увеличились.Приемник Володин со своей мамой в 90 лет суперпредпринимательницей,упаси боже,Навальный,новый вождь,тот который будет разрушать всё что связано с Путиным,но там не только плохое.Это будет похоже на 1991 год,ничего хорошего это не принесёт для народа,временная радость что Путина с окружением уберут,потом нового вождя ждать.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ничего Навальный разрушать не будет, будет как на Украине, заведёт на Путина 550 уголовных дел и не одно до ума не доведёт. Но это всё гадание на кофейной гуще.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

В это время путя в питере был. Почитай доклад Салье. Он там тоже руку приложил .

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Салье говоришь)))))

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Давайте посмотрим глубже, всё началось с Ивана Грозного и Петра1,после их правления были такие провалы численностью населения,вот оттуда всё волнами и идёт.Спасало что империя расширялась и повышалась рождаемость за счёт присоединенных народов.Сейчас Россия оказалась в своих границах и спасает что ещё сохраняется рождаемость у бурят,татар,народностей Кавказа.А по сути рождаемость падает когда люди живут благополучней,чем богаче и образованней муж и жена тем меньше детей.В Европе тоже самое,в Германии и Франции ростом числа населения за счёт мигрантов,те и живут за счёт пособий на детей и поэтому у них семьи по 10 детей не редкость.А вот число людей коренной национальности,белых людей падает,один,два ребенка.Хотя для увеличения численности нужно чтобы в семье было минимум три ребенка.Естественный ход истории если не спиывать всё на волны рождаемости,конечно отдельные трагические события в стране имеют влияние но даже сделав супержизнь в стране многие семьи не будут рожать больше двух детей.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вы заблуждаетесь. Есть наглядный пример - США, там с рождаемостью у белых все в порядке, 3-5 детей вполне нормально для обычной американской семьи. Главное обеспечить жилье и рабочие места.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Та ладно,там рост в семьях испаноязычных и негров(пардон,афроамериканцев),за счёт них растёт численность населения,плюс приезжающие на жительство из других стран.Страна эмигрантов и поэтому рост чиссленность,там смесь национальностей со всего мира.Там есть много последователей мормонов и да,у них многодетные семьи,религия такая.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вы не правы. Общий вектор последнего десятилетия в целом показывает снижение рождаемости в США, однако, исследования показывают более высокие темпы снижения рождаемости у наименее обеспеченных слоев населения. Наиболее сильное снижение у индейцев, латиноамериканцев, афро-американцев. Обращаю внимание именно на то, что видел лично 20 лет назад, а именно большое количество детей именно в белых семьях. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Балаболка, в белых семьях сша рождаемость, почти идентична нашей, 1,8.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ты, я смотрю, вообще с математикой не дружишь. Какие семьи финансово более обеспеченны: русские или семьи белых американцев? И в каких семьях выше коэффициент рождаемости?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Причём тут финансовое обеспечение, если оно несвязанно с рождаемостью? У нас коэффициент 1.77 у них 1.8(белые). С математикой у тебя беда, и судя по всему не только с ней.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Про что был разговор? Что чем выше уровень жизни, тем ниже рождаемость в развитых странах. В США, несмотря на более высокий уровень жизни и отсутствие специальных демографических программы и в целом роста населения, уровень рождаемости выше, чем в русских семьях. Что ты своими цифрами, которые опять без ссылок на источники, подтвердил. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

То есть ты сейчас отрицаешь что писал про 3-5 детей, в белых семьях? И какие тебе ссылки нужны, я тебе уже один раз приводил ссылку ты в ответ мне привёл другую которая была не по теме, второй раз я тебе ничего приводить не буду. Яндекс в помощь сам найдёшь.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я ничего не отрцаю, так как делился своими личными наблюдениями в беседе с человеком. Но тут в разговор опять влез ты. Понятно, что тебе обидно, что тебя несколько раз поймали на вранье и в него тыкнули носом, и ты теперь регулярно влазишь со своими обидками в разные темы. Но это уже выглядит совсем убого. Уймись. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Человек отвечал мне, это ты влез, но я не вижу смысла продолжать дискуссию с тобой, просто зафиксирую ты опять врешь! Все адекватные люди, читающие эти комментарии всё понимают.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

После твоего любимого я боюсь страна из этого говн* не вылезит. Все разворовано, продано, развалено. Нет ни здравоохранения, ни образования. Промышленности в полной ж*. Молодые с головой за рубежом.,богатые там же. Здесь колония. Природные богатства и рабы на галерах..путин не уйдет  будет до смерти. Он понимает, по нему суд плачет. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

В 24 уйдёт, я тут уже на бутылку Кизлярского коньяка поспорил))) ну а по сути твоего комментария, скажу так как отвечаю всем подобным тебе, для того чтобы в России жить хорошо нужно просто не быть ленивым быдлом.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Пётр и Грозный не причём, коэффициент рождаемости начал падать при коммунистах, и в 67 упал ниже уровня воспроизводства, в 92 ниже уровня смертности, а рости начал с 2000, а вот насчёт уровня жизни ты прав, на рождаемость он не особо влияет.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Рождаемость в 67 падала,вот у моей матери была сестра,три брата,у одного брата в эти годы 10 детей родилось,в моей и остальных трое и только у одного брата двое,он был самым обеспеченным,работал на шахте горным мастером.Так что уже на этом примере видно что всех меньше детей было у самого обеспеченного.В горле жила сестра бабушки по материнской линии,у её дочери с её мужем только одна дочка хотя её муж работал главным инженером в строительном управлении и жена инженером работала,очень обеспеченные были.Другой сын был летчиком и в его семье всего один сын хотя получал очень хорошие деньги по тем временам.Все это те кто родились в 60-ые годы когда рождаемость в стране падала,может не надо всё на коммунистов сваливать.Они старались рождаемость повысить,помните налог на бездетных с 18 лет.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Чертов словарь,конечно не в горле а городе

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Цель одна - повышение рождаемости. А какая разница в подходах: сейчас - "материнский капитал", субсидии, тогда - налог на бездетных. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Учи мат.часть, о падении рождаемости говорю не я , а советские статистические справочники, Яндекс в помощь.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Так я вам и пишу,при улучшение жизни рождаемость начала падать,при том в начале в городах.Так что я не спорю что рождаемость падала,просто вы считаете что вина коммунистов а я вспоминаю реальность,то что было на самом деле.Сейчас тоже посмотрите на семьи,много знаете обеспеченных семей в которых хотя бы три ребенка,второго и то из за материнского капитала рожают.У тех кто имеет много детей процентов тридцать реально любят детей и им наплевать что за власть,остальные просто рожают не думая и надеясь на пособия.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вина коммунистов что они не предприняли никаких мер! И именно поэтому сейчас возникают, такие демографические ямы, можно сколько угодно смеяться над мат.капиталом и называть его подачками, но это какая никакая попытка.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Какие меры надо было принять,заставить не только за бездетность платить но и обязать в зависимости от роста дохода рожать больше детей.Просто представил что к родственникам моим приходят и говорят,ты главный инженер,у тебя зарплата такая а ты всего одного ребенка,вот тебе надо ещё трёх.Потом к пилоту и тоже самое,что надо делать если человек живёт в городе со всеми удобствами и не хочет много детей,что сделаете,пообещаете доплату,так у него и так денег хватает.Тем кто пьют доплату и что,детям ничего,они или вырастают такими же алкашами или детдом.Дело ведь не только в росте чиссленность но и в качестве населения,зачем ребенок который потом трутнем живёт как родители.Вот моя младшая сестра хотела десять детей и если бы это было советское время то родила их а так четверых родила но уже наступили 90-ые,поняла что надо хоть четверых вырастить.И она их вырастила без маткапитала,без помощи государства.Сейчас ей 55,пять внуков,только её дети на двух остановились и вряд ли третьего заведут ,второго и то чтобы ипотеку за квартиру погасить.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Что значит какие меры? То есть мы понимаем что нас ждёт но никаких мер принимать не будем? Или коммунисты не понимали как скажется снижение рождаемости? Виктор ты опять бред какой-то пишешь, а сестре дай бог здоровья ( я абсолютно серьезно)

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

и что делать было,просто вот скажите что сделать,вот не хотели городские рожать много,в 80-пытались программу сделать но всё равно детей мало рождалось хотя и был рост на 2,5 миллиона рождения детей.А мне за сестру обидно,если бы не гребанные 90-ые и был СССР то она родила и вырастила десять детей,у её мужа в семье восемь детей было.И сейчас её дети ни за что третьего не заведут ребенка,в этом и проблема,просто ещё ипотека да и школьников трудновато растить.Коммунистов нет а рождаемость не то что не растёт,она падает.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Во первых уровень рождаемости, по сравнению с 99 вырос, второе я не диванный эксперт, и раздавать советы там где мои знания поверхностны не собираюсь, но если смотреть поверхностно то я думаю могло помочь продвижение в очередях на квартиры,машины,мебель.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Продвижение в очереди,ребенка ради квартиры,ребенок должен быть желанным,у нас и так сейчас из за маткапитала рожают нежеланных а то и просто алкаши,расскажите в чём выгода рождения у алкаша ребенка ради денег,только расходы денег и содержание инвалидов или преступников.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Доля правды в этом есть.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Какая разница что там в США?! Так пишешь как-будто русские это белые. Своих проблем хватает!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Смешно,вот разговаривал с нормальными людьми,кстати про США не писал,это мне написали и я ответил.Потом вдруг позывной не разобравшись и видно прочитав один комментарий пишет мне как будто я тему США поднял.Вам бы комиксы писать а не влазить в чужой разговор,не надо свою поверхностность в рассуждениях показывать.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да и после нынешней власти устанешь разгребать.оглянись кругом разруха полная а в глубинке полная ..оппа!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Враньё.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Как там один австрийский художник говорил: надо 30 миллионов населения, чтобы обслуживать добычу ресурсов. Все по заветам. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вроде про 50 миллионов говорил. К тому и идём твердой походкой.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Лютует Навальный аднаха

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Чего и следовало ожидать, работы нету, жить на "минимум" невозможно, в селах полная разруха. Лучше жить под мостом в Европе, чем у нас. Инфляция 100%.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну про инфляцию ты загнул)

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

дауправляла страной власть и.я

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

То есть, для наглядности, полностью останутся без населения Забайкальский край и Амурская область.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

500 тыс это еще оптимистический прогноз, учитывая то, что в прошлом году было минус 677 тыс. человек, а русских и того более.

Уничтожение страны ведется рекордными темпами. Капитализм - смерть.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А при чём тут капитализм.Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Демографы предсказывают, что население России к 2100 году сократится до 80 млн. чел

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Посмотрите профессора Гундврова. Не будут люди рожать в условиях безысходности и отсутствия какого-либо вектора развития. В путинской эпохе "нет завтра", есть постоянное вялотекущее, удручающее, надоевшее до рвоты, и понемногу злящее "сегодня", приправленное вчерашними победами над печенегами.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Думаю, что рождаемость не зависит от уровня благосостояния.

В русских крестьянских семьях при царе рождалось по 8-10 детей, половина умирала от болезней и голода, ходили босиком, спали в избе на нарах вповалку. Церковно-приходская - потолок мЕчт об образовании. В Африках пипл плодится темпами - мама не горюй, а живут они там явно не в пентхаусах.  Дело в другом. Хотя, если российская семья хорошо обеспечена, трое детей в ней не редкость.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Самый мощный стимул к повышению рождаемости - это РАЗВОДЫ.

Да, да.

Допустим, у женщины в первом браке были дети, она разводится с первым и выходит замуж за второго. И второму норовит родить ребенка любыми правдами и неправдами.

Этот эффект хорошо известен демографам.

Так что все разбегаемся, пару лет швабодной любОви, а потом опять сбегаемся по другим квартирам.

Эффект  прироста Пупсов ГАРАНТИРОВАН  :(((

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Неправда. 

Много у одиноких женщин детей? 

Один.  От силы двое. 

А у мужчин? 

Ни одного.

Любят мужчины хвастаться своими похождениями и обманами. Толку то?

Был у нас на селе Миронов, т.е. Мороха. Как-то раз рассказывает: аж семерых баб в дурах по жизни оставил! 

Говорю: "А сам-то как? Давай посчитаем: инженер Елизарыч -твой, он - единственный у дяди Елизара. Это раз и не подозревает о тебе.  Там у тебя внук 14 лет. Дальше Надя Степанова -твоя,  но там внук Лешка -он внук Александра,  и никто даже не заикнется и не вспомнит,  что Кузминишна одна его мать ростила. 

А Саша Монькин уже  умер бездетным. И так везде. Миру и людям ты подарил своих детей, они уже выросли в нормальных семьях. Считаешь -пакостил?  А сам как же?  

И мама твоя всю жизнь мечтала о внуках,  офицерах.  

Причем,  они есть,  но ей недоступны. Зачем её-то так наказал? А годы ушли. Кому теперь нужен?"

Помню в соседнем селе старую бабку. Доживала свой век одна. Невестка умерла при родах,  оставив ей двоих внучат и непутевого её сына. Всех троих своих мужчин похоронила. Была у неё привычка: с пенсии покупала сладости и игрушки и ходила по гостям по одиноким мамашам-поговаривали,  что один из внуков гулял. Надеялась,  что к гостит у правнуков. 

Сложная штука жизнь и не надо её опошлять не пережив.

ПОПУЛЯРНОЕ