НОВОСТИ
12 ДЕКАБРЯ
11 декабря

Читинца обязали выплатить банку 17 тысяч рублей за долг в один рубль по кредиту

Забайкальский краевой суд не удовлетворил исковые требования жителя Читы Геннадия Юртаева о выплате ему компенсации морального вреда за то, что банк, в котором он взял кредит и погасил его досрочно, потребовал выплатить 17 тысяч рублей, образовавшиеся из-за недоплаты по кредиту 1 рубля 11 копеек.

Как сообщили ИА «Чита.Ру» 3 августа в пресс-службе Забайкальского краевого суда, судебная коллегия не выявила нарушений закона и договора со стороны банка, поэтому оснований для компенсации морального вреда не имелось.

Житель города Читы Геннадий Юртаев в декабре 2006 года оформил кредит в банке на сумму 60,5 тысячи рублей. В течение шести месяцев он уплачивал ежемесячный платёж, а в июне 2007 года досрочно погасил кредит. После чего позвонил в банк и уточнил, в полном ли объёме им произведен расчёт по кредиту, на что получил положительный ответ. Через полтора года истцу пришло уведомление о том, что по состоянию на текущий момент – декабрь 2008 года — ему необходимо уплатить банку более 17 тысяч рублей.

Истец подал иск к банку о компенсации морального вреда в Центральный районный суд Читы, который его исковые требования не удовлетворил. Юртаев продолжил спор в кассационной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда установила, что согласно условиям кредитного договора досрочное погашение кредита не допускалось. Когда Геннадий Юртаев внёс 47,996 тысячи рублей, для полного погашения кредита ему не хватило 1 рубля 11 копеек. По условиям договора с последней внесённой суммы списывались ежемесячные платежи с учётом процентов, а затем у истца образовалась задолженность, о которой ему и было сообщено банком.

Судебная коллегия подчеркнула, что кредитный договор заключается с обязательным соблюдением письменной формы, подтверждение факта его исполнения и прекращения договорных обязательств по телефону, не должно было приниматься истцом во внимание.

32 отзыва
Добавить фото

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

маразм да и только...

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

это че за страна за такая, 1 рубль на дороге можно найти реально, вот блин не понимаю такого пипец!!!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Условие договора о запрете на досрочное гашение кредита, является незаконным условием банковского договора. Для решения данной проблемы Юртаеву правильнее было бы обратиться в Роспотребнадзор, с жалобой на указанное условие договора. Который согласно сложившейся практики обратиться в Арбитражный суд, подтвердив правовую позицию незаконности указанного условия договора. И только потом необходимо заемщику обращаться в банк с указанным требованием.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Могли бы и уведомить мужика своевременно! Что это за бред. Кто знает как банк называется? Скажите - пусть все знают!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Любой банк.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Определенные физические лица, получающие проценты от прибыли банка, являются и законодателями. Поэтому в России закон на страже интересов банкиров, чиновников и тому подобных лиц. Иногда для вида проявят заботу и о простых гражданах, но только если за чужой счет.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А что ж не указали, какой банк то?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Это действительно дурдом,я полагаю все делается специально это не единственный случай,после того как по телефону говорят положительный ответ ,а на самом деле через полгода выложи кругленькую сумму

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Интересно, а проводили расследование по поводу того, почему БАНК не известил заемщика о таком долге? 1,11 руб? Сдается, что Господа банкиры специально тянули, чтоб такая пеня накопилась.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

По любому тянули время.Куда смотрела безопасность банка.Позор.Тьфу.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Доказательство, что в России все законы защищают богатеев и помогают им "законным" путем обирать граждан. Демократия в действии!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Банки дело не шуточное!!!! граждане будте бдительны !!!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Копейка рубль бережет. Банки обнаглели совсем.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вот и хорошо... Будем знать в каком банке кредит брать не нужно... Репутацию он свою подмочил.

Вымогательство по пустяковому предлогу для них важней доброй репутации у клиентов.

ОАО «Инвестсбербанк» (в настоящее время ОАО «ОТП Банк»

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

а почесу банк сообщил о недоплате через полтора года? Хоть бы кто-нибудь поставил их на место!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

банкиры весь суд купили !я бы на месте Юртаева не стал бы ничего выплачивать!Банк должен был его уведомить о не доплате через несколько дней после просрочки платежа.а банк этого не сделал,так как имел место ум ысел со стороны банка.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

брал кредит в одном из банков

гасил своевременно все платежи и тп

пришел его закрывать полностью

спаршиваю у девачки оператора сколько надо

грит столько то

плачу и думаю что все свободен

через два месяца звонки из их СБ мол не платит суд приставы и все такое

прихожу оказывается пока деньги перечислялись на мой счет там как то хитро набежал процент копеек несколько в итоге через пару месяцев долг 1рубль и сколько то там копеек я пришел платить так мне кассир сдачу не могла найти мол нет таких денег в кассе

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Странное решение суда - явно у банка произошло необоснованное обогащение. Надо на пересуд подавать.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

ладно суд они формалисты и обязаны быть формалистами а вот банк ни какого уважения к клиентам имя банка надо чтоб все знали

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А Надя дело говорит если 17 тысяч человек заплатил то можно посудится только не моральный вред а именно необоснованное обогащение. Или Геннадий не платил а моральный вред квиток банка на 17 тыс. нанес.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

я когда в банке практику проходила, обзванивала должников, у которых задолженность составляла даже меньше рубля!!!!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Умники, если взял деньги будь добр отдай или плохо с математикой, тогда банк научит

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А налоговоая или ПФР вообще никогда не звонят. Хотя во всех бланках отчётности просят указывать тлф. От них можно получить письмо о задолженности через полгода или вообще от судебных приставов через 1,5 года - о взыскании 2-х рублей пени ))). Им видимо выгоднее содержать людей которые будут печатать письма и рассылать их по судам перегружая почту и заваливая несерьёзными делами суды !!! Кто нибудь в конце концов наведёт порядок в этих сферах или это видимо выгодно кому то ?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Такая же ситуация была у моего знакомого когда он брал ссуду в Сбербанке, в действиях банка изночально заложены некоректные действия, а потом говорят надо лутьше читать договор. Вывод, не надо расматривать банк как портнера, в данной ситуации он заинтересован в неграмотном клиенте чтобы на этом заработать лишнею копейку.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Если бы это была какая-нибудь фирма меня бы это сильно удивило, обычно такого отношения к клиентам даже лоточник не рынке себе не позволит, но с банками это норма, для банковской системы это вполне характерное действие. Там партнеров, как правило, ценят только на словах.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Странно сколько надо процентов начислить что бы на рубль 17 тыс. процентов набежало, при этом санкции по 333 ГК снизить можно было, странно очень странно что то недоговаривают, а может мужик на юристе сэкономил решил на шару пролезть и лопухнулся с банком это не пролазит

Добавить фото

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить