НОВОСТИ
18 НОЯБРЯ
16 ноября

Вопрос утилизации люминесцентных ламп должна решать мэрия

Фото:

Почти все бюджетные учреждения и предприятия Читы имеют договоры на утилизацию люминесцентных ламп, но их сбор у населения ещё не организован.

Как сообщил ИА «Чита.Ру» 1 февраля заместитель начальника управления ЖКХ минтерразвития края Андрей Логинов, в Забайкалье работает установка для удаления ртути из компактных люминесцентных ламп (ККЛ). Около 300 договоров с ней заключили промышленные предприятия и бюджетные учреждения.

«Проблема демеркуризации действительно есть, она заключается в том, что приём ламп у населения ещё не отработан. В постановлении правительства №861 говорится, что вопросами сбора ламп и их доставки на утилизацию должны заниматься органы местного самоуправления. В Москве этот вопрос решили управляющие компании, установив во дворах контейнеры для сбора КЛЛ», — сказал Логинов.

Также Логинов отметил, что паника по поводу вреда ККЛ не обоснована: «Люминесцентные лампы окружают нас уже много лет, но раньше вопросов о их утилизации не возникало. Мне кажется, что паника идёт от производителей ламп накаливания. Так как оборот таких ламп, мощностью от 100 ватт, с 1 января 2011 года запрещён. КЛЛ содержат около 5 миллиграммов ртути, а в стандартном градуснике её содержится около 1 грамма, то есть в 200 раз больше. Если дома разобьётся градусник, то вы знаете, что нужно сделать, а если не знаете — то посмотрите в интернете».

18 отзывов
Добавить фото

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Хотели как лучше, а получилось как всегда! Привет всем с С-Ш ГЭС. Ударим утилизацией ламп по разгильдяйству, примем активное участие в востановлении С-Ш станции, УРА товарищи!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Cчитаю, что использование лапм которые представляют угрозу вобще не допустимо, куда только Роспотребнадзор смотрит?

Все по-русски, решили сэкономить копейку а для этого нужно приобретать дорогостоящие лампы с угрозой для здоровья и организовывать новые структуры и организации для утилизации (сбор, перевозка...) ну и где экономия????

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

есть мысли брать деньги с населения за утиль ламп! смешно! это кто же будет за это деньги платить?! да вместе с мусором и будут выбрасываться. если только наоборот-за прием лам платить хоть небольшие деньги, тогдо население начнет их сдавать отдельно в утиль.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Тов. Логинов - гениальнейший разоблачитель каких-то там "производителей ламп накаливания"!! Кто-нибудь вобще фкурсях, что такие отработанные лампы являются отходом 1 класса опасности - чрезвычайно опасные? Для сравнения: наши отходы жизнедеятельности относятся к 4 классу - малоопасные. При неправильном обращении (выбросили лампочку, она разбилась) природные компоненты НАВСЕГДА утрачивают свою жезнеспособность. Ах, да: так-то это федеральный закон, тов. Логинов, причём здесь "разобьётся градусник, то вы знаете, что нужно сделать"? Стыдно!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

>Логинов отметил, что паника по поводу вреда ККЛ не обоснована

В очередной раз власти не повезло с народом...

А вот Евросоюзпочему-то, вновь хочет вернуться к "лампочкам Ильича". Плохо, говорят западники, для экологии и здоровья эти чудо-лампы.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

давайте с каждым годом копить эти лампы на мусорках, т.к. их нигде не принимают, а потом поудивляемся, а почему это у нас все ртутью заражено...

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

КЛЛ - полная ерунда купила за 150 руб в июле в магазине специальном и что???? сгорела в январе нафиг они мне больше не нужны . Будем запасаться обычными

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

да уж действительно придется запасаться лампами накаливания впрок

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Весёлая у нас страна) Деньги из воздуха можно делать)

Все бюджетные учреждения заключили договора на утилизацию, а утилизацией никто не занимается тк не кому))) Главное ведь чтобы договор был и денюшки платили. Подозреваю что не коппейки это удовольствие стоит. А лампы выкидываются в объщий контейнер. Как впрочем и последнии 20 лет что их используют.

А теперь еще и муниципалитет должен утилизацию организовать, те на деньги горожан соотвестввующее предприятие построить. А потом к плате за вывоз мусора всем копеечку добавить, причем это не будет ростом тарифа, тк это плата за новый мусор которго раньше не было) И обойдется рядовому потребителю утилизация дороже самой лампы)

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

to ДаУж.

Всё верно, но не совсем. Ещё надо штат набрать, деньги из кармана налогоплательщиков им платить. После этого создать контролирующий орган, за правильностью утилизации, в него тоже людей набрать и т.д. Сокращаемых чиновников надо же куда то пристраивать. Будут специалистами по утилю лампочек работать. Работа связана с вредным производством, соответственно и зарплаты должны быть соответствующими. Потом надо будет создать в учебных заведениях специальности по подготовке кадров по безопастному и правильному утилю лампочек. Лисиртации по этому поводу можно писать,научные статьи.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Очередная афера века. Мавроди со своим МММ - сопливый салага по сравнению с ассами нана-освещения. Сначала надо за счет госбюджета (деньги налогоплательщиков) обеспечить госзаказ на эти чудо-свечки, в обязаловку впарить это всем государственным и муниципальным структурам, а это в масштабе страны наверное сотни миллионов, если не миллиарды единиц. Затем срочно вспомнить о здоровье нации, еще отмутить из бюджета бабла на создание технических условий для утилизации, организацию комитетов и управлений по утилизации. Думаю, что тем, кто налоги платит, небезразлично, на какие абсурдные проекты они уходят. И наверное это больно ударит как по карману так и по кадрам производителей традиционных лампочек накаливания. Судя же по политике энергетиков в ЗК, электроэнергии в ЗК избыток, то-то ее постоянно за рубеж пытаются продать. Энергоемких предприятий в крае практически нет.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Кому нужны эти лампы, которые должны служить как минимум несколько лет? На практике, такой лампы хватает максимум на год. И лампы "Ильича" тоже на год хватало. Видимо, кто-то запустил выпуск энергосберегающих лампочек, вот карманы набьют, потом и обычные лампочки вернут народу.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я удивляюсь, модернизация так модернизация, милицию в полицию, а лампочки Ильича хотите оставить?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Кричим: энергосберегающим лампочкам жизнь!!! А людям смерть! Господи,когда научимся думать:прежде надо было подумать как утилизировать, а все остальное потом.А у нас все наоборот!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да,не оставили даже право выбора для народа.Я например не хочу пользоваться такими лампами,да тем более эти лампы будут валяться и ртуть будет загрезнять окружающюю среду,никто не будет заниматься утилизаций,как выкидывали так и будут выкидывать,у нас мусор то не могут простой вывезти,а тут лампы.Действительно кто то решил навариться на продажах таких ламп.Верните в магазин лампочки "ильича"!!!Дайте нам право выбора,мы сами решим какими лампами нам пользоваться,не делайте из народа "баранов".

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Предлагаю как в советские времена, включить стоимость утилизации в стоимость лампочки, и принимать сгоревшие за деньги в приемных пунктах. Как бутылки "Чебурашки" по 12 копеек.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Кто-нибудь в курсе, что от постоянного воздействия люминесцентных ламп (энергосберегающих лампочек) на человека - значительно снижается зрение. Через несколько лет Россия будет самая слепая страна в мире!!!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Платить за утилизацию предметов, представляющих опасность должны ПРОИЗВОДИТЕЛИ И ПРОДАВЦЫ. Да и не только опасных, должен существовать обратный поток отработанных изделий и упаковок. Тогда и новые технологии будут внедряться. Производители ламп быстрее перейдут к диодным, чем возиться с переработкой ртутных. При такой системе и свалка освободится, если каждый продавец обязан будет принять обратно упаковку или отработанное изделие. А для тех случаев, когда продавца или фирмы производителя уже не будет, должны быть компенсационные фонды, в которые делают взносы продавцы и производители, из средств которых затем и будет оплачиваться утилизация, если они сами не в состоянии это сделать. Эти средства, заложенные в цене, дадут мне, как потребителю сделать выбор что взять, а если при этом ещё и получу обратно часть денег,то с удовольствием отнесу изделие или упаковку к ним и пусть они попробуют не принять))). А государству проще проконтролировать крупные организации на соблюдение мер по утилизации, чем каждого гражданина.

Ну это -же просто как дважды два, а у наших властей, только одна мысль, побольше "отжать" денег у населения, а не конкретная защита окружающей среды. Вот теперь плата за утилизацию, больше похоже на вымогательство. При этом мы свою территорию будем засорять китайской ртутью, потому что у нас проще выбросить, чем заниматься сдачей куда-нибудь, тем более что "утилизаторы" свои деньги будут получать регулярно и независимо от результатов работы.

Добавить фото

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить