Белобровый: «Сотрудники ГИБДД могут пользоваться радарами без видеофиксации»

Сотрудники ГИБДД могут использовать радары без видеофиксации для выявления превышений скорости... и потом точно также могут попробовать доказать что конкретная машина превысила конкретную скорость :)

А документ, что радар исправный на МОМЕНТ фиксации нарушения, будет у инспектора при себе?

Как это без видеофиксации???Так вы господа и ГИБДД из судов вылазить не будете.....Одна запись в протоколе НЕ СОГЛАСЕН с показаниями,показания не моей машины..И ВСЁ!!!Хватит из людей Идиотов делать.....Законными методами работать надо!!!

нашим доблестным гибддшникам это на руку - любят они до знака 40 скорость зафиксировать, а после предъявлять, что это было в зоне действия знака

Исходя из опыта ! Сотрудники ГИБДД доказывать ничего не будут, а просто составят протокол.

В данных вопросах практикуется презумпция виновности, так что нужно будет доказывать свою невиновность.

Только суд может определить прав сотрудник ГИБДД или нет.....А протокол это только бумага в которой фиксируется данный инцидент,куда вносятся и ваши показания о согласии и не согласии действия.....Это он должен доказать было нарушение или нет.....Вот потом господин начальник задумается нужна ему видеофиксация или нет.......

интересно фсе документы на измерительный прибор (хранятся в подразделении ) а может они должны быть у "шерифа" вместе с радаром?????

конечно ни о какой "презумпции виновности" речи быть не может! уважаемые граждане, при наличии оснований, не соглашайтесь с протоколом (с протоколом не согласен), и докажите в суде некомпетентность наших "слуг закона". пусть "они" без устройств видеофиксации попробуют доказать, что в конкретном нарушении виновен конкретный гражданин!

дада попробуйте, для начала статистику судебную посмотрите. Время,деньги,нервы лишние есть - вперед по судам, тратить )

И не забудьте зачеркнуть в протоколе ПОДПИСЬ НАРУШИТЕЛЯ....... и написать с решением сотрудника ГИБДД не согласен......Пусть вот он потом доказывает в суде,кто и как нарушал

КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ:

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Один всероссийский борец с ГИБДД в эфире авторадио дал такой совет: "я в ЛЮБОМ протоколе всегда пишу - "с нарушением не согласен, считаю претензии ко мне попыткой вымогательства взятки... " и ВСЕГДА гибддшники матерясь сами уничтожают протокол...." Вот такой приёмчик....

Господа, вы иностранцы?! )

Такой большой, а в сказки веришь .. ©

alex_ll

))) Видимо да... Либо провалы в памяти. Забыли где живут...

Почитал отзывы и удивляюсь, видимо писали как раз все нарушители ПДД. Соблюдайте скоростеой режим и к Вам ни каких претензий.

А что такой радар мерял? Скорость пролетевшей вороны или пробежавшей собаки? Радиовымогатель.

16 сотрудник 17.02.11 14:02

А ты сам-то все требования ПДД соблюдаешь? Весь чистый и незапачканный? Меня терзают смутные сомнения...

Не ошибается тот, кто ничего не делает. Вывод напрашивается сам собой.

В протоколе должно быть указано название измерительного прибора, его номер, номер действующего свидетельства о поверке и кем это свидетельство выдано. Без этих данных, протокол - это кусок туалетной бумаги и ни один суд не должен его рассматривать.

Комментарий руководителя подразделения – это не норма права, а мнение в слух для дискуссии. Каждая дорожная ситуация конкретная и уникальная по-своему. и только грамотный адвокат поможет нам отстоять наши интересы.

16 сотрудник 17.02.11

а причем тут все нарушители? лично знаю не одну ситуацию, когда реально нарушений не было, а протоколы составлялись в надежде на взятку, а точнее ввиду отсутствия таковой. Так что все тут сказанное, скорее рекомендации по самозащите, чем способы злоупотреблений.

В большинстве случаев грамотного адвоката нужно иметь с собой на месте происшествия для правовой помощи, а так как обычно его нет (адвоката), то последствия действий водителя суд трактует обычно в пользу служителей закона...(((

Будете умничать еще и патроны найдут ) и героина килограмм )

23 alex_ll 17.02.11 17:56

вот только грязи не надо...

2 ненадопутать

это суровая действительность, к сожалению.