Р!
Р!
Р!
24 ОКТЯБРЯ 2021
23 октября 2021

«Читаэнергосбыт» поддержит иск в отношении предприятия Петровск-Забайкальского в арбитраже

ОАО «Читаэнергосбыт» присоединилось к требованиям конкурсного управляющего ООО «Водовод» и выступило третьим лицом в иске о взыскании с ООО «Водовод» Петровск-Забайкальского неосновательного обогащения, поданном в Арбитражный суд Забайкальского края.

Как сообщил 9 октября корреспонденту ИА «Чита.Ру» представитель «Читаэнергосбыт», предприятие ООО «Водовод», оказывающее населению города Петровска-Забайкальского услуги по водоснабжению, прекратило рассчитываться за энергопотребление с сентября 2011 года и накопило более 5 миллионов рублей долга перед ОАО «Читаэнергосбыт», при этом данный долг был взыскан с должника в судебном порядке – за 11 месяцев в отношении ООО «Водовод» вынесено более десяти судебных решений.

«Решением Арбитражного суда от 25 мая 2012 года предприятие признано банкротом, а ОАО «Читаэнергосбыт» включено в реестр кредиторов данного должника. Таким образом, с 28 мая 2012 года прекратили своё действие договоры энергоснабжения, а также договор аренды объектов, с помощью которых осуществляется поставка воды потребителям города Петровск-Забайкальский. Однако руководство ООО «Водовод» в январе 2012 года, во время одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, создало новое предприятие с одноименным названием – ООО «Водовод». Оно начало свою производственную деятельность с 1 мая 2012 года – практически за месяц до банкротства «старого» ООО «Водовод», используя при этом муниципальное имущество предприятия, на объекты которого ОАО «Читаэнергосбыт» в течение мая продолжало поставку электроэнергии. Кроме того, «новый» ООО «Водовод» с 1 мая 2012 начал собирать с потребителей оплату за ресурсы водоснабжения, выработанные на не принадлежащих ему объектах», — рассказал собеседник агентства.

Таким образом, по словам представителя «Читаэнергосбыт», вновь созданный ООО «Водовод», возглавляемое прежним руководителем, осуществляло сбор денежных средств за водоснабжение, не неся при этом всех затрат для выработки ресурса.

«Такие действия, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, расцениваются как неосновательное обогащение — «Приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований». ОАО «Читаэнергосбыт» намерено поддержать в суде позицию конкурсного управляющего ООО «Водовод» в отношении своего партнёра, который не выполняет взятых на себя по договору энергоснабжения обязательств по оплате электроэнергии», — добавил представитель.

НазадВперёд
ПОПУЛЯРНОЕ
ПОПУЛЯРНОЕ