Р!
Р!
Р!
09 МАРТА 2021

Следователь Черновского отдела полиции сфальсифицировала доказательства по уголовному делу

Следователь Черновского отдела полиции Читы допустила нарушения процессуальных норм и сфальсифицировала доказательства по уголовному делу, возбуждённому в ноябре 2012 года по статье «Грабёж».

Об этом ИА «Чита.Ру» сообщили 15 января в пресс-службе УМВД по Забайкальскому краю.

«Начальник УМВД России по Забайкальскому краю назначил служебную проверку по факту фальсификации доказательств, которую проводит оперативно-розыскная часть собственной безопасности управления. В случае, если вина сотрудницы будет доказана, она будет уволена из органов внутренних дел, а её непосредственные руководители привлечены к дисциплинарной ответственности», — уточнили в пресс-службе.

НазадВперёд
29 отзывов
На E-mail или по SMS будет выслан код подтверждения. Или авторизуйтесь обычным образом или через соцсети (кликнув на иконку соцсети над формой)(кликнув на иконку соцсети слева).
Для публикации комментария требуется авторизация на портале или подтверждение указанного e-mail. Введите код, отправленный вам на e-mail

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

НазадДобавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

70% уголовных дел сфальцифицированны зхдесь она дала маху надо-было бы спросить у Фалилеева или Поздноева или нового начальника УВД то наверняка не попала-бы. А теперь на саму сфальцифицируют сначало одну статью а затем и припарку на всякий для уверенности и надежности за одно и то=же

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Эка вы какой уверенный в таких вот фамилиях, в стремлении этих людей к действительной помощи полицейским-следователям, чтобе они не "попали", - аж душа за них радуется! Нечего им бояться в жизни теперь, я просто уверен!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

На премию зарабатывал

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

на премию зарабатывал ))))))

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

90 % следователей мвд и ск можно привлекать по данным делам, а уволить -этого мало, срок максимальный! из-за таких тварей люди ни за что сидят...

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Уволена? и все?... Сломала человеку жизнь навсегда... и только лишь сменит работу на возможно более высокооплачиваемую и спокойную? Такие фальсификаторы должны сменить свою работу на ту самую тихую уютную камеру на 30 человек, в которую они когда-то загоняли невинных людей!...

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А ты уверена, что её подследсвенонго по тому делу можно называть человеком?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

В любом случае нельзя позволять фальсифицировать материалы уголовного дела, хоть слово, хоть лист - тогда нет справедливости и объективности и любого можно обвинять в чем угодно, после фальсифицировать доказательства и привлекать к ответственности. Вы сами-то уверенны после сказанного что можете спокойно себя чувствовать?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Нельзя рассуждать так негативно, незная тонкостей в сложившийся ситуации.В чужом глазу соринку увидел, у себя бревно не заметил!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А с чего вы взяли, что кто-то сидит не за что? Может она фальсифицировала и преступнику удалось уйти от ответственности? Разоряетесь не зная подробностей, да и такая статистика- 90% надо уволить, 70% дел подложных! Надо же, вы что, прокурорские работники, которые проверки проводили в СК УМВД?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я считаю, что преступление надо доказывать по закону, и если доказали, то преступник должен сидеть а не разгуливать по домашним арестом или еше как. Ну а фальсификация идет от желания и возможностей работников ОРЧ и следствия.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

нам тут про тонкости следствия сказки рассказывать не надо, знаем мы прекрасно как они работают, поэтаму к стенке таких надо и почаще

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Предлагаю конструктивный обмен мнениями: называть фамилии следователей, с которыми сами сталкивались, и которые занимались фальсификацией или иным образом нарушали закон. Я лично знаю такого "следователя"- Бочарову, которая состряпала заказное уголовное дело о, якобы, мошенничестве 30000 рублей без заявлений потерпевших, в результате которого ранее несудимые четверо обвиняемых получили от 6 до 8 лет лишения свободы.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Таких фамилий здесь будет несколько миллионов!Начиная с нашего очень железного Феликса(Дзержинского) и заканчивая самой крохотной жандармской Моськой.Страна уже сто лет живет по их понятиям,кто виновен,а кто всегда прав...

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

У меня тоже есть пример,только вот фамилию следователя забыл,татарская какая-то...состряпала эта девочка дело ни на чем,и уехал мой друг на 3,5 года при том что судья не посмотрел на то что не было реальных доказательств вины подозреваемого,только какие-то тайные свидетели которые давали показания из соседней комнаты,и вообще не суд был,а цирк:прокурор дремлет,адвокаты дают судье реальные факты невиновности,но он их не слушает,надо закрыть человека и все...короче,после этого исчезли последние сомнения в продажности нашей судебной системы

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Такое подозрение, что тут одни жулики собрались, оно понятно - для вас хороший мент - мертвый мент. Вину может доказать только приговор суда.Думаю, что "потерпевший" (сиделец), наверняка не ангел. Девчонка просто поторопилась со сбором доказательств или ее начальство напрягло побыстрее план сделать

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

либо сам погоны носиш,либо друзья, либо родственники...

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

либо сам "по понятиям" живешь, либо друзья или родственники...

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Господа уголовнички, а почему вы решили, что то, в чём обвиняют следователя, было направлено против её подследственного(ной, ных)?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Господин,жулики это,те кто получая хорошие деньги за правоохранение,вместо этого начинают ВСЕ эти законы преступать!!!Тут же становясь на одну доску с бандитами,только те не получают от нас зарплаты и пенсию.Так кто хуже для страны??!!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

..."Вину может доказать только приговор суда" - спс, поржал. Приговоры-то у нас, все без исключения, от Всевышнего, Всемогущего исходят. Вопросов никогда по ним нет.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Есть! Ох как есть! Судей самих нужно в СИЗО садить до окончания расследования! Творят такое, что нормальному человеку не ведомо!!!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А че удобно, сфальсифицировал уоловное дело, можно не одно (какая-нибудь да получится) и повешал на человека ярлык. Если считать человека оппозиционных взглядов (настоящей оппозиции), то по закону дорога во власть ему заказана. Мысль прослеживается четкая, расправляяться с неугодными конкурентами на дальних подступах. А то что сейчас выявили ОДНО, так нужна показательная порка и показать что служба собственной безопасности работает

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вот так вот.А то некоторые рьяно за смертную казнь ратуют.Скольких бы щас постреляли за просто так.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А скольких надо пострелять, есть за что, а мы на свои деньги (налоги) содержим, кормим, поим!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Согласен.Некоторые две смертные казни заслужили.Но не та сейчас правоохранительная система,чтобы смертную казнь ей доверить.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Марина! Это мы считаем, что надо пострелять, но ведь не знаем всю "подноготную" тех дел и как они "стряпались" или "расследовались", как собирались или фальсифицировались доказательства. Кого уж надо "к стенке" так тех, кто позволил фальсифицировать дела и доказательства и это должен решить народ, а не назначенный в тайне от нас непонятно как один человек - судья. Никого ведь не спросили достоин этот человек быть судьей или нет. Вот когда будет обсуждение на должность судьи, тогда еще с какой-то долей уверенности можно сказать что решения выносятся справедливые и надо пострелять.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Для Андрея Николаевича и весельчака у

Я имею ввиду смертные казни для детоубийц, педофилов и прочей нечести! Не думаю, что уголовные дела по обвинению серийных убийц, маньяков и тому подобное, были уж совсем сфабрикованны и фальсифицированы, а мы их пожизненно содержим! Не путайте с бабкой, укравшей мешок картошки!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну надо более ясно выражаться. Мысли-то стоящие, только более логично стелите их, и не будет недоразумений. Ведь в одном русле идем, хотя не всегда с вами согласен полностью.