Полицейские ранили пассажирку иномарки в ходе погони за пьяным водителем в Чите

Ты сам то, стрелял на ходу когда-нибудь из чего-нибудь по движущейся цели да по нашим дорогам? Девчонку совсем не жаль.

Если бы этот пьяный д. сбил бы насмерть близкого тебе человека, ты по другому бы пел, однозначно. Даже если бы он был трезвый, а менты слиповали, то вопрос с отсутствием прав проверяется легко. Реакция на остановку машины при отсутствии у водителя удостоверения на право управления в нашей стране практически однозначная. Т.ч. действия ментов в этом случае оправданные.

Ну не сбила же ! А девушку конктретно чуть не убили, фактически произошло покушение на убийство.

Если бы да кабы. А если бы стрелки попали в бензобак и машина бы взорвалась, а рядом проезжал бензовоз с 10 тоннами горючки ? А если этот бензовоз взорвался тоже, а рядом стояла группа детей из детского сада в количестве 20 душ ? А если бы один осколок сбил пролетающий самолет с Путиным на борту ? Или самолет Барака Обамы ? А если тогда бы америкосы долбанули по Чите межконтинентальной баллистической ракетой с ядерной боеголовкой ?

И все это только потому, что кому-то захотелось пострелять ?

Плюсую. Эта 19-летняя идиотка сама залезла в машину (чужую) к пьяному малолетнему идиоту без прав. Она сама подвергла себя опасности, садясь в эту машину. Сама несет за это ответственность.

слушай умник ты попробуй на ходу когда машину трясет прицельно по колесам вести огонь насмотрелся фильмов ужасов, тем более по нашим дорогам особенно в сторону Смоленки, а то в девушки ну это издержки надо было в водителя и сразу в голову

ты вообще пистолет в руках держал? А полицейские МОЛОДЦЫ, и они знают как оружие применять 100 %

просто нашим полицейским легче отписаться за использование оружия, чем за порчу служебного автотранспорта (это в США можно таранить нарушителей). а насчёт того что он не остановился по законному требованию, может говорить только о том, что он может перевозить оружие, наркотики, заложников и .т.п. иначе почему не остановиться? просто если следовать логике - не остановился потом оштрафуем, тогда все кто хочет что нибудь перевезти нелегально будет тупо ехать не боясь досмотра правоохранителей, потом штраф оплатит да и всё. можно и по встречке тогда погонять и по тратуарам, всё равно догонять не будут, штраф пришлют и всё

чему нас учат в школе

Применение сотрудником полиции огнестрельного оружия без производства выстрела на поражение человека - для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 1 части 3 статьи 23 Закона о полиции).

Под транспортными средствами понимаются автомототранспортные средства, приводимые в движение двигателем, включая трамваи, троллейбусы, тракторы, экскаваторы, грейдеры, автокраны, скреперы, автопогрузчики, комбайны, мотоциклы, мотоколяски, мопеды, мотороллеры, мотонарты и другие самоходные машины и механизмы, в том числе и самодельные. Не имеет значения, зарегистрировано транспортное средство или нет.

Закон допускает возможность применения огнестрельного оружия для остановки транспортного средства путем его повреждения при условии, что лицо, управляющее транспортным средством (наличие либо отсутствие права управления данным транспортным средством значения не имеет), отказывается выполнить неоднократные (два и более) требования сотрудника полиции об остановке.

Для решения вопроса о законности использования огнестрельного оружия, как, впрочем, и средств принудительной остановки ТС, не имеют значения мотивы, в силу которых водитель не подчинился останавливающему его сотруднику полиции. Водитель может считать, что сотрудники полиции не вправе останавливать его в данном месте, поскольку он не допустил никаких нарушений ПДД. Даже если это так и есть, водитель все равно обязан остановиться по требованию полиции. Необходимо, чтобы требование сотрудников полиции об остановке было замечено водителем, который к тому же должен иметь возможность убедиться, что данное требование исходит именно от сотрудника полиции.

Другим условием применения огнестрельного оружия для остановки ТС путем его повреждения служит попытка водителя ТС скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан. Перечисленные условия могут иметь место, например, когда сотрудники полиции осуществляют преследование ТС, водитель которого не подчиняется, несмотря на их неоднократные законные требования остановиться, и, скрываясь от преследования, грубо нарушает Правила дорожного движения (двигается со значительным превышением установленной скорости, опасно маневрирует, не выполняет требований запрещающих знаков и сигналов светофора и т.п.). В такой ситуации остановка ТС необходима для того, чтобы обеспечить безопасность жизни и здоровья людей, находящихся или могущих оказаться на пути движения скрывающегося ТС.

читать обламывает слишком длинный комментарий :-)

Ага, еще какие надо бумажки оформят задним числом, как это обычно и бывает.

Какие доказательства они тебе должны были иметь, тем более ночью? Они сначала должны были у него спросить паспорт, справку о здоровье, выписку из пенсионного и т.д. что ли? Все очень просто: они потребовали остановиться, а он не остановился и начал убегать. Во всеми любимых либералами США полицейский имеет право тебя застрелить за любое подозрительное действие. Т.е. если ты резко засунешь руку в карман, то схватишь пулю в лоб и не важно, что у тебя может телефон зазвенел. Или же если не подчинишься действиям полиции и начнешь убегать, то тебя конечно попытаются поймать и остановить сначала, но если твои действия будут явно угрожать окружающим, то стрельба по колесам это еще цветочки. Смотрел ролики с погонями в США? Как там полицейские таранят и опрокидывают преследуемые машины или вгоняют их в бетонные плиты на скорости, а на водителей убегающих собак служебных спускают. И там за неподчинение можно лет 10 схватить, а не как у нас штраф + условно 2 года. Я лично поддерживаю в данном случае сотрудников ДПС. Тем более они применили оружие за городом, если бы в Смоленку не выехал, то они его по городу бы гоняли. И еще, меньше боевиков смотри. Это там на скорости по колесам лихо стреляют, а в реальной жизни это очень сложно. Тем более функция ДПС не в снайперской стрельбе состоит, а в том чтобы дорожное движение контролировать и осуществлять его безопасность. Этот товарищ явно вели себя небезопасно на дороге и любой мог стать жертвой этой погони. Будь то пешеход или же водитель другого ТС. Почему у нас обязательно кто-то должен погибнуть от пьяного дятла, чтобы все обратили на него внимание и начали бы порицать его. А раз ни кто не погиб, а был пойман вовремя, то сразу он не виновен, а ДПС все негодяи. Вспоминают "О" промилле и т.д. Он был видите ли трезв, никуда не убегал, а просто ехал и в него начали стрелять неожиданно.

Да уж "расколбас". "Расколбасило" тебя не по детски. Попробуй сам задержать пьяного отморозка вежливо

а если бы врезался в авто где сидели бы вы?

В бедро попали, молодцы полицейские, сделали за родителей работу. По бедру надо было родителям этой девочке с детства воспитывать, гляди серого вещества было бы побольше, а ранение можно сказать царапина. Зато серого вещества надеюсь добавилось.

обратно не купит. читать внимательней: без прав ,а не лишенец

Девушке надо было мзгом своим думать когда садилась в машину управляемую пъяным придурком

Девченке кричать надо было ага подчиняйся, подчиняйся!))). И никакая она не соучастница, а пассажир и может обратиться с заявлением куда надо, ей че надо было на ходу прыгать или ключи у него отберать? И я больше чем уверен, что она была не в восторге от того что он начать сваливать от дпс, фигню не пишите!

так то, они действовали согласно закону, а как иначе делать?

Сейчас 16-ти летние подростки за рулем, через 5 лет 12-ти летние дети с РПГ ?

Ты был там,так расскажи как все было.

Из этих двух будешь?