Р!
20 ИЮЛЯ 2019
19 июля 2019

Апелляция признала незаконным ввод общежития для ЗабГУ, мэрия Читы подала кассацию

Четвёртый арбитражный суд отменил решение Арбитражного суда Забайкальского края, признав незаконными разрешение на строительство и акт ввода общежития, которое РУС по инициативе губернатора Константина Ильковского построило в Чите к фестивалю «Студенческая весна стран ШОС» и планировало продать ЗабГУ за 236 миллионов рублей. Комитет ЖКХ Читы подал кассационную жалобу, сообщается 17 марта в карточке дела на сайте суда.

РУС приступило к строительству общежития в конце 2013 года без разрешительных документов на строительство и на землю. 27 июня 2014 года, когда здание было фактически готово, было подписано соглашение между правительством Забайкальского края, ЗабГУ и строительной компанией о том, что здание будет передано вузу под общежитие. Через несколько дней было подписано разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию. Теруправление Росимущества осенью подало иск в суд о признании незаконными разрешения на строительство и акт ввода в эксплуатацию. Арбитражный суд Забайкальского края отклонил жалобу.

«Учитывая, что оспариваемые разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию выданы комитетом с нарушением требований градостроительного и земельного законодательства и нарушают права Российской Федерации как собственника земельного участка, на котором неуполномоченное быть застройщиком лицо возвело объект капитального строительства, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных Росимуществом требований», — поясняется в решение суда.

Первое заседание по поданной комитетом ЖКХ 12 марта кассационной жалобе в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа состоится 7 апреля.

Арбитражный суд Забайкальского края 12 марта приостановил процедуру узаконивания общежития как собственности ЗабГУ с выплатой РУСу за здание 236 миллионов рублей до окончания судебного разбирательства по признанию незаконными разрешения на строительство и акт ввода в эксплуатацию.

НазадВперёд
26 отзывов

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Срочно принимайте решение о сносе нового общежития с расселением студентов в старые общаги. потом начинайте процедуру организации строительства, потом стройте, после отправляйте запрос на организацию нового ШОСа с формулировкой "общага готова заезжайте". люди сами себе создают работу,и регулярно получают за это зарплату, бюрократия и маразм крепчают!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вы, наверное, согласитесь, что законы должны соблюдаться?!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А тогда и не кричите, что не выполняются законы. А я завтра построю себе домик прямо перед главным корпусом ЗабГУ. А почему нет? Хочу.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ура! Неужели все таки накажут бородатого. Пусть знает что у закона есть не только дух но и буква, за нарушение которой нужно отвечать по всей строгости!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Кто ж его посадит?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да конечно, сносить его нужно!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Дурдом, а не Росимущество.

Просить Кобзона сходить к Путину и положить конец этой бодяге.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Как вы относитесь к принципу верховенства закона?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Подкорректирую комментарий: "Дурдом царит в конторах, выдающих подобные разрешения, а не Росимущество здесь виновато. Просить Кобзона сходить к Путину не стоит. Продуктивнее будет дождаться решения Высшего Арбитражного Суда по данному вопросу, так же как и решений Верховного Суда по отмененным льготам и детям-сиротам. А потом направить постановления судов высших инстанций Президенту".

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вот маразм. Ну давайте теперь снесем новенькое здание! В нашем идиотском государстве проще снести дом, чем его узаконить. Это же бред! Граждане, что же вы сами-то этого не видите? Зачем теперь его сносить? Давайте сделаем документы и пусть стоит, пусть студенты или кто там еще живут в этом общежитии.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Его лучше снести при чем не потому, что мы такие злые, а чтобы в следующий раз не было даже мысли нарушать закон. Если не устраивает закон добивайтесь его изменения. Сейчас конечно можно говорить о бедных студентах которые могли там жить ., но потом будет прецедент и начнется ну стоит же торговый центр что его сносить что ли. Если капнуть глубже то не ясно до конца а какова цена данного строения и может оно стоит дешевле.

Если пованговать немного то думаю квартиры сейчас "встанут" и все наши депутаты начнут строить садики и как у единственного продавца по аукциону их начнут выкупать по "правильной" цене.

Кадры свой они ни когда при таком подходе делать не будут опять китайцев завезут. Все от того что знают что "можно договорится". И только когда договорится не получится и это будут знать все начнет меняться и положение дел.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Нужно просто отобрать у того, кто это строил без разрешения и еще его же оштрафовать на сумму раз в десять превышающую стоимость объекта. Можно еще и срок дать строителю, покупателю и тому чиновнику, кто все эти сделки покрывает. Вот тогда ситуация начнет меняться. А то снести-то не проблема, только вот денежки уплачены и все довольны.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Мараз нарушать ЗАКОН. Да нужно снести.. А то привыкли сами строим сами покупаем . из одного кармана в другой. Еще неизвестно истинная стоимость здания

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А если бы это была не общага,а очередной ТЦ,Ваше мнение осталось бы прежним?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Формально бородатого никто не накажет, ведь он свою подпись нигде не ставил. А жаль. Пусть бы ему аукался этот гребаный ШОС еще лет 5. Но он просто договорился с Фылонычем, на словах дав ему зеленый свет. Видимо тяжба будет бесконечной.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Бляяяяха от сандалика! Наша доблестная краевая администрация видимо всем аппаратом сидит в интернете и неистово минусует коменты против бородатого. Конечно, какая тут эффективность работы, если вся админка в интернете. Хотя может и нет, может они в администрации завели отдельную штатную единицу: программист-минусовальщик. Сидит и весь день меняя IP-шники плюсует-минусует за нашу славную бороду. И деньги за это получает.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Все правильно! Снести его надо, а все расходы по постройке и сносу расписать между бородой, филоничем и остальными участниками преступного сговора ЗА ГРУБОЕ НАРУШЕНИЕ БУКВЫ ЗАКОНА с целью хищения бюджетных средств налогоплательщиков!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

а потом из за убытков в предприятии ( рус) придется за вязать со стройкой и многие люди окажутся без работы а мы без градообразующего предприятия !

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Мне непонятна позиция Росимущества. Ну подали в Арбитражный суд, получили отклонение жалобы. Зад прикрыли и узбагойтесь. Нет же надо было подать аппеляцию. Зачем? Понятно, что общага незаконная, но она уже построена. Смысл всей этой возни. Единственное, что нужно, это проверить соблюдение строительных норм, чтобы общага не упала. Это сделано?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Непонятна Ваша позиция. Вот завтра Вам арестуют незаконно. Вы с адвокатом суд проиграете и успокоитесь, хотя Вам дадут пожизненное заключение. И не подавайте на кассацию. Смысл этой возни? Единственное, что нужно, это проверить соблюдение санитарно-гигиенических норм, чтобы Вы не умерли. Так следует сделать?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Всё правильно! Снести здание, получить разрешение на строительство, построить новое - вот и всё!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Как вы проверите соблюдны ли строительные нормы если при строительстве не велся стройнадзор.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

То что разрешение на строительство и акт ввода общежития были незаконными было ясно сразо, стоит только почитать Градостроительный кодекс РФ.

Однако, чтобы доказать очевидное нужно до апелляции дело довести.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

+100500

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Давайте вспомним, почему возникла ситуация со строительством без разрешения на чужом земельном участке. Процедурные моменты выбора земельного участка для строительства и застройщика можно было повести в соответствии с законом. Времени было предостаточно, новая краевая власть видимо запамятовала, что нужно проводить ШОС, память вернулась поздновато. Поэтому махнули рукой на все и решили строить и еще строить взаймы, денег ведь в бюджете не было на это. И это стало еще одной причиной для выбранной схемы: ведь договором не связаны, сроки для оплаты не установлены и застройщика можно мурыжить очень долго. Региональные власти как минимум за схемачество должны получить выговор из федерального центра.

Саму ситуацию можно описать как вредный для закона прецедент с социально полезными последствиями. Надлежащим наказанием для застройщика и региональных властей могло бы быть взыскание стоимости строительства в виде убытков с региональных властей в пользу росимущества, а не застройщика, не знаю возможно ли удовлетворение таких требований в суде. Сносить конечно же глупо.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Продать ЗабГУ. а оно нужно за такие деньги ЗАБГУ? оно итак весит бременем по его обеспечению уже почти год! А это между прочим из ЗП сотрудников вуза! Зачем оно ЗАБГУ? оно рухнет скоро, там уже стекла трещат!

ПОПУЛЯРНОЕ
ПОПУЛЯРНОЕ