Р!
Р!
Р!
27 ИЮЛЯ 2021
26 июля 2021

Жителю Забайкалья грозит до 2 лет колонии за смерть девочки от удара током в его огороде

Жителю Забайкалья предъявили обвинения в причинении смерти по неосторожности шестилетней девочке, которую летом 2015 года убило током в его огороде, сообщается 20 октября на сайте следственного управления СКР по Забайкальскому краю.

«По версии следствия, и июле 2015 года в селе Ульдурга Тунгокоченского района обвиняемый с помощью неисправного электронасоса поливал посадки на своём приусадебном участке. В это время к ёмкости с водой, в которой находился насос, подошла 6-летняя девочка, живущая по соседству, и подставила лицо под струйку воды. От удара током девочка погибла», — говорится в сообщении.

Дело в отношении мужчины возбуждено по части 1 статьи 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности». Максимальное наказание по данной статье составляет до двух лет лишения свободы.

НазадВперёд
15 отзывов
После нажатия на кнопку «Добавить», на E-mail или по SMS будет выслан код подтверждения. Или авторизуйтесь обычным образом или через соцсети (кликнув на иконку соцсети над формой)(кликнув на иконку соцсети слева).
Для публикации комментария требуется авторизация на портале или подтверждение указанного e-mail. Введите код, отправленный вам на e-mail

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

НазадДобавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Хм, а он что - использовал заведомо неисправный насос? Как он вообще мог знать, что насос неисправен?! Узнать-то это можно лишь после того, как тебя самого током ударит. Его уже било током во дворе, и он жив остался?

А вообще в подобных случаях все претензии предъявляют производителю изделия! Но это в странах с нормальной правовой системой.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Жаль малышку, ну а родители у неё есть ? Почему ребенок оказался на чужом огороде?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

так ребенок мог и при родителях струю воды потрогать

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Если бы у бабушки были соответствующие гениталии она была бы дедушкой. Человека пытаются осудить за конкретное происшествие, зачем фантазии.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Странно все это. Кроме вышеизложенного, с которым я абсолютно согласен, могу задать так же несколько вопросов:

Девочку он как то провоцировал на данные действия или она по своей воле вошла в чужой огород и подставила лицо под струю воды?

А если в мой огород незаметно войдет мальчик и прыгнет в колодец вниз головой я тоже виноват?

Исправен или не исправен насос - какое это имеет значение если он эксплуатировался в своем огороде для личных нужд и никак не предполагался его контакт с кем бы то ни было?

По моему это откровенный несчастный случай и оснований для возбуждения уголовного дела в отношении кого либо, просто нет.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Зато в лесных пожарах, невыплатах многодетным матерям, и глубоком экономическом упадке края никто не виноват

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Это Следственный комитет) Из пальца высосут обвинение)

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Адвокаты края, займитесь! Конечно жаль девочку, но во первых, виновны родители, которые обязаны следить за своим ребенком, во вторых вода из насоса использовалась только для личных нужд, в третьих, нужна техническая экспертиза насоса.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Личные, не личные нужды - особой роли в данном случае не играет.

Беда в другом. Похоже, что следователи пытаются повесить на обвиняемого, что он использовал заведомо неисправный насос. Дескать, предвидел последствия таких действий, но проявил легкомыслие.

Только я сомневаюсь, что обвиняемый ( если только он не собирался покончить с жизнью ) стал бы поливать из "неисправного" насоса.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Безусловно произошла трагедия но хозяин мог и не знать что насос неисправен. Пробой эл.двигателя мог произойти на момент нахождения ребёнка рядом.Его вина в том что он не ограничил доступ посторонних лиц к движущим механизмам.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А как его ограничишь?! В деревне-то?!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Закон ограничивает доступ посторонних лиц на территорию чужого владения, никаких дополнительных мер закон принимать не обязывает. Да и бытовой электронасос движущимся механизмом не является, все движущиеся части закрыты. Не надо придумывать вину которой нет.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Если вещь облегчает вам жизнь, то она может и убить вас.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да здравствует наш суд.самый гуманный суд в мире !Ура товарищи!Ребёнка конечно жалко.соболезнования родителям.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Что за шутки. Его огород, его насос, его неисправности. Всё в норме.

Вот уж извините, но в смерти ребенка виноваты родители. Нужно смотреть за дитем. Соболезнования конечно приношу свои. Но мужик то не знал же что насос сломался.