Р!
Р!
Р!
27 ФЕВРАЛЯ 2021
26 февраля 2021

Экспертный совет заксобрания края привлечёт забайкальцев к работе над качеством законов

Экспертный совет при заксобрании края, созданный по инициативе спикера краевого парламента Натальи Ждановой, привлечёт забайкальцев к работе над качеством законов, члены совета будут участвовать в законотворческой деятельности депутатов и учитывать мнения обратившихся к ним граждан, сообщил 28 октября ИА «Чита.Ру» председатель совета Виктор Дибирдеев.

«Жители края могут стать участниками рабочих групп экспертного совета. В рамках его работы эксперты по своей инициативе смогут привлекать к обсуждению вопросов обычных граждан», — рассказал Виктор Дибирдеев.

Связаться с экспертами совета можно будет через форму обратной связи на сайте заксобрания. Совет ещё не определил план работы, но уже заявил приоритетные направления – это вопросы сохранения безопасной экологической среды, проблемы пожаров, освоения природных ресурсов, социальной защиты, безработицы, а также развития бизнеса, в том числе семейного предпринимательства, и агропромышленного комплекса.

«Мы планируем принимать обращения обычных граждан, дать им возможность принимать участие в заседаниях совета. Например, предпринимателей из села, которые знают о проблеме больше и лучше экспертов, и расскажут об этом за один час. А члены совета бы разбирались с эти вопросом неделю», — добавил директор «ИА ЗабИнфо» и член совета Алексей Воронов.

Экспертный совет при правительстве края создан для учёта мнения профессионального сообщества, представителей общественных движений, представителей научного сообщества и средств массовой информации в законотворческой деятельности.

В совет входят входят представители научного сообщества, торгово-промышленной палаты, СМИ, культуры и бизнеса.

НазадВперёд
27 отзывов
На E-mail или по SMS будет выслан код подтверждения. Или авторизуйтесь обычным образом или через соцсети (кликнув на иконку соцсети над формой)(кликнув на иконку соцсети слева).
Для публикации комментария требуется авторизация на портале или подтверждение указанного e-mail. Введите код, отправленный вам на e-mail

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

НазадДобавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

что - то не понятно. а что за разработку законов у нас никто зарплату не получает? совсем уже достали!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

да вооще! кто уже только не привлекает забайкальцев. нашли крайних. а что, Дибердеева за экспертизу в ОНФ еще не привлекли?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

надо не людей привлекать а хороших юристов!! и брать их основываясь не на их стаже а профессиональных качествах

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А разве депутатов мы избираем не для того, чтобы они учитывали интересы граждан при разработке проектов законов? Зачем нам тогда 50 депутатов?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

точняк! а зачем нам 50 депутатов тогда??

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Члены совета будут нахаляву мне помогать осваивать законы!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Чем у нас депутаты занимаются? Они должны быть в курсе воли и интересов граждан, которые их избирали

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Отдайте свою зарплату этим этим экспертам

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"Дитя не плачет - мать не разумеет". Обращение обычного гражданина со своей проблемой, да если это обращение не единственное, может послужить отправной точкой для рождения хорошего нужного закона. Я думаю, хорошее начинание, вот только граждан активных побольше бы, а то вон уже и зарплату просят.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А где фото-то?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Эксперты, которые не знают Законов. Это то же самое, что общественная палата без общественности. Сами себя выбрали, сами себя представляют.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Мне кажется, что это очень правильно, советоваться с населением по поводу законов, по поводу порядка в городе, принимать их вопросы и жалобы. Такой комитет, конечно, очень важен и нужен, и думаю, было бы очень хорошо, не только в Забайкальском крае его организовать!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ничего глупее я не слышал, чтобы вот так признаться в своей некомпетентности законотворцев. Вы хоть когда-нибудь читали эти законы? Там такие слова используются, что мозги сразу набекрень съезжают. И они хотят, чтобы кто-то им помогал. Слова надо использовать прямые без двусмысленности это первое, а второе не создавать всякую чушь которая не подкреплена финансово. За каждой статьёй должна быть расписана строго-отчётная финансовая сторона. Если нет денег, то и не стоит городить огород.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

это продлится до осени 2016?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Яркий пример абсолютно бездумной критики власти просто из-за того, что она власть. На добровольной и безвозмездной основе для оценки качества законопроектов собрались 19 человек и в свободное от работы время будут изучать проекты законов и говорить что по их мнению там неправильно. Что в этом плохого? Кому от этого станет хуже? В числе экспертов и юристы, и экономисты, и социологи. Люди занимают ведущие позиции в своих профессиях. И наиболее озабоченные комментаторы тут как тут. У меня впечатление, что они вообще не поняли о чем пишут и что прочитали. Но обгадить любую инициативу власти надо обязательно - без этого день будет прожит зря.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Идея интересная! Но теоретики среди экспертов - это утопия! Никогда не будет качественной реализации законопроекта! Если эти люди у себя на кафедрах порядка и качества добиться не могут - какой от них может быть толк "в свободное от основной работы время"?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Все правильно, Владимир. Только для этого и существуют депутаты. Именно депутаты и должны избираться из числа простых граждан, а не из числа людей живущих в севом мире и оторванных от действительности. Тогда ничего и придумывать не нужно будет и все встанет на свои места. А то что они не профессионалы так для корректировки начисто есть ГПУ, аппарат думы и тп.

Именно так и было задумано в 1994 году. И это работало. За промерами далеко ходить не нужно. Достаточно посмотреть на состав Государственной думы первого созыва. Много простых людей видящих жизнь изнутри и знающих проблемы народа. И взять законы которые они приняли. Да не идеальные но это лучшее что есть в нашем законодательстве. Все последующие созывы чем дальше тем больше занимались ерундой изменяя костяк первых законов нелепыми и ненужными изменениями извратив весь их первоначальный смысл да стрелки гоняли туда сюда. Это от того что депутатом стало быть престижно, льготно. Идут теперь туда не для того чтобы работать на благо страны и народа а за статусом и лоббированием своих шкурных интересов. Теперь вот простой народ ищут так как подменили понятие депутата. И так на всех уровнях.

Кстати льготы депутатам в виде служебных квартир авто и тп появились именно тогда и именно потому что депутатом становился учитель из глубинки и ему нужно было жить в городе, в Москве и решать свои задачи. Теперь это просто статусность и халява. Жигули 6 модели нам мало (как в 94 году) Хата нужна с охраной и чтобы приватизировать потом и тд. Все существующие депутаты сегодня в таких льготах изначально не нуждаются тк они все обеспеченные люди. Проще говоря все происходит по сценарию произведения Оуэна "Скотный двор" прямо под копирку.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Хотелось бы знать чем занимался г. Харин в бытность депутата Законодательного собрания края. А также другие члены.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Член экспертного совета, как налогоплательщик, платит налоги на содержание власти как законодательной, так и исполнительной. Почему он должен в свое свободное исполнять их функции за бесплатно? Или и на него будут тратить бюджетные деньги, которых в бюджете ЗК нет?!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Народ всегда полезно послушать и никогда не вредно учесть его мнение. Хорошая инициатива депутатов позволит сделать законы "ближе к народу" и реальнее, что неизбежно положительно скажется на качестве жизни региона.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А ведь это очень даже интересная инициатива! Простые жители смогут практически напрямую влиять на законотворческую деятельность депутатов, а те будут обязаны прислушиваться к мнению населения. Теперь получится решить гораздо больше проблем!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

если у экспертов так много свободного времени, может подумать о сокращении у них зарплат по основному месту работы. Там-то они все делают вовремя, качественно, в полном объеме? В основном в Совете преподаватели. напрашивается вопрос о качестве выпускников наших вузов

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

юристов нужно брать хороших и все дела, а не на народ все кидать. что может теоретикнепрофессионал??

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Учитывать мнения простых граждан действительно необходимо, дабы законы в нашей стране, как говорится, были качественными. Главное, чтобы сами граждане не ленились и обращались к членам совета.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да вы просто гений батенька!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да сколько уже можно создавать комитетов и советов? Депутаты, то бишь " законотворители " зачем тогда? И когда это власть реально учитывая мнение простых граждан? Офисами с с собой там договориться немого! Законы протаскивают прямо перед самой сессий, поэтому и члены ЗК их читать не успевают и голосуют как им велят сверху. Очередная профанация и чистой воды популизм

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

народ, позволю себе прояснить не много ситуацию. дело в том, что довести законопроект до его принятия не так - то просто, если сидят профессионалы. если говорить, к примеру про федеральный уровень - там несколько чтений - проект может несколько раз уйти на доработку. т. .е. есть несколько преград для не соответствующих законодательству каких - либо положений проекта. исходя из этого напрашивается вполне закономерный вопрос о профессионализме и компетентности лиц, занимающихся разработкой и принятием законов.