Р!
Р!
Р!
26 СЕНТЯБРЯ 2021
25 сентября 2021

Магазин «Презент» требовал с читинки более 300 т. р. за ущерб от потопа

Суд отказал владельцу магазина «Презент» в Чите в удовлетворении иска к жительнице вышерасположенной квартиры, в которой прорвало стояк отопления, из-за чего магазину был нанесён ущерб на сумму свыше 300 тысяч рублей, сообщается 11 ноября на сайте Забайкальского краевого суда.

Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда оставила без изменения решение Центрального районного суда, который посчитал, что прорыв трубы произошёл на участке стояка горячего водоснабжения, находящегося в зоне ответственности управляющей организации. С иском в суд обратился владелец магазина «Презент», ссылаясь на то, что вечером 4 января 2015 года в магазине сработала сигнализация из-за того, что помещение затапливалось горячей водой с потолка», — говорится в сообщении.

По информации сайта, согласно заключениям стоимость восстановительного ремонта помещения и стоимость повреждённого товара составила почти 310 тысяч рублей.

НазадВперёд
18 отзывов
После нажатия на кнопку «Добавить», на E-mail или по SMS будет выслан код подтверждения. Или авторизуйтесь обычным образом или через соцсети (кликнув на иконку соцсети над формой)(кликнув на иконку соцсети слева).
Для публикации комментария требуется авторизация на портале или подтверждение указанного e-mail. Введите код, отправленный вам на e-mail

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

НазадДобавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Форс - мажор

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Какой мажор, барыга! с 90-х, когда не было новых нежилых, а все размещалось в переведенных квартирах, предприниматели проявляли понимание, хотя топили каждый день. За свой счет меняли стояки на этаже выше. Если этот "Презент" об этом не думал, так его проблемы.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Это не форс мажор. Это халатность обслуживающей организации. У меня был подобный потоп. Весь ущерб оплатила ТГК даже без судов. Правда тогда они обслуживали внутри домовые сети, а не управляющие компании.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

У меня на старой квартире постоянно соседи жаловались, что я их затапливаю - каждый раз в постдождливую погоду ко мне приходили с претензиями, нет бы хоть раз в УК обратиться.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А меня соседка доставала! Как "косой" дождь- в стыки швов набирается вода - и готов потоп с потолка (прямо через люстру). Когда ее "носом ткнули"- стала наезжать на УК

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

исковые требования надо предъявлять управляющей компании тогда они будут удовлетворенны, не уж то у "презента" нет нормальных юристов?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А вы думаете у каждого небольшого магазина огромный штат на содержании , юристы , бухгалтера, адвокаты.так по вашему ?? бедные предприниматели концы с концами еле сводят. Так что вы товарищ, аутист , оставьте при себе ваши предположения.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Бедные вы наши ,пожалейте их люди )))

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну конечно, Вам кажется, что деньги рекой текут.А Вы попробовали бы справиться с ролью предпринимателя, и тут вопрос, на какой месяц бы свернули всю деятельность обратно. Когда сам отвечаешь за всё, несешь огромную ответственность и массу ежемесячных платежей, аренда,зп, налоги.закупки. И не всегда есть покупатели,и не всегда всё гладко. Ну, видимо,Вам виднее.

Работа предпринимателя - это огромный труд и не всегда она такая благодарная, особенно, если приходится работать с такими покупателями, как Вы, которые уже переступив порог магазина недовольны всем на свете и только и ворчите.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А никто и не просит жалеть, но и когда люди с сарказмом пишут про предпринимателей, это по меньшей мере удивляет . посмотрите вокруг , почти все хорошее и эстетичное это сделано руками предпринимателей.

а когда люди с недвусмысленным подтекстом здесь пишут про предпринимателей и ваш комментарий в том числе, это обычная зависть и злоба.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да форс - мажор. Так то сами выбрали себе место под магазин под жилым сектором. Может страховка поможет?!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Тем не менее жильцам надо смотреть за своими трубами. Значит труба давно уже дала течь. Всё нужно делать вовремя, чтобы не случалось такого. А "презент" наверняка застрахован.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Читаем статью18 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ :"Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" : "В проектной документации жилых зданий должно быть предусмотрено оборудование таких зданий техническими устройствами для автоматического отключения подачи воды при возникновении аварийных ситуаций".

Очередной пример невыполнения нашими строителями федеральных законов. При этом крайними, как всегда, оказываются простые и не очень богатые люди- в данном случае жители многоэтажек ставшие заложниками ситуации, когда под их квартирами без их ведома и разрешения разместили магазины.При этом, что самое неприятное, законами это допускается. Люди живут как на пороховой бочке- "рвануть" может любая труба и в любое время.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Все допускается. И дом построен и даже магазин там оборудован до вступления в силу этого регламента. Этому регламенту не соответствует 99% домов в Чите. Нужно полностью переделать все тепловые узлы.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Почитайте мой отзыв чуть ниже. Добавлю к нему. Лучше переделать тепловой узел при капитальном ремонте, чем превратить жизнь жителей квартир, расположенных над магазинами в сплошной кошмар.Разумеется это мое- сугубо личное мнение.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Уважаемый, просто инженер.

дом , в котором Презент, построен в 1954г, вы каких строителей имеете ввиду.

причем тут магазин и пороховая бочка, это может быть и обычная жилая квартира.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

С 1954 года в этом доме должен быть проведен капитальный ремонт. При выполнении капитального ремонта (или реконструкции старого здания) все работы должны были выполняться в соответствии с уже НОВЫМИ техническими нормами и регламентами. Таким образом, введенный в действие 6 лет назад Федеральный закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ :"Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" ВЫПОЛНЯТЬ надо, а не ссылаться на то что он "новый". А про новостройки тут и говорить нечего. Именно о них мне прежде всего и хотелось сказать. То что 99 % домов в Чите не соответствует этому регламенту- соглашусь. Но от этого жильцам легче не становится. Мы и так живем в поcтоянном стрессе: то военные действия, то теракт, то пожар. Добавьте теперь состояние жильцов, под которыми находятся магазины. Жизнь в постоянном страхе- как бы их не затопить. Не позавидуешь им.

Поэтому я категорически против размещения под жилыми помещениями нежилых. И уж если это наши законодатели разрешили- обеспечьте полную защиту от затопления нижних этажей (такие решения давно известны- только денег на них как всегда жалко) . Стоит при этом отметить, что сами эти законодатели живут в отдельных особняках и коттеджах и эти проблемы им неведомы!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Обратили внимание, что почти все первые этажи по центральной улице города заняты магазинами, офисами. Эти дома 40-50 годов, старой постройки, "сталинки", где деревянные перекрытия и очень легко произвести перепланировку. А если какой-то порыв трубы, то отключают весь дом.

ОБСУЖДАЕМОЕ
ОБСУЖДАЕМОЕ