Р!
Р!
Р!
25 ФЕВРАЛЯ 2021

Камера ГИБДД на перекрёстке Чкалова и Бутина в Чите фиксирует 600-900 нарушений - источник

Камера видеофиксации на перекрёстке улиц Чкалова и Бутина, которая начала работать с 13 ноября, ежедневно фиксирует 600-900 нарушений выезда за стоп-линию на запрещающий сигнал светофора, сообщил ИА «Чита.Ру» источник в органах власти.

«Камера работает две недели и ежедневно в будни там фиксируется около 900 нарушений, в выходные — 600. Каждый день читинцам рассылается такое количество штрафов. В УГИБДД говорят, что предупреждать надоело, пусть водители платят», — сказал собеседник агентства.

Штраф за нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения составляет 800 рублей.

НазадВперёд
105 отзывов
На E-mail или по SMS будет выслан код подтверждения. Или авторизуйтесь обычным образом или через соцсети (кликнув на иконку соцсети над формой)(кликнув на иконку соцсети слева).
Для публикации комментария требуется авторизация на портале или подтверждение указанного e-mail. Введите код, отправленный вам на e-mail

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

НазадДобавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

куда будут уходить все эти деньги? Явно в Забайкалье ни чего не изменится. И дорог нормальных как не было, так и не будет! Так что все эти камеры очередное отмывание денег.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А вы не нарушайте

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Так ведь там камеры прямо на перекрёстке? А почему на фото камера фиксирует со спины ?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ох я вам камеры то понатыкаю везде! Ой понатыкаю! Ой пополню буджет то!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ваши Коментарии это не просто глупость, это убожество! Давно пора заблокировать данного респондента.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Полностью согласен, аж не по себе, когда человек пытается так убого шутить при полнейшем отсутствии фантазии и чувства юмора. Пишет он, а почему-то читать стыдно мне.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да как ты смеешь поднимать язык на помещика своего! Может и Царь тебе не мил!? А может ты скрытый коммунист?!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

ты наркоман

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

100% отмывание денег. Говорю как чел., уст. эти камеры!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Яви имя своя.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Т.е. когда ты устанавливал камеры, ты денег тоже подзаработал? И почему ты решил осуждать других людей?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Классно, надо больше камер. Так и дыру в бюджете закроем:))

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

800*900*10+800*600*4 = 7 200 000 + 1 920 000 = 9 120 000 рублей за две недели. И кому в карман это богатство?

Кстати, то ли камеры не очень, о ли ГИБДД правил не знает. Приходили штрафы за неправильную парковку, хотя парковка была по всем правилам. Пришли к ним с возмущением, книжкой с правилами и присланной ими фотографией "нарушения" - штраф отменили сразу.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

И что? От ошибки никто не застрахован, отменили и хорошо, показатель того, что все таки в ГАИ еще сидят адекватные сотрудники.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

яйца курицу не учат

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А если эти штрафы будут признаны незаконными, то есть вероятность и уголовного дела за ущерб гражданам в крупном размере.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Конец года казну же надо пополнять.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Внимание на проезде авиаторов(аэропорт) стоит жучка, рядом Арена.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

через месяц стоп линии уже не будет видно, как тогда штрафы будут выписывать?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

за такие деньги они могут её раз в неделю рисовать или даже чаще.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

там знак стоп вот по нему..

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

и что? какие молодцы. Товарищи ДПСники ГИБДДшники и тому подобные, задумайтесь над своим поведением на дорогах!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Окупаемость камеры- неделя! Годовая рентабельность камеры 5000%! Может на эти "доходы" ориентируется правительство края, заявляя о погашении госдолга в течении 2016 года?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну так перестанут нарушать и со временем камера сломается и тк уже не будет приносить дохода то и ремонтировать её не будут. Это Россия.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

какая неделя. Кто из этих 600 нарушивших в срок оплатит, да и оплатит ли вообще штраф. Где-то ,может на этом портале было, что оплачивают не более 30 %.Вроде с 1 января вступит в силу закон о 50% скидке за вовремя уплаченный штраф(в течении 20 дней).

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Все заплатят! Как только сумма за неоплоченный штраф перейдет нужную границу, отберут В/У на несколько месяцев. Приставы будут этим жить и работать. А права водительские сейчас всем дороги. Все будут платить вовремя!

Чего вы все трясетесь?? Деньги чужие считаете?! Лучше свои деньги считайте и не нарушайте ПДД. Вас же предупредили: нарушил - заплатишь.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

теперь все будем объезжать данный перекресток. Там не реально не нарушить! Потому что у нас все едут до последнего пока красный не загорится и если ты стоишь на левый поворот то ты однозначно не завершишь его до включения красного. Скоро кто-нибудь психанет и повыщелкает эти камеры с воздушки однако.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Скажите пожалуйста из уГибдд где вы предупреждали людей за такое право нарушение, по правилам дорожного движения Коап штрафы все незаконны так как после установке данного правонорушение в течения месяца должно быть только предупреждение, а уж потом штрафовать. Люди знайте все незаконно.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Что за ерунда. Какие предупреждения? Что незаконного? Незаконно НАРУШАТЬ! пункт 1.3 ПДД читаем внимательно! Если не понятно,то еще раз читаем, если читать не умеете то ответ прост: там где вы в/у покупали, вот там и спрашивайте.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Предупреждать о чем, о том что нельзя ездить на красный сигнал светофора? Так ездите, кто мешает, возможно ваш маршрут, когда-нибудь, пересечется с КАМАЗом, тогда вы будите квакать о чем?О том что вас не предупредили, что тут Камазы ездят?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

непонятная камера. мне пришел штраф при проезде на желтый и я был на середине перекрестка.поворотной стрелки у нас тоже нет. все поворачивают с левым поворотом под желтый и красный. как мне кажется камера не установлена по всем гостам. этот перекресток не предусмотрен для такой камеры как стоп линия

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вы наверное просто путаете проезд перекрестка на запрещающий сигнал и завершение маневра. Если маневр завершали, то камера Вас и не зафиксировала бы

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А если я не успела повернуть налево из-за замешкавшегося авто, и стояла на стоп линии и наполовину на пешеходе, штраф ждать?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Нет, проезд за стоп линию на зеленый или желто-зеленый не штрафуется, не успели закончить маневр и остались за стоп линией-штрафа нет, а вот начало движения на красно-желтый и пересечение стоп-линии- 800 р.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

У этой камеры ещё оказывается и интеллект есть. Подумала и решила вот этот нарушил, я его зафиксирую, а вот этот завершает проезд перекрестка или не смог остановиться в установленных границах, он невиновен и его не буду фиксировать. Ну просто супер, до чего дошел российский технический прогресс.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну нет у нас в городе сообщества автомобилистов поэтому будут водителей стричь как тех овец. По конкретному виду нарушений дважды а то и трижды виноваты сами водители.

На снимке видно, что водитель не смог остановиться в установленном месте. Открывайте и читайте Правила, как в сложившейся ситуации должен был поступить водитель. Он этого не знает, вот и наказание приехало.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 ),

6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Это место превратится в километровую пробку, если каждый водитель будет проезжать, рассчитывая что он успеет на зеленый, и за 1 сигнал светофора при повороте направо будет проезжать 1-2 машины с учетом пропускания пешеходов, налево поворот будет вовсе невозможен из-за встречного трафика, ведь камера фиксирует нарушение, если ты на красный/желтый будешь стоять дальше стоплинии.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вчера там стоял, один со мной рядом, только жёлтый загорелся он сорвался, я думаю вот штраф заплатит, и на жёлтый срываться не будет. Нормально воспитывает водятлов.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Если количество автомобилей было в разы меньше, я бы с вами согласился. Но когда из за таких как вы образуются пробки, я не согласен. Скоро из за этих камер все движение просто встанет, и вы будете первым, кто начнет ныть.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я уже попал, ладно еще с превышением скорости согласен, как то.но со стоп линией на этом перекрестке , там не невозможно не нарушить.Причем штраф пришел , за ночное время суток, проезжал в три часа ночи, кому я этим заездом на стоп линию помешал? Должна же быть целесообразность какая то? А второй раз попал, пересекая перекресток, на зеленый свет, я увидел что на том конце перекрестка случился затор, и я остановился следуя ПДД не пересекать перекресток, если на том конце перекрестка не возможно проехать, но я то уже на стоп линии. И соответственно прилетел штраф. И что мне, соблюдать ПДД или не дай не заехать на стоп линию?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Уважаемый, Вы не знаете ПДД или неправильно трактуете требование Правил. В описанной Вами ситуации Вы обнаружили затор, когда выехали на перекресток. Разве Правила обязывают остановиться тех кто уже выехал на перекресток? Нет этого требования. Также нужно помнить о существовании и п.13.7 ПДД при нанесенной Стоп-линии.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Целесообразность сего занимательно устройства в поборе денег в разбазаренный бюджет.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну тут все просто. За стоп линию нельзя заезжать только на запрещающий сигнал светофора. На зеленый можно. Штрафа за это нет. И правильно сделали что не поехали дальше. Иначе штраф был бы 1000 руб за заезд на перекресток на котором образовался затор.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Это вы камере объясните, у меня как то не получилось, прилетел штраф

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Попробуй посмотреть на гибдд.рф своё постановление - там фотографии цветные, сразу видно, что подъезжал на красный, а когда загорелся желтый то начал двигаться. А ехать можно только на зеленый, что собственно в постановлении и написано. Или в ГАИ областное сходить можно.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну и там будет видно, что машина на желтый или красный стоит за стоплинией, и что это доказывает? Проезжал он ее на зеленый или на желтый не ясно.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Неа. У моего знакомого там видно, что машина подъезжает на красный, а потом трогается на красно-желтый. О чем спорить то?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

4 фотографии в постановлении, 2 с госномером распознанным и момент нарушения еще две, до стоп линии и после пересечения, в цвете хорошо видно, знакомый говорил, что был в Центра, так там ему еще и видеоролик показали с моментом его нарушения, спорить бесполезно, пошел платить, и теперь трогается на зеленый, на всех перекрестках, на всякий случай.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Судя по снимку горит красный и желтый сигнал светофора, следовательно скоро загорится зеленый и водитель естественно приготовился начать движение, а значит заехал за стоп линию. А если действительно затор будет и ты не желая того остановишься за стоп линией?! Тоже штраф?! не продумано! каждую ситуацию необходимо рассматривать индивидуально.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

В вашем понимание "водитель приготовился начать движение" это начать движение к перекрестку пересекая стоп-линию на красно-желтый сигнал, который запрещает движение? Тогда Вам необходимо писать в Правительство РФ, чтобы они продумали ПДД РФ по новой.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Господа властьимущие, я понимаю что деньги есть деньги, и вы пополняете таким образом бюджет, и ничего более. Но количество штрафов до 900 штук в день о чем то должно говорить? Это по сути каждый второй кто подъехал к стоп линии первым, вы посчитай количество машин пересекающих данный перекресток , это сейчас легко сделать с помощью вашей камеры. Не все же, такие ярые правонарушители? И такое количество штрафов ведь говорит, что не все там в порядке с организацией движения. А у вас одни только деньги на уме. Я думаю что народ скоро прозреет, и поймет что к чему. А то сначала платоны для большегрузов, потом оказывается и легковые машины и автобусы будут платить. Вы уж сразу тогда, выехал на машине , плати , и все, что уж мелочится то?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

данное правонорушение установлено не по госту пусть меняют светофор так как светофор должен быть цифровой. Обжалуйте правонарушение, а тем кто оплатил в суд.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Чего не по ГОСТу установлено, правонарушение? А какой Гост, извините, у нас устанавливает правонарушение? И когда Вы пытаетесь, что-то умное квакнуть, давайте, так сказать источники Вашых измышлений.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

чего гадать то, тут ГОСТ не по ГОСТ-у, очередной профан с минимумом знаний пытается утвердиться)))

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну вот вчера остановился я перед этой стоп линией. Вижу в зеркало заднего вида что за мной Газель пытается затормозить но её кидает из стороны в сторону тк идет снег и никто улицы не убирает хотя уборка должна начаться через 20 минут с начала снегопада. Я продвинулся за Стоп линию и правильно сделал тк тормозного пути ему бы не хватило. При этом перекресток я не пересекал. Как быть в такой ситуации?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Все правильно, штраф не стоит тех нервов, времени, которые могли быть потрачены при аварии. Газелист должен вам, как и ему служба отвечающая за состояние городских дорог.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Увы, такая ситуация рассматривается как крайняя необходимость или предотвращение более тяжких последствий (ст. 2.7 КоАП РФ)

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А водители членов правительства говорят, что их не штрафуют. Есть некие списки.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

У них номера такие, которые камера не фиксирует видимо)

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Камера фиксирует все номера. Поверьте.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Разумеется)

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

ну это они байки рассказывают.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Почему байки? Наберите в поисковике. Сюжет по т.в. был о неприкасаемых номерах

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Включите рен-тв, там же тоже правду рассказывают, сюжет за сюжетом про рептилоидов и иллюминатах, правящих миром. А чо? Ролик же по ТВ, какие тут байки, всё святая правда.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Не платите штрафы за нарушения на данном перекрестке (стоплиния), все это не законно. Пусть сначало правильно организуют движение, согласно всем правилам и гостам.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Товарищъ Матерый. Это популизм. Т.к. большинство Россиян юридически грамотные люди (а это - сарказм) они естественно знают обо всех тонкостях, куда, как, какие госты и т.д.

Вот написали бы, какую справку, куда, с каким пунктом, а так. У нас депутатов вон 7 дум и каждый кричит "в молоко"

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Еще один умный, аля "милиционер" который выше, источники, ссылки, доказательства, выкладки, есть? Нет, тогда спим спокойно и не платим штрафы, потому-что ездим по Правилам.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

для начала нужно научится ездить не нарушая

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Что всех коснулось?заквакали .Теперь доказывайте что не законно.Так по одному и передавят!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да нету там уже стоплинии, она под снегом и песком которы у нас дороги посыпают. Только что проезжал

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 ).

Знак видишь ("СТОП")? Нет? А он есть.(С)

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

В Центральный районный суд г. Читы

Заявитель: ФИО, адрес

ЖАЛОБА

Постановлением № … от .. я был привлечен к административной ответственности по ст. (взять из постановления) в виде штрафа в размере …. рублей.

Считаю административное наказание незаконным и прошу его отменить. Можно и мотивировать почему так считаете.

Приложение:

1. Копия постановления.

2. Копия видеофиксации.

Число месяц, год. Подпись и расшифровка подписи

900 жалоб в день в суд, очень быстро решит проблему, т.к. для их рассмотрения потребуется весь судейский корпус Забайкальского края.

Очень быстро и эффективно.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Очень быстро вам откажут, очень быстро откажут в краевом суде, особенно если причину не указывать (судя по вашему комментарию можно не мотивировать) - откажут сразу т.к. сути причин по которым вы что-то оспариваете не указано, очень быстро побежите платить штраф. Времени своего не жалко - дерзайте, очень быстрый и эффективный способ убить личное время и потратить деньги налогоплательщиков, за счёт которых содержится судейский корпус.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну, вот сразу о налогоплательщиках вспомнили и за расходы на судопроизводство.

А кто подумал о правах граждан на ОРГАНИЗАЦИЮ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ в строго установленном законом порядке и уважения к ним?

Теперь по сути Ваших высказываний.

Гражданин не обязан доказывать смою невиновность. Это его право. А вот судья обязан в силу закона в 15 дневный срок рассмотреть жалобу (ст. 29,6 КоАП). В силу требований ст.29.1 КоАП судья обязан при подготовки дела к рассмотрению выяснить:

Правильно ли составлен протокол и иные материалы дела;

Достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Далее суд обязан направить письмом или нарочным повестку гражданину о дате и месте рассмотрения дела. После рассмотрения дела без участия гражданина, направить ему Постановление по результатам рассмотрения.

ВС РФ указывает, что гражданин может просто написать, что он не согласен с наказанием без объяснения, все остальное это обязанность судьи. Даже судья установить, когда гражданин получил постановление.

Гражданин же свою жалобу в конверт и на почту. Ему даже нет необходимости ходить в суд, результат направят.

Все в пределах закона и судьи, а вернее прокурор, быстро решат проблему с этим перекрестком и штрафами и опротестует их.

Судьи тоже люди и быстро поймут, что нужно делать в сложившейся ситуации.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Тут такое дело, что эту самую «презумпцию виновности» дополняет особый порядок производства по делу об административном правонарушении в области дорожного движения, зафиксированным с использованием специальных средств, работающих в автоматическом режиме.

Примечание к ст. 1.5 КоАП РФ о том, что «положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи»

так что доказывать свою невиновность придётся в этом случае

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Смысл вот в чем. Доказать свою невиновность, даже если гражданин на этом перекрестке и не нарушал, ПДД, просто не ре аль но. Просто у него отсутствуют многие возможности по сбору доказательств, а суд их не будет собирать. Проверено на практике. А вот загрузить суд по полной программе и на вполне законных основаниях, это и есть основная цель. Даже на митинг выходить не нужно.

Ну что бы Вы сделали если бы Вас загрузили, как этих судей? Наверное бы решили разобраться досконально и пришли бы к тому, что доказательства вины гражданина получены с нарушением закона или в результате злоупотребления полномочия и много ещё чего, только чтобы избавится от этого потока жалоб. В старину говорили, что хором и тятьку побить можно.

Повышенное внимание к проблеме, есть способ её разрешения.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Надо чтобы хотя бы один человек доказал что проехал правильно и был наказан незаконно - пока в комментариях только сотрясание воздуха и досужие мысли о том что на перекрестке ГОСТ не по ГОСТу.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вариантов наказания на данном перекрестке много изложено, но давайте разберем ситуацию на снимке и при условии, что при данной ситуации водителя наказали.

Да это сложный процесс, но именно используя ГОСТ можно достичь цели.

Пункт 6.2.14 ГОСТ Р 52289-2004 предусматривает: "Разметку 1.12 наносят на расстоянии 10-20 м от светофора Т.1 или Т.2 при расположении светофора над проезжей частью и 3-5 м - при расположении сбоку от проезжей части для обеспечения видимости их сигналов. Допускается уменьшать указанные расстояния соответственно до 5 и 1 м при наличии светофоров Т.З любых исполнений".

Данный ГОСТ приравнивает в данном случае разметку 1.12 к информации для водителя о том, не далее какого места ему будет виден сигнал светофора.

На фото видно, что на противоположной стороне имеется повторитель светофора, который ему прекрасно виден. Следовательно, необходимость нанесения разметки 1.12 отсутствует, а вернее, в такой ситуации она не предусмотрена. Вот вам и ГОСТ.

В этой ситуации необходимо признавать нанесение разметки незаконным, посредством обращения в суд или прокуратуру. Когда будет установлено, что разметка нанесена незаконно, то тогда можно ставить вопрос и об отмене постановления. Все это можно сделать одновременно и при рассмотрении жалобы на постановление, но длинный путь он надежный, т.к. судья обычно не желает углубляться. Вот почему у меня такое предложение. Как говорится и дешево и сердито.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Эммм, я прошу прощения, Вы когда водительское получали на экзамене сдавали знание ГОСТа или схему организации дорожного движения? Не пробовали ездить руководствуясь п. 1.3 ПДД РФ? Риторический вопрос, знак "Кирпич", односторонее движение, НО Вы ТОЧНО знаете, что знак установлен не по ГОСТу (например на 50 см ниже), и Вы плюете на ПДД и едите под "Кирпич"? Вопрос риторический, потому-что у нас полным полно в городе водите.водятелов, которые именно так и ездят, наплевав на все знаки и разметки.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Совершенно не вижу никакой связи между необходимостью нанесения стоп-линии и тем, что светофор на противоположной стороне виден. Кстати, если читать ГОСТ "в лоб", то стоп-линия должна быть нанесена вообще не там, где сейчас (на уровне светофора, стоящего на стороне подъезжающего водителя), а ещё дальше - "вглубь" от перекрестка. Стоп-линия наносится в частности для обеспечения свободного прохода пешеходов. Кроме того, если стоп-линия отсутствует, то водитель должен будет остановиться за 5 метров до пересечения проезжих частей, определяя это визуально, что на самом деле неправильно, визуально определять вообще никто ничего не должен. Стоп-линия определяет ту черту, где должно остановиться транспортное средство, и уж никак не является признаком того виден светофор или нет.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Все верно Вами изложено за небольшим исключением, но мы разбираем конкретную ситуация на конкретном перекрестке и анонсированную журналистом ситуацию, по нарушению п.6.2 ПДД.

Смотрим на пересечение - нет ни разметки пешеходного перехода, ни знака 5.19.2 или 2.5. Если бы они были, то тогда на расстоянии 1 метра от зебры, а при наличии знака 2.5 на расстоянии не более 1 метра от пересекающей проезжей части наносится Стоп-линия, это ГОСТ предусматривает.

Исчерпывающий перечень случаев нанесения разметки Стоп-линия установлен в п. 6.2.14 ГОСТ Р 52289-2004г. (Кстати в ПДД в Приложении №2 «Дорожная разметка и её характеристики» в скобках поясняют по ГОСТ Р 52289-2004). Вот как этот пункт ГОСТа гласит: Разметку 1.12 (стоп-линия) применяют перед перекрестком при наличии знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», в местах, где движение регулируется светофором, и перед железнодорожными переездами».

Все остальное, это отсебячена и возложение на водителей незаконной обязанности останавливаться в указанном разметкой месте. Иными словами, это незаконное требование (оно по закону может быть обжаловано любым водителем, т.к. его незаконно обязывают). Ну и как следствие, это с каких пор за невыполнение незаконного требования, гражданина можно привлечь к административной ответственности!?

Если Стоп-линию отнести к правому светофору, то она не там нанесена. Это и Вами не отрицается. Тогда возникает вопрос, а для какой цели она нанесена в существующем месте, и какую роль выполняет? Какой нормой Гост руководствовались те, кто определял её местоположение именно там? Отдельно хочу обратить внимание, что за данной Стоп-линией перекресток не начинается, он начинается там, где начинаются закругления проезжих частей. На фотографии видно, что они стоят не на перекрестке.

Боюсь, что модераторы длинный текст не пропустят.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну вот сами себе всё и объяснили: "Разметку 1.12 (стоп-линия) применяют перед перекрестком - в местах, где движение регулируется светофором -" Чкалова-Бутина - перекресток? движение регулируется светофором? Ок - вот вам стоп-линия. Стоп-линия нанесена так что обеспечена видимость светофора? Ок - противоположный светофор виден. Вы просто пытаетесь трактовать в пользу своей точки зрения слова ГОСТ "применяется". То что там не нанесена "зебра" не значит что там не ходят пешеходы, там поток их очень большой, максимум что можно сделать по приведению данного перекрестка в соответствие с ГОСТ - это помимо стоп-линии нарисовать ещё и пешеходник, что было бы правильно. Но, отсутствие "зебры" не говорит о том, что там никто не ходит, стоп-линия там не нужна, а водитель никому не создаст помех остановившись на пересечении проезжих частей (кстати метров за 5-8 проехав "свой"светофор справа).

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

И ещё добавлю - есть ПДД РФ и водитель должен руководствоваться именно ими. Теоретически - едите вы по ул.Ленина и видите "кирпич" посреди дороги, а улица абсолютна чиста и никаких препятствий нет. Так вот - водитель обязан руководствоваться ПДД, а значит не имеет права ехать туда, куда это запрещено. Да, он вправе написать кучу жалоб и заявлений, позвонить, сообщить и прочее - но ехать он права не имеет в любом случае. И судебная практика, что у нас, что в других регионах именно такая. Есть ПДД, именно их должен знать и выполнять водитель. Может это кому то и кажется чем-то несправедливым, но это так.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

уБезусловно, я за неукоснительное соблюдение ПДД. На дороге себя веду как в поговорке «голова дана не для того, чтобы шапку носить». Вот только у меня, возможно, немного иное понимание соблюдения ПДД.

ПДД должны соблюдать собственники дорог, в части их содержания и обустройства. Эксплуатационные организации, в части выполнения обязательств перед собственником за их содержание.

ГАИ, в части единого государственного органа осуществляющего надзор за действиями перечисленных лиц, обеспечивающий безопасность дорожного движении, водителями и организациями, имеющими в своем распоряжении автопарк. Нерадивых наказывать, для достижения безопасности дорожного движения.

Однако в обществе укоренилось мнение, что ПДД относятся только к водителям, а у подавляющего большинства инспекторов ДПС, тем более.

Ответственность водителей, т.е. граждан, это отдельная тема.

Да человек нарушил норму закона, но государство установило сроки, по истечению которых оно отказывается привлекать гражданина, при этом даже отказывается обсуждать его вину.

Государство при этом взяло на себя обязательство соблюдать порядок сбора доказательств вины гражданина, а в случае нарушения, не привлекать к ответственности. Это даже записано в Конституции. Так что даже лицо нарушившее, не всегда государством привлекается к ответственности.

Но есть ещё и норма, прописанная в законе «О безопасности дорожного движения». В статье 3 этого закона записано: «приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении. Соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения».

Неплохо бы помнить об этих нормах.

Вы достойный оппонент, с вами приятно было обсуждать, но как говорится, пора и заканчивать.

Для тех, кто желает оспорить постановление, вся мотивировочная часть жалобы, изложена. Ещё одна подсказка. На данном перекрестке надлежащим доказательством будет видеозапись, а не фотофиксация. Просмотрел и ясно, а так неустранимые сомнения.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Комплекс сертифицирован, принципы его работы просто и понятны тем, кто их знает. Ну и совсем чтобы не тратить ничьё время - видео с каждым нарушением есть. Так что см.мой ник))

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ничего кроме улыбки Ваше сообщение не вызывает, Вы считаете, что в ГАИ и судах сидят совсем уж глупые люди, хотя нет, берем выше, люди, которые разрабатывали ПДД РФ закончили младшие командирские курсы и 2 класа церковно-приходской школы по вашему? А вообще вопрос, неужели трудно просто не нарушать ПДД, почему у нас все пытаются найти 1000 причин, чтобы отмазаться?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Приличие Вам видимо неведомо. Два человека ведут дискуссию и прекрасно друг друга понимают. Остальные посетители сайта, кому интересна эта дискуссия, могут вступать в обсуждение со своим пониманием, благо, это владельцем сайта предусмотрено.

Я не выступаю под своим именем и меня невозможно обвинить в саморекламе, хотя по просьбе друзей и знакомых защищаю их права в суде по административным и ДТПшным делам. Дорожу своим имиджем.

По оценкам УГБДД края, уровень моих знаний имеют несколько человек в городе.

И последнее, не надо приписывать мне того, что я не излагал по данной теме, а также додумывать.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Господин С., Вы ли это? Или у нас появился еще более умный специалист? Надо же. Управление ГИБДД дает оценку его знаниям, ну-ну)))))) А в целом, если Вы уж решили ответить на мой пост, то вопрос был в конце и еще посоветуйте друзьям не нарушать ПДД и защищать их не придется и имидж не пострадает.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Хочу чтоб Гюльчатай показало своё личико.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

обалдеть! 2 недели камеры стоят. в день 600-900 нарушений а в среднем 750 умножим на 2 недели и получается 10500 и всю эту сумму умножим на сумму штрафа в 800 рублей и получается, что за 2 недели ГИБДД хапает 8 млн. 400 тыщ. рублей ! Совсем ошалели! Вы не заслужили этих денег!! Дороги как канавы! Безопасность осталась в теории работ!! Ну да, виноваты сами нарушители, так как нарушили ПДД. Но все же! Когда перестанете драть свой народ?!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Когда народ поумнеет и перестанет нарушать законы

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Штрафы за нарушения ПДД поступают в бюджет субъекта, их ГАИ не видело никогда. И насколько я знаю поступают в территориальный дорожный фонд, как раз на благоустройство дорог.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Благодаря этим камерам немного спокойнее стали водители,а то едешь и не знаешь кто окажется по зади тебя,или вывернет неизвестно от куда,очумелых очень много,а так хоть какое-то спасение.Пусть чуть-чуть но терпеливее стали водилы.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Процентов 60 % это водители такси Максим когда спешат за очередной заявкой:))