НОВОСТИ
23 НОЯБРЯ
22 ноября

Суд в Забайкалье взыскал с виновника ДТП 1,5 млн р. в пользу ставшей инвалидом девочки

Суд в Забайкальском крае взыскал с виновника аварии около 1,5 миллиона рублей в пользу 7-летней девочки, которая после ДТП стала инвалидом, сообщили ИА «Чита.Ру» 14 января в пресс-службе региональной прокуратуры.

«В апреле 2012 года водитель легкового автомобиля, двигаясь по дороге Чара – Удокан в Каларском районе, совершил наезд на 7-летнюю девочку, причинив ей тяжкий вред здоровью. Ребёнок был доставлен в больницу села Чара и пробыл в коме 26 дней. По окончании лечения в стационарных условиях пострадавшей была присвоена инвалидность и она заново училась ходить и говорить», — говорится в сообщении.

По информации пресс-службы, последствия травмы таковы, что реабилитация и восстановление здоровья девочки требуют многолетнего систематического лечения, при этом врачи полное её излечение не прогнозируют. Кроме того, теперь она лишена возможности обучаться в общеобразовательной школе наряду с другими детьми, поскольку по состоянию здоровья с первого класса вынуждена обучаться по индивидуальной учебной программе на дому.

«По факту ДТП в тот же день в отношении водителя было возбуждено уголовное дело, однако спустя 2 года и 2 месяца следователем было принято решение о его прекращении в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На протяжении всего последующего после ДТП времени, будучи знакомым с семьёй девочки, мужчина состоянием ребёнка ни разу не поинтересовался, не оказал семье никакой материальной помощи. С момента происшествия родителями девочки было затрачено на её лечение более 470 тысяч рублей. Суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора и удовлетворил его требования, взыскав с виновника ДТП полностью сумму понесённых расходов на лечение, а также частично компенсацию морального вреда в размере 1 миллион рублей. Прокурор просил 3 миллиона рублей», — добавили в пресс-службе.

10 отзывов
Добавить фото

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Что за правоохранительная и судебная система в России ? Наказание практически никогда не доходит до реального исполнения, особенно когда дела возбуждаются относительно "сильных мира сего". Единственный вариант, понудить следствие к работе, это общественный резонанс

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А в Каларском районе есть дороги?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Как жаль, что этим не вернешь здоровье ребёнку!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А где сказано, что водитель является виновником ДТП? Вина не доказана, следаки сроки профукали, а прокуратура гордо объявляет водилу виновником. Я б на его месте в суд на прокурорских подал за клевету.

Хотя чисто по-человечески девочку жалко.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Уважаемый, йуризд! Почитали бы закон. Дело по такому основанию можно прекратить лишь при установлении достаточного объеме доказательств, свидетельствующих о виновности подозреваемого или обвиняемого, и только при условии, что такое лицо не возражает против прекращения, то есть фактически соглашается с данными доказательствами и предъявленным подозрением или обвинением. В другом случае он имел право доказывать свою невиновность и требовать прекращения дела в связи с отсутствием состава преступления. Так что помолчали бы про клевету и не вводили остальных читателей в заблуждение.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

и вы тоже чего-нибудь почитайте. при прекращении дела по такому основанию человек виновным не считается, так как согласно нашим презумпциям, виновность может быть установлена только приговором суда, коего не было

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Эти Олеша а тебе знакома вся ситуация, если нет то тогда закрои свои рот

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну и вы тогда статью почитайте. Речь там идет о виновнике ДТП, а не о вине, установленной приговором суда. И речь идет об исковом заявлении.

По ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. А в силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. И что вообще у вас, люди, в умах, если вы этого человека защищаете?!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

".взыскав с виновника ДТП." по-моему красноречивая формулировка того, что водитель признан виновным в ДТП. При этом ищутся свидетели для доказательства вины. Суда не было. Кем водитель признан виновным. Проясни ситуацию, правовед!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

око за око, зуб за зуб

Добавить фото

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить