Р!
Р!
Р!
25 ИЮЛЯ 2021

Семья стрелявшего из самодельного лука читинца выплатит 176 т. р. пострадавшему другу

Суд обязал родителей подростка, 7 лет назад причинившего травму левого глаза ребёнку выстрелом из самодельного лука, выплатить пострадавшему компенсацию в 176 тысяч рублей, сообщается 10 марта на сайте Забайкальского краевого суда.

В марте 2009 года приятели играли во дворе и один из них выстрелил из самодельного лука в другого, попав ему в глаз. Родители пострадавшего ребёнка не стали обращаться в правоохранительные органы, договорившись с семьёй стрелявшего подростка, что те возместят расходы на лечение, но позже они отказались платить. Пострадавший ребёнок перенёс несколько операций по восстановлению зрения в Иркутске, в будущем ему также предстоят операции и лечение.

Мать пострадавшего сообщила суду, что причинённый вред здоровью негативно отразился на обучении сына, понизилась успеваемость в школе, ребёнок не может работать на компьютере, имеются противопоказания для занятий спортом.

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда оставила без изменения решение Центрального районного суда Читы, который обязал подростка и его семью компенсировать материальный и моральный вред пострадавшему от выстрела несовершеннолетнему приятелю и его матери в общей сумме 176 тысяч рублей: 70 тысяч — компенсация морального вреда ребёнку, 30 тысяч рублей — компенсация морального вреда его матери, 76 тысяч рублей — возмещение материального ущерба.

В новость были внесены изменения. Ранее сообщалось: «Семья стрелявшего в друга из самодельного лука подростка заплатит штраф в 176 т. р.»

НазадВперёд
10 отзывов
После нажатия на кнопку «Добавить», на E-mail или по SMS будет выслан код подтверждения. Или авторизуйтесь обычным образом или через соцсети (кликнув на иконку соцсети над формой)(кликнув на иконку соцсети слева).
Для публикации комментария требуется авторизация на портале или подтверждение указанного e-mail. Введите код, отправленный вам на e-mail

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

НазадДобавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Копейки какие-то. А стрелявший, что, всё ещё живой?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

ну он же не РГД взорвал

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

несчастный случай. но платить отказались может денег нет, потому и взыскивают.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

наверное

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Дети есть дети. А вот родители должны прививать своим детям навыки собственной безопасности и аккуратного обращения с опасными предметами. Сколько таких случаев и при неосторожности и по глупости.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Выстрел из лука был произведён по просьбе потерпевшего, предложившего проверить на прочность его "щит" из картонки. Детям тогда было по 9 лет и были они, если не друзьями, то приятелями. В момент выстрела потерпевший по непонятным причинам (возможно из банального любопытства) изменил расположение щита, закрывавшего его. В результате - травма глаза. Решение суда - типичное для судебной практики по делам данной категории, если это не близкие самих судей и прокуроров. А подбор дел, публикуемых на сайте Забайкальского краевого суда, сам по себе вызывает логичные вопросы. Почему на нём не публикуются, скажем, все оправдательные приговоры, которых и так "кот наплакал"? Не в том ли дело, что судам есть, что скрывать в интересах оперативников, следователей, прокуроров и самих судей?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Из за угла выглядывал.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Штраф - это вид наказания (взыскания). На сайте краевого суда сообщается, что суд вынес решение о возмещении ущерба, причиненного пострадавшему, а не о наложении штрафа. Заголовок искажает факты и вводит в заблуждение читателей.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

я знаю как это было ( так как там был ) я пришел в суд рассказать правду показал фидио запись где сам пострадавший говорит что это была случайность что он сам попросил его стрельнуть ( но не кто слушать не стал )

виноватый (оплачивали им но доказать они не смогли ) мама пострадавшего брала деньги и тратила на совсем другое ,приносила им левые чеки ,после чего у виновника были проблемы с деньгами , и не могли оплачивать ,!

Они в суде говорили совсем другое так что , как хотите и думаете !

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

тебе сколько лет, свидетель?

ПОПУЛЯРНОЕ