Р!
Р!
Р!
02 МАРТА 2021

Приставы не будут отвечать за невыселение «Спутника» из аптечного склада в Чите

Прокуратура не будет привлекать к ответственности судебных приставов, не исполнивших решение суда о выселении магазина «Спутник» из здания аптечного склада по улице Коханского в Чите, так как должник во время исполнения судопроизводства предоставил решение суда в свою пользу, сообщил корреспонденту ИА «Чита.Ру» 18 марта начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры края Александр Трухин.

«Должником (ООО «МаксиКо») 13 февраля 2016 года предоставлено судебное решение об обязании департамента государственного имущества и земельных отношений признать незаконным отказ Департамента в предоставлении земельного участка, расположенного по улице Коханского, 16, в собственность должника», — уточнил Трухин.

По данным приставов, руководство «МаксиКо» готовит заявление в суд о прекращении исполнительного производства о выселении «Спутника».

«При указанных обстоятельствах оснований для принятия мер реагирования в отношении судебных приставов Центрального РОСП № 2 Читы УФССП России по Забайкальскому краю не имеется», — заключил Александр Трухин.

Компания «МаксиКо» в 2011 году начала строить здание аптечного склада по улице Коханского в Чите. Эта территория по генплану должна использоваться для учреждений здравоохранения. После завершения строительства в новом здании открылся супермаркет «Спутник».

Депутаты гордумы Читы в 2015 году обратились в прокуратуру с просьбой проверить законность использования участка. Параллельно с этим департамент госимущества и земельных отношений Забайкальского края в феврале 2015 года подал иск в суд с просьбой изъять участок у владельцев магазина «Спутник» на участке по улице Коханского, 11, который по генплану города является зоной для учреждений здравоохранения.

По словам главного архитектора города Александра Михайлова, земельный участок был отведён под размещение аптечного магазина и аптечного комплекса. После этого неоднократно на комиссию администрации города поступала заявка от собственника магазина «Спутник» об изменением территориальной зоны, которая постоянно отклонялась.

Исполнительное производство в отношении ООО «МаксиКо» в УФССП Забайкальского края возбудили в конце декабря 2015 года. По решению суда, магазин «Спутник» был обязан выехать из здания, строившегося под аптечный склад, так как нарушался вид разрешённого использования участка, который задействован под обслуживание торгового комплекса.

Судебные приставы 11 января 2016 года выехали на место и выяснили, что в срок, установленный для добровольного исполнения, решение суда не выполнено. Было решено взыскать с ООО «МаксиКо» исполнительный сбор и передвинуть дату для выполнения решения на 29 января.

НазадВперёд
18 отзывов
На E-mail или по SMS будет выслан код подтверждения. Или авторизуйтесь обычным образом или через соцсети (кликнув на иконку соцсети над формой)(кликнув на иконку соцсети слева).
Для публикации комментария требуется авторизация на портале или подтверждение указанного e-mail. Введите код, отправленный вам на e-mail

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

НазадДобавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

чинуши мутят с прежней силой и закон им не указ

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Так и что? Всё, проехали? Видимо хозяева данного магазина из партии ЕР неприкасаемы

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А как признание незаконным отказа департамента передать участок в собственность влияет на незаконность размещения в этой зоне продуктового супермаркета? Или типа передадут землю в собственность, тогда хоть трава не расти, можно даже заправку построить?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

а это как договорится. привоз не договорился и их арендодателей прокуратура плющит. а спутник договорился и их арендодателю все можно. вот такие вот двойные стандарты у прокуратуры

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

пока участок в аренде, его обязаны использовать как положено. а как станет собственностью, на нем можно уже снести то что построили, и хоть заправку запускай. никакие зоны уже на частную собственность не влияют - потому так спешно и протолкнули передачу в собственность. видели домик в лесу там дальше? я вот тоже думаю взять там участочек в аренду под аптеку, а потом в собственность - и все сляпаю коттеджик. Что нельзя купить за деньги можно купить за большие деньги! а территория там лакомая. Еще участок леса вдоль Северного (выше макси) - скоро и до него доберутся - там цену за сотку можно в лям поставить и найдется масса солидных покупателей.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

домик в лесу - это теплоузел. про то что хочу - то ворочу, читай градостроительный кодекс

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

И как это связано? Прокуратура сама себе противоречит. Ну и что, что они стали собственниками, в этой зоне О-1 всё равно нельзя заниматься торговой деятельность, про что и указано в решении Восточно-Сибирского арбитражного суда от 6 октября 2015 года по делу А78-13358/2014

"Устранение нарушения вида разрешенного использования земельного участка, местоположение которого установлено: г. Чита, ул. Коханского, 14, площадью 3366 кв.м, с кадастровым номером 75:32:030321:12, возможно путем прекращения нецелевого использования данного земельного участка под обслуживание торгового комплекса за счет ответчика. "

В решении 4-го апелляционного арбитражного суда от 27 января 2016 года по делу А78-5588/2015"В силу указанного у Департамента отсутствовали правовые основания для отказа в предоставлении обществу в собственность земельного участка площадью 3366 кв.м. с кадастровым номером 75:32:030321:12, местоположение которого установлено: г. Чита,

ул. Коханского,14." Это решение Департамент имущества ещё может обжаловать до 27 марта 2016 года в кассационном порядке

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Тогда должен ответить тот, кто выдал разрешение на строительство.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

разрешение выдавали под аптечный склад, а используют под магазин, а в зоне О-2 торговую деятельность осуществлять нельзя

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Что непонятного то прокуроры трактуют законы, как велит рубль.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Отстаньте вы от этого Спутника, расположение очень удобное, особенно для людей с районов, т.к. бурду МедФуд переварить невозможно, даже собаки отказываются его есть. А здесь можно выйти и купить недорого продукты.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"После этого неоднократно на комиссию администрации города поступала заявка от собственника магазина «Спутник» об изменением территориальной зоны, которая постоянно отклонялась."

Это как? Объясните мне тупому каким образом Спутник стал собственником магазина, когда он арендует эту площадь?))

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

суть спора - ООО "Максико" взяло землю в аренду под строительство аптечного склада. это разрешено в зоне О-2. построило здание и стало эксплуатировать как магазин, точнее сдали в аренду сети "спутник".

собственник земли, департамент имущества края подал на них суд - о том что они используют землю не по целевому использованию (в зоне О-2 нельзя вести торговую деятельность). арбитражный суд в иркутске решил что торговать в этом здании нельзя, есть решение суда и исполнительный лист. Максико обратилось в департамент о выкупе земли - департамент отказал. 4 апелляционный суд в чите сказал что действия департамента незаконны, землю надо продать собственнику здания. далее прокуратура делает финт ушами и говорит что раз они собственники то вольны делать что хотят, а решение иркутского суда побоку. как то так

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

и?!) я написал про то, что Спутник не является собственником. И зачем вы мне пост перепечатываете когда не хуже вас знаю все дела?) суд обязал передать землю в собственность, департамент упирается, но вынужден будет это сделать. после это департамент идет ветром на счет назначения земли, потому по закону можно использовать по своему усмотрению. все, все заинтересованные в этом скандале депутатушки поднявшие этот вой, пойдут куда подальше.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

ну лесом то они не идут. вон привоз плющат в северном. хотя они собственники . ps - спутник не собственник. собственник - максико.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Оставьте в покое этот "Спутник! Магазин в этом месте нужен!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Когда-то власти клялись,что там ничего кроме медучреждений строиться не будет- сомнения оправдались.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

после того как прокуратура обжаловала определение суда об удовлетворении ходатайства следователя о содержании подозреваемого под стражей - ничему не удивляюсь

ОБСУЖДАЕМОЕ