Р!
Р!
Р!
24 АПРЕЛЯ 2021

Мэрия Читы отказалась от взыскания ущерба в 15,2 млн руб. по делу экс-заммэра Шуляковского

Мэрия Читы отказалась от исковых требований о взыскании ущерба в 15,2 миллиона рублей с бывшего заммэра Вячеслава Шуляковского и других фигурантов уголовного дела о покупке администрацией квартир сиротам по завышенной стоимости, несмотря на возражение и предостережение прокуратуры. Копия переписки мэрии и прокуратуры имеется в распоряжении редакции.

Шуляковский был задержан 6 февраля 2014 года в качестве подозреваемого по уголовному делу о покупке квартир для детей-сирот с хищением денег из бюджета, которое было возбуждено после прокурорской проверки госзакупки по публикации ИА «Чита.Ру». По версии следствия, в 2010—2012 годах он, возглавляя комитет по развитию инфраструктуры, получал от работников и руководителей риэлторских фирм «Домакс» и «Кредитлайн» взятки на общую сумму в 2,85 миллиона рублей за обеспечение их побед в аукционах по покупке администрацией 61 квартиры за 79 миллионов рублей. Прокуратура с июля 2015 года требует у суда взыскать с Шуляковского и других фигурантов дела ущерб в 15,2 миллиона рублей в пользу мэрии.

Администрация отказалась в суде от исковых требований к Шуляковскому и другим фигурантам дела, ссылаясь на законность закупки, что, по их данным, подтверждают проверки региональных управлений ФАС, Росфиннадзора, а также Контрольно-счётной палаты, Государственной финансовой инспекцией по региону и их собственной. При этом администрация согласна с тем, что если суд удовлетворит их отказ, то впоследствии ни она, ни прокуратура не смогут повторно подать иск.

Прокуратура в ответ на это направила возражение в суд с требованием не принимать отказ мэрии от иска, так как он противоречит законодательству и нарушает права детей-сирот, которым предназначалось жильё. Кроме того, ведомство внесло предостережение в адрес первого заместителя руководителя администрации Максима Курьянова о необходимости соблюдать законы РФ.

По данным материалов дела, размещённым на сайте Центрального районного суда, заседание по нему откладывалось 56 раз. 31 августа суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора.

Шуляковский – один из трёх бывших заместителей мэра Читы Анатолия Михалёва, которые проходят по уголовным делам. Два других – Анатолий Куликов и Любовь Клейнос – проходят по делу о получении взятки помещением в торговом центре «Панорама». Кроме того, Куликов подозревается в вымогании у предпринимателя отката с контракта в размере 4,3 миллиона рублей.

Сам Михалёв в сентябре 2014 года после введения поста руководителя администрации ушёл из мэрии в гордуму, где стал председателем – главой города. Комментируя в дальнейшем аресты трёх своих бывших заместителей, он заявил, что за ними не было достаточного контроля со стороны города.

НазадВперёд
42 отзыва
После нажатия на кнопку «Добавить», на E-mail или по SMS будет выслан код подтверждения. Или авторизуйтесь обычным образом или через соцсети (кликнув на иконку соцсети над формой)(кликнув на иконку соцсети слева).
Для публикации комментария требуется авторизация на портале или подтверждение указанного e-mail. Введите код, отправленный вам на e-mail

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

НазадДобавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну просто капец! И денег видать у мэрии завались! Ну что сказать: соучастники.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да нуу!

Ещё чего!

Иш размечтались!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

боятся что клубок начнет раскручиваться однозначно чей-то интерес не трогать и забыть

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да вы что!

Ерунда какая!

Зам мэра никогда никому ни чего не должен!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Финита ля комедия!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

дело ясное , что дело темное

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

распространяем по СМИ и соцсетям! Страна должна знать своих героев!!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вот теперь и посмотрим на чьей закулисной стороне Центральный райсуд: на стороне Администрации Читы (муниципалитет) или на стороне Прокуратуры (государство).

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

прокуратура это не государство, а люди поставленные в особые условия которые сами периодически на нары садятся. Государство в тюрьме не нет!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Неуважение к суду, мы идем к вамэто статья! Ваши намеки дискредитируют независимость суда!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну вот как так? О каком законе тогда речь? .Даже слов нет.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Он еще и во власть вернется как глава ЖД района! Что сказать- правовое государство!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"31 августа суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора." а-а. и еще не вышел? там может замок сломался?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

суд в шоке, прокуратура в погоне за генеральскими ломпасами краёв не видит, ну не виноват! сложно признать! на всю россию обо-лись .эту страну погубит не профессионализм.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Щедрые за наш счет? На всякий случай, создай прецедент - к ним ко всем иски предъявлять начнут. Ворон - ворону.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Домашний арест, живопись.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Отказ не должен быть принят поскольку здесь затронут общественный интерес и неопределенный круг лиц на стороне которых в данном случае прокуратура, а мэрия только распорядитель бюджетных средств

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

В материалах дела ничего не сказано о неопределенном круге лиц. В материалах дела установлен конкретный потерпевший, которому суд в ходе судебного заседания, разъяснил его права и обязанности в соответствии с УПК, в том числе и право отказа от иска!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Если об этом не сказано - это не значит, что права не нарушаются))) И вообще.По смыслу действующего процессуального законодательства, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При этом, принципиального значения не имеет, являются последние участниками процесса или нет. В частности, недопустимо принятие отказ от иска в том случае, если это нарушает права и законные интересы иных лиц, в защиту которых подано исковое заявление ИЛИ в обход закона направлен на освобождение лиц от материальной ответственности за причиненный ущерб

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Начнем с того, что и вина-то не доказана. Материалами дела также не установлено, что нарушены права неопределенного круга лиц. Есть конкретный потерпевший! Если он есть, то, соответственно, надо полагать, что нарушаются его права. Какая-то неувязка, потерпевший одно лицо, а нарушены права еще каких-то неопределенных лиц.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Суд находится в совещательной комнате! Откуда появляется такая статья? Прокуратура оказывает давление на суд и на администрацию! Это законно? О переписке между прокуратурой и администрацией суду стало известно еще в конце августа, почему эта информация появилась только сегодня?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

И потом на голубом глазу будут говорить, что в бюджете нет денег. Не призадуматься ли тут прокуратуре - по чьему указанию отказ от иска? Ведь этим отказом причиняется ущерб бюджету

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А кто решил, что есть ущерб? В материалах дела нет ни одной экспертизы, которая бы доказывала сумму ущерба. Вы считаете правомерным вменять ущерб, если он не доказан? Ущерб нагадало следствие на кофейной гуще, а прокуратура не глядя подмахнула, а когда разобралась.вынуждена теперь защищаться, нападая на других.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Понять,простить и отпустить!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

На замов возбудили дело, а начальник выплыл.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

а где была пресса когда шло судебное следствие? или мы умеем печатать что предлагает прокуратура? независимость ваша где? Про усадьбу что то не слышно?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Чиновьечье братство одним словом

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

три года под арестом, а предъявить нечего! одни голословные заявления! кто ответит за прокурорский беспридел!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

честь мундира и братство в прокуратуре покруче будет

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

В полиции и прокуратуре мало профессионалов. Не в те руки попал Шуляковский, того гляди выкарапкается.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Надо это уже на уровень "человек и закон" выводить.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

В отношении Сыроватки отказали в возбуждении уголовного дела, в отношении Шуляковского отказались взыскать ущерб, Чита частица Родины моей!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

тут где то писали, вообще то это деньги не личные администрации, а государственные, не могут они отказаться, он так то государству ущерб нанёс

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

СО СТОРОНЫ государства претензий нет, все ревизии своевременно были проведены. Нарушения не выявлены! Прокуратура облажалась ждёт звёздопада, нервничает и пытается манипулировать общественным мнением.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Уровень журналистов оставляет желать лучшего. Что значит отказались?! Просто нет ущерба- не может быть и иска. Людям главное показать на кого-нибудь и сказать "украл". А на самом деле что? Воздух.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

нет ущерба, а где 15,2 миллиона рублей

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

фантазии прокуратуры границ не знают! подкоп под кремль ещё вспомните и шпионаж в пользу Японии. Ревизии ущерб не выявили, а там профессионалы!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Так эти деньги придуманы прокуратурой. Говорят же не было ни одной экспертизы. Ни один финансовый документ не подтверждает наличие хоть какого-то ущерба.. Администрация объявила аукцион на приобретение квартир по цене 1,2 млн. руб. Риэлторы приняли участие в аукционе и продали квартиры администрации по этой цене. В ходе ведения следствия было установлено, что ранее квартиры были приобретены риэлторами у физ.лиц, например, за 1,0 млн. руб. Разница в 200,0 тыс. рассматривается следствием и прокуратурой как нанесенный администрации ущерб. Это вообще у кого ума хватило таким образом посчитать? Скажите? Есть кто работает с закупками? Под такое уголовное дело фактически попадают все заказчики, потому что , по мнению прокуратуры, должны покупать на аукционах все товары по себестоимости. Кто-нибудь видел, как покупала квартиры прокуратура и как рассчитывала цену? Обратитесь к сайту госзакупок по 94-ФЗ.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Всё правильно. Своих не сдают!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Люди! У нас ресурсы разворовывают миллиардами долларов , которые нам по конституции принадлежат, а вы иголки в стоге сена ищете! Посмотрите фильм "Чайка" в ю тубе и все поймете!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Кто бы сомневался!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Кто то в администрации повязан с Шуляком. Боятся иск предьявить. Будет раскрутка. Что поджали хвосты? Как это ущерба нет? Правильно прокуратура прет. Доведите дело до конца. Хотя ангелами выйти из ситуации (шуляк.)