Как ты везде успеваешь ; Спишь хоть или дуркуешь от скуки ?

Правда - в погоне за "постоянным рейтингом - такая глупость звучит-зачем это Вам?- скажите честно,или вы робот?Или ?

Предлагаю заменить камеры на фонари!

А то людей на дороге совсем не видно!

А ходить ?

Езжу по правилам и вне зависимости есть там камера или нет. Но был случай что притормозил заблаговременно до п.перехода, скорость очень мизерная и вдруг меня на гололеде протащило еще на метров 10. сигналил и предупреждал пешехода, а он "типо ты совсем что ли" у веска пальцем крутит.

Это я о чем, будьте осторожны и водители и пешеходы. Уважайте друг друга

Это не ВАм решать.Просто нет никакой системы наказывать нарушителей пешиков. Почему то все водители знают что можно (нужно) завершить проезд перек-ка- что бы его разгрузить.НО что же ВЫ лезете на оранжевый на переходе?Что ВЫ ждете о машины в полторы тонны (min,) ум то должен быть !

Вас бы самих штрафовать.Или вы СОХРАНИЛИСЬ перед переходом ?

Убийцы за рулём действуют в любое время года.

Мечтаешь о крутой тачке — потенциальный маньяк.

Точно, у нас же каменный век. Если я за рулем, то могу и нарушать ПДД, всё-равно же не меня пешеход собьет, а я его. А если хочет остаться цел, пусть щемится от меня, хоть я и нарушаю. Вот это логика, молодец!

И пешеход не всегда прав. А кричать, что пешеход неправ на переходе, тыкая в пункт правил 4.5 — это всё-равно, что кричать водитель неправ, если он сбивает пешехода, который выперся на середину дороги в неположенном месте и кивать на пункт 10.1. Равнозначно абсурдные ситуации.

Причиной ДТП на нерегулируемом переходе в 99% случаев является нарушение ПДД водителем, ведь именно он изначально провоцирует ДТП своим нарушением, а вина пешехода лишь в том, что ему не удалось избежать этого ДТП. Это четко надо понимать.

И тормозной путь должен знать водитель, а не пешеход, ведь именно водитель управляет транспортным средством и именно он обязан учитывать погодные условия, опираясь на них и ПДД заранее замедлять движение перед пешеходным переходом.

Хватит уже оправдывать нерадивых водителей, чьи нарушения приводят к таким тяжелым последствиям, ведь завтра они могут сбить и вас и ваших родственников на переходе или же выехав на встречку въехать вам в лоб.

P.S. причем тут "понты" вообще непонятно))

и что? допустим дом через дорогу..надо сначала пройти пешеход,а потом получается вообще не регулируемый! и как ? там носятся как сумашедшие

Борщ варить это вам не автомобилем управлять.

А что если человек переходит дорогу по пешеходному переходу-он бестолковый? Вы на самом деле так считаете или просто придуриваетесь?

Ну вот не надо. Не далее как сегодня - пешеходы уже идут на зеленый (переходят улицу Бутина выше Новобульварной) и в этот момент вверх по Бутина несутся две машины и не надо ля-ля про завершение маневра - последний уже на красный ехал (черный джипик и номер красивый 888 - буквы к сожалению не запомнила - очень все быстро было). И вот таким хамам все позволено на дорогах - думаю что такие и штрафы не оплачивают.

По вашей логике, если у меня меховая шапка и я в ней не вижу ничего и не слышу, то должна без шапки проходить пешеходный переход? В смысле снять и перекрестился и в путь? При этом крутить головой на 360 градусов, потому что водитель меня может не заметить, так как слабовидящий? А еще у машины что то с тормозами и ему скользко, и еще он опаздывает и разговаривает по телефону, а тут кегли бегают? А еще водителю мешают светофоры.

А как ты их различаешь? Я имею ввиду тех кто реально не успевает остановить машину и тех, что "с завышенной самооценкой и гормональными проблемами"?

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

19.10. Звуковые сигналы могут применяться только:

для предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов;

в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

А применение экстренного торможения может повлечь куда больше проблем, чем наезд на пешехода, который выскочил "перед носом".

Да я собью пешехода.

Да я буду виноват.

Да выплачу какие то деньги.

Да отсижу максимум годик в колонии поселении.

Он будет прав, но он станет инвалидом, либо в земельку положат.

Но он будешь прав. От этого легче? Это же важнее? Оно того стоило?

Я буду дальше жить вполне себе спокойно. А он?

Ведь он лучше других знал кто и где ему ДОЛЖЕН уступить?

Такую эпитафию и напишут: "Он был прав".

ни чего что не которые пешеходы прежде чем перейти дорогу должны посмотреть по сторонам и убедиться в безопасности?

это пешеход ОБЯЗАН убедиться, что его пропускают!

Настаиваешь на холиварчике? Ну держи!

*(гнусаво) "а ничё, что пешеход перед перед переходом проезжей части должен убедиться, что автомобили уступают ему дорогу?"

Неучи вообще должны дома сидеть.

Те кто, стали бы таранить других людей в магазине, быстро почувствовали бы неудобства на собственной шкуре.

А вот те, у которых 150 "лошадей" под зопой, и ума не хватит даже на одну лошадь, не почувствуют опасности, пока хорошенько не получат по голове.

Согласна с вами - взаимоуважения нет, отсюда все проблемы

*перевести. Может она из окна смотрела?