Р!
20 СЕНТЯБРЯ 2019
19 сентября 2019

Глава ДНТ «Серебряный ключ» опроверг слова главы ТУ ФАУФИ края, пытающейся изъять земли

Глава расположенного около села Смоленка в Чите дачного некоммерческого товарищества «Серебряный ключ» Евгений Хаймовский в разговоре с корреспондентом ИА «Чита.Ру» 25 января опроверг слова руководителя регионального управления Росимущества Надежды Елохиной, что на предоставленной им территории не работало крестьянско-фермерское хозяйство.

Управление Росимущества в Забайкальском крае подало в суд 15 исков с требованием изъять у дачников участки в кооперативе «Серебряный ключ» в посёлке Смоленка Читинского района, настаивая, что земля ДНТ принадлежит лесному фонду.

«У меня на всё есть документы, начиная с 1993 года, выданные администрацией Читинского района. Я создал крестьянско-фермерское хозяйство, там были песцы и чернобурки, были помещения со складами, работали звероводы. Потом туда завезли 20 свиноматок, сделали свиноферму. После этого был рейдерский захват [территории]», — сказал Хаймовский.

Он добавил, что после этого захвата не мог воспользоваться участком, поскольку его не сразу освободили от построек.

«В 2013 году я получил разрешение от администрации села Смоленка, присвоили статус дачного некоммерческого партнёрства «Серебряный ключ». Я эти 29 гектаров нарезал по 10-15 соток и начал застройку, потому что мне дали разрешение», — пояснил Евгений Хаймовский.

Глава управления Росимущества Забайкальского края в беседе с корреспондентом ИА «Чита.Ру» 22 января заявила, что в 1994 году администрация Читинского района, которая не была уполномочена распоряжаться землями лесного фонда, передала участок Евгению Хаймовскому для ведения крестьянско-фермерского хозяйства.

Со слов Елохиной, на участке 20 лет не велось никакой деятельности, а «два года назад Хаймовский создал дачное некоммерческое партнёрство «Серебряный ключ», поделив землю на 204 участка, которые могли купить все желающие». Елохина подчеркнула, что в Росимущество обратились представители Гослесслужбы края, которые провели проверку по участку.

НазадВперёд
12 отзывов

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

В Чите спокойно захватывают земли московские рейдеры, а никто как будто ничего не замечает

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ненасытные олигархи отжимают землю!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Что делать и кто виноват?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Чиновники и виноваты, кто жэ еще.. только они не привыкли признавать своих ошибок, бездействий,халатности, и всю вину сталкивают на добросовестных приобретателей. Выход вижу один, признать застроенную территорию законной, а ущерб понесенный ЛФ взыскать из личных средств тех чиновников, кто подписывал разрешения на использование земли на разных этапах.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Скоро суд, может СМИ поддержат правдивым освещением судебных процессов, может поможет это справедливости?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

..На какие деньги Елохина Н.И. производила замеры и прочие сьемки..? Все очень странно?..

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Наблюдая за ситуацией в сми, послушав зеленых, мне видится следующее:

1. На лесном фонде оспаривались не все 30 га, а только 10 га,

2. Ранее деятельность (если она была) осуществлялась на землях не входящих в лесной фонд,

3. Лесоустройство на этой территории устаревшее, но по всем картам т.н. прочие земли окруженные лесным фондом 20 га, вот и разница с 30 га - скорее всего это и стало причиной долгоиграющих дейстсвий росимущества, т.к кадастровые работы с учетом конфигурации участка должны были стоить не менее 400 тысяч рублей (наличие средств на кадастровые работы,теническое задание, аукцион, .).

4. Почему кадастровый инженер нанятый Хаймовским при формировании пакета документов на участок не согласовал границы с собственником прилегающей территории лесного фонда - РФ, т.е. с Гослесслужбой? Были ли эти действия?

5. Предполагаю, что продавая участки Хаймовский знал спорный характер 10 га, и не требовал от контролирующих органов власти конкретных разъяснений по этому вопросу. Почему он не рассказал об этом?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Чудеса. При чём тут на какие деньги собственник что производит? От этого смысл как-то меняется? Абы что комментнуть

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

лучше пусть все зарастет бурьяном как у нас сам не съем и другому не дам

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Люди добрые, не ломайте копья из-за этой земли. Там на метр в глубь копни, вода стоит, болото там, а не добрая земля. Жаль лишь тех, кто умудрится там участок приобрести, т.к. не пригодна эта земля для жилья. Забросят эту землю и будет она стоять болотом, как и много лет назад.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Думай что пишешь, я яму под туалет копал два метра сплошной песок, а до воды по геологичесеким картам 60 метров, ты либо провокатор либо просто глуп.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Люди почему должны страдать, честные налогоплательщики мало того что содержат на свои кровные госаппарат пропустивший все это, получили свидетельства с адресом и установленными границами ( указано в свидетельстве) правильно все, не люди должны за это отвечать а чиновник

ПОПУЛЯРНОЕ